Поиск

Alex, я тоже не учитель истории, а просто образованный взрослый человек. Поэтому мне нетрудно объяснить Вам, что Кассандра в древнегреческой мифологии — троянская царевна, наделенная даром пророчества и предвидевшая гибель Трои. Сведения о ней многочисленны и противоречивы, наиболее популярная версия приведена в трагедии Эсхила «Агамемнон». <br/>
А теперь не только для Вас, а и для всех тех, кого смутило, как и меня, что героиня телесно общается с призраками. Я выразила предположение, что «призраки», возможно, не совсем точный перевод, т к с ними невозможен телесный контакт и это приводит к непониманию сюжета. В данном переводе есть еще " к ней прикасались духи", «едва видимые тела», «его лицо стало прозрачным, из него ушла кровь».<br/>
В другом переводе я нашла: «Старик Уиллис, тонкий и прозрачный на фоне пламени», «призрачные посетители кафе», «она посмотрела в призрачные лица», «съела прозрачную еду», «ее полузрение».<br/>
Английские тексты мгновенно сменялись русскими, однако мне удалось ухватить «ghostly bed», т е «призрачная кровать», а не «кровать-призрак». Слово «призрачный» широко применяется для описания реальных объектов в особом видении.<br/>
Так что называть все «призраками» было ошибкой переводчика, требовался перевод, отражающий видение реальных объектов призрачными по причине специального зрения

Ох уже Афродита, и её автор, всё в поиске… Чего? Чего ищет? Любви? А что это? Что такое наши эмоции? Откуда они и зачем? Кто это награждает человека удовольствием, блаженством и оргазмом? Но и наказать может болью, тоской, отчаянием, ненавистью и депрессией? Не кажется ли что это что-то напоминает? Напоминает самый примитивный метод управления, метод «КНУТА И ПРЯНИКА»! Выполнил приказ-эмоцию-желание получи награду-удовольствие, а не выполнил, вот тебе кнутом — боль, тоска… А кто определяет желания и эмоции, толкающие человека к действию? Что мы о себе знаем — кто-то управляет нашей иммунной системой, гормональной, кровеносной и огромным числом иных систем в сложном взаимодействии определяющими нашу жизнь, здоровье до самого малого прыщика на коже? Говорим — инстинкты? Этот кто-то может лишить нас чувств, в миг убить аневризмой… Он у нас главный, он награждает нас «пряником» и наказывает «кнутом». Он наш бог, по отношению к нам он всемогущ, он определяет всё, что мы чувствуем: видим, слышим, определяет все наши эмоции. А мы чаще всего даже не понимаем этого и не пытаемся наладить с ним контакт… А это и есть духовная жизнь человека, то о чём не догадывается и Афродита и автор…

так эти вещи и так всем понятны и видны, достаточно посмотреть на мир. Изменился-ли человек за прошедшие тысячелетия? — нет. ни капли. И это естественно. Потому что мы такие, какие есть.<br/>
Будем-ли мы высокогуманными через тысячи лет? — опыт прошедших тысячелетий говорит — нет.<br/>
Разовьется-ли наша техника за тысячелетия? — конечно. Она сейчас развивается не по дням, а по часам. Какая будет через 1000 лет? — даже и представить невозможно.<br/>
Но неужели при этом вооружения не будут развиваться? — опыт времени говорит — как раз вооружения развиваются В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.<br/>
==========<br/>
теперь представим, что наш земной корабль приближается к другой планете… Что будет происходить? — вначале сбор данных, потом действия. Если планета не интересует — летим дальше… ну может оставляем автоматы наблюдения. Если интересует — вступаем в контакт. Естественно сперва — видео и аудио. Может-ли при этом быть такая глупая ситуация. что мы с бухты-барахты сели, открыли люки и побежали обниматься с тамошними?) — нет конечно.<br/>
Ну, а если надо захватить тамошнюю планету, где уровень развития средневековый — для этого даже и высаживаться не надо. Средств уничтожения и сейчас предостаточно, а уж через 1000 лет что будет…

Рассказ в духе Говарда. <br/>
Прочитан замечательно. Булдакову спасибо, не разочаровал. Замечательная работа звукорежиссера, очень атмосферно. Вообще все молодцы.))) <br/>
<br/>
Насчет тишины, отдельная тема. Человеческий мозг устроен так, что ему постоянно нужны внешние раздражители: звуки, свет, запахи, тактильный контакт. Были эксперименты на добровольцах по этому вопросу. Испытуемых погружали в жидкость температуры тела в полностью свето- и звуконепроницаемых контейнерах, что бы полностью исключить все внешние раздражители. Мозг оставался наедине с собой, люди впадали в измененное состояние, начинались галлюцинации. <br/>
Помните героя «Соляриса» Снаута, который лепил на вентиляторы резанную бумагу, что бы имитировать шум дождя и листвы, боясь сойти с ума на космической станции от тишины? Всем также знакомо выражение «звенящая тишина», когда в полной тишине организм просто «орет» изнутри. Нервные клетки передающие звук адаптируются и начинают наполнять мозг различными сигналами. Например шумом работы сердца, шорохом дыхания и если этого оказывается мало, то граница слышимости расширяется и смещается в высокочастотную сторону звукового спектра и вот эти звуки неслышимые в повседневности человек начинает слышать в виде звона. При длительном отсутствии звуков мозг сам начинает их «придумывать»- начинаются звуковые галлюцинации.<br/>
Так что как бы вы не любили тишину, прав Говард — абсолютная тишина это Ад для человека.

Рассказ — поток сознания малолетнего деб… то есть, малолетней авторки (или авторессы? или лучше писателки?) про то как героиня любила свою подружку-одноклассницу, как им было вместе хорошо, а потом её похитили злые вояки, отрезали ей жопу и пришили на место жопы обезглавленного тюленя — короче, сделали русалкой. А потом вояки изловили героиню и тоже сделали из неё русалку, заставили жрать сырую селёдку и жить в вонючем бассейне вместе с токсичными мальчишками, которые все агрессивные и стремятся изнасиловать девчонок (это у них, наверно, от тестостерона такая токсичность). Злые вояки хотят сделать из героини, её любимой подружки и токсичных сексистов-пацанов боевых пловцов. «Тоталитарному Мордору» уже недостаточно Бушковских «Морских дьяволов». Рассказ написан в малолетне-дебильном стиле, с обилием словесного мусора («типа», «так не работает», «долбанный» итп) и редким внезапным матерком.<br/>
<br/>
Я сходил в Контакт, посмотрел на эту «Натанариэль Лиат»… В общем-то, ничего неожиданного. Упитанная такая молодая особа килограмм на 100 со стрижкой «под мальчика». Стена полна репостов про «ЛГБТ-людей», «гендер», «домашнее насилие»… Ну, вы поняли. Рассказы её публикуются во всяких ЛГБТ-группах типа «Невероятная небинарность бытия» (на стене у авторки репост). Такая вот «Натанариэль».<br/>
<br/>
Озвучено хорошо, качественно. Вот только не понимаю — зачем?

А мужчины часто бывают бездушны. Люди без души часто бывают жестоки по отношению к женщинам. <br/>
Именно те мужчины, которые судят женщин необычайно строго, обычно очень любят плакаться любимой женщине в плечо (вариант — пышную грудь). При этом в этот момент она должна быть чувственной и сочувствующей женщиной, когда надо обеспечивать детей — ломовой лошадью, а когда надо принимать жизненное решение — холодным и расчётливым Талейраном. <br/>
Природа создала женщину эмоциональной по причине, что она способна сочувствовать и принимать решения на основании чувств, а не разума, что очень хорошее качество для матери семейства в 80% случаев. Женщина очень чувствительна к изменениям погоды и лунных циклов, такова ее природа. Иногда природа даёт сбои, как и в случае мужчин.<br/>
В основном природа создала женщину таким образом, чтобы обеспечить продолжение вида. Если бы женщины были так же расчетливы, как мужчины в решении вступить в контакт с определенным мужчиной и, возможно стать матерью… наш вид был бы на грани вымирания. <br/>
Посмотрите на мужчин вокруг себя и честно спросите себя: кто может быть хорошим отцом? Ну не так, чтобы не на мать все переложить, а действительно ответственным, заботливым? Может 0.5 % таких наберётся, но я и в этом сомневаюсь…

Этак можно дойти до того, что симбионтом назвать зайца, которого поймал и сожрал волк – близкий контакт состоялся, волк получил пользу – чем не симбиоз, хотя и летальный для одного из «симбиотов»? Но в случае зайца по гамбургскому счёту польза всё-таки есть – только не для этого отдельно взятого косого, а заячьей популяции в целом, ведь волк всем известный санитар леса – уничтожает в первую очередь дефектных, больных и старых, оздоравливая тем самым генофонд и регулируя численность популяции жертвы. По Ю. Одуму существует 9 типов взаимоотношений между популяциями организмов разных видов. Так вот, в ситуации, которая имеет место в рассказе, – это чистой воды хищничество, а в последней стадии ещё и отягощённое каннибализмом. Причём хищничество с человеческой спецификой – «махровое» — уничтожение под корень без разбора, без оставления «на племя», что и происходит со многими дикими видами растений и животных. Поэтому с научной точки зрения название рассказа неверное. Неужели за 10 лет редактуры, о которой говорит автор, нельзя было уточнить сей факт? Г. г. имел преимущество перед всеми остальными – он калач тёртый — до появления остальных, уже на своей шкуре успел прочувствовать верность пословицы, что «голод не тётка» — налёт цивилизованности облупился с него бесповоротно, поэтому и решил действовать на опережение, когда остальные всё ещё миндальничали.

Странная невинность у героини. Со всеми хочет контакта, всех любит, у всех принимает достаточно интимные подарки.Как собака на сене.Как капризный ребёнок, желающий чтобы её все любили, платонически, но при этом перецеловалась со всеми своими наставниками.Причем получала удовольствие независимо от того с кем целовалась. И каждый раз после этого действия хлопала глазками иудивлялась :«Что ЭТО было? Что это ему вздумалось? Но нельзя отказать, ведь обидится такой хороший человек!»Не вижу в её характере что либо, что может привлечь достаточно взрослых мужчин(большинству её поклонникам по несколько тысяч лет. 🤣.Разве что так называемая красота(По описанию это вечно нечесанные волосы, грязные, мятые блузки и рванные нестиранные джинсы) Или все же привлекает «молодых старцев» буквально детская девственность?.. Обескураживает любовь к ней целителя, уже в ее 9летнем возрасте, выбирающего ей платье к её 16 летию и представляющего её своей женой.И он нянчил её с ясельного возраста?! Как то прям неприлично с его стороны. Теперь мне интересно, как она отобьется от всех желающих, никого не обидев и не разозлив.Интересненький сюжет ))

не знаю никаких выдр и тем более никаких «ив»<br/>
<br/>
я вашего эзопова языка не понимаю<br/>
поддерживаю лишь вот это:<br/>
«Если взять в расчёт тот факт, что самому древнему человеку вида современного Homo sapiens — усть-ишимскому человеку — 45 тыс. лет, а инопланетяне прилетали 30 млн. лет назад, то за столь длительный период от их календарей и карт не осталось бы и следа — за 30 млн.»<br/>
<br/>
Хоть <br/>
то предложение и представляет собой тарабарскую абракадабру, из несвязанных между собой по смыслу предложений, но если его НЕ воспринимать как единое целое, то в нем содержатся те факты, которые нельзя не учесть при знакомстве с произведением.<br/>
<br/>
Вот ИМЕННО С НИМИ я и согласен. Я не пойму зачем брать в расчет происхождение ХомыСапинса 40т.лет назад, и как от этого факта должен зависеть момент эрозии почвы выветривания материалов, и в общем — их старение и посещение Земли инопами 30млн. лет назад с целью контакта с Землянами.

Вот и подошёл к концу труд студии Никодима. Уже в пути 27 глава, которая завершает 1-й том дилогии «Твин Пикс. Расследование убийства». Признаём, что начало озвучки было дилетантским, но к концу многочасовой книги, на наш взгляд, мы вышли на твёрдую четвёрку. Будем и дальше оттачивать наше мастерство. Прогресс нашей студии был отмечен, на примере, рассказа Артура Порджеса «Ценный товар», где слушатели отметили высокий профессионализм нашей команды. Ждём от Вас объективных отзывов. Ибо! Несмотря на критику, всё же и чтец и книга в плюсе. Но главный вопрос, который нас волнует. Необходимо ли нашей студии продолжить озвучку серии Твин Пикс? Можно писать мне в личку, а можно и публично в комментариях к данной книги. Есть ещё группа в контакте «аудиокниги Твин Пикс». Ждём Ваших отзывов и благодарим, что слушаете. Здоровья Вам, мира и добра, уважаемые слушатели. Отдельная благодарность админам сайта за их титанический труд, особенно в преддверии 1 МАЯ (дня солидарности трудящихся). С пламенным приветом от КПРФ, творческая группа Никодима.

Приятно радовать. Но вынужден Вас огорчить. Вы ошибаетесь. Вас «вики» обманула. Лем соляристику не создавал. Он придумал термин, назвав выдуманную им науку о контакте с планетой.<br/>
Я говорил о Соляристике — реально существующем сегодня направлении познания. Наука давно уперлась в ограничения познания традиционными научными методами(Сравните десятки фундаментальных открытий того же Ньютона и бесплодность работы целых институтов сегодня). Новый подход в науке — использование сакральных знаний. Он практиковался всегда (алхимики, оккультные исследования гитлеровцев ...), но не был оформлен в отдельную науку. Соляристика — это новая наука, используемая во всех шести областях научного познания. Она опирается на сакральные тексты как на источники научной информации. Вы наверное удивитесь, но большая часть того же Ветхого Завета — это чисто научный трактат об устройстве мозга человека, а притчи Нового Завета — о мышлении. <br/>
Также, Вас, возможно, удивит, что ВСЯ серьезная научная фантастика так или иначе о работе мозга. И, как правило, это анализ и (или) описание Свитка Завета. Надеюсь, Вы продолжите радоваться. Удачи!

ну ключевое тут у вас «а может и имеет, не знаю» а может и знать не хочу) сифилис конечно можно получить бытовым путем, но это ничтожная вероятность, требующая очень длительного и глубокого контакта. надо с кем то к примеру жить в одной комнате, и вынужденно пользоваться общими гигиеническими средствами (ситуация для революционеров нередкая кстати). Ленина и лечили в надежде, ну вдруг он (хоть ничтожно маловероятно) он где то его подцепил? <br/>
проблема то в том что вам нужен сифилис как порочащий фактор, а значит путем распутства. бытовой Ленина -не порочит.<br/>
а если вас смешит " расстрел главного врага " так я могу вам много смешных мемуаров накопать-про то какие толпы народа требовали его крови. кстати части белой армии, в страхе перед наступлением которых, царя спешно и расстреляли. были сплошь -эсеровские. они бы с царем тоже расправились. для них это такой же смертельный враг. партия эсеров-имела лучших боевиков, и у нее колоссальный счет на убитых царских сатрапов. они бы охотно дополнили список -главным источником зла.

Жаль, жаль, что у Вас сложилось такое впечатление)) Действительно, роман очень сложный. И спасибо Игорю Мушкатину за помощь в его познании. У меня опыт обратный. Я тоже начинал читать и отбрасывал. Но решил роман слушать. И, О Чудо!!! Столько иронии, сарказма, юмора, стёба я не встречал. Это, на мой взгляд, какой-то фонтан хорошего одесского обаяния, только глубже, мудрее и сильнее. Конечно, это поток сознания, конечно, нет сюжета, но не наши ли это мысли, когда мы идём не спеша по улице и внутренний голос даёт оценки событиям и людям, которых встречаем. И размышляет, и вспоминаем, и думаем, думаем. Я втянулся, роман меня проглотил, начал слушать, затем взял книгу и стал следить по книге и получил огромное наслаждение. А потом, в конце работы, а это была работа!!! были комментарии, подтексты, смыслы и тд.<br/>
И, да!!! Этот роман можно читать только вслух!!! Только в контакте со слушателем он вдруг начинает светиться всеми оттенками!!!<br/>
Желаю Вам и всем.

Лютик не маргинал, во первых он вхож в замки сильны мира сего, а во вторых агент спецслужб (Дийкстра его лучше защитил, было бы ему страшно). кроме того он наивный оптимист, который страха то перед миром не испытывает, большую часть своей жизни -он вполне странствует без ведьмака.<br/>
а то что многие «Советовали, грабанув тебя где-нить на безлюдье»-это же как раз указание на то что криминальный элемент, его считывает неправильно. по внешним признакам (ему же постоянно предлагают контракт-мол чего всяких монстров убивать -ели выгоднее богатея что кому то мешает)<br/>
да оборванный, вечно спящий под кустами и вечно не спидах-Геральт, многими примитивными личностями-оценивается ложно! но на то они и узколобые. люди умные легко видят Геральд-хороший адекватный и надежный человек.<br/>
лучше всего тут имхо работает путешествие с Юргой-не бог весь, что за человек, купец. но отец его всего то учил, что если мир паршивый -то это не повод паршиветь. этого хватило чтобы не сбросить бесполезный теперь балласт

Начала слушать из-за того, что сама сочинила историю, где герой случайно меняется сознанием с инопланетным существом. Но моя история совсем о другом, как оказалось. Однако, надо было ознакомиться с фантазиями классика)<br/>
Честно говоря, 70% — бред) В 65 году, пожалуй, это было свежо, оригинально. Там куча описаний пришельцев, других миров, но по большей части — это просто поток бешеной не сдерживаемой фантазии)) Как дети сочиняют: «у него было 48 серо-буро-малиновых щупалец, 50 радужных глаз, он питался отбросами утренних снов и говорил „кулым-булым“. Я такого насочинять тоже могу — бешеной фантазии хоть отбавляй. Но это скучно. Это не яркие завораживающие миры Толкиена, Роулинг или Джорджа Лукаса, в которые, тем не менее, веришь, несмотря на всю их необычность. <br/>
Но зато местами было даже очень смешно. Хороший сарказм, тонкие замечания, аллегории на тему нашего странного быта, отношений и бюрократии. Также было несколько действительно забавных, смешных пришельцев. Про яйца ганзеров мне понравилось.<br/>
Но развязка — что попало. Автор заблудился в собственном мире грез, устал и начал звать на помощь. Если это было написано под чай с ЛСД, то и читать это можно тоже исключительно с таким же топливом внутри. Я люблю фантастику, но это перебор. Постмодернизм. Начиналось все гораздо более интересно и интригующе, ожидала более осмысленного, четкого и ироничного завершения.

Ну я бы не был столь категоричен насчет всех =)<br/>
Итак начнем с кусочка истории. Само название породил в 1941 году американский писатель и критик Уилсон Таккер иронизируя над псевдонаучной фантастикой, противопоставляя оную собственной «высокой» литературе. Видимо, по аналогии с «мыльной оперой» и «лошадиной оперой» (подростковыми сериалами-вестернами).<br/>
Фактически КО является той же байкой об убитом голыми руками медведе, но в окружении космических леталок, пулялок и стрелялок. Или же можно описать КО как научную фантастику, из которой выбросили всю науку и прочую заумь, добавили сисек, крови, экшена и, если в оригинале не хватает, масштабности. Общая идея КО пытается быть похожей на научную фантастику, но автор КО не заморачивается по поводу того, как это все работает и как правило объясняет как все это происходит примитивным «будущие/инопланетные/древние технологии». Про то, чтобы автор КО поднимал глубокие философские, психологические или социальные проблемы не может быть и речи. По очень простой причине — автор ничеого не понимает в перечисленных сферах. <br/>
Но самое главное — нет Идеи, Мысли. в КО Вселенная представляет собой приукрашенную повседневность, в которой пушки лазернее, тачки звездолетнее, а герои запредельно круты. Физиология и психология сюжетно важных инопланетян максимально подогнаны под нужды сюжета. Фантастический элемент — тоже. А надо наоборот.<br/>
<br/>
Надеюсь мое объяснение вы нашли понятным и полезным.

ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕРЫ! <br/>
Еще ремарочка к адекватности всей компашки Холдена… Веришь ты или нет и все равно как относишся к Мартри, но Бася подозревается в причастности к взрыву челнока, расстрела шестерых безопасников и участие в подготовке к покушению на самого же Холдена.(Наверняка Мартри дал послушать запись их совещания Холдену).Но его ни как не изолируют на Росинанте, он вхож в святая святых- рубку корабля. На корабле на тот момент только двое- можно с большой надеждой на успех рискнуть его захватить. Ну так ..., нормальный человек на всякий случай перестраховался бы. Они его вообще не знают. Я почтальона с телеграммой дальше порога в дом не пускаю, а тут такая беспечность? А вы говорите про" осмысленную мотивацию героев". А местные колонисты? — «Это наша земля и мы ни куда не пойдем» — народ тут зашквар полный, инопланетные штуки ожили и вас они в секунду перемолят на запчасти, еще немного и Чужие с Хищниками полезут- Вы что! старых фильмов Ридли Скотта не смотрели?...- «Нет. это наша земля...»и бла-бла-бла… Терра Нова по размеру как Земля и на ней всего 200(!) колонистов а им на планете места мало и они режут новоприбывших? Да если размножатся как кролики станут им тысячи лет квартирный вопрос не угрожает.