Поиск

Чтобы понять, много это или мало, надо с чем-то сравнить. Например в романе «Джейн Эйер», зарплата гувернантки составляла, кажется, 30 фунтов в год, значит, на эти деньги можно было каким-то образом прожить. Поэтому указанные суммы очень даже приличные. Вообще, когда читаю английские романы на матримониальную тематику («Женщина в белом», «Ярмарка тщеславия», «Гордость и предубеждение», «Ребекка» и др.), меня прямо-таки шокирует их прямолинейный, ничем не прикрытый прагматизм в вопросе брака — никакого романтизма, а лишь разговор о деньгах. С другой стороны, «рай в шалаше», особенно в капиталистическом буржуазном обществе — это миф. Действительно, если жить в замке с целым сонмом обслуживающих тебя слуг, то нужно сильно постараться, чтобы не ужиться вместе, к тому же, при наличии большого пространства, при желании контакты можно свести к минимуму. Как говорится, деньги — это не главное, но с помощью них я мог бы решить 90% своих проблем.

Вовсе нет. Не только посредством укуса. Через царапину. Через переливание крови. Да даже через пересадку органов или кожи.<br/>
Следовательно, можно сделать все что угодно, и додумать как угодно. Главное -широта фантазии.Ведь человек после укуса или другого контакта не сразу впадает в кому и становится зомби. Особенно если его едва зацепили. Но это если. В случае, когда человека реально искусали, то тут уже кома наступает быстро. Ну а потом понятно.<br/>
А вот пример, когда это происходит не быстро.<br/>
Допустим, человека укусили. Он находился в другой провинции Китая, вернулся домой спустя день. И там покусал семью. Вот и все распространение. Тем более, что в самой первой части из разговора доктора со своим другом стало ясно, что это не единичный случай. А вот реально нудятиной будет объяснять как и почему так вышло. На это уйдет половина книги.<br/>
Так что все логично

Следующий абзац строжайше НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ подвергать осмыслению. так как это может повлечь за собой нарушение нормального течения когнитивных процессов в мозге, вплоть до полной их остановки!!!<br/>
циатирую следующий абзац:<br/>
«Несомненно, после восстановления сил и вступления в фазу спокойного процветания появлялись очаги сепаратизма, которые жестоко и мгновенно подавлялись военной силой. В конце концов, наступило смиренное время, силы сопротивления иссякли. Единственное место, которое не доставляло беспокойства новой власти, – мегаполис в Миннесотской провинции. Именно там десятки лет назад располагалась страна, ныне уничтоженная, которая разожгла последнюю судьбоносную людскую бойню. В Миннесотской провинции произошёл первый контакт с инопланетянами, которых местные предводители встретили дружелюбно, со всем почтением и уважением. Они сделали всё возможное, чтобы скрыть от центрального руководства Землёй тот факт, что неземные гости прилетели надолго. Преследуя алчные цели возрождения независимого государства, люди настолько заигрались в вершителей судеб, что сами и не заметили, как подписали себе смертный приговор.»©<br/>
<br/>
ничего не вырезано ничего не переформатировано. можете прочитать сами <a href="https://www.litmir.me/br/?b=639440&p=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litmir.me/br/?b=639440&p=1</a>

Не сказать, что я прочитала много произведений Лема, но это пока показалось мне на данный момент самым неинтересным. <br/>
Меня раздражало поведение учёных, попавших на планету. Это люди, дело жизни которых изучать чужие планеты и возможные на них цивилизации. То есть это может быть практически непознаваемо, или должно уйти прилично времени на осознание и осмысление абсолютно по-другому развивающейся цивилизации. Они давали очень уж, на мой взгляд, категоричные оценки, пробыв на планете небольшое количество времени: это абсолютно бесмысленно / у этого нет логики, этих существ надо спасти, потому что они страдают / они хотят нас убить / если не получается установить контакт с этим разумным — значит он слабоумен и т.д. Мне кажется, что такие преждевременные высказывания недопустимы для ученых. Логика рано или поздно найдется, либо мы никогда не приблизимся к её пониманию. <br/>
Для меня отличными примерами непостижимости другой жизни служат произведения того же Лема — Непобедимый, Глас Господа, Солярис. Да, и в них, и в Эдеме люди постоянно задаются вопросами, пытаются переложить СВОЙ человеческий опыт на другие цивилизации, чтобы их понять, но в Эдеме мне бросилась в глаза (а точнее в уши :D) поспешность выводов.

Браво, Станислав Лем!<br/>
<br/>
Очень атмосферное произведение. Особенно впечатляло описание пейзажей, строений, инопланетных непонятных землянам процессов и явлений. В голове рисовались такие картины… жаль, что в настоящее время существует так мало иллюстраций к «Эдему», было бы здорово их сравнить с тем, что я сам себе напредставлял.<br/>
<br/>
Единственная вещь, которую я не до конца могу себе объяснить, как так возможно (пусть даже за одни сутки) создать или настроить машину-переводчик «калькулятор», когда ты встречаешься с цивилизацией, совершенно неземного типа… И пользуясь ею столько узнать за столь короткий промежуток времени… К тому же, у них ещё и плёночная видеокамера… Диоды и транзисторы… Такие небольшие детали добавляют произведению налёт «ретрофутуризма» и некой неправдоподобности, идеалистичности.<br/>
<br/>
Станислав Лем делал же такой упор на правдоподобность повествования, что со временем это уже стало немного не соответствовало современным реалиям. Поэтому, на мой взгляд, писателям необходимо описывать технические аспекты будущего более абстрактно.<br/>
<br/>
Но, тем не менее, «Эдем» оставил просто неизгладимые впечатления.<br/>
Очень понравилось. Советую к чтение и прослушиванию всем. Каждый найдёт в произведении своё, но самое главное задаст себе важные вопросы: «Кто я?»… «В чём же смысл жизни?»…

Доводилось мне заниматься горной археологией, изучать, описывать и толковать и петроглифы, и геоглифы, и мегалиты, и кромлехи, и менгиры, и пр. анропо-, и зооморфные артефакты. И уж пещерной средневековой наскальной живописи — без меры. Курс лекций могу читать))А в юные годы на мысе Плака находил надписи начала 19 в., очень хотелось найти «здесь был Саня Пушкин», он реально там покуролесил. Во все времена люди любили «отметиться» и при этом нещадно уничтожали мазню предшественников. А уж «инопланетной» или «анахронной» фигни в археологии больше чем в сегодняшних граффити. Мозг то все времена работал одинаково, и во все времена были свои «фантазеры». Эти изображения оставили не «попаданцы» в прошлое. Это наоборот, по ним формировалось наше представление «в будущем».<br/>
Теперь вот здесь наблюдаю «зарисовки» птичек, котиков, лошадок, но всё чаще попадаются скучные козлы и овцы(( Сам иногда что-нибудь изображу нелепое, большое и непонятное, типа мамонт то ли в очках, то ли в тумане, то ли в маразме… Люблю поулыбаться над «росписями» с подписью «сие накрапал Женя Номак». В общем, тянет людей к творчеству, хочется оставить свой след, обозначить точку оси вращения мироздания вокруг себя любимого. Это нормально, так всегда было и будет. Вот в этом интрига.)) имхо

Интересная радиопостановка, трудно не прослушать все сразу.<br/>
<br/>
Сюжет: <br/>
1922 год. Молодая Советская республика нуждается в золоте, но его поступление с алданских приисков полностью отсутствует. Для выяснения ситуации в сибирскую тайгу, в режиме строжайшей конспирации, отправляются три работника ВЧК. Выясненные ими факты удручают: остатки белой гвардии, китайский криминал, и просто разбойный люд, в контакте с представителями власти, переправляют добытый металл за кордон. <br/>
<br/>
Режиссёр (радио) — Алексей Шипов <br/>
<br/>
Действующие лица и исполнители: <br/>
От автора — Борис Попов <br/>
Шарик — Олег Табаков <br/>
Княгиня Голицына — Софья Пилявская <br/>
Керп — Михаил Козаков <br/>
Индо — Владимир Этуш <br/>
Кулик, председатель волостного совета — Вячеслав Невинный <br/>
Михеев — Анатолий Адоскин <br/>
Рогожин — Виктор Авдюшко <br/>
Ваня Потапов — Геннадий Фролов <br/>
Человек в тайге — Александр Ханов <br/>
Яшка, якут — Всеволод Шиловский <br/>
Кучай — Владимир Андреев <br/>
Приказчик — Андрей Абрикосов <br/>
Милиционер Толька — Дмитрий Попов <br/>
Маруся — Людмила Скудатина <br/>
Евсеич — Владимир Муравьёв

Коллеги!) Ну как можно ставить лайки на всё подряд? Вы вообще, вслушиваетесь в происходящее или только балдеете от голоса чтеца? Да, голос прекрасный, я занёс в избранное. Но сама история не столь прекрасна. Началось, действительно, симпатично, я заслушался. А потом… <br/>
<br/>
А. Девушка должна поддержать человека в тонусе. Вместо этого она затевает нудную историю про музыкальный инструмент. Я сам чуть не заснул под неё, слава богу, что не лежал!<br/>
<br/>
Б. Периодически, пропадает логика: Девушка говорит, что предложение подразумевает контракт. Координатор отвечает:«Я так понимаю, вы отказываетесь?» <br/>
Из чего, блин, вытекает, что она отказывается, кто это сказал???<br/>
<br/>
В. Императора Японии называют «правителем Поднебесной». Открою секрет: Поднебесная — это Китай! <br/>
<br/>
Г. «её не нужно настраивать, как скрипку, после концерта». <br/>
И скрипку не нужно настраивать ПОСЛЕ концерта! И гитару, и домру, и т. п. Их нужно настраивать ДО концерта. <br/>
Ну и так далее…

03:16:33 Вопрос к логике автора по поводу действий главных героев! Если задача стояла в том чтоб по стелсу пройти мимо зараженных, и добравшись до точки, только после этого дать шума чтоб привлечь их на себя… то какого такой бравый полицейский, лидер и вождь виживших, который на протяжении месяца держал все под контролем, при первом же контакте с парочкой зараженных, вместо того чтоб убить их холодным оружием, которым группа была вооружена, начал палить из пистолета, создавая еще больше шума, чтоб привлечь еще больше зараженных, хотя за день до этого вся херня началась из-за опять же, его пальбы?! Как такой идиот может вести группу и вообще стоять во главе общины?😐🤦🏻‍♂<br/>
Еле дослушиваю эту БРЕДЯТИНУ только из-за чтеца!!! Prometey как всегда хорош👍🏻<br/>
Простите за возможный спойлер!<br/>
<br/>
P. S. Прошу прощения за ошибки в комментарии, если они есть! Пишу на ходу и не удобно!

«Да, эти авторы написали немного, но это был действительно продукт высокого качества» — вот именно. Они писали только тогда, когда им было что сказать. И они помимо писательства имели ещё дополнительную работу, либо источники дохода.<br/>
<br/>
А современные профессиональные писатели, которые больше ничем не занимаются — похожи на, прости господи, блогеров, которые вынуждены «давить повидло» регулярно. Кушать писателю хочется каждый день, вот они после успешных работ, получив заслуженную известность, и подписывают контракт с издательством на определённое количество книг за определённое время; получают аванс, и «будьте так любезны». А о качестве книг в контрактах речи не идёт, ибо оценка творчества всегда субъективна, её «аршином общим не измерить». Да и то самое подавляющее большинство, как показывает реальность — уминает за обе щеки любой «литературосодержащий продукт».<br/>
В результате качество приносится в жертву количеству.<br/>
Так что разочаровываться не стоит. Лучше перечитать любимые работы автора, которыми он и прославился.<br/>
Ну, это лично на мой взгляд.

Вот именно. Вы очень хорошо выразили, почему меня это так возмущает. Мартин так поступает, аппелируя к тому, что в жизни оно именно так. Но жизнь это жизнь, а литературное произведение насквозь искусственное творение автора, его личная Вселенная, и в ней герои не могу помирать просто так. Это как Прекрасный принц поехал целовать Спящую красавицу, но по дороге заболел и помер от кровавого поноса. Или увлекся какой-то бабой и думать про нее забыл. При том ладно бы именно в этом была идея, но как раз в этом не было заложено никакого смысла и идеи, так, по ходу дела получилось) И дальше разворачивается совсем другая история, забыли про Принца и про Принцессу забыли. Это сериальный подход, когда любого героя можно просто завалить по-быстрому, потому что например актер не продлил контракт, и это никак не влияет на сюжет и замысел. В хорошей литературе так быть не должно.

Этот рассказ просто рай для иллюстратора. Многие обратили внимание на прекрасные описания природы… Они действительно шикарны, но есть один интересный момент: здесь ВСЕ описательные фрагменты настолько исчерпывающе детальны, словно Саймак собственными глазами видел и эти палеопейзажи, и пейзажи реальности, и космический «корабль», и «звёздного пса». Мало того, он ещё и зарисовки делал, как герой рассказа)) Именно это и является мечтой иллюстратора. Напрягаться нет нужды: все детально описано — садись и рисуй))) Читателю и слушателю тоже истинный релакс — прямо наяву все видишь из-за этой гениальной детальности.<br/>
Вторая замечательность — мысль, от которой сначала недоумеваешь, а потом пугаешься. Всегда стремимся не только посочувствовать, но и активно помочь, ощущая чужое одиночество или страдание. Однако да, ни черта ведь не знаем чаще всего о страдальце: отчего, почему, за что, каким образом?.. Вот так поможешь, а потом — бац! и всей планетке полярный лисёнок) Короче, рассказ-мотиватор: очень хочешь кому-то помочь — сначала узнай точно его «послужной список» и что является причиной мучений страдальца. Может его за геноцид «законопатили» или ещё за что похуже. В сущности, герой так и поступает — «идёт мимо», даже предположив, что инопланетный з/к мог быть просто диссидентом. Если точно не знаешь, лучше перестраховаться)))<br/>
Третий момент — отличная озвучка. Это ж надо умудриться так прочитать, чтоб почувствовалась и жара, и холод, и недостаток кислорода, и волнение героя, и невозмутимость «пса», и молчаливая догадливость шерифа)) Замечательная получилась вещь в содружестве Саймака и Головина :)) Благодарствую!

ИНОПЛАНЕТЯНИН.<br/>
[Рыжая Соня] <br/>
<br/>
ИНОПЛАНЕТЯНИН.<br/>
Посреди суеты, фальши, будней и лжи,<br/>
Ты живёшь, как на острове. Кто ты, скажи?<br/>
Твои руки и мысли чисты и легки,<br/>
И в глазах – ни обиды, ни злобной тоски.<br/>
Странный ты и смешной, ты — с планеты иной.<br/>
Где, наверное, царствуют сон и покой.<br/>
Где любовь – это воздух, а счастье – вода,<br/>
Там не ставят в вину бедность или года.<br/>
Нет коварства, и сладкая лесть не в чести,<br/>
Закольцованы без исключения пути;<br/>
Там пустынные пляжи, и где-то вдали<br/>
Ловят парусом бриз облака-корабли.<br/>
Мне хотелось бы краешком глаза взглянуть,<br/>
Как волны наползает весёлая муть<br/>
На зелёный песок, лиловеет закат,<br/>
И медовые росы на травах лежат.<br/>
Мне хотелось бы, только меня не зовёшь,<br/>
Посмотреть на сиреневый в крапинку дождь,<br/>
На стоцветную радугу, ваших зверей,<br/>
На дома без заборов, железных дверей.<br/>
Позови, я приду! Но ответь на вопрос,<br/>
Как рождаются дети без боли и слёз?<br/>
Не рождаются вовсе? Как почки растут?!<br/>
Отбирают селекцией, всем не дают?!!!<br/>
Знаешь, мне по планетам сигать недосуг,<br/>
До свидания, инопланетный мой друг!<br/>
Вот научитесь в муках рожать и дышать,<br/>
Буду рада тебя, так сказать, повидать!<br/>
<br/>
А лиловые травы приползут и сюда — <br/>Экология просто ни к чёрту, беда!…<br/>
05.2009 г.

Похоже, писалось «на хлебушко», ради чтива на потребу непритязательной публике. Настолько ровненько автор «укатал все под асфальт».<br/>
<spoiler>Весь рассказ состоит из сплошных несуразностей, если воспринимать прямолинейно, и аллегорий. На несуразной сумрачной планете есть две расы. И нужно было появиться землянину, принести яркий свет, чтобы всё начало меняться. Чтобы «тигроподобный» Варн (с его несуразными «прекрасными, выразительными глазами, похожими на полированное золото», но слепыми глазами. А зачем они тогда вообще нужны?) наконец вступил в контакт с «гуманоидом» Фрууном, с его несуразным языком, т.к. слова имеют множество значений.( А зачем тогда нужен такой язык?) Варн вроде и телепат, но общается почему-то именно понятными словами, а не мыслеобразами. Землянин — последняя надежда вымирающего Варна. «Наши неуклюжие лапы не могли построить приборов, и единственным инструментом познания остался наш мозг. Мы тянулись к знаниям, но наступал закат нашей расы. Планета была для нас тюрьмой, мы вымирали, и нам не было спасения… мы смотрим на звезды глазами диких животных. Тысячелетия в темных пещерах...» Этот «бред» никак нельзя понимать буквально.<br/>
Раса Фрууна гуманоидная. Но описание «высокого технического развития»- несуразица, противоречащая законам физики и химии, и нужна лишь, чтоб указать на использование чего-то химического в механическом движении. Очень похоже, что описание Варна и описание Фрууна указывают на две составляющие одного целого. Сочетаться и дополнять друг друга они могут только при контакте с Человеком.<br/>
Короче. Нет здесь живых тварей. Есть темы работы мозга, философии смысла и аллегории наводят на иврит с его консонантным письмом, где слова без гласных букв имеют самое разное прочтение. Есть подтекст, что люди, под руководством Брендера(значение — «захватчик»)смело сунулись в прочтение Торы и ничего у них не вышло. Чтобы получить какое-то понимание, надо сначала утратить что-то, нарушить равновесие. Чтоб увидеть смысл чего-то надо утратить уверенность в своей точке зрения (потерять брата-близнеца, как потерять один глаз, и ты уже не способен оценить масштаб, расстояние, глубину), и тогда слышишь других и улавливаешь смысл. Или как «Уилл Гаррет после смерти брата-близнеца сошел с ума и направил свой корабль в недра ближайшей звезды». Либо находишь смысл, либо…<br/>
Мне сюжет рассказа напоминает «Кин-дза-дза!» Георгия Данелия, с несуразной вымирающей планетой Плюк, с двумя видами настолько «разными», что нужны колокольчики и клетки, с языком из двух слов «ку» и «кю» обозначающих всё на свете, с телепатическим чтением мыслей… Но у Данелия намного богаче и с сюжетом, и с темами. ИМХО</spoiler><br/>
Вы конечно иначе услышали «Зов далеких планет». И это хорошо. Удачи!