Поиск

1. в чём уникальность нашей банковской системы7 в том что если нас отключат от СВИФТа то все в момент станут банкротами? В чем процессинг отличается и от каких банков/стран?<br/>
2. мало её осталось. очень.<br/>
3. бомжи вымерли все, остались те кто не кспел пропить хаты, потихоньку помирают в них с голода и отравления всякой «зимбурой» (Льдинка", Троя" и т.п.), а наркоманов полно, нарколожки забиты и в тюрьмах на первом месте по кол-ву заключенных сидять по 228-й<br/>
4.Огромный выюор провайдеров не показатель. Хотя на самом деле у нас самый дешёвый и довольно быстрый за такую цену инет, но это палка о двух концах, в основном его пользуют для контроля населения. Большой брат не дремлет. серверы аккумулирующие Big Date раскалены от напруги.<br/>
5. Бесплатные детсады и ясли? Не знаю, мы за садик платили. Порядка 2т.р. в месяц, немного, вроде, да и вроде бы должны были частично компенстровать, но тем не менее. Да и садиков новых не строят, зато старые либо сносят, либо переоборудуют. Сам лично переделывал садик в развлекательный клуб/центр с дискачом, рестораном-кафешкой, бильярдом и баней. <br/>
такие дела.<br/>
6. проституция никуда не делась<br/>
7. «Отсутствие открытых представителей секс-меньшинств в государственном управлении страны»© — эээ, а что, раньше были??? по моему сейчас таковых легче там найти.

м-дя-а-а.<br/>
<br/>
3% <br/>
впечатлений по уши.<br/>
сначала меня насторожило то, что судя уверениям автора:<br/>
«Да, эра отчаянных сорвиголов вроде древнего Хемуля или Мунлайта катилась в закат.»©<br/>
<br/>
повеселило:<br/>
«Столики все уже были заняты. Поэтому опоздавшие <u>ютились кто куда.</u> <i>Особо прожжённые обступили места у подоконников,</i> прочие посетители облепили барную стойку, куда Вал расторопно подавал водку, вискарь, пиво, и колу. Ну и закуску, само собой.»©<br/>
<br/>
«Вал кивнул Повару и вышел в зал. Сталкеры с недоумением посмотрели тому вслед. Не так часто бармен покидает <u>свою вотчину</u>, да ещё в «горячее» вечернее время.»©<br/>
<br/>
и уже окончательно убило:<br/>
«Правой рукой человек держался за распоротый живот. Изрезанная, она свисала плетью под неправильным углом.»©<br/>
<br/>
а тут я уже заржал(и не знаю, почему):<br/>
<i>«С длинных и жёстких патл и курчавой бороды, по остаткам одежды, висевшей на нём лохмотьями, <u>по плечам, на котором</u> отчётливо были видны <b>следы от укуса какой-то зубастой твари</b> – со всего тела струилась дождевая вода. Она перемешивалась с липкой сукровицей и растекалась грязной лужицей под человеком, что держался на ногах из последних сил и фактически находился при смерти. Полутруп, опознаный Валом, как Фанат, сделал шаг навстречу ему, поднял свою единственную целую руку, в кулаке которой были зажаты листы скомканной бумаги.»</i>©

3 — Цифровые технологии — дело серьёзное. Как и различного вида, чипирования, вакцинации и иже с ними. От них уже никуда не уйти и деться. Зачастую, они даже полезны. Например, чипизация рецидивистов. Вопрос в том, кто и как будет использовать ЦИФРУ. Здесь возможные процессы настолько сложны, что я лично думаю — никто с уверенностью не может предугадать события будущие. Но вот прикинуть — запросто! Полагаю, в разных странах развитие пойдёт по разному. Вот, ЕЭС. Казалось бы, общее пространство, активно синхронизирующиеся правила и законы. Но, ан нет! — не все желают под дудку Брюсселя слепо плясать. Венгрия, Польша, Прибалтика, правые силы в Италии, Франции, Германии и Австрии уже отказываются принять безмолвно навязываемое командой Меркель-Маркон-руководство ЕЭС. Они за ценности традиционные! Соответственно, если им удастся взять вверх в своих странах — цифровые технологии там могут быть строго под контролем государства находиться. Здесь отмечу, что на мой взгляд во Франции, Великобритании, Германии, Швеции, Бельгии, Норвегии и возможно, Нидерландах процессы УЖЕ стали необратимы. И грядёт развал тех стран в том виде, как мы их знаем. Положение в США ещё хуже. Из-за неконтролируемой миграции, в связи с которой количество голосующих левых демократов [которые обожают бардак, трансгендеров и прочую шваль] будет и дальше расти — соответственно, выборы ими будут всегда выигрываться — и уже вполне честно, а не как на последних, когда выборы были наглейшим образом сфальсифицированы и украдены. Правое большинство оказалось слишком порядочным, чтобы дать по зубам левым выродкам

рассказ конечно очень интересный. Равно как и начитка.<br/>
Но вот по смыслу есть вопросы…<br/>
На мой взгляд это какой-то абсурд. Полный абсурд.<br/>
1. Зачем вообще, в принципе, куда-то нахрен отправлять корабль только для того, чтобы там посеять бактерии? Что ни за нахрен «благотворительность» или детские фантазии?<br/>
2. Для чего «где-то там», практически в «непрактичной недоступности» основывать колонию? Для чего? Смысл?<br/>
3. С какого перепуга эти «строители» решили, что наши бактерии там приживутся? Если что, то там друга микрофлора, и с огромной долей вероятности, как раз все наши бактерии там банально… сдохнут)))<br/>
4. Как может основать колонию пара человек? Выжить 2-м людям в дикой природе… ну такое наверное только в Библии было))))<br/>
Во-первых чисто физически трудно выжить<br/>
Во-вторых — потомство?? Далее придется плодиться «братьям с сёстрами»)) А это — вырождение генофонда<br/>
В-третьих, чтобы от 2-х человек… даже если никого не загрызут звери… даже если они выживут… даже если у них будет потомство… Неизбежна полная деградация общества через поколения. Это просто неизбежно. Без вариантов.<br/>
Через несколько поколений там будет жить племя первобытных людей. — ДЛЯ ЭТОГО «СТРОИТЕЛИ» СНАРЯЖАЛИ ТАКУЮ ЭКСПЕДИЦИЮ???<br/>
Чтобы цивилизация там появилась через десятки тысяч лет?)))<br/>
===========<br/>
<br/>
впрочем, что-то я разбрюзжался)<br/>
Это всего-лишь фантастика, и слушается довольно интересно)

К теме данной книги,<br/>
1.Резкий водораздел между христианской моралью — о подставленной щеке и<br/>
как нас в школе учили — добро должно быть с кулаками. Отсюда, священник исправляющий кулаками не соответсвует православным догматам по существу.<br/>
<br/>
2. Предлагающим перейти на современный язык богослужения хотелось бы напомнить, что в дореволюционной России в школах церковно-приходских и гимназиях наряду с греческим и древнееврейским были часы древнеславянского. И в этом была определенная, пусть даже искуственная, гармония, не было того дискомфорта, который испытывает случайно забежавший в храм Божий. <br/>
А кто был лишен этого базового языкового знания, все одно, начинал ходить в храм с младых лет, и конечно не понимая смысла чтения псалтыря, ПОСТЕПЕННО адаптировал этот язык под свое сознание. <br/>
<br/>
3. Ряд славянских государств, чехи, южные славяне уже давно ведут своию службу на родном языке, а протестанты немцы, например, — проповедует с амвона на чисто современном немецком<br/>
Да и наша Церковь предпочитает произносить проповеди на русском, обращаясь к прихожанам на понятном им языке. Пройдут годы, и кто знает, на церковном соборе примут решение служить на современном общеупотребительном если конечно мы не заговорим на мандаринском 😆<br/>
<br/>
4.И напоследок, плиз, не ссорьтесь и не замусоривайте здешний сайт ехидными шпильками, раз Господь Провидение (ненужное пропустить) создали море конфессий: буддизм, конфуцианство, индуизм, католицизм… значит зачем -то это нужно.

Чаво?! «Антарктида раскололась на куски и дрейфует»© Дрейфуют куски большого континента?.. Вы тоже вместо уроков курили с географом волшебную траву??? Да, большой авиалайнер можно посадить на льдину, но ВПП при этом должна быть чуть не 3 км… А, ну да, у вас же кусок континента по водичке приплыл (пяточку раскурили и Африка уплыла). Там было сказано, что не континент раскололся, а ледники на нём! (гляжу в книгу, вижу фигу). Карту мира видели? Чтобы кусок льда такого размера за день приплыл в околоэкваториальную зону чего нужно? Правильно, лодочный мотор Ветерок! ))) Ему показалось, это был не айсберг, это кусок континента приплыл…<br/>
Да, Иван, в недалёком будущем учёные изобретут такие дрова, что все забудут про миниатюрные портативные горелки… А уж ножки столов будут делать из супер модифицированного тротила, специально для гор, взял две ножки и топи всю ночь… ))) Вывих гипоталамуса.<br/>
Дождь? Я ничего не писал про дождь… И про «религиозную подоплёку». Я «яростно опровергаю очевидные истины»?.. Эко вас штырит. Рекомендую закусывать.))) Я что то написал о невозможности биологической жизни на Юпитере и Сатурне???? Что вы вообще сочиняете?? )))<br/>
«продолжать перебивать Ваши аргументы своими контраргументами» © Чаво?! ))) Чего вы там «перебили» и чем? )))<br/>
«как выразился сам автор поста — это высер, основанный на личном опыте, предрассудках и убеждениях, но не как не на объективности» © Чаво?! Я такого бреда не писал!!! Закусывайте! Чрезмерное употребление без закуси и опыта чревато, будьте осторожнее.

А подвох в том, что физику нужно знать хотя бы на уровне программы средней школы (в рецепте об нужно было предупредить потенциальных пользователей) – учите физику, друзья, тогда и путаницы в терминологии будет меньше. Да, в быту часто не делают разницы между понятиями «вес» и «масса», а эти понятия разные, хотя и взаимосвязанные. Вес — векторная величина, сила, с которой тело действует на горизонтальную опору и равная массе тела, умноженной на ускорение свободного падения (P=mg), – измеряется в ньютонах, а масса — скалярная величина, мера инертности тела (инертная масса) – в системе СИ измеряется в килограммах. Вес может быть нулевым при ненулевой массе, если гравитация исчезнет, – чем меньше гравитация, тем меньше вес – на Луне, например, всё весит меньше, чем здесь на Земле из-за меньшей силы её гравитации, зависящей, в свою очередь, от массы. <br/>
Писатели-фантасты, кинорежиссёры, мультипликаторы часто пользуются подобным приёмом – действие какого-либо зелья достигает Абсолюта так, что даже для его применяющего такой эффект становится полной неожиданностью. В «Ералаше» был сюжет, когда где-то 10-12-летняя девочка намазалась маминым кремом, а через мгновенье, посмотрев в зеркало, увидела там вместо себя 3-летнюю малышку – в ужасе воскликнула: «Это же мамин крем – «ОМОЛАЖИВАЮЩИЙ»….!!!». <br/>
<br/>
Лично я только «за», когда оказываемый эффект полностью соответствует заявленному, — хуже, когда наоборот, — тогда ситуация действительно становится неконтролируемой, ну, разве что, свинцовые подштанники выручат.

«Я практически пробежал весь рассказ до конца по диагонали на 100% ускорении, и только конец привлек мое внимание. А вы прямо побуквенно его штудировали как сочинение на экзамене.))<br/>
Вас надписи на заборах в ступор не вгоняют, когда по улице идете? Или вы прям там красным маркером ошибки исправляете?😂»<br/>
<br/>
Не понимаю смысла усваивать произведение «на 100% ускорении» вам за каменты платят что ли? <br/>
Я сслушаю для себя. Для души. И делюсь своими впечатлениями. И ничего я специально не вылавливаю с красной ручкой наперевес. Просто бывают вещи написанные настолько ярко, что ляпы и косноязычие пролетают мимо сознания и обращаешь на них внимание, только когда перслушиваешь раз в 3-й не меньше. <br/>
<br/>
А тут нелепица на нелепице и сразу видно, что вольное сочинение не его стезя и автор — тот ещё фрукт. <br/>
Я не выслушиваю специально и не вылавливаю чужие ошибки, они сами в ухи колотятся и в мозг стучатся!<br/>
<br/>
Тему эту с кого то сдёрнул, припудрил, <s>подмандил</s> подшпаклевал, и выдал за свою. Ну идея то ничего такая, трешовенькая но не новая. И где то я это уже встречал. Толи в кино, толи… да нет — точно в кино. В каких то старых ужастиках. <br/>
с 89-го по 93г я сто-олько всего пересмотрел! Пока с компами не связался )))

****** Как я понял у вас претензии к Андрееву *******<br/>
<br/>
1) Совсем у меня нет претензий: ни к автору ни к читателям. <br/>
2) Никакой заумности у Андреева нет. Заумность у Блавацкой, если для сравнения. А у Андреева — терзающийся самоистязанием ум.<br/>
3) Неуместность «с жиру» вообще не при чём. Горе от ума — это да. Автор пишет о том, что его занимает: как он дышит — так и пишет.<br/>
4) Андреев — не классическая литература, именно потому что копает узкую часть жизни = человеческий ум, — он не затрагивает жизнь во всех её многоликих проявлениях. Это делает его узким, интересным для подросткового возраста читателя, мучимого своими возрастными выборами идеи для будущей жизни. Если бы осознал это — вполне вышел бы из… своего вопроса — с ответом на него.<br/>
<br/>
Ещё раз: нет в Андрееве никакой заумности. Он полностью в уме. Многие рассказы не про людей, а про идеи (обсуждение идей, попытка примирения идей, заболевание идеями). Идеи изображаются в якобы характере героя.<br/>
5) Об неуважении не идёт и речи.<br/>
Моя реплика — суть объяснение автора и его темы, но никак не уничижение.<br/>
<br/>
6) Совет — всегда бесполезен. Ибо люди ищут то, что им БЛИЗКО — именно это руководит мнением: если близко к личному уровню вопросов = нравится. Если не соответствует — проходят мимо.<br/>
Мой интерес: опознавать авторов, про что и ради чего они пишут.

По первому пункту.<br/>
Автор привёл в пример реальный случай с убийцей, но это не корректный пример и вот почему:<br/>
1. В реальности те 9 человек были «в усмерть» пьяны и никакого сопротивления или даже понять что-то просто не смогли, в рассказе же автора, хоть компания и была «с похмелья» но они все соображали, в отличии от убийцы.<br/>
2. В реальности у убийцы было РУЖЬЁ (!!!) при чём «сайга», в рассказе же был НОЖ (!!!) Даже идиот понимает, что преступник с ружьём и преступник с ножом, это две большие разницы.<br/>
3. В реальности местом действия была деревня и частный дом " на отшибе", в рассказе же место действие общежитие, в котором можно много чего сделать. чтоб привлечь внимание окружающих, которые вызовут специальные службы, например поджечь простыни и вывесить их в окно, со стороны это выглядит как приличный пожар.<br/>
<br/>
В общем автор просто пытается «натянуть сову на глобус» подтягивая реальные факты под свой нелогичный рассказ. Думаю автору нужно просто, банально — лучше продумывать сюжет, а не пытаться «убедить» читателей «я вот прав, а вы все не правы, я вот пишу чуть ли не документалку, а вы просто диванные эксперты». <br/>
Ну и опять же, сначала автор пишет что «глупо если кондитер будет меня убеждать что торт вкусный» и тут же сам начинает нас убеждать что его рассказ правдоподобный…

Буду очередным «диванным комментатором»)): начну с того, что Артур Алехин один из моих любимых писателей, читаю и прослушиваю всё что выходит из-под его пера. В том числе прослушала и книгу, ( + прочитала к ней все комментарии) о которой говорится в данном очерке, понимаю о чём идёт речь. И вот так сложилось, что этот рассказ мне не зашёл, двоякое впечатление, тем более да, мой дедушка рос в детском доме во время Великой Отечественной, и там реально приходилось выживать, в прямом смысле этого слова. Поэтому реально трудно было представить, что взрослые мужчины не смогли справиться с одним бухим человеком. Хотя такое в реальности может быть, и люди в чрезвычайных ситуациях ведут себя по разному. Просто читатели ждали чего то другого. Спасибо большое, что Артур Алехин читает все наши не всегда хорошие комментарии, но пишутся они с благими намериями. Чтобы найти точки соприкосновения: автор/читатель. Хорошо было раньше, были литературные кружки, где автор читал свои произведения вслух: понравился рассказ похлопали, выпили шампанское, а нет… Сказали: ай, да уткин сын, и вызвали на дуэль))) Я прекрасно понимаю автора, я когда оставляю комментарий под прослушанной книгой, и вижу под комментарием дизлайки очень расстраиваюсь, некоторые спать не лягут, а свой «Диз» внесут. Но это просто мое мнение, я не призываю: долой КПСС, свободу попугаем. Разница в том, что комментарий я пишу 3 минуты, а автор работает над книгой не один день.

Неплохо, но очень напрягает несоответствие чисел, в альянсе десятки тысяч планет, почти каждый человек пользуется святилищем, но есть всего около ста тысяч святилищ и там +- 100000 человек, и это первое, самое крупное, дальше, даже вошедший в первое святилище уже живёт по двести лет, а большая часть людей проходит первую эволюцию, это значит что возраст совершеннолетия увеличиться, как это было раньше и взрослыми люди будут считаться лет с 30, а средний возраст населения уже будет 100-150 лет, ещё очень странно что все такие слабые, учитывая что на прохождение одного святилища нужно лет 20, если даже прошедшие первую эволюцию настолько круты, то зачем им вообще такие роботы? В учебных заведениях должны преподавать хотя бы люди из 3 святилища, лучше 4, не совсем ясно как определить аристократа, он носит специальный знак или у них спец документы? Странно что бумажные деньги ещё в ходу, но это можно объяснить тем что ими в святилище пользуются, иначе все платежи давно были бы электронными, если можно вносить и выносить предметы из нашего мира, то почему этим никто не пользуется? К примеру, есть два человека с разных планет, на разных концах галактики, но они заспавнились в одном убежище, один может внести ящик каких то редких микросхем и в крепосте передать другому, а он уже на своей планете выходит с ними, организовать такое не трудно. В общем мир не особо проработан

Начнём с того, что я ответил Nikitin-у, но не Вам. Ваш отказ от общения никак меня не расстроит. Чтобы делать подобные заявления надо как минимум обладать популярностью в чатах или отметиться здравыми и глубокими суждениями. Опять же выбор за Вами. Демократия-с.<br/>
1. Власти над крестьянами у государства не было. Более того, государство было вынуждено поиспользовать армию для усмирения недовольных крестьян. Поищите в интернете что-то о славных военных подвигах Тухачевского, к примеру.<br/>
2. Советское государство не на ровном месте возникло. При царе-батюшке было достаточно много реальных училищ и гимназий где учили много лучше, чем ныне. Достаточно сказать, что выпускник реального училища свободно владел пятью иностранными языками. Вам удалось хотя бы один освоить? Для управления этими специалистами был создан так называемый «институт красных директоров». Посмотрите старый советский филм Директор, если действительно не знаете, а читать лень (что опять же свидетельствует о качестве образования).<br/>
Что до автомобилей, так в городе (Москве) они м.б. уже и не нужны. А вот на селе где и по сию пору транспортное сообщение работает плохо очень даже необходимы. При Советах с любого вокзала Москвы, Питера, Казани, электрички во всех направлениях следовали с интервалом в полчса. Ныне за день 2-3. Так у сельчан нет проблем припарковаться, есть проблема добраться до нужного места не потратив на дорогу весь день.

Замечательный сборник и так мне жаль было, когда он закончился. Но хотелось бы поостеречь «начинающих» (уж простите, не знаю как сказать, но вы поняли) — эта книга станет настоящим испытанием для вашей веры. Очень трудно верить в правдивость и достовернось этих рассказов, уж буду честной до конца… Но вот таки да — основано на реальных событиях, представьте себе!<br/>
Мне сначала немного не понравилось, что сборник начинается с житейских историй и заканчивается истинно духовными произведениями о житии старцев и священников. Я была немного не готова к этому и внимала далеко не все, о чем пишет автор. Но постепенно втянулась, некоторые рассказы переслушивала по 2-3 раза и так мне это понравилось, что фраза «конец книги» меня буквально оглушила. Она заставляет не задумываться, а думать. Именно думать. Иногда я останавливала воспроизведение чтобы просто поразмышлять над повествованием. Невероятно раскрыта здесь вся красота простой и давно известной христианской молитвы. Помнится, к концу одного рассказа я только подумала о свидетелях Иеговых и тут же слышу «Отец Борис и свидетели Иеговы». Можете мне не верить, но именно так и было! <br/>
Отдельно порадовало, что озвучивает книгу Надежда Винокрурова. Я давно и много слушаю книги, которые озвучила она, очень созвучно мне именно ее исполнение и я думаю, что не осилила бы эту книгу до конца, если бы не она… Книга в своей красоте раскрывается не сразу, а когда раскрывается — остается только удивляться…

книга наивная как и у круза.Механизм передачи инфекции только через укус, инкубационный периуд 6-12 часов.Как тогда, скажите мне, пол планеты еще не заболели бешенством)), тоже через укус передается(крысы, кошки, собаки, лисы, люди), и инкубационный период значительно длиннее(что усложняет выявление укушеной особи)).Для информации самый опасний вирус натуральная оспа- передается через контакт, инкубационный период 14 суток(большая длинна инкубационного периода позваляет охватывать заражением значительно большую територию, чем при короткомпереиоде, скажем как у эболи 3-4 дня).Инфекционные заболевания не излечимые берутся под контроль банальним карантином, так как не успевают значительно разпостранится.И никакого краха цивилизации не будет, и небыло, мы(человечество ) не раз через такое проходили.Теперь соотношение один чел с автоматом уничтожает гдето до 100 зомби, а от куда новим то браться, что они гдето телепортируются.Люблю фантастику продуманую, скажем вирус передается воздушно-капельним путем, инкубация 21 день, и только у 10 процентов есть имунитет, тогда возможно то что автор описывает., и то не везде.А то сюжетец ориентирован на выживальщиков, на колхоженых машинах, а концепция туфта.Армия с связю, структурой, организацией на танках с огнеметами, пулеметами, вертолетами, КПВТ и т. п.не справилась с проблемой когда зомбаки были слабые и мало их было, а вот шлепанци в ватниках тысячами валят зомбаков, которые с каждим днем все круче и круче становятся и их все больше, а людей все меньше и менше если верить логике книги.Бред и нонсенс

Это мое любимое с детских лет, когда в классе, 5-ом, я прочитала отрывок из учебника Русского Языка именно тот, где сказочник пророчит Ассоль ее будущее. Я мечтала прочитать всю феерию, но рассказы А. Грина мне попались намного позже, а впечатления от первого прочтения, во мне на всю жизнь. И когда я познакомилась с моим будущим мужем (до этого я было замужем, у меня любимый сын, но с его отцом мы разошлись, когда сыну исполнилось 3 месяца от роду — но это уже другая история), мы разговаривали тогда по телефону, узнавали друг о друге, я рассказывала о себе, семье, своих любимых книгах и конечно, об «Алых Парусах»; на что мой будущий муж сразу заметил: «Так это, наверное, мне надо лодку покупать?» А жил он в США, а я соответственно, в России. Но потом определился и сказал: «Лодку не обещаю, но красный верх и белый низ (имеется ввиду одежда) — обещаю! И когда мы с ним впервые встретились в аэропорту, в Хельсинки, он вышел ко мне такой высокий, уверенный, в красной рубашке-поло и белых джинсах. Вот так. Потом он увез меня и моего сына к себе, где мы и поженились; а позже мы забрали моего папу (мамы уже не было с нами)… и я забрала свою кошку Соньку, т.е. никого не оставила. Живем мы уже 10 лет все вместе за Атлантическим океаном, в любви и счастливо, благодаря мему мужу. Спасибо за всколыхнувшие воспоминания!

Мы в некотором роде коллеги, как выясняется. Я переменил в жизни массу занятий и окончательно ушёл в свободное плавание аккурат с окончанием советской власти. :))) <br/>
Геотермальное отопление едва ли прокатило. Вырыть скважину в 200 и более метров и ныне не просто, а разгрузочное поле проморозило бы почву за 3-5 лет и конец отоплению… Печники могли бы прижиться, каменщики тоже, но парни из 21 века едва ли смогли соревноваться в этом искусстве с предками. Что до инструмента, это нам безруким нужен какой то необыкновенный инструмент, но я и в нынешние времена знал деда, который одним топором делал такие вещи, которые мне с трудом удавалось повторить всеми наличествующими у меня циркулярками, лобзиками, шлифовалками и проч. <br/>
Мой приятель путешествуя по астраханской степи разбил на машине поддон картера (не помогла даже защита). В ближайшей деревне нашёлся дед-кузнец, который взялся выковать новый поддон за день, а если с обводами, то за три. :))) Что-то мне подсказывает, соревноваться с таким дедом занятие безнадёжное. <br/>
В Питере можно увидеть пример полигональной кладки такой красоты и точности, что известный памятник в Куско покажется халтурой. Так для любования каменными чудесами кладки оказывается совсем не обязательно ехать в Перу… Опять же посмотрите на любую каменную чашу в Зимнем дворце. Уверен, без специальных станков такое сделать нельзя. Так что приспособления у предков были. Другое дело, мы подобно Иванам не помнящим родства ложно полагаем себя большими знатоками и умельцами. :)))

Присоединяюсь к мнению хорошего туриста и говорю: OMG! Как же ты нынче скучен, OMG. (Изучаю английский, уже немножко изучила и вам, неучам, переведу, так и быть: о мой бог!…, о мой Гарри.) Босха так зовут — Гарри. Заметьте, как бы он меня ни разочаровал, но его имя я написала по-русски с большой буквы — и не жалко, и правило такое. А вот первая аббревиатура… и так сойдёт. Без восторга дослушала книгу, попадались полицейские детективы и поинтересней. Назову сюжет одним словом: схема. Чёткая и ясная, и тем самым уныло предсказуемая: 1). убийство 2). улики 3). подозреваемые 4). Гарри, и вот четвёртый, чтобы раскрыть первое, должен вторые присобачить к третьим. Конечно, сразу не получилось — то не того взял, то алиби выскочило как прыщ на ровном месте, то снова ложный след. Начал было уже подумывать, что нет у него методов против Кости Сапрыкина… Старался на совесть, не погнушался тёрками с мафией, попутно оттрахтибедохал свою бывшую и узнал нечто пикантное про начальницу. Уложился бы проигрыш ГГ в схему? Если только в другую, но увлекательно её выстроить — такую всю из себя альтернативную — думаю, трудно любому писателю. В силу обстоятельств (работа такая) Босха всегда окружают примерно одни и те же люди, не самые добрые и праведные, различающиеся только степенью профессионализма, продажности, ума или туповатости. Последние меня раздражают сильнее всего: — А старушка засвистела? — Нет. — Болван! — Согласен. )))