Поиск

В 1991-93 годах в нашей стране вышли в свет 22 тома (12 книг) репринта Архива русской революции, уникальное печатное издание, выходившее в Берлине в 1922—1937 годах.Представляет собой 22 тома сборников, в которых публиковались воспоминания белоэмигрантов, материалы и документы, освещающие период Октябрьской революции и Гражданской войны в России, издававшихся в Берлине лидером кадетов И. В. Гессеном в 1921 — 1937 годах. В нашей стране собирали и публиковали воспоминания участников Октябрьской революции и Гражданской войны (понятно с каких позиций), а белоэмигранты решили в ответ собрать СВОИ воспоминания (но уже СО СВОИХ позиций). Я прочитал тогда пару томов и даже подписался на них, отправив деньги по указанному адресу,… но взамен получил шиш! Друг-историк, успел получить два тома… и всё на этом (такое уж было время. Кидали все кто может и кого сможет). Для нас, в 90-х годах, события описанные в этих книгах было сенсацией. Мы увидели события того времени совершенно другими глазами, ведь до этого времени даже обыкновенные мемуары белых генералов типа Деникина, были запрещены и хранились в спецхранах библиотек и получить к ним доступ было очень проблематично. Так вот, по моему, ЭТА книга просто литературная обработка того многотомника.

Очень многое зависит от переводчика. По моему мнению, наиболее удачный перевод, это перевод Бориса Заходера «Алиса в стране чудес». И обязательно надо прочитать его пояснения к переводу. Я читал в ж-ле " Пионер", но было напечатано и в литературном издании. Цитата:<br/>
В 1971 году книга «Алиса в Стране чудес» увидела свет в переводе советского поэта и детского писателя Бориса Владимировича Заходера.<br/>
<br/>
Его перевод более объемен, чем текст Демуровой. Он не такой лаконичный — более многословный, однако именно благодаря этому понятнее детям. Как и предшественники, Заходер адаптировал текст, используя русские понятия вместо английских. Он смог замечательно передать шутки и игру слов — пожалуй, его текст так же богат с этой точки зрения, как и «каноническая Демурова». Он нашел несколько очень удачных решений при переводе — например, Шляпника в его интерпретации зовут Шляпой по аналогии с выражением «форменная шляпа!». Некоторые его переводы не так удачны, например известную нам по переводу Демуровой Гусеницу Заходер окрестил Червяком. (http://lewis-carroll.ru/alisa-v-strane-chudes/russkie-perevody.html)<br/>
А до «Алисы в зазеркалье» его руки не дошли и после его перевода, остальные не впечатляют. Сугубо моё оценочное мнение.

Собака это синантропное инвазивное животное. Определение Института Проблем Экологии И Эволюции им. А.Н. Северцова Российской Академии Наук. Будешь оспаривать академиков-биологов?<br/>
Хотя… с тебя станется. По твоему агрессивному и топорному стилю изложения обрывков собственных мыслей угадывается зоозащитник-зообаб. Вашего брата легко опознать по лютой ненависти к людям. Лет 5 назад это был весьма редкий представитель Homo Sobakiens, но сейчас вас развелось как псов нерезанных.<br/>
<br/>
Приюты в цивилизованных странах неограниченного приема. Догадываешься, почему неограниченного? Если тебе сложно шевелить извилинами, я подскажу. Потому что когда приют наполняется полностью, часть животных эвтанизируется. Тебе же знакомо такое слово, правда?<br/>
Часть животных, приговоренных к усыплению, могут забрать себе частные приюты и содержать их там хоть до морковкиного заговенья. Но на свои кровные, а не на налоги граждан.<br/>
<br/>
И да, приют на тысячи мест — это концлагерь, где животные обречены на медленную и мучительную смерть. Поэтому в цивилизованных странах такие приюты не строятся. Медленное и садистское умерщвление бродячих животных в приютах-концлагерях это развлечение для Индии, Украины и России. Вспомни зоозащитников Петросянц, Луневу, Силич. Это твои коллеги-соратники.<br/>
<br/>
PS<br/>
Чуть не забыл — про бездомность в рассказе нет ни слова. Процитируй, если найдешь.

Несчастная китайская девочка, которая на своей родине потеряла всё, жила в вечной нужде, унижении и страхе… находит спасение в чужой стране. Муж её прекрасный добрый человек, да, он другой национальности, не китаец, но разве это недостаток? Почему эта женщина не научилась любить и уважать свою вторую родину, которая дала ей свободу, любовь и заботу мужа? Что за прихоть с её стороны — изобретать свой маленький Китай с помощью своего сына? Почему такое неуважение к стране, в которой она стала свободной? Даже язык не удосужалась изучить за долгие годы. <br/>
<br/>
Между родителями и детьми, к несчастью, очень часто происходят недопонимания, особенно когда ребёнок в подростковом возрасте. Это беда, которую умная мать старается исключить и исправить. <br/>
Таких историй сплошь и рядом… но чтобы конфликт возник на почве национальной упертости родителя ..? Это для меня шок. <br/>
ГГ сына своего любили намного меньше, чем свою вымышленную родину, в которой все счастливы и живут по её законам. <br/>
А жить по законам новой родины — не пробовала? <br/>
Очень неприятный персонаж ГГ. И жестокий — взвалить всю горечь своих личных несбывшихся фантазий на невиновного сына — это что-то! Нет слов!

Что, простите, люди делают с триггером?🙄🤔 Куда и кому они вонзают его? <br/>
<br/>
А что до вашей истории- так она в пользу бедных. Вы смотрите однобоко и со своей колокольни.<br/>
<br/>
Пожилой человек рассчитывает на помощь, потому что его самого воспитывали в СССР — где старости был почет. И юные пионеры и комсомольцы ходили по домам и оказывали помощь старикам. Поэтому старики в нашей стране убеждены, что помочь им — это нормально для окружающих. Тогда как окружающие выросли с убеждением что «я никому ничего не должен».<br/>
<br/>
Вам может повезет и вы доживете до такого возраста, когда одна поездка в день (и даже в неделю!) с тяжелой сумкой, практичнее и легче чем 2 поездки с малонагруженной сумкой. 👆 Да что там практичнее! Это вобще единственно возможный вариант по здоровью и по силам!<br/>
Если уж молодым, скажем прямо, не по кайфу съездить 2 раза вместо одного, то старикам и одна поездка — это СОБЫТИЕ. К которому готовятся и морально и физически. <br/>
<br/>
Слава Богу, что невзирая ни на что, у нас в стране все же пожилым помогают. <br/>
Даже если недоумевают как вы " ну на кой столько нагрузила старая кляча".

Сразу увидела, что вышло Погружение-9, но слушала другую книгу, подумала: дослушаю и потом с наслаждением начну погружаться. Вот, пришла, акваланг надела.)) Но решила сначала почитать комментарии (не всегда так делаю). А тут такие баталии…<br/>
Вот что хотелось бы сказать сразу. Я — лингвист, переводчик, преподаватель языков. Это к тому, что неправильные ударения, ошибочные интонации и прочие «ляпы» всегда слышу, если они есть. Слышу иногда и в «Глубине», да. <br/>
Но, во-первых, лично мне они нисколько не мешают получать удовольствие (их мало, они не искажают прекрасного впечатления от талантливого прочтения КАЖДЫМ из участников проекта выбранных ими рассказов, а вкусы в таком выборе у нас, по большей части, совпадают). А во-вторых, меня воспитали так, что замечания человеку нужно делать шёпотом, не при всех. Нельзя унижать людей — тем более, тех, кто бескорыстно делает большую работу на радость другим. Поэтому, буде у меня такое желание, я напишу чтецу в личном сообщение и в максимально вежливой форме, что, мол, вы в таком-то рассказе ошиблись с ударением, произношением, интонированием и т.п. И постараюсь объяснить, с чего это я взяла, что там ошибка. Ссылку даже дам на Грамота.ру или ещё куда.))) И да, имеет место и вкусовщина — мне что-то не понравится, а у других вызовет восторг. Это нормально.<br/>
Поэтому я призываю всех, кто слушает уже 9-е, между прочим, Погружение (а значит, первое и последующие не оттолкнули, так?): давайте будем ценить то, что нам ДАРЯТ, уважать бескорыстный труд и делать замечания только по существу, а не на уровне «если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича...». Призываю, конечно, а не настаиваю. Но сама постараюсь делать только так. Всем удачи и радости от хорошего прочтения хороших книг!<br/>
Теперь начинаю слушать.))

Последняя треть книги, по моему мнению, слишком насыщена неоправданной жестокостью и насилием. Убийство десятков тысяч ни в чем не повинных людей, разорение целой страны из-за предательства одного человека и раздутого самолюбия ГГ, принесение в жертву беременной девушки и создание на земле филиала ада — автором преподносится в позитивном ключе… для меня это не приемлемо. В целом по циклу, к сожалению, автор сделал из ГГ какого-то непроходимого идиота, который не видит дальше своего носа и не может проследить простейших причинно-следственных связей. От прослушивания цикла ощущения смешанные, от рекомендации к прослушиванию воздержусь.

Заинтерисовалась описанием( думала, что «переела» историй про попаданцев, ан нет)) тем более отзывов положительных масса. Приятный голос и грамотное озвучивание. Но сама книга очень разочаровала. При столь благодатной теме и антураже, сам герой получился каким то пластмассовым что ли. Ни страстей, ни страха, ни жалости. Все мысли только о «прогрессорстве», а вот что он за человек (хороший, плохой, остроумный, способен ли на сильные эмоции) так и не поняла. Ощущение, что наблюдаешь за хомячком, который строит норку- действий масса, а эмоциональной нагрузки ноль. Дослушала до конца, но вторую часть слушать не буду.

Раз простояли в очереди, часа три, на улице в 30 градусный мороз, так как магазин всех желающих не вмещал, за сливочным маслом, перед Новым годом, тортик испечь. И, ясное дело, греться ходили, в соседний подъезд, в итоге, из очереди нас выгнали, «тут вас не стояло»! Шла домой… слёзы к щекам примерзали! Давно хотела написать в этой ветке, этот частный, никому не нужный, и типа «не типичный» случай из своего советского детства… Не писала, так как у меня их в памяти с десяток, смысл плакаться на всю страну? Тут люди, видимо, из другого СССР-а собрались.

«Слыхал ли я о Флинте?! Вы спрашиваете, слыхал ли я о Флинте? Это был самый кровожадный пират из всех, какие когда-либо плавали по морю. Черная Борода перед Флинтом младенец. Испанцы так боялись его, что, признаюсь вам, сэр, я порой гордился, что он англичанин» — вот так англосаксы натравливали головорезов на неугодные им страны. Ведь королева всегда может сказать: «Ох уж эти пираты! Они нам так надоели!!! В XVII- XVIII веке это были пираты, в XXI веке, это борцы за свободу и демократические ценности. <br/>
Отличное произведение. Отличное исполнение.

Великолепное продолжение первой книги. Авторам огромная благодарность за интересную форму напоминания о Великой Стране, патриотизме и т.п. Легкое и интересное изложение, без тяжелых и страшных воспоминаний об ужасах войны. Ларионов Сергей прекрасно озвучивает эти книги, эмоционально, не монотонно, как некоторые, с великолепным тембром голоса, с легкой хрипотцой, очень подходящей для истории о войне, с нужными и правильными акцентами. Заслушиваешься! Вместе с авторами он создал прекрасное произведение. Такой голос — очень важное дополнение к идее, тексту. Данный чтец — соучастник создания этого произведения. Без него оно не было так великолепно. Спасибо.

Что тут удивительного? «Убийство Роджера Экройда» одно из лучших произведений у Кристи, классика жанра, потому и начиток много. А эта книга так, легкий шпионский романчик, написанный в 1941 году, на волне военного патриотизма и шпионофобии, как и вся серия о приключениях Томми и Таппенс Бересфордов. Агата Кристи решила отдохнуть от Эркюля Пуаро и изысканного детектива, написав это чтиво. Серия откровенно слабая. Тогда на подобную литературу был спрос, во время войны во всех странах таких духоподъемных книг обычно много.<br/>
Кроме того книга была начитана роботом, что уже кошмар.

Не надо уходить от темы на страны Азии, где та Азия, а где я… По теме — все реформы были половинчаты, монархия не ограничена, суды по сословиям, земли у помещиков, образование и должности у дворян, даже миллионеры Елисеевы не были вхожи в власть, за свое происхождение, не пускали их туда такие вот бароны. Кругом одни сплошные противоречия. Образованную элиту это не смущало? А декабристов кто поддержал? Сгноили их в Сибири и не вспоминали, эти самые бароны. Насчёт образования — 29 % это 2-3 кл, церковно-приходской школы, если с работы отпустили.

Прослушала 15 процентов. <br/>
Если бы не отзывы, бросила бы слушать данный опус в самом начале. Событий нет, какие-то неясные ощущения и хаотичные мысли героев, бесконечный внутренний монолог по мелким поводам, поток сознания я бы сказала. Нагнетание страха на пустом месте вызывает смех, язык: штамп на штампе, герои плОски и не вызывают уважения (взрослый человек целый день только тем и занимается, что мимо входной двери в собственной квартире пройти боится. Поржала, да). <br/>
Ну вот принципиально послушаю еще процентов 15. Где же вы тут не то чтобы интересную, а просто заслуживающую внимание литературу увидели?

Если в итоге советско-польской войны 1919-1920 гг значится «победа Польши и как следствие потеря большевиками того же Бреста в той войне, то как поляки получили по зубам, не поясните? Я данные брал из Википедии. Там значится количество пленных красноармейцев 60 тыс человек. Я не понимаю Вашей логики. Армия Тухачевского наголову разгромлена под Варшавой. Россия теряет Брест. Ленин признает что Польшу осоветить и не удалось и мы будем строить коммунизм в нашей, отдельно взятой стране. И в тот же момент „Россия победила, поляки получили по зубам“, Умом Россию не понять…

блин, начала слушать и поняла, что смотрела такой фильм. К сожалению, не помню не страну, не режиссера, не названия. Но либо фильм был снят по книге, либо книга “по мотивам”. Фишка в том, что Эржбета была больна, плюс интриги вокруг ее состояния-чисто политика, королю нужны были деньги, а обвинить красивую и умную женщину в колдовстве на основании показаний темных крестьян было просто… Досмотреть не смогла, стало жаль героиню, однако истинных причин событий, ясен пень, никто теперь не узнает. Однако, фильм был хорош. Если кто видел, напомните, пожалуйста название.

Вы мне предлагаете курс советской пропаганды прослушать. Нет уж, спасибо. Я знаю историю очень хорошо. <br/>
Царскую семью тоже белые расстреляли? И вся череда террора и репрессий — это кто творил? Храмы взрывали и " кулаков " с семьями ссылали и убивали? Белые и пушистые большевички, которым пришлось править Россией, они же не хотели! Блин! <br/>
А Сталин выродок! Имея такую огромную страну, с такими ресурсами, с таким послушным и талантливым и героическим народом — столько кошмарных дел натворил! Лучших убивал, гадина! Самых смелых и любящих Россию уничтожал! Гадина! Личность, говорите ?! Ещё скажИте — Гитлер личность.

Впечатляет! Спасибо огромное Елене! Очень талантливая женщина! Первый раз читала эту книгу еще в школе, сейчас совсем по другому воспринимается её сущность. Так и не решила точно для самой себя виноват ли Клайд? Заслужил ли он такую смерть? Заслужила ли Роберта такой судьбы? Виновны ли родители Клайда в его бедном детстве? Книга не теряет привлекательности и для современного читателя не взирая на время, так как раскрывает все грехи человеческой натуры независимо от законов и страны где вы проживаете. Лично для меня, книга многому учит, особенно молодых людей — не впадать в пучину безнравственности и корыстности.

1. Существует группа влиятельных лиц в стране и шире в мире. <br/>
<br/>
2. Данные лица имеют возможность вести успешную лоббистскую деятельность по проталкиванию выгодных им решений на высшем уровне (Парламент, Правительство, Президент). <br/>
<br/>
3. Влиятельные лица способны договариваться между собой, а значит проводить скоординированную политику. <br/>
<br/>
Каждый пункт естественен, и отнюдь не комичен, а вместе получаем «теорию заговора», которую и обсуждать то в приличном обществе нельзя. Получаем теорию, использование которой считается уделом параноиков и психопатов, верящих в то, что цены на нефть повышают «зеленые человечки». )))

Я так и думал)) У меня сосед к примеру продаёт книги и канцелярию для школ. Своеобразная такая прокладка. Он очень любит своих детей и нашего президента)) А что касается бедных родителей которые вынуждены на последние шуршики приобретать учебники с наценкой его особо не заботит, Говорит, не он так другие восполнят этот пробел)) По заводу, это не то, что для девушки серьёзно, это в нашей стране равносильно самоубийству)) Какой дурень будет играть в долгую? )) Хочется дополнить книгу примерно следующим; Хочешь быть успешным и богатым? Добавь свой процент в стоимость любого продукта))