Поиск

Откуда такие стереотипы берутся о бескорыстеом социализме — ума не приложу. Наверное из этой же фантастической литературы. Хотя вот у Стругацких есть роман «Страна багровых туч», где все повествование пронизано идеей ограбить Венеру, выкачав из неё все природные богатства. Главный интерес экспедиции — богатства урановой Голконды, что вполне прагматично. Другое дело, что индивиды принимают участие в экспедиции имеют свои высокие цели. В этом совпадении индивидуальной самореализации через риск и опасность с государственными целями и есть вся суть. При этом все стенания о дефективных и деградирующих поколениях продолжаются веками. Изменяется время — изменяется понимание задач. Если бы союз не развалился и конкуренция сверхдержав продолжилась, возможно, полёт на Марс бы уже состоялся. но в этом также не было бы никакой бескорыстности.

Ошибаетесь, мусьё-нам  не товарищ! Это Майдан на сопредельной территории был государственным переворотом. В результате которого просто произошла смена власти. Одного олигарха на другого. И всё. Олигархам миллиарды, а народу кукиш без масла. И гражданская война. Для зрелищ вместо хлеба.  Революция же  предполагает смену общественно-политического и социально-экономического строя. Что и произошло В России в 1917 году. Произошли очень серьёзные глубинно-масштабные изменения. Страна из монархии широко шагнула в социалистическое обустройство общественного строя. Ну а без большой крови ещё ни одна революция не обходилась. К сожалению. После революции 1991 года кровь льётся до сих пор. В том числе и на Украине.((( Если что и можно назвать переворотом в России, так это смещение Хрущёва. И то с натяжкой.)))  

Понимаете, чтобы до конца понять отдельные фразы Ницше — нужно понимать его философию в общих чертах. Здесь имеется в виду следующее: или полная отдача всех и каждого на всех фронтах экономики и культуры или ж, пребывая в лени и пьянстве, вы сами получите войну от уступающего вам соперника, но собравшего всю свою железную волю в кулак и поднявшегося над вами. То есть, войну можно избежать только неуступчивой конкуренцией и паритетом сил. В любом случае, уж лучше война, чем беспросветное прозябание <br/>
мирных соседей, ибо она может всколыхнуть оба сообщества и может подвигнуть их на новые ступени развития. <br/>
Чем, в принципе, наша страна и занимается. Вот такой вот ницшеанский способ противопоставления себя Западу.

Хуже первой книги в 18 раз. Динамика осталась только в том смысле, что автор нас «динамит». 90% текста занимают переживания героев по разным поводам и псевдонаучные умствования. Встречаются книги, где просто нужно перетерпеть нудное начало ради феерического финала. Но это явно не тот случай…<br/>
Не могу пройти мимо фактически утопления героем своего малолетнего сына. Япония, блин, страна технологий! Примерно в то же время (нач. 90-х) я с дочкой в Симеизе обплывал скалу Дива. Дочке было 5 лет, и она бы приплыла даже если бы я утонул. Поскольку была в надувных нарукавниках, в которых не тонут! А этот… Или в Японии таковых не было? Не смешно. Японец, блин, слов нету цензурных… 😡

Уже прочтение аннотации свидетельствует, что книгу читать не стоит. Глупейшие христианские байки. Во первых не Ирод, Ирад. Ирад — строитель. Великий царь. Естественно никаких детей он не убивал. Увеличил, досыпал Храмовую Гору, поднял стену, которая сейчас называется «Стена плача» И вообще Ирад царствовал во времена Второго Храма и страна называлась Израиль. А палестиной её назвали римляне после разрушения Храма, по имени одного из бывших народов, который полностью исчез более тысячи лет назад, до описываемых событий. Задумано было, что бы стереть из истории память о евреях, а получилось наоборот. Римляне исчезли из истории, расворились во времени, а евреи живы и сейчас и единственная истинная философия Вс-вышнего и Торы существует. Ещё и Клеопатру сюда приплели<br/>
Бред.

Браво! Сами же своими словами подтверждаете факты, которые приводит треклятый «предатель и диссидент Резун… так недалеко и до правды дойти… а там рукой подать до предательства… вам нравится такая страна и такой народ, где все лгут и воруют, где правят коррупционеры и уголовники, а накачанное пропагандой и пьяными песнями быдло отправляют издыхать за родину, обязанности которой исполняет ожиревшее и отупевшее бабье… У вас клиническая паранойя… во всероссийском масштабе… богатые цивилизованные европейцы хотят спокойно жить… а вот такие о… евшие патриоты, как вы, изо всех сил пытаются разжечь пожар мировой революции… Если Резун у вас — враг народа, которого купили англосаксы, то наверное и ваших проворовавшихся олигархов и чиновников тоже заслали проклятые америкосы… или всё-таки их родила ваша отеческая земля?

Беда у вас с историей.<br/>
Большевикам досталась нищая, голодная страна, разоренная первой мировой войной. С самого начала правления Николая 2 началась аномальная засуха, что привело к голодному бунту 1897 года, в 1906 году из-за аномальной жары и проливных дождей в негодность пришли почти 50% пахотных земель на всей территории России. Но при этом царское правительство продолжало экспортировать зерно в европу, что привело к смерти 8 млн человек. Спекуляция, транспортный и продовольственный кризисы, нищие крестьяне, поражение в первой мировой, высокая детская смертность, болезни озлобили народ до предела. Это все предпосылки февральской революции, а не то, что всем очень коммунизма захотелось. Людям тогда очень хотелось есть, большевики это им пообещают или царь было без разницы, большевики оказались убедительнее.

Начинал слушать несколько раз. Бросал, потому что от Звягинцева мало что осталось, но каждый раз возвращался, потому что действие, вначале искусственно растянутое, становилось все более динамичным. В конце второй книги Президент собирает достойную команду управленцев, способную проводить структурные реформы.<br/>
То, что страна нуждается в изменении кадровой политики было ясно и в 2017 году, но принцип отрицательного отбора продолжает торжествовать.<br/>
Когда была прослушана последняя глава было острое чувство сожаления от прощания с историей, которая сопровождала меня последние три месяца.<br/>
Книга явно рассчитана на 40+, на тех кто застал СССР и испытывает ностальгию по тем временам. Автору благодарность за уважительное отношение к героям Звягинцева и за то, что снова удалось посетить удивительный мир Валгаллы.

Есть разница между верой и религией, человек может искренне верить, а может и использовать инструмент религии для достижения власти. Так и с патриотизмом — по крайней мере в моем понимании этого слова. Патриотизм + пропаганда — это для Разделяй и властвуй. Другое дело любить родину, свой язык и культуру и тп. А можно таким и манипулировать, тогда носитель будет знать только свой высший язык, только он и его страна самая лучшая и не имеющая аналогов, а все остальные — какашки и тп, в зависимости от нужд и целей такого патриотизма. Когда на физ-ре разделят на две команды и ты борешься за свою, или здоровая конкуренция между фирмами, например, это одно. Потому что нет фарша из людей в результате, а наоборот.

Я вот задумалась после вашего ответа… а где, в какой социальной среде нашего народа могли возникнуть и так прочно утвердиться подобные поговорки :" работа не волк"… и т.д.? В среде крестьянства или заводских рабочих? Вот вряд ли! К труду относились с должным уважением. -" Как потопаешь, так и полопаешь ".<br/>
Скорее всего это произошло из среды уголовников или близким им по духу людей. Например, угнетенного класса, которые дорвались до власти и больше работать не желают, желают руководить. Вспомнился дед Щукарь — бестолковый и рукопопый, а стал членом правления, раскулачивал тех, кто труд уважал.<br/>
Если сказать короче мою мысль, то наша страна прошла тот страшный путь, который избежали другие народы. Большевики отбили у людей желание трудиться.

«Маленький комментарий: славяне, германцы и прочие — это в первую очередь лингвистическая и уж ни в коем случае не генетическая общность. И, если славяне перешли на германские языки и из поколения в поколение на них говорят — значит это таки германцы». <br/>
<br/>
Вообще-то, в первую очередь — это этносы. Лингвистические группы были определены исходя из обобщения сходных особенностей произношений и письменности. И это совсем недавнее новшество, и очень спорное. <br/>
<br/>
Примеры а-ля Америка — не уместны и не корректны, так как историю этой страны, во всяком случае, историю появления там европейцев, и последствия этого переселения, мы знаем. Там был откровенный геноцид населения. И даже сейчас положение коренного населения незавидно.<br/>
<br/>
Про миграцию уже отвечала, не буду повторятся. <br/>
<br/>
О ворах — конечно, халявщиков всегда хватало, но вы забываете, что в те времена, о которых идет речь в книге, на Руси жили родственными общинами. В таких общинах друг друга как облупленного чуть ли не с пеленок знают, и воровать у своей же семьи не было нормой. Более того, даже в советское время в селах за частую не замыкали двери. Просто другие нравственные устои. Воровство было чревато и наказуемо во всех странах, и вовсе не годом на нарах. Тут могло быть и изгнание из общины, и клеймение, и много чего еще. И то не были времена одиночек и супермаркетов.

Вы меня в очередной раз разочаровываете. Сирот, говорите выгоняют на улицу в России? Пример, пожалуйста! В моём доме живут такие сироты. Я знаком с ними. В детском доме им дали профессию, нашли работу, квартиру дали после выхода из-под опеки детского дома, как и всем их товарищам по несчастью. Я специально поинтересовался. А вот в Чечне, к примеру, детских домов вовсе нет. Там считается зазорным завести собачку в квартире когда есть дети растущие без семьи. <br/>
Ну, а если о рассказе, то он плохой. Плохо автор разбирается в людях, их психологии. Ну, откуда ни с того ни с сего в опустившейся наркоманке и проститутке вдруг пробудились материнские чувства? Откуда она вообще взялась такая забулдыга в одном из самых образованных городов США? Я тут другое усматриваю. В любой стране может найтись неблагодарный гражданин, которого хлебом не корми, но дай плюнуть на свою родину. <br/>
В Подмосковье регулярно летом проводятся рок-фестивали. Пару лет назад на фестиваль приехали американцы и в ходе выступления подтёрлись российским флагом. От толпы возмущённых рокеров их отбили менты, линча не случилось. Уже в отделении милиции американцы оправдывались, что подтирать задницу национальным флагом в традициях их страны и они думали, в России это тоже приветствуется… Так что Эдвард Ли не оригинален. Плохой рассказ от плохого писателя и ни разу не гражданина. Рядовой говнюк, у нас такие тоже встречаются.

Спасибо. <br/>
Очень жаль, что мир не справедлив, потому, что (я привела пример выше) действуют двойные стандарты. <br/>
Отбросив эмоции и навязанные СМИ стереотипы, каждый из нас может проанализировать существующую действительность.<br/>
Даже, окунаясь в повествование обсуждаемой книги мы видим, что автор понимает и осуждает политику США по продвижению демократии в мире.<br/>
Я, в своем первом комментарии специально не концентрировала внимание на этом факте. <br/>
Также, не акцентировала на том, что автор указывает на то, что дед Марчук — военный преступник, сбежавший в Канаду. Все мы знаем, что Канада — вторая Украина для военных преступников, тех, кто в составе различных подразделений сжигали Хатынь, вырезали поляков, евреев и русских на всей территории, оккупированной Вермахтом. Об этом надо помнить, но не спекулировать.<br/>
Я лишь указала на то, что в западном мире автор может безопасно называть реального лидера великой страны психопатом (думаю, что он и не сделал бы этого, но иначе не опубликовали бы книгу) При этом, книга позиционируется, как фантастическая. Оксюморон)))<br/>
В 13 году, мне было безумно жаль, что политические ток-шоу формируют сознание масс. Они (клоуны-убийцы на ТВ) брызгают слюной за бабки, а не за справедливость или за благосостояние народа. В любой стране, что у меня в России, что на Украине, Польше, Угорщине или Канаде. <br/>
Безумно жаль, что люди ведутся на этот управляемый бред.<br/>
Ещё раз, спасибо и всего хорошего!

Если ты слушал ранобэ, то как можешь говорит, что его друзья фальшивые? Они все были сплаченой командой. Там не упоминалась: встречались они в реале или нет. Да и почему такая дружба не может быть настоящей? Бой Шалтир с Айнзом вписывается отлично. Для Айнза нипы, которые создали его друзья, как собственные дети. Они для него через чур важны. Поэтому он м пошел на бой с ней. С чего ты взял, что людям нравиться это ранобэ только потому что они тоже хотят супер сил и наслаждаться ими? Мы узнаем персонажей, новый мир с другой стороны. Смотрим как поведет себя герой в той или иной ситуации. Потеряет ли Айнз, став скелетом, свою человечность? Сможет ли он создать свою страну-утопию? Как он это сделает? <br/>
Психологизм, то есть изменение персонажа в течении произведения свойственно для Реализма. А это ранобэ явно относиться, как и многие, к романтизму. Почему оно должно быть плохим только поэтому? Вовсе нет.<br/>
Вот ты написал по поводу того, что однотипные ситуации страха и ужаса у людей. А вот как должны реагировать люди, увидя человека, который сделал ужасающие вещи, невозможные для простых смертных? Убить орков как два пальца об асфальт при медном ранге это для тебя норм? Уничтожить рыцарей огромным на половину разложившимся трупом это прям каждый день какие-то сельчане видят, да и впринципе людям свойственно бояться такого ужаса. Критика у тебя однобокая очень.

А белогвардейцы, которых уничтожали большевики? это пять я то думал-наоборот )) Республика в кольце фронтов-Юденич из Прибалтики наступает, Колчак из Сибири, Деникен… ну с Юга :) большевики не имели права отразить атаку и задушить мятеж? легитимности у них всяко больше у них в президиуемы и левые эсеры как союзники и меньшевики-как оппозиция. власть-вовсе не большевиков-а Совтов-советская. а советы избирают причем на прямую-надежно делегаты едут от каждого совета. давайте все на выборы! не хотите-ну значит мятеж. да только выяснилось что белогвардейцы это реально лишь белочехи которые ту грабил и убивали насиловали всех-чужие люди чего там )) -а как они свалили-так и выяснилось как ничтожны силы и как им никто не помогает из населения… у правых эсеров были ресурсы хоть какие то-но их перестрелял ля Колчак-а что ему что эсеры то большевики-он монархист. населения было дик утомлено войной-мобилизация и большевиков почти не шла. но тотальная поддержка населения-давала возможность наскрести активных и умеющих воевать чтобы подавить ничтожные белые силы. а офицеры и генералитет внезапно дали не мало военспецов. зачем? а большевики приходят и худодят но они строят страну-а Деникин и Колчак это дерибан страны Англией Францией СШа Япониий да что генералы царские знаете сколкьо дали большевикам казаки? полкубаснкого корпуса-и очень ярких героев первой мировой в командиры. с авторитетом чтобы сказать лучшие казаки с нами

<i>«Для США неприемлемый ущерб именно то что вы описали, для СССР же неприемлемый ущерб это центральная власть, то есть Генеральный секретарь то есть Кремль. Рейган обьявил СОИ(стратегическую оборонную инициативу) Горбачев испугался и слил страну.»</i><br/>
<br/>
то что я описал — неприемлемый ущерб для ЛЮБОЙ страны. Горбачев разрушил СССР методично, следуя инструкции. За шеть лет он уменьшил золотой запас в 10 рез с 2 тыс тонн до 200т. и поднял курс доллара в сто раз и сделал нашу экономику зависимой от этого курса. Он сделал то к чему стремились наши «зарубежные партнеры» — убрал с политической арены сверхдержаву, оставив только Америку.<br/>
Зачем же буржуям надо было его уничтожать? Он в принципе и сейчас неплохо живет в своем замке и продолжает изрекать свои «мудрые» мысли репортерам. Зарубежным. Там где он живет наших репортеров маловато.<br/>
<br/>
У Вас такая каша в голове, что у меня просто нет слов. Скажите, а вам маразм давно диагностировали?<br/>
— — — — — — — — <br/>
ЗЫ: СОИ была разрекламирована, как попытка сделать хорошую мину при плохой игре, когда в ходе всеобщего разоружения узнали, что есть Периметр, который НЕВОЗМОЖНО отключить. <br/>
Где ваша СОИ сейчас? А «периметр» жив и здравствует по сей день и становится только совершеннее. Сейчас уже существуют целые подразделения управляемые искусственным интеллектом, состоящие и автоматических боевых единиц.<br/>
И это отнюдь не ракеты, а наземные войска и подводные автономные комплексы, движущиеся по непредсказуемому маршруту.

Что говорить википедия о пропаганде империализма в XIX — начале XX века в литературе: «Прочная связь Великобритании с колониями находит художественное выражение в литературе. С одной стороны, это естественное отражение существовавшего имперского мировоззрения, с другой — отдельные произведения создаются именно для трансляции определённых имперских идеи, то есть пропаганды. Наиболее распространенной формой имперского мифа является приключенческий роман, считавшимся в Англии легким чтением. Начало этой пропаганде положил роман Даниеля Дефо «Робинзон Крузо». В этом приключенческом романе рассказана история трудолюбивого, находчивого и богобоязненного англичанина, который выживает на далеком острове и обустраивает свою жизнь.<br/>
Другие романы объединяют повествование о дальних странах, реальных или вымышленных, в которых есть богатые ресурсы, где живут нецивилизованные, примитивные общества с враждебно настроенными аборигенами. Их страны и мир показаны недостаточно развитыми по сравнению с процветающей, прогрессивной и развитой Британией. Исследователь британского приключенческого романа Мартин Грин называет это пропагандой, и говорит о том, что эта тема также звучит и в приключенческих романах викторианской эпохи, например у Редьярда Киплинга.» <br/>
<br/>
Только этим я смогла объяснить, почему Нобелевский комитет отказывал Льву Толстому в присуждении премии по литературе, ведь писатель уже с 1884 года предлагал всем вместе отказаться от собственности и богатства и жить своим трудом. Потому что счастье — это довольствоваться малым и делать добро другим. Но империалисты хотят жить за счет эксплуатации, поэтому им нужны писатели которые воспевают эксплуатацию, как сделал Киплинг в рассказе " Маленький Тумаи " за что и получил Нобелевскую премию.

Отличная книга!<br/>
Так хорошо я еще не засыпала. Возникает вопрос: почему на роль диктора не пригласили Соловьева? Всю суть книги можно описать 3 словами «Сталин, Гитлер, мразь, мразь, мразь». Как и положено заместителю главного редактора журнала Огонек, автор очень обильно поливает политиков прошлого. «Бездоказательно, мой друг, бездоказательно» — эта фраза из Шерлока Холмса подходит к тексту книги в наилучшей степени. Что же читатель может узнать из книги про самого автора? На флоте был старшиной, в время СССР выезжал за границу и был во многих странах. А не был ли он сам тем коммунистом много лет, режим которых так сейчас клеймит? И в одной из глав его книги все робко, но проскакивает мысль, а может виноват не только Гитлер, Сталин но и «МЫ»? Все те люди на местах, которые сами доносили, допрашивали, судили, сажали. Уже давно нет тех вождей, а «МЫ» никуда не делись, продолжаем лизать и портить жизнь другим ради собственной сиюминутной собственной выгоды. В сухом остатке — книга не понятно для кого. Те, кто верит на слова, и так давно знают, что Сталин плохой. Те, кто любит думать головой, быстро поймут подвох. Важно другое. В 1959 году Уинстон Черчилль, ярый противник коммунизма, сказал: «Я лично очень рад, что Сталин родился. Это великий человек, который спас свою страну от гибели… Я поднимаю бокал за память Сталина – великого воина и правителя».

Эти «инакомыслящие» несут откровенную чушь с чётко установленной задачей.<br/>
Я давно не верю, что это наследники «потомственной аристократии», внезапно вылезшие в 80 из под плинтуса.<br/>
Аристократия была обречена в силу эволюционного развития, тем более РИ с этим сильно опоздала, то же самое относится к монархии и к любимому антикоммунистами кулаку, который существовал и во Франции на в 18 веке, его там уничтожали аристократы, коммунары, буржуазия и наконец избавились от этого мерзкого явления, которое даже в царской РИ считалось разлагающим общество.<br/>
В тоже самое время большевики в самом деле провели реформы капиталистические, притом вели страну к промышленному уровню МЕТРОПОЛИИ, а запад предлагал нам всегда только уровень КОЛОНИИ.<br/>
Вот тут и проявляется причина появления «инакомыслящих», это предатели своего народа, действующие в интересах наших истинных врагов. <br/>
Им глубоко плевать на обсасываемые ими факты 1920-1940 годов в СССР, страны поднимавшейся из разрухи после западной интервенции и сумевшей провести индустриализацию в интересах всего общества.<br/>
Они не вспоминают про миллионы американских фермеров, лишившихся земли и домов в 30-е годы из за того, что банки подняли в 3-4 раза ставки по кредитам, люди умирали с голода и шли в американские концлагеря, где работали за баланду. По статистике 8 млн человек пропали за этот период.<br/>
_______<br/>
Сталин действовал в рамках теории Маркса, хотя и вносил вынужденно правки.<br/>
Следовательно, на эту теорию следует опираться, как делает КНР.