Поиск

На уровень не претендую. Любимый автор — Есаулов (Езупов), особенно его «Недетские игры» и в письменном, и в кинематографическом виде (2-й фильм 1-го сезона «Ментовских войн»). Вот там концовка прямо с ног сшибает! :)

Понравились ваши комментарии, захотелось вам написать. <br/>
Был такой геолог, писатель, поэт Игорь Зайонц. Вам бы ТОЧНО очень понравилось его творчество,<br/>
если бы вам удалось найти старые журналы «Звезда» и «Дружба народов». Есть и книга, изданная его друзьями после его смерти: «Не отводи от жизни взгляд». В ней проза, стихи, поэмы, песни, статьи. <br/>
Если бы на этом сайте чтецы прочли его произведения (рассказы, повести), то было бы просто замечательно. <br/>
К сожалению мало, кто знает про многих талантливых людей, оставивших нам свои труды, своё творчество и при жизни очень украшавшие всем жизнь общением с ними. <br/>
Проза у И. Зайонца отличная и жизнь такая, что есть о чём рассказать.<br/>
Работал в пустыне Гоби, имеет правительственные награды Монголии,<br/>
исходил с экспедициями Сибирь, Арал, Урал. <br/>
У него есть рассказы о друзьях, о детстве, о родителях, о работе.<br/>
В их семье есть пианино, подаренное его деду Нобелем в то время, <br/>
когда дед работал с Нобелем в Баку.<br/>
Замечаю по жизни, что хорошие профессионалы своего дела очень часто <br/>
ПОПУТНО занимаются и литературой, мимоходом пишут стихи, <br/>
заодно поют их под придуманную ими же мелодию.<br/>
Люди с серьёзными профессиями это вообще особый класс людей.<br/>
Вот как раз среди них есть настоящие люди-звёзды.

Приятный рассказ, но не более того… уже 1992-1994г эту тему вынесли в газеты и ТВ… НЛО. Субментальное изменённое сознание, даёт сильный всплеск гормонов, то откладывается в долговременную кору головного мозга… Скорее всего записи им внушили, что они велись, писались, и хранились в «коробке»… Проверить это просто вести в рецессивный гипноз… В этом состоянии мозг четко разделяет все события и состояния....10000 свидетельств только 30-50 в состоянии гипноза, подтверждаются контактами с НЛО… На энцефолографе при гипнозе, сильный всплеск древний подкорковых образований мозга, что так же свидетельствует о воздействии на головной мозг из вне. У высших рас нет понятия бога, в той версии, о которой мы это воспринимаем. Так что стих " попытка спроэцировать в памяти, либо «ложные » вложенные понятия либо самовнушение того что было, как процесса выдаваемое за действительность… Так что это хороший рассказ не более того… А вот рассказ под гипнозом… был бы куда правдоподобным, не зависимым от чувств и переживаний… с УВ к автору. Спасибо за рассказ " контакт НЛО "

«Кот был толстый, пушистый, с шикарным хвостом и голубого цвета, как признак заморской аристократии.» Не только Кот меня вспоминает. Я его забыть не могу. Именно о таком мечтала. А вислоухую белоснежную красавицу Барбару мне подарили. Так, что за ушком я чешу Басю. А Вы — талантливый автор, однако «провокатор».От этого рассказы ещё более увлекательны.<br/>
Александр на меня обиделся за Кота, и Вы забыть не можете. Но ведь Ваш французский кот — МЕЧТАааааа! И вдруг ТАКОЕ. <br/>
Скажу Вам по секрету я Ваши рассказы слушала по два раза.

Абсолютно любительски. Я послушала несколько рассказов Владимира, где речь идёт о восстановлении справедливости героем-одиночкой, и они вызывают обсуждение слушателей. Для этого они вполне годятся. Но рассказы однобоки — это «восстановление справедливости» сам автор, кажется, тоже считает просто справедливым, и у него, кажется, нет сомнений, что вопрос этот прост как пять копеек. Вполне любительский подход.<br/>
И при этом я знаю здесь на сайте писателя-любителя, который и не возражает против признания его таковым, и при этом его рассказы более изощрённые, если и не художественно, то по сути.

В НФ космос лишь антураж. Речь идет о микрокосме разума. Интересно здесь почитать продолжение рассказа «Свалка». Читатель/слушатель, пытается разобраться в иносказаниях Клиффорда Саймака. Столько всего непонятного в рассказе, что собственные мысли-двигатели понимания пришлось разобрать и забыть. Но нельзя же навечно зависнуть на планете «Свалка» Саймака. И читатель/слушатель роется в продолжении («Свалка». Часть вторая. Комментарии). Перебрав кучу всякого брошенного хлама и скроив кое-как свои соображения, мы улепетываем с этой планеты на подобранных чужих/своих идеях-двигателях. Оставив и свою долю хлама в комментариях на свалке мыслей к «Свалке» типа: «Это о работе нашего разума, о том как мы воспринимаем, перерабатываем и используем информацию. И при этом нихрена не вникаем в суть дабы не стать „инопланетятином“ по способу восприятия (так обычно пишет умнякИ Алёшка)».))<br/>
Что такое рассказик Саймака против Книги Книг. Вот уж где грандиозная «Свалка» знаний и иного понимания, нужно лишь уметь подключиться к этому тысячелетнему лохматому яйцу)). имхо<br/>
Puffin Cafe спасибо и плюс за прочтение.

Общее впечатление от рассказа дерьмо, та ситуация когда в ужастик вкладывают пропаганду. В последнее время этим похоже системно занимаются — что ни книга ужастик связанная с СССР — русофобская и антисоветская пропаганда в самом днищенском стиле. Где советские, русские и в целом «та сторона» показана в этаком мразотноживотном виде, чем то киноподелки Михалкова напоминает. Вот так и тут.<br/>
п.с. А на счет правоты финнов в той войне — считающим так стоило бы помнить что, что фины что поляки воспользовавшись распадом РИ отхватили себе больше чем имели право. А так же о резне устроенной финскими националистами в Выборге в 1918 году.<br/>
п.п.с. Если ты пишешь ужастик — так пиши ужастик. Если ты хочешь серьезно разобраться в истории — пиши честно и всесторонне историческую статью. Но если ты под прикрытием «художественного произведения» занимаешься вот такой грязной пропагандой — ты просто дерьмо автор. С чем тебя и поздравляю. Откровенно злит когда вот так пытаются ездить по ушам в теме развлекательных художественных произведений.

не останусь в стороне и поддержу Ирину однако:<br/>
— на 5й минуте указанные Вами слова нажимом не обозначены таки.<br/>
— слово «этого» о ручье смыслом выделено намеренно, очевидно в ввиду того, что в той местности протекало несколько, или много ручьев, — что неудивительно.<br/>
В остальном дикцию и произношение чтеца считаю не заслуживающими упреков.<br/>
Чтецу плюсую, рассказу разумеется тоже.<br/>
В качестве эксперта прочтения очень не хватает Вашего подробного мнения о прочтении романа Лиона Фейхтвангера — Семья Опперман )

Есть деньги, значит будешь жить красиво и долго, — будущее в рассказе не прогрессивное, ничем от настоящего не отличается. В СССР же думали о том, как будет всесторонне развиваться Человек, и думали не только о технологическом прогрессе. Сам по себе он ничего не несёт, тем более если его плодами не могут воспользоваться все члены общества. Мне, собственно, становится не важно, какие характеристики у Айфона, мыслефона или миелофона, если им могут владеть только богачи, которые богатеют за счёт простых людей

так Вам и не надо ничего предугадывать. что всем понравиться не может, мы тоже уже выяснили. повторюсь: я высказала СВОЁ впечатление. пусть я буду одна такая на этой странице, занудная)). и да, тёмное фэнтези — наверное, то, что нужно, если бы оно тут было выделено. но определить возрастную категорию рассказа, думаю, имело смысл.<br/>
и жаль, что мы с Вами о терминах не договорились. попрошу не думать, что для меня домашнее насилие — сказка. я говорила о жанре, не более.

Спасибо за исполнение.<br/>
К комментариям о «сильноте мысли» и жутких жахах рассказа не присоединяюсь. Обыденно.<br/>
Понравился ход повествования.<br/>
Понравились мысли автора о том, что трудолюбивый человек — это правильно.<br/>
Не понравилось «гадание» Лизаветы, но потом стало понятно, что так и надо было. <br/>
Половина комментариев удалили. Может быть, правильно сделали. Базаришь — базарь, но личную информацию об оппоненте не надо обсуждать, да, Александр Сухаричев?<br/>
Автору — успехов и совершенствования.<br/>
Исполнителям — не снижать планку.

думаю это погибший мир Победившей Повестки)) люди сохранили память о картинах, фильма и т.п. как о чем то мерзком<br/>
поэтому картина 16 века повергает всех в шок<br/>
как сказано в рассказе<br/>
— А я говорю, появится. Человек, у которого душа лежит к красивому. Он вернет нам — нет, не старую, а, так сказать, ограниченную цивилизацию, такую, чтобы мы могли жить мирно."©<br/>
естественно нашу полосу культуры, потомки промотают))<br/>
где то до лет 20 назад))

да? я вот никогда не выстраивал шкалу по датам-слишком он мне нравится, проглотил все рассказы залпом))) но для меня «типовой» Чехов-это выстраивание композиции «торжествующий негодяй считающий себя хорошим напротив униженного хорошего человека что считает себя плохим». это вызывает очень сильный душевный удар-прям вот «соль на рану». <br/>
а рассказы я как то сам для себя принял-что рождественский это о хорошем и светлом, а святочный-о хорошем и одновременно жутком))<br/>
думаю это Андерсен и Диккенс мне так-привили<br/>
поэтому «Сон» по мне, и без травестии-вполне себе, святочный))<br/>
человек заслужил рай, через страдание. но юмор при этом ощущается, да. через то что ГГ-упорно называет это кошмаром.<br/>
<br/>
ну вот такой святочный))) чеховский))

Прелюбимейшие рассказы моего детства, как хорошо что прочитаны, и прекрасно прочитаны! Но вот я слушаю и понимаю как изменился наш мир с тех времён, особенно отношения между родителями и детьми. Насколько дети были как бы взрослее и самостоятельнее. Не помню, чтобы я призывала на помощь родителей разрешать проблемы с товарищами или с учителями. Мне и в голову это не приходило. Не хотелось огорчать маму, а о папе и говорить нечего, он бы и слушать не стал. Разбирались сами. Никто не заботился о «нежной» душе ребенка, заботились в основном чтобы был накормлен, одет- обут, и то не всегда. Интересно как дети сейчас воспринимают эти рассказы? Я живу в другой стране. Дети и внуки говорят на другом языке. Но в России, вероятно, тоже действительность другая.

Много каких писателей-детективщиков отдавали дань уважения великому детективу всех времен и народов и его спутнику доктору. Ну и практичным интересом, наверняка, кто-то руководствовался особенно в начале своего творческого пути. Карр — и сам по себе писатель достойный, со своим стилем — здесь полностью мимикрировал под рассказы о Ш.Х. позднего периода. И все-таки даже у А.К. Дойла несмотря на нелестную, но отчасти справедливую критику Корнея Чуковского, что Дойль «списался»: поздние рассказы о Холмсе схематичные, блеклые, менее увлекательные, лишены творческого энтузиазма, на мой читательский взгляд, все равно интересные хотя бы уже потому, что Дойль навсегда останется одним из самых блестящих писателей-рассказчиков. У Карра рассказать интересно историю не получилось. Скучноватое повествование. Но скоротать часок можно, если не подвернулось что-то более стоящее.

«Портрет Дориана Грея», опубликованный в далёком 1890 году поразил меня до глубины души. Прошло столько лет, а все происходящее в книге актуально и по сей день, и я абсолютно уверена, будет актуально до последних дней человечества. <br/>
О чем же роман? О человеческих пороках? О манипуляциях? О лести? А может, о красоте? Нет, это лишь нюансы, которые вплетены в повествование. Но они отнюдь не лишены смысла. Ведь рассказ о жизни, о предрассудках, об ошибках молодых людей. Но для меня вывод несколько глубже. Что в давние времена, что в нашей современной жизни, людей оценивают прежде всего по обложке, по внешнему виду. И внешняя привлекательность с лихвой скрывает все минусы человеческой натуры. За красивым личиком мы не замечаем, насколько человек черств и холоден, готовы простить все прегрешения и буквально плясать под его дудку. Вглядываться стоит более глубоко, в душу, в глаза, следить за действиями, задумываться о намерениях. Именно ум позволит избежать искалеченной судьбы. Ведь нарцисс — не просто человек из книг, это реально существующий тип людей.<br/>
Стоит добавить — книгу стоит не просто выслушать, её нужно прочитать самостоятельно, вчитываясь в каждое предложение. Афоризмами данное произведение до невероятного богато, из главы в главу пролетают очень мудрые выражения, хоть и иногда лицемерные. Некоторые заставляют серьёзно задуматься, ведь они о жизни, о современных наших проблемах.<br/>
<br/>
Что касаемо самого дубляжа и чтеца — данный вариант на сайте самый лучший. Начиная с выраженного чтения Александра, заканчивая технической составляющей — приятным звуковым сопровождением, не отвлекающим от прослушивания произведения.<br/>
<br/>
Всем от души рекомендую. Данный роман запишу в число любимых. Не жалею о потраченном времени.

Рассказ напоминает классические английские истории, наподобие рассказа о Рипе Ван Винкле. Здесь нет ужасов, напряжения, остроты. Есть вполне себе безобидное фантастическое допущение да несколько человеческих судеб, изменившихся от этого допущения. Кинг говорил, что списывал Офелию со своей жены. Что ж, видно, что Кинг свою вторую половинку очень любит и дорожит ею. <br/>
Мечты делают нас молодыми? И что такое время для человека, который счастлив здесь и сейчас? Наверно ничего, люди в погоне за своей мечтой молодеют, а остальные, кто так и не смог найти себя и свою цель, остаются в своей скорлупе, думая, что кроме нее ничего и нет. <br/>
Кому-то покажется скучно, кого-то наведет на размышления…<br/>
Читать этот рассказ рекомендую всем, интересующимся новыми гранями таланта Кинга.

Этот шикарный рассказ с играми разума я очень люблю. Написан в 1941 году, о виртуальной реальности еще никто ничего не знал. Естественное восприятие рассказа — пациент в психушке и все враги. Очень качественно описаны «параноидальные» мысли героя. Но так ли это? Нужно быть очень внимательным к деталям. Олег уже написал, поэтому не будет спойлером сказать, что в своем ли мы уме, или в другой реальности, можно проверить по маленькой вещице. Образно говоря, просто выглянуть в окно.<br/>
Прочитано великолепно! Прослушала уже два раза ( я этот рассказ хорошо знаю), но не могла себе отказать в удовольствии ставить на «стоп», ловить ньюансы в озвучке и еще и еще раз переосмысливать. <br/>
Браво, Олег!!! 👏👏👏И в небеса Браво Robert'у Heinlein'у!🤗🤗🤗