В качестве дополнения к аннотации: «Кошачий палач» – это не коротенькая зарисовка, не мини-рассказик, а отдельная небольшая глава из книги воспоминаний Амарике Сардара «Тоска» (Ереван, 2018). Взята из раздела о детстве автора. Включена писателем в качестве отдельного рассказа в его книгу для детей «Мы пошли на мельницу» (Ереван, 2014).
Ладно производители, которые прячут под сукно новые разработки т.к. старые себя ещё не окупили, <br/>
а новые, в добавок ко всему, могут серьёзно снизить доход, так ведь и большинство потребителей, чаще всего, выбирают дешёвые понты вместо скромной рациональности…<br/>
<br/>
Хорошо легло после прослушивания рассказа о АнтиБогах. Да.
Что если вообще все ответы на сайте перепутать чтобы они логически не относились друг другу… половина всё равно подойдёт. у слушателей всё так же шерсть будет вставать дыбом от нравственной пустыни, которую заполнил этот гимн заурядного рассказа, или наоборот ободранный столб плохой дикции, о который надо счистить зуб
Коротенькая история о временнОм парадоксе. Интересный финал, хотя слишком серьезны последствия совсем небольшого действия. У Брэдбери в рассказе «И грянул гром» получилось убедительнее, так как он описал развитие событий. Впрочем, здесь именно отсутствие подробностей дает эффект.<br/>
<br/>
Если когда-нибудь создадут машину времени, интересно, какие идеи НФ оправдаются.
Мышь четырехмерная — это наглый плагиат на раскрытие эффекта «четвертого измерения» в третьей книге замечательной трилогии Лю Цисиня «Память о прошлом земли» «Вечная жизнь смерти», вот настолько аналогичное описание этого эффекта, немного завуалированное «юмором» персонажа мыши, но пару моментов делают это настолько очевидным, что мне просто жаль автора рассказа.
Бывает такое прочтение, что забываешь о том, что ты слушатель. Сам становишься участником произвеления, переносишься в ту эпоху и сидишь в тревоге у постельки Верочки, и стоишь с безысходерй тоской у билетной кассы, и открываешт душу на кухне с братьями…<br/>
Целая эпоха в рассказе, целый мир в прочтении.
Не лучшее, что есть у Чейза. Местами затянуто, порой скучно, многое предсказуемо, минимум интриги и психологизма. И уж никак не про любовь! Скорее, как «Вор на вора напал, вор у вора дубинку украл» (пословица). И финал — «Боливар не вынесет двоих». (из рассказа О. Генри «Дороги, которые мы выбираем»).
Какое-то школьное сочинение. Сюжет шаблонный до оскомины. И прямо-таки кинематографичный финал в стиле «продолжение следует…».<br/>
P.S. Совершенно не понял шутки про оригинальное название. Это название оригинального рассказа, с которого русскоязычный автор сделал кальку? Ну вот не поверю, что в англоязычном оригинале говорилось о мифологии коми.
Додумывать то, чего не додумал автор фантастического рассказа — занятие крайне неблагодарное. Конечно, можно предположить, что людей помещают в какую-то ванну с регенеративной жидкостью и т.п. <br/>
В данном рассказе Клиффорд намеренно не зацикливается на деталях. Главное в рассказе то, что он не прочитал письмо.<br/>
Здесь только небольшой намёк на то, что он весь жизненный путь проходил почти с начала 5 раз по сто лет. Т.е. он не был «всё время молодым», а начинал с юности и за 100 лет ста́рился.<br/>
Вообще-то у организма очень большие регенерационные способности, если над ним не издеваться неправильным питанием и образом жизни. Продолжительность жизни каждого вида запрограммирована генетически. Сейчас пытаются подойти к этому вопросу с точки зрения регуляции генов. Не рассматривая вопрос о жизненном пространстве 😃
Жизнь после смерти… Потусторонний мир однозначно волнует в той или иной степени каждого… Остается по нескольку слов сказать о каждом рассказе:<br/>
<br/>
1. Наверно, правильно. Бог не может вершить суд, ибо знает наперед… от рождения и до смерти любого… со всеми его плюсами и минусами, причинами и следствиями его поступков. 🙄<br/>
<br/>
2. Замечательный рассказ. У кого муки – образ жизни, тот ничего «интереснее» мук не придумает даже в раю. 😉<br/>
<br/>
3. Трогательно. До слез. 😭. Хорошо, когда дается шанс на исправление.<br/>
<br/>
4. Веселый и остроумный рассказ 😂.<br/>
<br/>
5. Помнится во время перестроечной смуты появился один хитроумный враль. Он обещал несчастным матерям возвратить их умерших детей. И ведь многие поверили… Хорошо, что его отправили за решетку. А рассказ интересный. Местами жутковатый 👽, но терпимо 🙂…<br/>
<br/>
6. В этом рассказе что-то от «Мастера и Маргариты», что-то от поэзии Евтушенко: «Любимая, спи… Мою душу не мучай. Уже засыпают и горы, и степь. И пёс наш хромучий, лохмато-дремучий, ложится и лижет солёную цепь.» и… понемногу от всего, где есть романтика и любовь.) ❤️ Вообще поэты – народ ненадежный… ☹ и финал справедливый 😀… А стихи героя и вправду отличные 👍<br/>
<br/>
7. Хороший, но очень болезненный рассказ. 🙄<br/>
<br/>
8. Чтобы согласиться на слияние душ с ком-то, надо, чтобы этот кто-то идеально подходил или был очень любимым. А кого-попало! … Погорячился герой 😲 😉<br/>
<br/>
9. Лавкрафта не люблю, потому как у него сплошная чертовщина, поэтому и сказать нечего 👀<br/>
<br/>
10. Говорят, что, когда соприкасаешься с Тем Светом, возвращаться не хочется, настолько там комфортно душе. Но зарисовка, во многом благодаря музыке, цепляет 🌹<br/>
<br/>
11. Забавный рассказ 😜. Но мне кажется ушедшим… о нас все известно и даже больше того, они приходят предупреждать о грядущих неприятностях. Это мы об их жизни не знаем 🙄<br/>
<br/>
Спасибо всем чтецам! Нынче ваш труд особо в цене – облегчаете нашу затворническую жизнь 😊
«Никакого совместного парада не было».<br/>
Это не альтернативная история.Это исторический факт.<br/>
<br/>
Официальная передача города Бреста и Брестской крепости советской стороне от немецкой стороны 22 сентября 1939 г.<br/>
Торжественно спустили германский флаг и подняли советский.<br/>
<br/>
Поляки отказались от предложения Гитлера заключить пакт против Сталина.<br/>
<br/>
Польша отказалась стать государством-саттелитом Рейха.<br/>
<br/>
Гитлер в апреле 1939 г. в одностороннем порядке разорвал пакт о ненападении с Польшей, заключённый в 1934 г., который должен был действовать до 1944 г.<br/>
<br/>
Летом 1939 г. Сталин предлагает договориться и разделить Польшу.<br/>
<br/>
24 августа 1939 г. в Москве подписывают Пакт о ненападении между Рейхом и СССР.<br/>
Гитлер рассчитывал, что Англия и Франция предадут Польшу.<br/>
<br/>
1 сентября 1939 г. Германия нападает на Польшу.<br/>
3 сентября 1939 г. Великобритания и Франция объявили войну Германии.<br/>
<br/>
Началась кровавая мясорубка, перемолотившая жизни и судьбы несчастных людей.<br/>
Выступи СССР против Гитлера, кто знает? Может, задавили бы гидру.<br/>
<br/>
3 сентября 1939 г. войну Германии объявила Австралия (эпизод есть в «Поющих в терновнике»), Новая Зеландия, Индия.<br/>
6 сентября Южноафриканский союз. 10 сентября Канада.
Актуально, несмотря на давность. Самое главное, это обьективность без приукрашиваний и нагнетания жути.<br/>
<br/>
Мне непонятно, что мешало Уэльсу понять что такое пролетариат, если он сам прямым текстом написал словосочетание «в зале были представители рабочего класса». Пролетариат, это те кто живут за счёт трудовых доходов, а не за счёт инвестиций. При этом административная работа, проектирование и модернизация производства — это тоже трудовая деятельность.<br/>
<br/>
Судя из текста, автор центрист-националист. Он игнорирует факты того, что войны происходят не только между разными нациями, а и между представителями одной национальности. А начинаются межнациональные, как раз по причине вложений крупнейших инвесторов в передел рынка, а национальный вопрос, это только оправдание истинной причины войны. Так, когда не спонсируются националисты — англичане, шотландцы, уэльсцы и ирландцы подчиняются ЕДИНОМУ правителю, и не ведут независимой политики.<br/>
<br/>
Ещё автор сам проигнорировал своё утверждение, о влиянии инвесторов на политику. Он одобрительно пишет о потенциальной иностранной помощи против японцев, за счёт перехода недр в распоряжение не японцев, от чего фактически ничего не поменяется, кроме национальности угнетателя. И то не факт, потому-что спонсирование вооружённого захвата территории, и помощи против него, может исходить с одного и того-же инвестиционного портфеля.
Не кипятитесь, пожалуйста. Вы выразили приятие религиозного взгляда на мир, а я – неприятие. В мире всегда идет борьба идей, чем более мирная, тем лучше. Вот я и пользуюсь свободой совести и свободой слова, чтобы сказать о свои воззрениях, как вы – о своих.<br/>
<br/>
Рассказ послушала потому, что пользователи, написавшие здесь свои отзывы, поставили лайк одному из моих комментов, вот по этим следам я и пришла сюда.<br/>
Невероятно звучит упрёк в том, что я слушаю и комментирую то, что хочу.<br/>
<br/>
Желчи, то есть раздражения, в моих словах нет (в ваших – быть может).<br/>
Бравады (бесцельно-дерзкого поведения) и резонёрства (рассуждательства с отсутствием конкретных идей) в моих словах тоже нет, потому что я высказала осмысленное соображение о том, что гуманность не зависит от религиозности, и сделала это не в пику вам, а потому, что считаю нелишним обращать внимание людей на рациональный подход к реальности.<br/>
<br/>
В моей семье нет икон, не ходят в церковь, не крестят детей, у папы на могиле действительно нет креста. Похороны, поминки за столом и посещение могилы – элементарные акты захоронения, не подразумевающие принадлежность к какой-либо конфессии. Без Марсельезы, без крестика, без лампадки.<br/>
<br/>
Я не обязана испытывать почтение к Ольге Рожневой за её членство в Союзе писателей России, я имею элементарное право сказать своё мнение о ее рассказе («очень простой рассказ о тяжелой жизни, который мог написать кто-угодно», да и получше, к слову сказать). Ну и требование не прикасаться к канонам – гвоздь в крышку гроба свободы слова…<br/>
<br/>
Уважаю вас за широкие гуманитарные познания и многочисленные глубоко трогающие отзывы о книгах, но есть и такие, которые мне не близки. Я за мир☮
<i>Рекомендую!<br/>
Инопланетяне, Баба-Яга, Леший, Вампиры, параллельные миры, Кощей Бессмертный, современные технологии и технологии будущего + Юмор + Туча отсылок к легендарным рассказам и советским мультам — и всё это в 1 рассказе? <br/>
<br/>
Да запросто! </i><br/>
<br/>
«рассказ»??? в смысле -«рассказ»? где «рассказ»?!<br/>
мля-я-а!..<br/>
когда я такие формулировки встречаю, мне хочется рвать и метать, но я себя сдерживаю…<br/>
<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/R71t2p3/cimgpsh-orig.jpg" alt="cimgpsh-orig"/></a>
Может посоветуете что-то? На мой взгляд, мало хороших вещей про зомби. Даже Стивен, наш уважаемый Кинг, не вытянул тему, как по мне. Понятно, что мировая война z оч круто, но чтот я больше и не припомню ничего толкового.
Кто то знает, как называется 3 книга серии?<br/>
Просто Бесконечная война — 1 книга, Сепаратная война — по сути доп.главы к 1 книге — <spoiler>там то же самое, что и у Маррелиса, но от лица Меригей.</spoiler><br/>
2 книга — Бесконечная Свобода.<br/>
<br/>
И вот это книга, почему то под цифрой 4.<br/>
<br/>
Да искал информацию, что сами по себе романы связаны лишь идейно, хотя персонажи 1 и 2 книги одни и те же.<br/>
Как называется 3 книга или Бесконечные узы — это 3 книга, а на обложке тут просто ошибка?
«Три года я ездил на альтинг и слушал рассказы о Гардарике, о Стране Бьярмов, о варяжской дружине в Миклагарде, самом большом и богатом городе на свете. Мы узнали о том, как Харальд свергал греческих конунгов – повелителей мира, и отверг любовь императрицы Зои Могучей. Нас увлекали воспоминания о морских сражениях у берегов Сикилии и Африки, о паломничестве в Святую Землю. И, конечно, нас охватывала алчность при описании несметных сокровищ, вывезенных из Восточных Стран. Мы знали, что Харальд Суровый безмерно богат, что ни один человек в Северных Странах не имел столько золота, сколько он привез в крепких сундуках. Исландец Халльдор рассказал, откуда взялись несметные богатства. Харальд Суровый начальствовал над отрядом норманнов, охранявших покои византийского императора. Три раза менялись на троне владыки мира — и трижды Харальд Суровый и его люди обходили дворец в Миклагарде и брали всё, что им приглянулось. Харальд тайно переправлял сокровища в Гардарику к конунгу Ярицлейву Мудрому, с чьей дочерью Эллисив он был обручен. Ярицлейв сохранил все золото до последнего эйрира, и эти богатства помогли Харальду стать конунгом Норвегии».
Слишком много заимствований, 1«Адамантий- из людей икс» 2«Зарт Вейдер он же Дарт Вейдер- из звёздных войн» 3«зубастая медуза- из черепашек нинзя» и так далее. Единственное утешение, это отличная озвучка и прочтение.
а новые, в добавок ко всему, могут серьёзно снизить доход, так ведь и большинство потребителей, чаще всего, выбирают дешёвые понты вместо скромной рациональности…<br/>
<br/>
Хорошо легло после прослушивания рассказа о АнтиБогах. Да.
<br/>
Если когда-нибудь создадут машину времени, интересно, какие идеи НФ оправдаются.
Целая эпоха в рассказе, целый мир в прочтении.
P.S. Совершенно не понял шутки про оригинальное название. Это название оригинального рассказа, с которого русскоязычный автор сделал кальку? Ну вот не поверю, что в англоязычном оригинале говорилось о мифологии коми.
В данном рассказе Клиффорд намеренно не зацикливается на деталях. Главное в рассказе то, что он не прочитал письмо.<br/>
Здесь только небольшой намёк на то, что он весь жизненный путь проходил почти с начала 5 раз по сто лет. Т.е. он не был «всё время молодым», а начинал с юности и за 100 лет ста́рился.<br/>
Вообще-то у организма очень большие регенерационные способности, если над ним не издеваться неправильным питанием и образом жизни. Продолжительность жизни каждого вида запрограммирована генетически. Сейчас пытаются подойти к этому вопросу с точки зрения регуляции генов. Не рассматривая вопрос о жизненном пространстве 😃
<br/>
1. Наверно, правильно. Бог не может вершить суд, ибо знает наперед… от рождения и до смерти любого… со всеми его плюсами и минусами, причинами и следствиями его поступков. 🙄<br/>
<br/>
2. Замечательный рассказ. У кого муки – образ жизни, тот ничего «интереснее» мук не придумает даже в раю. 😉<br/>
<br/>
3. Трогательно. До слез. 😭. Хорошо, когда дается шанс на исправление.<br/>
<br/>
4. Веселый и остроумный рассказ 😂.<br/>
<br/>
5. Помнится во время перестроечной смуты появился один хитроумный враль. Он обещал несчастным матерям возвратить их умерших детей. И ведь многие поверили… Хорошо, что его отправили за решетку. А рассказ интересный. Местами жутковатый 👽, но терпимо 🙂…<br/>
<br/>
6. В этом рассказе что-то от «Мастера и Маргариты», что-то от поэзии Евтушенко: «Любимая, спи… Мою душу не мучай. Уже засыпают и горы, и степь. И пёс наш хромучий, лохмато-дремучий, ложится и лижет солёную цепь.» и… понемногу от всего, где есть романтика и любовь.) ❤️ Вообще поэты – народ ненадежный… ☹ и финал справедливый 😀… А стихи героя и вправду отличные 👍<br/>
<br/>
7. Хороший, но очень болезненный рассказ. 🙄<br/>
<br/>
8. Чтобы согласиться на слияние душ с ком-то, надо, чтобы этот кто-то идеально подходил или был очень любимым. А кого-попало! … Погорячился герой 😲 😉<br/>
<br/>
9. Лавкрафта не люблю, потому как у него сплошная чертовщина, поэтому и сказать нечего 👀<br/>
<br/>
10. Говорят, что, когда соприкасаешься с Тем Светом, возвращаться не хочется, настолько там комфортно душе. Но зарисовка, во многом благодаря музыке, цепляет 🌹<br/>
<br/>
11. Забавный рассказ 😜. Но мне кажется ушедшим… о нас все известно и даже больше того, они приходят предупреждать о грядущих неприятностях. Это мы об их жизни не знаем 🙄<br/>
<br/>
Спасибо всем чтецам! Нынче ваш труд особо в цене – облегчаете нашу затворническую жизнь 😊
Это не альтернативная история.Это исторический факт.<br/>
<br/>
Официальная передача города Бреста и Брестской крепости советской стороне от немецкой стороны 22 сентября 1939 г.<br/>
Торжественно спустили германский флаг и подняли советский.<br/>
<br/>
Поляки отказались от предложения Гитлера заключить пакт против Сталина.<br/>
<br/>
Польша отказалась стать государством-саттелитом Рейха.<br/>
<br/>
Гитлер в апреле 1939 г. в одностороннем порядке разорвал пакт о ненападении с Польшей, заключённый в 1934 г., который должен был действовать до 1944 г.<br/>
<br/>
Летом 1939 г. Сталин предлагает договориться и разделить Польшу.<br/>
<br/>
24 августа 1939 г. в Москве подписывают Пакт о ненападении между Рейхом и СССР.<br/>
Гитлер рассчитывал, что Англия и Франция предадут Польшу.<br/>
<br/>
1 сентября 1939 г. Германия нападает на Польшу.<br/>
3 сентября 1939 г. Великобритания и Франция объявили войну Германии.<br/>
<br/>
Началась кровавая мясорубка, перемолотившая жизни и судьбы несчастных людей.<br/>
Выступи СССР против Гитлера, кто знает? Может, задавили бы гидру.<br/>
<br/>
3 сентября 1939 г. войну Германии объявила Австралия (эпизод есть в «Поющих в терновнике»), Новая Зеландия, Индия.<br/>
6 сентября Южноафриканский союз. 10 сентября Канада.
<br/>
Мне непонятно, что мешало Уэльсу понять что такое пролетариат, если он сам прямым текстом написал словосочетание «в зале были представители рабочего класса». Пролетариат, это те кто живут за счёт трудовых доходов, а не за счёт инвестиций. При этом административная работа, проектирование и модернизация производства — это тоже трудовая деятельность.<br/>
<br/>
Судя из текста, автор центрист-националист. Он игнорирует факты того, что войны происходят не только между разными нациями, а и между представителями одной национальности. А начинаются межнациональные, как раз по причине вложений крупнейших инвесторов в передел рынка, а национальный вопрос, это только оправдание истинной причины войны. Так, когда не спонсируются националисты — англичане, шотландцы, уэльсцы и ирландцы подчиняются ЕДИНОМУ правителю, и не ведут независимой политики.<br/>
<br/>
Ещё автор сам проигнорировал своё утверждение, о влиянии инвесторов на политику. Он одобрительно пишет о потенциальной иностранной помощи против японцев, за счёт перехода недр в распоряжение не японцев, от чего фактически ничего не поменяется, кроме национальности угнетателя. И то не факт, потому-что спонсирование вооружённого захвата территории, и помощи против него, может исходить с одного и того-же инвестиционного портфеля.
<br/>
Рассказ послушала потому, что пользователи, написавшие здесь свои отзывы, поставили лайк одному из моих комментов, вот по этим следам я и пришла сюда.<br/>
Невероятно звучит упрёк в том, что я слушаю и комментирую то, что хочу.<br/>
<br/>
Желчи, то есть раздражения, в моих словах нет (в ваших – быть может).<br/>
Бравады (бесцельно-дерзкого поведения) и резонёрства (рассуждательства с отсутствием конкретных идей) в моих словах тоже нет, потому что я высказала осмысленное соображение о том, что гуманность не зависит от религиозности, и сделала это не в пику вам, а потому, что считаю нелишним обращать внимание людей на рациональный подход к реальности.<br/>
<br/>
В моей семье нет икон, не ходят в церковь, не крестят детей, у папы на могиле действительно нет креста. Похороны, поминки за столом и посещение могилы – элементарные акты захоронения, не подразумевающие принадлежность к какой-либо конфессии. Без Марсельезы, без крестика, без лампадки.<br/>
<br/>
Я не обязана испытывать почтение к Ольге Рожневой за её членство в Союзе писателей России, я имею элементарное право сказать своё мнение о ее рассказе («очень простой рассказ о тяжелой жизни, который мог написать кто-угодно», да и получше, к слову сказать). Ну и требование не прикасаться к канонам – гвоздь в крышку гроба свободы слова…<br/>
<br/>
Уважаю вас за широкие гуманитарные познания и многочисленные глубоко трогающие отзывы о книгах, но есть и такие, которые мне не близки. Я за мир☮
Инопланетяне, Баба-Яга, Леший, Вампиры, параллельные миры, Кощей Бессмертный, современные технологии и технологии будущего + Юмор + Туча отсылок к легендарным рассказам и советским мультам — и всё это в 1 рассказе? <br/>
<br/>
Да запросто! </i><br/>
<br/>
«рассказ»??? в смысле -«рассказ»? где «рассказ»?!<br/>
мля-я-а!..<br/>
когда я такие формулировки встречаю, мне хочется рвать и метать, но я себя сдерживаю…<br/>
<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/R71t2p3/cimgpsh-orig.jpg" alt="cimgpsh-orig"/></a>
Только грозная година<br/>
соберёт нас воедино,<br/>
как в былые времена.<br/>
И, бедою сплочены,<br/>
от Европы до Китаю…<br/>
Я тебе попричитаю<br/>
«Лишь бы не было войны»!<br/>
© Лукин
Просто Бесконечная война — 1 книга, Сепаратная война — по сути доп.главы к 1 книге — <spoiler>там то же самое, что и у Маррелиса, но от лица Меригей.</spoiler><br/>
2 книга — Бесконечная Свобода.<br/>
<br/>
И вот это книга, почему то под цифрой 4.<br/>
<br/>
Да искал информацию, что сами по себе романы связаны лишь идейно, хотя персонажи 1 и 2 книги одни и те же.<br/>
Как называется 3 книга или Бесконечные узы — это 3 книга, а на обложке тут просто ошибка?
всех ваших можно не в войну-в мерзотную Силу записывать, а не войну<br/>
<br/>
Этот идол золотой<br/>
Волю неба презирает,<br/>
Насмехаясь, изменяет<br/>
Он небес закон святой!<br/>
<br/>
В угожденье богу злата<br/>
Край на край встаёт войной;<br/>
И людская кровь рекой<br/>
По клинку течёт булата!<br/>
<br/>
Люди гибнут за металл,<br/>
Люди гибнут за металл!<br/>
<br/>
Сатана там правит бал,<br/>
Там правит бал!<br/>
Сатана там правит бал,<br/>
Там правит бал!©