Поиск

Рассказ оставил странное впечатление. Сам по себе он пробудил воспоминания о тех настоящих учителях, которые мне встретились и которые должны быть у каждого человека. Это и школьные учителя да и вне школы. <br/>
Но, кроме этого, рассказ вызвал очень большую грусть. Он был написан в 1911 году. Стоит только подумать, что ждёт этих девочек, этого замечательного учителя физики. <br/>
«Все люди добрее, если к ним хорошенько присмотреться». А присматриваться нелегко.<br/>
Спасибо вам Фонарщик, у вас действительно получается освещать темные забытые уголки памяти.

В прямом прочтении это антиутопия будущего. Отчего же мы так тревожно воспринимаем эти фантазии? Оттого, что в иносказании «Помпа номер шесть» — это описание ВСЕГДАШНЕГО. Все уже было, и всё повторяется. В рассказе Паоло Бачигалупи всё те же аллегории, персонажи и эпизоды, что и в Книге Книг, только написаны «другими красками». В НФ имеет значение каждая деталь, а имена обычно «говорящие».<br/>
Трэвис (значение в аллегориях ~«проводник на другую сторону»~ моста) Альварес (аллегорическое зн. «страж» и «наследник мудрости».)<br/>
Мэгги (иногда Пэгги, она же Маргарет, онаже Маргарита, она же „жемчужина“ она же ~ „наполняющая Смыслом“).<br/>
МеркАти (видимо, Меркати Джованни -кардинал РКЦ, эрудит, библиотекарь, более всех внес вклад в изучение Торы, в 1938-м спас много еврейских учёных от фашистов и нацистов, добившись от правительства США, где также были попытки гонения евреев, защиты и принятия их преподавателями в университеты Америки) Все прочие персонажи так же не случайны (особенно умилительные троги) и вписываются в иносказательное прочтение, которое хочу предложить.<br/>
<spoiler>Тысячи и тысячи лет развивается человечество. „Появились автобусы, телефоны и прочая… аппаратура“. Но атрибутика не важна, значение имеет развитие лишь самого разума. Тысячи лет разум „испражнялся“ идеями и мыслями, его „твердые отходы“ изучали, ими бросались друг в друга, так лепились „учения“ и „школы“. В итоге были созданы „пять помп“ для утилизации всего „дерьма“ выданного человеческим разумом. И были придуманы те, кто должен обслуживать „пять помп“, кто должен только поддерживать их работу, но ни в коем случае не пытаться умничать, а тупо следовать правилам. Так появились соферы (переписчики Торы) и исчезли думающие и понимающие. Люди давно перестали вникать в то, какое „дерьмо“ человеческого разума хранит Пятикнижие, всю мудрость Торы воспринимают как „окаменелость“, пытливое изучение под запретом, допустима лишь фанатичная „вера“ в бессмысленные формулировки. Две тысячи лет назад была предпринята попытка открыть смысл Пятикнижия. Христос не сказал ничего нового, он ни единым словом не отрицал, а лишь пытался растолковать написанное в Пятикнижии, ни о какой новой религии он не помышлял. Распяли умника, а его попытку превратили в отдельный религиозный культ — христианство. Новый Завет — шестая Книга Библии. Для запуска в „шестую помпу“ залили чистую воду, но дальше она стала перекачивать всё то же самое „дерьмо“, что исторгает мышление людей. На основе Пятикнижия появилось несколько учений ставших монотеистическими религиями со своими „заветами“. И ни одна из этих „помп“ перекачки мыслей сегодня не работает исправно, т.к. перекачивают не мудрость, а тупой фанатизм. „Это служебная информация, ты не имеешь права выносить отсюда эти схемы...“ кричит Ггерою в рассказе его начальница Сьюз (Сюзанна от греческого София — »мудрость" в контексте «неоспоримая мудрость»). «Ты не смеешь сомневаться в канонизированной трактовке» — главное условие любой религии. Хорошо описано и состояние науки в эпизоде университетского городка. «Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Небесное», так и необразованный Гг имеет шанс обрести Смысл всего. </spoiler> <br/>
Прочтению и озвучке плюс, Дмитрию Полонецкому спасибо! Чтецы настойчиво переозвучивают для нас самые важные книги.

<spoiler>Интересный рассказ, но видится в нём некоторая нелогичность. Если повествование идёт от первого лица, то получается, что настоящие вампиры не покидали своей комнаты. И кто же тогда убил обитателей дома? Был ещё кто-то, какой-то третий вампир? Или их там целая банда? :D </spoiler>

Очередной прекрасный рассказ М.Горького о людской натуре… Прочтение прекрасное.

А он хорш! Написан и прочитан так, что можно заподозрить шалость именитого автора. Слушается легко и не отпускает. «Я тебя вижу» — это что-то из серии «назови свое имя» — правило, которым по слухам, пользуются умеющие видеть тварей и существ из разных миров. Эти слова снимают личину.<br/>
<br/>
Да, конечно, да этому рассказу. «Будьте не мертвыми, будьте живыми». ©

Удивительно искренний захватывающий внимание роман Веры Пановой оказался для меня приятной неожиданностью, так как не читал её произведений ранее.Язык романа чистый привлекательный и повествование, как ручей о жизни сельчан в непростые послевоенные годы, о трудностях и заботах людей, о взаимоотношениях между ними, дружбе и любви.Прочтение романа Светланой Репиной -удачное сочетание произведения и чтицы.Мне кажется, что лучше прочитать роман просто невозможно.Спасибо огромное за прекрасно выполненную работу.

Профессия рассказчика — ружье, которое не выстрелит. Автор слишком усложняет завязку. Единственный таинственный момент — рассказ женщины о ребенке.

Заканчивался 1944 год. Журналистка Вера Панова, мать троих детей, вдова репрессированного служила в пермской областной газете «Звезда». И вот однажды в редакцию явились мужчина и женщина в офицерских шинелях с санпоезда. Мужчина, а это был парторг поезда Иван Алексеевич Порохин, ободряюще улыбнулся.<br/>
 — Нам нужно Ваше перо,- сказал мужчина,- Мы получили из Главсанупра приказ написать брошюру о деятельности нашего коллектива для обмена опытом. И для этой цели нам разрешено пригласить журналиста.<br/>
 — Вам будет у нас неплохо,- сказала женщина, задумчиво рассматривая моё летнее пальто. На дворе был трескучий мороз.<br/>
Так Вера Панова оказалась в военно-санитарном поезде № 312 и сделала с ним два рейса на фронт и обратно. Материал её захватил.<br/>
 — Иван Алексеевич. давайте я запишу, что мне рассказывают. Вот рассказ санитарки, вот рассказ врача, бойца, медсестры, и будут слышны голоса живых людей, и книжку будут читать везде. Но Иван Алексеевич посмотрел на меня строго и велел, чтобы была брошюра как брошюра.<br/>
 — Учтите,- сказал он,- сколько инстанций будут её утверждать: командование поезда, партийное собрание части, общее собрание части, РЭП и, наконец, Главсанупр — это не шутки.<br/>
Брошюру Панова написала, но написала и повесть «Спутники», а Иван Алексеевич Порохин стал прототипом Ивана Егоровича Данилова.<br/>
Однажды Вера Панова встретила Порухина в Москве на улице.<br/>
 — А я написала повесть о вашем поезде. Она будет напечатана в журнале «Знамя».<br/>
 — Ну да,- сказал Иван Алексеевич и видно было, что он мне не верит ни на копейку.<br/>
 — Иван Алексеевич,- сказала я,- редакция тут за углом, зайдёмте. Когда я сказала: «Вот пришёл комиссар Данилов»,- из всех трёх фанерных клетушек, где помещалась редакция, сбежались люди пожать ему руку. Порохин пригласил всех «знаменцев» в поезд на обед. Обед был необычный. В поезде держали поросят, обеспечивали мясом раненых и поэтому свинина была и на первое, и на второе, и на третье. Но так как был 45-й год и карточная система, то гости остались очень довольны.

Мир действительно хрупок и об этом надо знать всем и никогда не забывать о том, что мусорщик может быть призван выполнять другую работу.Рассказ, заставляющий задуматься.Правда не все читают такие рассказы… Не все.Прочитано прекрасно и голос очень сочетается с рассказом.

Красивый, наполненный поэзией и нежностью рассказ… Брэдбери великолепен, даже когда он пишет о смерти и вечности.Николай Козий своим прочтением как-бы вторит автору.

Рассказ 1911 года, <spoiler>про совесть и её грызню))</spoiler><br/>
Чтец читает выразительно, но с шипящими имеет проблемы.<br/>
Музсопровождение тоскливое, может втащить в меланхолию. Детские и женские голоса комичные и странные))<br/>
<br/>
📚 чтиво 9 из10 <br/>
🔊 озвучка 5 из 10

Имеет ли будущее семья, в которой чувствуешь себя невидимкой? Брэдбери великолепный фантаст и в тоже время психолог.Потому его произведения практически всегда трогают душу, заставляют о многом думать и делать выводы. Прочитан рассказ великолепно, за что огромное СПАСИБО.

Под маской скрыто напряжение, <br/>
блестит стерильный инструмент,<br/>
Слова скупы, <br/>
точны движения, <br/>
Больной уснул…<br/>
Настал момент — <br/>
и ЧУДО! вновь творят хирурги, и слышно: «Скальпель! Свет! <br/>
Зажим!»<br/>
Мелькают лишь в перчатках руки, <br/>
а пот со лба в глаза бежит, но всё пройдёт по 'протоколу', <br/>
чтоб пациент мог снова жить!<br/>
***<br/>
Пример удачного, а точнее сказать, ОТЛИЧНОГО сочетания авторского текста и исполнительского мастерства Олега Булдакова.<br/>
Легко и непринужденно, с иронией и юмором автор повествует о своей профессии, иллюстрируя рассказ историческими справками, курьёзными случаями из практики, обязательными ссылками и комментариями профессиональных терминов и понятий, знакомит с новыми техниками проведения операций.<br/>
Возможно, кто-то узнает для себя или своих близких полезную информацию о новых методах оперативного лечения широкого спектра заболеваний.<br/>
Слушатели, стоящие перед выбором профессии, узнают на примерах именитых хирургов с какими трудностями порой приходится сталкиваться на пути к совершенству.<br/>
Даже, если вы приверженец других жанров, послушайте, узнаете много интересного.<br/>
***<br/>
Врачи-хирурги,<br/>
Дорогие!<br/>
Вас от души БЛАГОДАРИМ!<br/>
За ваши руки золотые и тяжкий труд — <br/>БОГОТВОРИМ!<br/>
###<br/>
Придумал кто-то белые халаты…<br/>
Мне кажется, причины нет иной, чтоб скрыть от всех, что медики — крылаты, <br/>
и прячут крылья за своей спиной…

Прежде чем начать разглагольствования сразу скажу: рассказ понравился.<br/>
<br/>
Идею бессмертия через технологии раньше описал Лукьяненко в романе «Линия грез». Там она называлась аТан. Эта штука работала так: с человека снимали матрицу. Если человек умирал, то сигнал о смерти поступал в компанию АТАН. И если аТан был оплачен (огромные деньги), то начиналась процедура восстановления. И человек возрождался в том возрасте и состоянии, в котором с него снимали матрицу.<br/>
<br/>
Здесь автор назвал технологию «керзац». Никак не описал ее в формате рассказа… мы лишь знаем что она есть, она работает, возвращает пациента в молодой или детский возраст и (вероятно🤷‍♀️👆) как-то связана с Тотопкой. Переслушала 2 раза чтобы найти прямое указание на роль медведя Тотопки во всей этой истории. Пришлось додумывать самой...)

Очень интересная интерпретация рассказа о Холмсе. Эркюль воспринимается совсем по другому,

Рассказ в принципе понравился. Но… концовка подкачала. Как говорил Станиславский ‘Не верю’. 😊 <spoiler>Я о том, что не мог главный герой, даже потеряв память, испугаться Тотопки, несмотря на его уродливость. Игрушка прошла три поколения. Такие игрушки обладают своей особой энергией. Я много видела таких. Незнакомых мне, чужих, похожих непонятно на что уже. Истрепанных, даже уродливых… А возьмёшь в руки — от них спокойно и хорошо, прижать к себе хочется… </spoiler><br/>
К прочтению тут придирались. А мне нравится слушать Катерину Сычеву. Всё просто замечательно!

Начало было неплохим и где-то примерно до середины вполне интересно, но потом пошла какая-то тягомотина, что даже захотелось бросить. А это, пусть и длинный, но всё же рассказ! В чём, к слову, заключается его основная беда. Выбросить половину и мало что изменится. Вторая его беда это внезапно-неуместные поползновения к романтике (хотя сложновато назвать романтикой то, что происходило между персонажами). Возможно я и ошибаюсь, но когда для человека первоочередной задачей стоит просто выжить и не задубеть от мороза это последнее о чём он будет думать.<br/>
<br/>
В целом это очень нубидетельная попытка подражать Лавкрафту. А ведь мне где-то попадались ещё комментарии о том что он занудный…<br/>
<br/>
Вообще, что рассказ за монстр такой от которого даже в аудиоформате и с отличной озвучкой становится скучно?

Ахаха! Прикольный рассказ, никогда бы не догадался))) Но подушню:<br/>
1. Во-первых сами контрагенты иногда нарушают договор и расплачиваться нет необходимости.<br/>
2. Нарушение договора вообще ничем (физически) не грозит.<br/>
3. Расплачиваешься ОБЫЧНО не до конца жизни.