Сердечное Вам спасибо за такие тёплые слова! )) Ну уж Вы точно-точно не «малограмотный», Вы просто очень скромный человек, а Ваши отзывы прекрасно открывают, кто Вы есть на самом деле! Человек, который так вдумчиво читает и ищет смысл в произведениях, который так рассказывает о своём отце — непременно имеет красивую и глубокую душу. А любовь к литературе мне в детстве тоже не привилась — в школе у меня мысли были заняты другим, и аттестат заполнился сплошными тройками! )) Всё пришло уже потом. Ибо сама жизнь есть школа, и истинные учителя, и истинные уроки приходят, бывает, совсем в другое время, и тихо делают своё дело без дипломов, табличек, медалек, и всяких прочих ценностей мира сего… Благодарю Вас и за интерес к Павлу Николаевичу — его детские произведения удивительно прекрасны: «Заповедный лес», «Первая жертва», и другие рассказы до краёв наполнены любовью и добротой, и очень-очень интересны, причём не только детям, но людям любого возраста!
chat.deepseek.com в какие годы в исторических значимых странах, был принят закон о пенсии, что свело бы рассказ к жестокому обращению с животными?<br/>
<br/>
Конечно! Вот подборка по исторически значимым странам:<br/>
<br/>
• Германия — 1889 (Бисмарк)<br/>
• Великобритания — 1908 (правительство Асквита)<br/>
• Швеция — 1913<br/>
• Франция — 1910 (Третья республика)<br/>
• Италия — 1919 (после ПМВ)<br/>
• Испания — 1919<br/>
• СССР/Россия — 1922 (В. И. Ленин)<br/>
• США — 1935 (Ф. Рузвельт)<br/>
<br/>
Гм год написания рассказа 1848<br/>
1922-1848=74 года. даже у детей-шансов дожить было немного до<br/>
«Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР<br/>
«Об утверждении Положения о социальном обеспечении трудящихся»»<br/>
«Все трудящиеся, источником существования которых является собственный труд, без эксплуатации чужого, обеспечиваются… в случае утраты трудоспособности...»<br/>
Инвалидности (увечье, болезнь).<br/>
Безработице.<br/>
Болезни.<br/>
Беременности и родах.<br/>
Средства формировались из взносов предприятий и учреждений без каких-либо вычетов из заработной платы работников<br/>
Пенсионный возраст был установлен на уровне 60 лет для мужчин и 55 для женщин
Яркая, легко читаемая книга, которая даёт общее представление о Фрейде и его времени. Но доверять ей как истории нельзя: слишком много авторских домыслов, упрощений и красивых интерпретаций. Это скорее роман о мифе, чем рассказ о человеке.
"… Так заканчивается путь философа. Он спускается во тьму, чтобы принести свет, но тьма не принимает его. Он предлагает истину, а в ответ получает смерть. Потому что для тех, кто никогда не видел света, нет ничего страшнее, чем человек, который о нем рассказывает.<br/>
<br/>
Эпилог. Возвращение во тьму<br/>
<br/>
—… И вот, мой друг, — закончил я рассказ о пути наверх, — наш бывший узник, а ныне философ, познал истинный мир. Он увидел не тени, а подлинные вещи, и в конце концов смог взглянуть на само Солнце — источник всякого света, жизни и знания. Он блажен и счастлив. Захочет ли он вернуться назад, в пещеру?<br/>
— Никогда, — ответил Главкон. — Он предпочтет претерпеть что угодно, лишь бы не возвращаться к той жалкой жизни и тем мнениям.<br/>
— А теперь представь, что он все-таки спустился назад, в свое прежнее жилище, — сказал я. — Его глаза, привыкшие к сиянию Солнца, будут слепы во мраке пещеры. Он будет казаться смешным и нелепым. Он не сможет, как прежде, хорошо различать тени. И остальные узники, видя его, скажут, что он ушел наверх, а вернулся с испорченным зрением. Они скажут, что сам этот подъем — дело вредное.<br/>
— И если он попытается освободить кого-то из них и повести наверх, к свету, — продолжал я, и мой голос стал суровее, — разве они не убьют его, если только смогут до него дотянуться?<br/>
— Непременно убьют, — мрачно согласился Главкон.<br/>
— Так вот, мой друг, и есть разгадка этого мифа, — заключил я. — Пещера — это наш чувственный мир, мир, который мы видим. Огонь в пещере — это наше земное солнце. Подъем наверх — это восхождение души в мир умопостигаемый, в мир идей. А Солнце там, наверху, — это идея Блага, источник всякой истины и знания.<br/>
— Философ, увидевший этот свет, не может оставаться там. Его долг — вернуться назад, в пещеру, к другим узникам, и править ими, потому что он один знает, что есть истинное благо, в отличие от теней блага, за которые сражаются остальные.<br/>
— Но, спускаясь назад, он рискует. Толпа, привыкшая к своим теням, не поверит ему. Она сочтет его безумцем и врагом. Она будет презирать его и, в конце концов, убьет.<br/>
— И все же, — сказал я, — в нашем идеальном государстве мы заставим наших философов, которых мы воспитали, вернуться назад. Мы скажем им: «Мы породили вас не для того, чтобы вы наслаждались созерцанием, а для того, чтобы вы были пастухами для своего стада». И они, будучи людьми справедливыми, подчинятся. Ибо нет большего зла, чем быть под властью человека худшего, чем ты сам.<br/>
Так миф о пещере замкнул круг нашего разговора, соединив в себе и природу знания, и долг правителя, и трагическую судьбу самого философа в мире невежества".<br/>
<br/>
(Отрывок из «Диалоги с Сократом» в художественной интерпретации Д. К. Абдуллаева)
Я вообще недавно узнал, что Прометей это ИИ актёр озвучки, сделанный Никитой Прокофьевым 2 года назад. Только раньше Никита выбирал для озвучания то, что сам читал. Сейчас, судя по закрытому ТГ каналу у него 3 ИИ: один озвучивает, он же Прометей. Второй ИИ подбирает рассказы — Селена. Третий анализирует критику. Сам Никита беглым взглядом пробегает по созданным Шедеврам. Вот и живи с этим)))
Не согласен. На +40% вполне себе слушается. Чтец несколько шепелявит, да и общее качество звукозаписи не скажу, что восхищает. Ну, ещё и чувствительно реагирует на все без исключения комментарии))) Я бы забил и экономил энергию нервного центра. А так — вполне себе. Конечно, упорное называние орангутана орангутанГом раздражает, но я не знаю как там написано в оригинале.<br/>
<br/>
И рассказ неплох. Есть штампы, и главный это упорная ментовская рациональность. Люди вообще склонны верить в мистику, иначе мы бы не читали/слушали подобные рассказы)) А тут: померещилось, показалось, с устатку и не такой морок найдёт, надо водочкой запить, и всё пройдёт!<br/>
<spoiler>Опять же обязательная кармическая смерть пенса-генетика, для которого конец был немного предсказуем))</spoiler><br/>
<br/>
А ещё МВД у нас вообще не подконтрольно местной администрации. Потому ссылки на выборы мэра это калька с американской действительности и их традиций самоуправления (много богаче российской). В ментовке своя вертикаль, во многом поэтому им почти плевать что там какой-то местный политбомонд думает. Вот из своего главка могут по инстанции дилдо спустить, это факт. А мэр, да пошёл он «censored» этот мэр! Короче, ненатуральная очень отсылка.<br/>
<br/>
<spoiler>Развязка настолько антинаучна, что даже не раздражает. Понимаешь, что это просто придумка для рассказа. Без особых претензий на обоснованность и прочую мелочь вроде какой-то там биологии)))</spoiler> Главный минус: задолго до конца становится понятно.<br/>
<br/>
Короче, прослушал и не пожалел. За труд спасибо!<br/>
<br/>
PS. Рискую нарваться за политоту, но не могу не упомянуть, что основные закрытия заводов, пароходов и прочих НИИ случились уже после «лихих 90-х», в т.н. «стабильные нулевые». Но это хрен с ним. О таком вспоминать «сейчас не время»!
На мой взгляд, Лизавета, здесь нет акцента на именно «советском» счастье. Из другого рассказа автора — <a href="https://samlib.ru/f/fridman_j_i/petersburgerkitchenstories.shtml" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">samlib.ru/f/fridman_j_i/petersburgerkitchenstories.shtml</a> — вполне очевидно, что он точно не был ярым поклонником советского строя, ну уж а к Сталину и вообще питал весьма близкое для меня отношение — всё это довольно красочно описано там во второй главе. <br/>
Как я уже говорил выше, здесь «тоска по утраченному первозданному состоянию, которое где-то в прошлом. Потерянный рай, проще говоря».<br/>
Где Детство — его отголосок, проекция. Это скорее атмосфера характерного времени, без привязки к какому-то политическому строю. Строй, может быть и играл здесь некоторую роль, но вторичную. Такой рассказ мог бы написать и какой-нибудь мальчик из Америки годов 40-х — 50-х. Когда не было там ещё никаких сексуальных революций, «когда небо было голубее, солнце ярче, а жизнь гораздо проще и свободнее». Хотя, мне кажется, что такого рассказа там всё равно бы не получилось, что всё это возможно было только в этом «Дворе, в который выходили наши Окна в огромной коммунальной квартире» :)
Возможно, и не знал. Это уже мои «надстройки». Как говорил Евгений — мои «синие занавески». Единственное в чём моя уверенность (и здесь моя позиция принципиально расходится с Евгением), что произведение это автобиографическое (по крайней мере, в его воспоминательной части), и, стало быть, сестру автора на самом деле звали Ритой. То, что это не вымысел, вполне очевидно для меня из другого рассказа этого автора: «Разговоры ни о чём на питерской кухне» — <a href="https://samlib.ru/f/fridman_j_i/petersburgerkitchenstories.shtml" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">samlib.ru/f/fridman_j_i/petersburgerkitchenstories.shtml</a> <br/>
Единственное — я думал, что автор уехал в Израиль, но уехал он на самом деле в Германию (где для евреев тоже льготная программа переселения). В рассказе много интересных и забавных политических и даже библейских рассуждений, но так как это всё происходит в довольно чуждой для меня атмосфере кухонных пьянок, погрузиться мне в этот рассказ не удалось, и я ограничился лишь частичным ознакомлением. <br/>
«Подвыпившие собеседники часто хватаются за глобальные и сложные темы, которые они просто не в состоянии решить. Перебивают друг друга, перескакивают с темы на тему, забывая с чего начали. Все эти недостатки будут свойственны и моей повестюшке. Что пардон, то, извините, пардон. Но ведь в конце концов я и пишу о разговорах ни о чём на питерской кухне. Разговоры без начала, без конца, прерываемые паузами на выпить и закусить, рождающиеся спонтанно и спонтанно же умирающие. Так что..»
На мой взгляд, эта история абсолютно комичная и карикатурная, как и все персонажи в ней, включая главного героя. Поэтому его образ я воплотил таким вот, несколько карикатурным) <br/>
<br/>
К тому же, этот рассказ я начитывал параллельно с достаточно громоздким и сложным нон-фикшеном, который читаю сейчас для одного из издательств по 6-7 часов в день, и мне хотелось просто отвлечься, «кайфануть» и подурачиться в свободное время, за произведением, не требующим серьезного осмысления) <br/>
<br/>
За мнение и конструктивную критику искренне вас благодарю!
Рассказ — для меня — совершенно понятен: горький плач о утраченном… нет, не просто детстве… а о советском детстве. Вот пришёл мерзкий копытный и забрал великое счастье жить и наслаждаться жизнью. А в этом детстве и было то единственное настоящее счастье — любовь матери и сестры. ГГ не вызывает у меня никаких положительных эмоций. Так отстраненно смотрит на окружающий мир — всё его раздражает, не видит красоту мира без стекляшек советского производства, беда! А любить то он умеет? Проснулся и НИКОГО не разбудил. А КОГО? Кто рядом с ним? Неизвестно, не о них он переживает, а бывших друзей вытащил в свои переживания. Комплекс строителя коммунизма ( бывшего )
Интересный обычный рассказ про зомбаков. Жаль, сюжета выраженного нет. И скомканной всё как-то.<br/>
Исполнение понравилось. За рассказ поставил бы «3». Ещё есть над чем работать.
Ровно 195 лет назад — 26 сентября 1830 года Александр Сергеевич Пушкин заканчивает повесть «Станционный смотритель», которая занимает центральное место в знаменитом цикле «Повести Белкина». В «Станционном смотрителе» Пушкин заявил одну из главных тем в русской литературе XIX века – тему «маленького человека», задавленного обстоятельствами, но обладающего сострадательной и чуткой душой, чувствующего чужую боль и несчастье. Эта повесть повлияла на последующую русскую прозу и, можно сказать, дала толчок к созданию еще одного гениального произведения – «Шинели» Гоголя.<br/>
Во время создания повести Александр Сергеевич находился в Болдино на изоляции, причиной которой послужил карантин холеры, разразившейся в 1830 году. Болдинская осень стала по-настоящему «золотой» в творчестве Пушкина — именно в это время им созданы многие произведения, в том числе «Повести Белкина».<br/>
«Повести Белкина» стали первым завершенным произведением Пушкина. Изданы они были под именем вымышленного персонажа Ивана Петровича Белкина, который занемог лихорадкой, переросшей в горячку, и умер в 1828 году. О нем Пушкин как «издатель» рассказывает в предисловии к повестям. <br/>
В этом цикле повесть «Станционный смотритель» – композиционный центр, вершина. В ее основу заложены характерные черты литературного русского реализма и сентиментализма. Выразительность произведения, сюжет, емкая, сложная тема дает право назвать его романом в миниатюре. С одной стороны, это рассказ о «маленьком человеке», с другой – о всепрощающей любви родителей к детям, готовой простить все, даже предательство. Станционный смотритель – «маленький человек», ставший игрушкой в руках алчных, меркантильных сея мира, для которого опустошенность души страшнее, чем материальная бедность, для которого честь – превыше всего. Удел «маленького человека» – смирение. Непоправимость сложившейся ситуации, безысходность, отчаяние, равнодушие добивают смотрителя. Дуня просит прощения у отца на его могиле, но раскаяние ее запоздалое.
Спасибо, дорогая Bracha, за Ваши слова! Тревогу и грусть, которую Вы испытали, я тоже очень хорошо понимаю и разделяю. Ведь многие произведения, которые я озвучивал, были написаны и изданы во второй «октаве» 20 века: в период с 1907 по 1915 г. И именно их пасторальная безмятежность и доброта создавали эту тревогу, стоило хоть на мгновение отвлечься и взглянуть в то тёмное историческое окно. Особенно это явственно ощущалось в трилогии про Иринку, в рассказе «Камушек», в дореволюционных рассказах Павла Сурожского (вот сейчас пишу Вам и листаю свой драгоценный экземпляр его рассказов, подписанный на форзаце некоему «Казакову Алексѣю, окончившему курсъ въ Усть-Ижорскомъ земскомъ начальномъ училищѣ отъ Петроградского уезднаго земства». Внизу — фамилии преподавателей и дата: 31 декабря 1915 года). Утешает лишь то, что, несмотря на даты издания и близкие к ним даты написания, всё же рассказы эти написаны немолодыми уже авторами, а так как рассказы эти во многом автобиографичны, то их герои всё-таки жили под светлым кровом мира и безмятежности, по крайней мере, в свои лучшие, молодые годы. А в этой благословенной второй октаве авторы почувствовали потребность записать, в определённом смысле «законсервировать» этот чудный пасторальный мир. Записать свой сон, как герой «Калейдоскопа». Запечатать письмо в бутылку и кинуть её в начинавшее бушевать море — в надежде, что это послание доплывёт до будущих поколений. И ведь доплыло же! <br/>
<br/>
Моей мечты невольно минет день,<br/>
Как знать — а вдруг, с душой, подвижней моря<br/>
Другой поэт её полюбит тень<br/>
В нетронуто-торжественном уборе<br/>
Полюбит, и познает, и поймёт,<br/>
И увидав, что тень проснулась, дышит — <br/>
Благословит немой её полёт<br/>
Среди людей, которые не слышат. <br/>
(Ин. Анненский) <br/>
<br/>
Тень проснулась. Тень дышит. Море, отбушевав, выкинуло своё вечное Послание на песчаный берег. Море ведь бушует только на поверхности, в глубине своей сберегая тишину и безмятежность. И дивный жемчуг, и прекрасный янтарь, хранимые для тех, кто их однажды найдёт, оценив по достоинству. И будет строить из них новый, прекрасный мир — тот самый, о котором и шептали эти старые жёлтые страницы…
Рассказ оставил странное впечатление. Сам по себе он пробудил воспоминания о тех настоящих учителях, которые мне встретились и которые должны быть у каждого человека. Это и школьные учителя да и вне школы. <br/>
Но, кроме этого, рассказ вызвал очень большую грусть. Он был написан в 1911 году. Стоит только подумать, что ждёт этих девочек, этого замечательного учителя физики. <br/>
«Все люди добрее, если к ним хорошенько присмотреться». А присматриваться нелегко.<br/>
Спасибо вам Фонарщик, у вас действительно получается освещать темные забытые уголки памяти.
<br/>
Конечно! Вот подборка по исторически значимым странам:<br/>
<br/>
• Германия — 1889 (Бисмарк)<br/>
• Великобритания — 1908 (правительство Асквита)<br/>
• Швеция — 1913<br/>
• Франция — 1910 (Третья республика)<br/>
• Италия — 1919 (после ПМВ)<br/>
• Испания — 1919<br/>
• СССР/Россия — 1922 (В. И. Ленин)<br/>
• США — 1935 (Ф. Рузвельт)<br/>
<br/>
Гм год написания рассказа 1848<br/>
1922-1848=74 года. даже у детей-шансов дожить было немного до<br/>
«Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР<br/>
«Об утверждении Положения о социальном обеспечении трудящихся»»<br/>
«Все трудящиеся, источником существования которых является собственный труд, без эксплуатации чужого, обеспечиваются… в случае утраты трудоспособности...»<br/>
Инвалидности (увечье, болезнь).<br/>
Безработице.<br/>
Болезни.<br/>
Беременности и родах.<br/>
Средства формировались из взносов предприятий и учреждений без каких-либо вычетов из заработной платы работников<br/>
Пенсионный возраст был установлен на уровне 60 лет для мужчин и 55 для женщин
<br/>
Эпилог. Возвращение во тьму<br/>
<br/>
—… И вот, мой друг, — закончил я рассказ о пути наверх, — наш бывший узник, а ныне философ, познал истинный мир. Он увидел не тени, а подлинные вещи, и в конце концов смог взглянуть на само Солнце — источник всякого света, жизни и знания. Он блажен и счастлив. Захочет ли он вернуться назад, в пещеру?<br/>
— Никогда, — ответил Главкон. — Он предпочтет претерпеть что угодно, лишь бы не возвращаться к той жалкой жизни и тем мнениям.<br/>
— А теперь представь, что он все-таки спустился назад, в свое прежнее жилище, — сказал я. — Его глаза, привыкшие к сиянию Солнца, будут слепы во мраке пещеры. Он будет казаться смешным и нелепым. Он не сможет, как прежде, хорошо различать тени. И остальные узники, видя его, скажут, что он ушел наверх, а вернулся с испорченным зрением. Они скажут, что сам этот подъем — дело вредное.<br/>
— И если он попытается освободить кого-то из них и повести наверх, к свету, — продолжал я, и мой голос стал суровее, — разве они не убьют его, если только смогут до него дотянуться?<br/>
— Непременно убьют, — мрачно согласился Главкон.<br/>
— Так вот, мой друг, и есть разгадка этого мифа, — заключил я. — Пещера — это наш чувственный мир, мир, который мы видим. Огонь в пещере — это наше земное солнце. Подъем наверх — это восхождение души в мир умопостигаемый, в мир идей. А Солнце там, наверху, — это идея Блага, источник всякой истины и знания.<br/>
— Философ, увидевший этот свет, не может оставаться там. Его долг — вернуться назад, в пещеру, к другим узникам, и править ими, потому что он один знает, что есть истинное благо, в отличие от теней блага, за которые сражаются остальные.<br/>
— Но, спускаясь назад, он рискует. Толпа, привыкшая к своим теням, не поверит ему. Она сочтет его безумцем и врагом. Она будет презирать его и, в конце концов, убьет.<br/>
— И все же, — сказал я, — в нашем идеальном государстве мы заставим наших философов, которых мы воспитали, вернуться назад. Мы скажем им: «Мы породили вас не для того, чтобы вы наслаждались созерцанием, а для того, чтобы вы были пастухами для своего стада». И они, будучи людьми справедливыми, подчинятся. Ибо нет большего зла, чем быть под властью человека худшего, чем ты сам.<br/>
Так миф о пещере замкнул круг нашего разговора, соединив в себе и природу знания, и долг правителя, и трагическую судьбу самого философа в мире невежества".<br/>
<br/>
(Отрывок из «Диалоги с Сократом» в художественной интерпретации Д. К. Абдуллаева)
Спасибо вам за прослушивание!
<br/>
И рассказ неплох. Есть штампы, и главный это упорная ментовская рациональность. Люди вообще склонны верить в мистику, иначе мы бы не читали/слушали подобные рассказы)) А тут: померещилось, показалось, с устатку и не такой морок найдёт, надо водочкой запить, и всё пройдёт!<br/>
<spoiler>Опять же обязательная кармическая смерть пенса-генетика, для которого конец был немного предсказуем))</spoiler><br/>
<br/>
А ещё МВД у нас вообще не подконтрольно местной администрации. Потому ссылки на выборы мэра это калька с американской действительности и их традиций самоуправления (много богаче российской). В ментовке своя вертикаль, во многом поэтому им почти плевать что там какой-то местный политбомонд думает. Вот из своего главка могут по инстанции дилдо спустить, это факт. А мэр, да пошёл он «censored» этот мэр! Короче, ненатуральная очень отсылка.<br/>
<br/>
<spoiler>Развязка настолько антинаучна, что даже не раздражает. Понимаешь, что это просто придумка для рассказа. Без особых претензий на обоснованность и прочую мелочь вроде какой-то там биологии)))</spoiler> Главный минус: задолго до конца становится понятно.<br/>
<br/>
Короче, прослушал и не пожалел. За труд спасибо!<br/>
<br/>
PS. Рискую нарваться за политоту, но не могу не упомянуть, что основные закрытия заводов, пароходов и прочих НИИ случились уже после «лихих 90-х», в т.н. «стабильные нулевые». Но это хрен с ним. О таком вспоминать «сейчас не время»!
Как я уже говорил выше, здесь «тоска по утраченному первозданному состоянию, которое где-то в прошлом. Потерянный рай, проще говоря».<br/>
Где Детство — его отголосок, проекция. Это скорее атмосфера характерного времени, без привязки к какому-то политическому строю. Строй, может быть и играл здесь некоторую роль, но вторичную. Такой рассказ мог бы написать и какой-нибудь мальчик из Америки годов 40-х — 50-х. Когда не было там ещё никаких сексуальных революций, «когда небо было голубее, солнце ярче, а жизнь гораздо проще и свободнее». Хотя, мне кажется, что такого рассказа там всё равно бы не получилось, что всё это возможно было только в этом «Дворе, в который выходили наши Окна в огромной коммунальной квартире» :)
Единственное — я думал, что автор уехал в Израиль, но уехал он на самом деле в Германию (где для евреев тоже льготная программа переселения). В рассказе много интересных и забавных политических и даже библейских рассуждений, но так как это всё происходит в довольно чуждой для меня атмосфере кухонных пьянок, погрузиться мне в этот рассказ не удалось, и я ограничился лишь частичным ознакомлением. <br/>
«Подвыпившие собеседники часто хватаются за глобальные и сложные темы, которые они просто не в состоянии решить. Перебивают друг друга, перескакивают с темы на тему, забывая с чего начали. Все эти недостатки будут свойственны и моей повестюшке. Что пардон, то, извините, пардон. Но ведь в конце концов я и пишу о разговорах ни о чём на питерской кухне. Разговоры без начала, без конца, прерываемые паузами на выпить и закусить, рождающиеся спонтанно и спонтанно же умирающие. Так что..»
<br/>
К тому же, этот рассказ я начитывал параллельно с достаточно громоздким и сложным нон-фикшеном, который читаю сейчас для одного из издательств по 6-7 часов в день, и мне хотелось просто отвлечься, «кайфануть» и подурачиться в свободное время, за произведением, не требующим серьезного осмысления) <br/>
<br/>
За мнение и конструктивную критику искренне вас благодарю!
Поставил «3» — и был таков!
Исполнение понравилось. За рассказ поставил бы «3». Ещё есть над чем работать.
Во время создания повести Александр Сергеевич находился в Болдино на изоляции, причиной которой послужил карантин холеры, разразившейся в 1830 году. Болдинская осень стала по-настоящему «золотой» в творчестве Пушкина — именно в это время им созданы многие произведения, в том числе «Повести Белкина».<br/>
«Повести Белкина» стали первым завершенным произведением Пушкина. Изданы они были под именем вымышленного персонажа Ивана Петровича Белкина, который занемог лихорадкой, переросшей в горячку, и умер в 1828 году. О нем Пушкин как «издатель» рассказывает в предисловии к повестям. <br/>
В этом цикле повесть «Станционный смотритель» – композиционный центр, вершина. В ее основу заложены характерные черты литературного русского реализма и сентиментализма. Выразительность произведения, сюжет, емкая, сложная тема дает право назвать его романом в миниатюре. С одной стороны, это рассказ о «маленьком человеке», с другой – о всепрощающей любви родителей к детям, готовой простить все, даже предательство. Станционный смотритель – «маленький человек», ставший игрушкой в руках алчных, меркантильных сея мира, для которого опустошенность души страшнее, чем материальная бедность, для которого честь – превыше всего. Удел «маленького человека» – смирение. Непоправимость сложившейся ситуации, безысходность, отчаяние, равнодушие добивают смотрителя. Дуня просит прощения у отца на его могиле, но раскаяние ее запоздалое.
<br/>
Моей мечты невольно минет день,<br/>
Как знать — а вдруг, с душой, подвижней моря<br/>
Другой поэт её полюбит тень<br/>
В нетронуто-торжественном уборе<br/>
Полюбит, и познает, и поймёт,<br/>
И увидав, что тень проснулась, дышит — <br/>
Благословит немой её полёт<br/>
Среди людей, которые не слышат. <br/>
(Ин. Анненский) <br/>
<br/>
Тень проснулась. Тень дышит. Море, отбушевав, выкинуло своё вечное Послание на песчаный берег. Море ведь бушует только на поверхности, в глубине своей сберегая тишину и безмятежность. И дивный жемчуг, и прекрасный янтарь, хранимые для тех, кто их однажды найдёт, оценив по достоинству. И будет строить из них новый, прекрасный мир — тот самый, о котором и шептали эти старые жёлтые страницы…
Но, кроме этого, рассказ вызвал очень большую грусть. Он был написан в 1911 году. Стоит только подумать, что ждёт этих девочек, этого замечательного учителя физики. <br/>
«Все люди добрее, если к ним хорошенько присмотреться». А присматриваться нелегко.<br/>
Спасибо вам Фонарщик, у вас действительно получается освещать темные забытые уголки памяти.