Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Озвучка очень интересная!!!👍👍👍👏👏👏 А рассказ притомил: <spoiler>сопли, слюни, жалобы… не 2 мужика, а Шерочка с Машерочкой...</spoiler>
Сердечное Вам спасибо за такие тёплые слова! )) Ну уж Вы точно-точно не «малограмотный», Вы просто очень скромный человек, а Ваши отзывы прекрасно открывают, кто Вы есть на самом деле! Человек, который так вдумчиво читает и ищет смысл в произведениях, который так рассказывает о своём отце — непременно имеет красивую и глубокую душу. А любовь к литературе мне в детстве тоже не привилась — в школе у меня мысли были заняты другим, и аттестат заполнился сплошными тройками! )) Всё пришло уже потом. Ибо сама жизнь есть школа, и истинные учителя, и истинные уроки приходят, бывает, совсем в другое время, и тихо делают своё дело без дипломов, табличек, медалек, и всяких прочих ценностей мира сего… Благодарю Вас и за интерес к Павлу Николаевичу — его детские произведения удивительно прекрасны: «Заповедный лес», «Первая жертва», и другие рассказы до краёв наполнены любовью и добротой, и очень-очень интересны, причём не только детям, но людям любого возраста!
chat.deepseek.com в какие годы в исторических значимых странах, был принят закон о пенсии, что свело бы рассказ к жестокому обращению с животными?<br/>
<br/>
Конечно! Вот подборка по исторически значимым странам:<br/>
<br/>
• Германия — 1889 (Бисмарк)<br/>
• Великобритания — 1908 (правительство Асквита)<br/>
• Швеция — 1913<br/>
• Франция — 1910 (Третья республика)<br/>
• Италия — 1919 (после ПМВ)<br/>
• Испания — 1919<br/>
• СССР/Россия — 1922 (В. И. Ленин)<br/>
• США — 1935 (Ф. Рузвельт)<br/>
<br/>
Гм год написания рассказа 1848<br/>
1922-1848=74 года. даже у детей-шансов дожить было немного до<br/>
«Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР<br/>
«Об утверждении Положения о социальном обеспечении трудящихся»»<br/>
«Все трудящиеся, источником существования которых является собственный труд, без эксплуатации чужого, обеспечиваются… в случае утраты трудоспособности...»<br/>
Инвалидности (увечье, болезнь).<br/>
Безработице.<br/>
Болезни.<br/>
Беременности и родах.<br/>
Средства формировались из взносов предприятий и учреждений без каких-либо вычетов из заработной платы работников<br/>
Пенсионный возраст был установлен на уровне 60 лет для мужчин и 55 для женщин
Дамы и Господа!!! Если вам не нрвится музыкальное сопровождение — 4!!! Альтернатвные озвучки!!! А рассказ сам по себе очент хорош!!!
Яркая, легко читаемая книга, которая даёт общее представление о Фрейде и его времени. Но доверять ей как истории нельзя: слишком много авторских домыслов, упрощений и красивых интерпретаций. Это скорее роман о мифе, чем рассказ о человеке.
"… Так заканчивается путь философа. Он спускается во тьму, чтобы принести свет, но тьма не принимает его. Он предлагает истину, а в ответ получает смерть. Потому что для тех, кто никогда не видел света, нет ничего страшнее, чем человек, который о нем рассказывает.<br/>
<br/>
Эпилог. Возвращение во тьму<br/>
<br/>
—… И вот, мой друг, — закончил я рассказ о пути наверх, — наш бывший узник, а ныне философ, познал истинный мир. Он увидел не тени, а подлинные вещи, и в конце концов смог взглянуть на само Солнце — источник всякого света, жизни и знания. Он блажен и счастлив. Захочет ли он вернуться назад, в пещеру?<br/>
— Никогда, — ответил Главкон. — Он предпочтет претерпеть что угодно, лишь бы не возвращаться к той жалкой жизни и тем мнениям.<br/>
— А теперь представь, что он все-таки спустился назад, в свое прежнее жилище, — сказал я. — Его глаза, привыкшие к сиянию Солнца, будут слепы во мраке пещеры. Он будет казаться смешным и нелепым. Он не сможет, как прежде, хорошо различать тени. И остальные узники, видя его, скажут, что он ушел наверх, а вернулся с испорченным зрением. Они скажут, что сам этот подъем — дело вредное.<br/>
— И если он попытается освободить кого-то из них и повести наверх, к свету, — продолжал я, и мой голос стал суровее, — разве они не убьют его, если только смогут до него дотянуться?<br/>
— Непременно убьют, — мрачно согласился Главкон.<br/>
— Так вот, мой друг, и есть разгадка этого мифа, — заключил я. — Пещера — это наш чувственный мир, мир, который мы видим. Огонь в пещере — это наше земное солнце. Подъем наверх — это восхождение души в мир умопостигаемый, в мир идей. А Солнце там, наверху, — это идея Блага, источник всякой истины и знания.<br/>
— Философ, увидевший этот свет, не может оставаться там. Его долг — вернуться назад, в пещеру, к другим узникам, и править ими, потому что он один знает, что есть истинное благо, в отличие от теней блага, за которые сражаются остальные.<br/>
— Но, спускаясь назад, он рискует. Толпа, привыкшая к своим теням, не поверит ему. Она сочтет его безумцем и врагом. Она будет презирать его и, в конце концов, убьет.<br/>
— И все же, — сказал я, — в нашем идеальном государстве мы заставим наших философов, которых мы воспитали, вернуться назад. Мы скажем им: «Мы породили вас не для того, чтобы вы наслаждались созерцанием, а для того, чтобы вы были пастухами для своего стада». И они, будучи людьми справедливыми, подчинятся. Ибо нет большего зла, чем быть под властью человека худшего, чем ты сам.<br/>
Так миф о пещере замкнул круг нашего разговора, соединив в себе и природу знания, и долг правителя, и трагическую судьбу самого философа в мире невежества".<br/>
<br/>
(Отрывок из «Диалоги с Сократом» в художественной интерпретации Д. К. Абдуллаева)
К аудиокниге: Платон – Миф о пещере
Честно, не смотрела этот сериал, потому не знала о сходстве рассказа с ним..)<br/>
Спасибо вам за прослушивание!
Рассуждать о сюжете рассказа не имеет смысла.Лучше просто прослушать его в прочтении Андрея Паньшина и подумать… просто подумать.
Я вообще недавно узнал, что Прометей это ИИ актёр озвучки, сделанный Никитой Прокофьевым 2 года назад. Только раньше Никита выбирал для озвучания то, что сам читал. Сейчас, судя по закрытому ТГ каналу у него 3 ИИ: один озвучивает, он же Прометей. Второй ИИ подбирает рассказы — Селена. Третий анализирует критику. Сам Никита беглым взглядом пробегает по созданным Шедеврам. Вот и живи с этим)))
Не согласен. На +40% вполне себе слушается. Чтец несколько шепелявит, да и общее качество звукозаписи не скажу, что восхищает. Ну, ещё и чувствительно реагирует на все без исключения комментарии))) Я бы забил и экономил энергию нервного центра. А так — вполне себе. Конечно, упорное называние орангутана орангутанГом раздражает, но я не знаю как там написано в оригинале.<br/>
<br/>
И рассказ неплох. Есть штампы, и главный это упорная ментовская рациональность. Люди вообще склонны верить в мистику, иначе мы бы не читали/слушали подобные рассказы)) А тут: померещилось, показалось, с устатку и не такой морок найдёт, надо водочкой запить, и всё пройдёт!<br/>
<spoiler>Опять же обязательная кармическая смерть пенса-генетика, для которого конец был немного предсказуем))</spoiler><br/>
<br/>
А ещё МВД у нас вообще не подконтрольно местной администрации. Потому ссылки на выборы мэра это калька с американской действительности и их традиций самоуправления (много богаче российской). В ментовке своя вертикаль, во многом поэтому им почти плевать что там какой-то местный политбомонд думает. Вот из своего главка могут по инстанции дилдо спустить, это факт. А мэр, да пошёл он «censored» этот мэр! Короче, ненатуральная очень отсылка.<br/>
<br/>
<spoiler>Развязка настолько антинаучна, что даже не раздражает. Понимаешь, что это просто придумка для рассказа. Без особых претензий на обоснованность и прочую мелочь вроде какой-то там биологии)))</spoiler> Главный минус: задолго до конца становится понятно.<br/>
<br/>
Короче, прослушал и не пожалел. За труд спасибо!<br/>
<br/>
PS. Рискую нарваться за политоту, но не могу не упомянуть, что основные закрытия заводов, пароходов и прочих НИИ случились уже после «лихих 90-х», в т.н. «стабильные нулевые». Но это хрен с ним. О таком вспоминать «сейчас не время»!
На мой взгляд, Лизавета, здесь нет акцента на именно «советском» счастье. Из другого рассказа автора — <a href="https://samlib.ru/f/fridman_j_i/petersburgerkitchenstories.shtml" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">samlib.ru/f/fridman_j_i/petersburgerkitchenstories.shtml</a> — вполне очевидно, что он точно не был ярым поклонником советского строя, ну уж а к Сталину и вообще питал весьма близкое для меня отношение — всё это довольно красочно описано там во второй главе. <br/>
Как я уже говорил выше, здесь «тоска по утраченному первозданному состоянию, которое где-то в прошлом. Потерянный рай, проще говоря».<br/>
Где Детство — его отголосок, проекция. Это скорее атмосфера характерного времени, без привязки к какому-то политическому строю. Строй, может быть и играл здесь некоторую роль, но вторичную. Такой рассказ мог бы написать и какой-нибудь мальчик из Америки годов 40-х — 50-х. Когда не было там ещё никаких сексуальных революций, «когда небо было голубее, солнце ярче, а жизнь гораздо проще и свободнее». Хотя, мне кажется, что такого рассказа там всё равно бы не получилось, что всё это возможно было только в этом «Дворе, в который выходили наши Окна в огромной коммунальной квартире» :)
Возможно, и не знал. Это уже мои «надстройки». Как говорил Евгений — мои «синие занавески». Единственное в чём моя уверенность (и здесь моя позиция принципиально расходится с Евгением), что произведение это автобиографическое (по крайней мере, в его воспоминательной части), и, стало быть, сестру автора на самом деле звали Ритой. То, что это не вымысел, вполне очевидно для меня из другого рассказа этого автора: «Разговоры ни о чём на питерской кухне» — <a href="https://samlib.ru/f/fridman_j_i/petersburgerkitchenstories.shtml" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">samlib.ru/f/fridman_j_i/petersburgerkitchenstories.shtml</a> <br/>
Единственное — я думал, что автор уехал в Израиль, но уехал он на самом деле в Германию (где для евреев тоже льготная программа переселения). В рассказе много интересных и забавных политических и даже библейских рассуждений, но так как это всё происходит в довольно чуждой для меня атмосфере кухонных пьянок, погрузиться мне в этот рассказ не удалось, и я ограничился лишь частичным ознакомлением. <br/>
«Подвыпившие собеседники часто хватаются за глобальные и сложные темы, которые они просто не в состоянии решить. Перебивают друг друга, перескакивают с темы на тему, забывая с чего начали. Все эти недостатки будут свойственны и моей повестюшке. Что пардон, то, извините, пардон. Но ведь в конце концов я и пишу о разговорах ни о чём на питерской кухне. Разговоры без начала, без конца, прерываемые паузами на выпить и закусить, рождающиеся спонтанно и спонтанно же умирающие. Так что..»
На мой взгляд, эта история абсолютно комичная и карикатурная, как и все персонажи в ней, включая главного героя. Поэтому его образ я воплотил таким вот, несколько карикатурным) <br/>
<br/>
К тому же, этот рассказ я начитывал параллельно с достаточно громоздким и сложным нон-фикшеном, который читаю сейчас для одного из издательств по 6-7 часов в день, и мне хотелось просто отвлечься, «кайфануть» и подурачиться в свободное время, за произведением, не требующим серьезного осмысления) <br/>
<br/>
За мнение и конструктивную критику искренне вас благодарю!
Прочитано нормально, но сам рассказ ни о чём
К аудиокниге: В зоне конфликта
Рассказ — для меня — совершенно понятен: горький плач о утраченном… нет, не просто детстве… а о советском детстве. Вот пришёл мерзкий копытный и забрал великое счастье жить и наслаждаться жизнью. А в этом детстве и было то единственное настоящее счастье — любовь матери и сестры. ГГ не вызывает у меня никаких положительных эмоций. Так отстраненно смотрит на окружающий мир — всё его раздражает, не видит красоту мира без стекляшек советского производства, беда! А любить то он умеет? Проснулся и НИКОГО не разбудил. А КОГО? Кто рядом с ним? Неизвестно, не о них он переживает, а бывших друзей вытащил в свои переживания. Комплекс строителя коммунизма ( бывшего )
Прочёл рассказ про зомбаков. <br/>
Поставил «3» — и был таков!
К аудиокниге: В зоне конфликта
Интересный обычный рассказ про зомбаков. Жаль, сюжета выраженного нет. И скомканной всё как-то.<br/>
Исполнение понравилось. За рассказ поставил бы «3». Ещё есть над чем работать.
К аудиокниге: В зоне конфликта
Ровно 195 лет назад — 26 сентября 1830 года Александр Сергеевич Пушкин заканчивает повесть «Станционный смотритель», которая занимает центральное место в знаменитом цикле «Повести Белкина». В «Станционном смотрителе» Пушкин заявил одну из главных тем в русской литературе XIX века – тему «маленького человека», задавленного обстоятельствами, но обладающего сострадательной и чуткой душой, чувствующего чужую боль и несчастье. Эта повесть повлияла на последующую русскую прозу и, можно сказать, дала толчок к созданию еще одного гениального произведения – «Шинели» Гоголя.<br/>
Во время создания повести Александр Сергеевич находился в  Болдино на изоляции, причиной которой послужил карантин холеры, разразившейся в 1830 году. Болдинская осень стала по-настоящему «золотой» в творчестве Пушкина — именно в это время им созданы многие произведения, в том числе «Повести Белкина».<br/>
 «Повести Белкина» стали первым завершенным произведением Пушкина. Изданы они были под именем вымышленного персонажа Ивана Петровича Белкина, который занемог лихорадкой, переросшей в горячку, и умер в 1828 году. О нем Пушкин как «издатель» рассказывает в предисловии к повестям. <br/>
В этом цикле повесть «Станционный смотритель» – композиционный центр, вершина. В ее основу заложены характерные черты литературного русского реализма и сентиментализма. Выразительность произведения, сюжет, емкая, сложная тема дает право назвать его романом в миниатюре. С одной стороны, это рассказ о «маленьком человеке», с другой – о всепрощающей любви родителей к детям, готовой простить все, даже предательство. Станционный смотритель – «маленький человек», ставший игрушкой в руках алчных, меркантильных сея мира, для которого опустошенность души страшнее, чем материальная бедность, для которого честь – превыше всего. Удел «маленького человека» – смирение. Непоправимость сложившейся ситуации, безысходность, отчаяние, равнодушие добивают смотрителя. Дуня просит прощения у отца на его могиле, но раскаяние ее запоздалое.
Спасибо, дорогая Bracha, за Ваши слова! Тревогу и грусть, которую Вы испытали, я тоже очень хорошо понимаю и разделяю. Ведь многие произведения, которые я озвучивал, были написаны и изданы во второй «октаве» 20 века: в период с 1907 по 1915 г. И именно их пасторальная безмятежность и доброта создавали эту тревогу, стоило хоть на мгновение отвлечься и взглянуть в то тёмное историческое окно. Особенно это явственно ощущалось в трилогии про Иринку, в рассказе «Камушек», в дореволюционных рассказах Павла Сурожского (вот сейчас пишу Вам и листаю свой драгоценный экземпляр его рассказов, подписанный на форзаце некоему «Казакову Алексѣю, окончившему курсъ въ Усть-Ижорскомъ земскомъ начальномъ училищѣ отъ Петроградского уезднаго земства». Внизу — фамилии преподавателей и дата: 31 декабря 1915 года). Утешает лишь то, что, несмотря на даты издания и близкие к ним даты написания, всё же рассказы эти написаны немолодыми уже авторами, а так как рассказы эти во многом автобиографичны, то их герои всё-таки жили под светлым кровом мира и безмятежности, по крайней мере, в свои лучшие, молодые годы. А в этой благословенной второй октаве авторы почувствовали потребность записать, в определённом смысле «законсервировать» этот чудный пасторальный мир. Записать свой сон, как герой «Калейдоскопа». Запечатать письмо в бутылку и кинуть её в начинавшее бушевать море — в надежде, что это послание доплывёт до будущих поколений. И ведь доплыло же! <br/>
<br/>
Моей мечты невольно минет день,<br/>
Как знать — а вдруг, с душой, подвижней моря<br/>
Другой поэт её полюбит тень<br/>
В нетронуто-торжественном уборе<br/>
Полюбит, и познает, и поймёт,<br/>
И увидав, что тень проснулась, дышит — <br/>
Благословит немой её полёт<br/>
Среди людей, которые не слышат. <br/>
(Ин. Анненский) <br/>
<br/>
Тень проснулась. Тень дышит. Море, отбушевав, выкинуло своё вечное Послание на песчаный берег. Море ведь бушует только на поверхности, в глубине своей сберегая тишину и безмятежность. И дивный жемчуг, и прекрасный янтарь, хранимые для тех, кто их однажды найдёт, оценив по достоинству. И будет строить из них новый, прекрасный мир — тот самый, о котором и шептали эти старые жёлтые страницы…
Рассказ оставил странное впечатление. Сам по себе он пробудил воспоминания о тех настоящих учителях, которые мне встретились и которые должны быть у каждого человека. Это и школьные учителя да и вне школы. <br/>
Но, кроме этого, рассказ вызвал очень большую грусть. Он был написан в 1911 году. Стоит только подумать, что ждёт этих девочек, этого замечательного учителя физики. <br/>
«Все люди добрее, если к ним хорошенько присмотреться». А присматриваться нелегко.<br/>
Спасибо вам Фонарщик, у вас действительно получается освещать темные забытые уголки памяти.
Прямой эфир скрыть
Classic Только что
Да, финал, конечно предсказуем. )) Земляне действительно тупые и их образ мышления не поддаётся никакой логике. ))...
Герман Мосолов 7 минут назад
Странный закидон автора… Мотивы социума, глупая жестокость… рука руку моет, люди такие какие есть. Это не вписывается...
Анфиса 49 минут назад
Две трети слушать было интересно, но слишком уж мрачно. Эта мрачность не понравилась. А конец и вовсе похож на бред.
Евгений Гаврилов 55 минут назад
Хватило на 5 минут прослушивания, будто новости читает из газет
Ольга 1 час назад
И любовь слепа, и ненависть незаслуженна, тем более — месть.
Леонтий Иванов 1 час назад
Безвкусица от начала до конца. «Тема встал на карниз и посмотрел вниз». — Повеселили :-)
Людмила 2 часа назад
Страшно от того, что слишком близко к нашей реальности… Спасибо за прочтение!
Lana2014 2 часа назад
Скучно. Ничего не понятно. Сначала безумно долгое с подробнейшими деталями описание драки, потом какие-то непонятные...
Lena1984 2 часа назад
Какая-то озвучка странная, ударения на местах, которые как-бы этого не предполагают. Сразу какая-то драма в голосе у...
Softsofya 2 часа назад
Надеюсь, это сарказм. Слушать невыносимо это чтение.
Марина 2 часа назад
Огонь! Прочтение атмосферное! Спасибо автору и чтице!
Екатерина 2 часа назад
Мда… Весьма иностранно-гимнастическое прослушивание… Крутишься-вертишься в надежде, что дальше будет понятнее. Но вот...
Расул Гумиров 2 часа назад
Верный сталинец «лже академик» Лысенко нанес стране больше вреда чем пользы
Юрий К 2 часа назад
Вот это подарок!!! Олег огромная вам благодарность!!!
Алекс Мор 3 часа назад
А что интересно не хрень, по вашему мнению?
Alexandra 3 часа назад
Книга= интересная. Но исполнение = просто невыносимо.
Елена Онуфриенко 3 часа назад
Очень понравился роман. История одной семьи, рассказанная беспристрастно. Игра с разумом сумасшедшего, приведшая к...
Var_ Dao 3 часа назад
Не могу сказать, что мне так уж сильно понравился «Предводитель волков». Мне не был близок или симпатичен Тибо, я...
Илья 3 часа назад
Хрень полная. 18 мин. Кое как выдержал, эту охинею слушать
Katl 3 часа назад
Прикольная сказка на ночь)