Поиск

Автор этого рассказа является еще и его чтецом. Так вот он очень хорошо озвучивает. Правда, На мой взгляд, переигрывает немного с женскими голосами. Но всё равно по сравнению с некоторыми чтецами большой молодец. Читает Грамотно, без существенных ошибок в словах и ударениях. Приятно слушать. <br/>
<br/>
Авгур- писатель. <br/>
Данный рассказ навевает на мысли о том, что автору по жизни не везет с женщинами и ему попадаются только тупые и меркантильные блондинистые пустышки, которые очень любят говорить Вау. Рассказ позиционирует себя как ужасы. А в начале получилось шовинистическая ерунда. <br/>
<br/>
К тому же тема ужасно вторична не неоригинальна. Взять тот же Дрейф Варго, и в байках из склепа был подобный сюжет, написанный По какому рассказу. Опять же Парфюмер. У Джеймса Герберта есть туман. И много что приходит на ум, но не помню названия. Вспомню — дополню. <br/>
<br/>
Хотите потратить 20 минут на это? Тратьте. Не так это и много.<br/>
Судя по другим рассказом автор перспективный. Но неужели нельзя придумать что-нибудь свое, <br/>
оригинальное?<br/>
<br/>
В любом случае автору Спасибо за старания.

За детей ( во все времена) должны отвечать родители. Любить их, воспитывать, контролировать в разумных пределах… ну то есть всё что необходимо ребёнку для будущей нормальной жизни. <br/>
<br/>
Вот если ребёнок сирота, как в этом рассказе Чехова, то это уже беда. Кто тут должен/ может заменить любящих родителей? В царской России люди придерживались такой мысли / легенде, что сироту особо охраняет Бог. Так ли это? Бог знает. <br/>
<br/>
Это я к тому, что и сейчас за ребёнка отвечают родители. Это они должны всё взвешивать, контролировать, разрешать — запрещать… Любя и заботясь о ребёнке.<br/>
Если родители хорошие, вменяемые, то они так и делают. И совсем не дело чужих людей лезть в этот внутрисемейный процесс воспитания. Сами разберутся. Пройдёт детство, пройдут и детские увлечения. <br/>
<br/>
Дайте детям побыть детьми! Успеют пожить взрослой жизнью.<br/>
<br/>
Насчёт: мам, пап убивают… Нередко и мамы, папы убивают своих детей. Такие ужасы были во все времена — с айфонами, и без — уроды были и в СССР в приличном количестве. Бекешу не говорите, а то расстроится.

«Отход от принципов социализма».<br/>
Вы считаете при Сталине был социализм?<br/>
<br/>
Это когда на общем собрании все тянут руки «за»?<br/>
Это такое самоуправление своим государством?<br/>
<br/>
Опровергните, что народ при Сталине был полностью бесправен.<br/>
Рабский тяжелый труд, нищета, нехватка продовольствия, одежды, обуви, жилья.<br/>
А право одно-умереть, защищая этот строй на войне, к которой преступно не подготовились.<br/>
<br/>
А после поражения Германии в правах, еще на своей территории помогали возрождаться немецкой армии.<br/>
Небось хотели вместе мировую революцию разжигать.Только товарищи ненадежные оказались.<br/>
<br/>
Казалось бы, преступления сталинского режима, бесчеловечность, жестокость открыты, читайте.<br/>
Нет! Вот сказали «социализм» и с этих рельс нас не сдвинуть.<br/>
<br/>
Потом, во времена «оттепели» строй стал более человечный.Все-таки поток репрессий при Хрущеве прекратился.Не кровожадным оказался.Распустил удавку.<br/>
Сколько семей из бараков переехали в отдельные квартиры!<br/>
Крестьяне стали жить на порядок лучше.Дети смогли поехать в город учиться-работать.И сразу деревня стала возрождаться.<br/>
<br/>
Дай больше народу свобод тогда.<br/>
Больше частной инициативы, меньше ограничений.<br/>
Все-таки тогда люди были приучены «к порядку»(это когда из плохого извлечь хорошее).<br/>
Внятные законы, правовое государство.Вот и вожделенный «коммунизм».Хорошая страна для жизни.<br/>
<br/>
Чтобы построить хорошую страну для жизни, от людей не нужно ничего скрывать.<br/>
Сейчас у нас хороший период жизни.Главное, чтобы не было войн, в том числе «биологических».<br/>
<br/>
Ваш любимый Сталин с рабским строем «социализм» больше не возродится.

Дорогой Александр! <br/>
Ничего личного, это всего-лишь калька с начала писем, которыми обмениваются все старомодные буржуины. (Dear Alexandr,).<br/>
<br/>
Да ну их в болото с этикетами,<br/>
<br/>
Александр:<br/>
<br/>
Попробую и я со своей трех-алтынной монеткой встрять. <br/>
<br/>
Иван Алексеевич — велик и неисчерпаем (как электрон по определению известного русского физика Ульянова-Ленина)<br/>
<br/>
Поэтому нам приходится выбирать, из какого хрустального ручья — напиться. Хотите великого русского языка — Жизнь Арсеньева, Натали (легкая эротика), Темные аллеи., и конечно советы Яны (Яблоки на снегу, Ах эта свадьба пела, пела и плясали — покойного Муслима Магомаева и его же Карусель (мы на чертовом катались колесе...)). Шучу, неудачно, она писала об «Антоновские яблоки» и сотню других. Еще Например, Часовня, здесь ничего не происходит, но вмещен весь мир с его шмелями и травинками.<br/>
Хотите сюжета с ажурным слогом — Господин из Сан-Франциско, Чаша жизни, Деревня, Суходол. Да всего шедеврального и не перечислишь. <br/>
Имхо, он стер грань между поэзией и прозой. И наконец, его считают и он себя считал — последним классиком русской литературы.<br/>
Теперь так не пишут — всему свое время. Поэтому понимаю, почему Вы отбросили его прозу. <br/>
<br/>
Для меня он другое — на его языке говорили мои бабушки и дядюшки и тетушки Лебедянско-Елецкого уезда, где протекало, частично, мое детство. Это был классический русский язык, слаще московского, где излишне акают. <br/>
<br/>
Уважаемый Александр, выбирите себе по нутру, чем сердце успокоить и не слушайте ничьих советов, включая и эти. Но обязательно плиз выбирите.

О, вот насчет автор «влюблен в героя», позвольте с Вами не согласиться. Достоевский в ужасе был от ницшеанской идеологии, он был стопроцентно христианский философ, а Ницше предсказал постмодернистский кошмар 20 века, когда «Бог умер», морали нет, табу нет, и все позволено. Ставрогин тоже бес, даже его описание — красив, но в нем есть что-то настолько ужасное, что Марья Тимофеевна, как говорящая правду юродивая, в страх и истерику впадает. Он же не от сумасшествия за ухо укусил, а потому что плевал он на все. И он себя называет подлецом, да это только с точки зрения использования других и абсолютного равнодушия, и что делать он может, что угодно, и делает. Совесть его не мучает, ее как понятия нет, по Ницше. А Верховенский — это же реальный персонаж Нечаев, тот самый, который вместе с Бакуниным написал «Катехизис революционера», там прямым текстом: (цитата) «уничтожить государство, убить врагов и просить помощи у разбойного мира». Это же реальная история, когда в Петровской академии кружок «Народная расправа» под руководством Нечаева убили студента, который собирался их выдать. Агрономы — опасные черти:-) Достоевский в ужасе от этого поколения, он считает, что они несут безумие, разрушение и опасность, а виноваты заигрывающие с ними либералы-западники старшего поколения — отцы. Не слабо он над Грановским поиздевался в виде старшего Верховенского, например. В наше время такого, что все позволено, бог умер, морали нет — уже лет сто как, и мировые войны, и психоделики, и разрушение классики, и «Заводной апельсин», и «Молодой папа», и Керуак, и Тимоти Лири, и все-все-все. Но, судя по новостям, революционеров с катехизисом, рекомендующим убить врагов идеологии руками криминала или своими негусто и их сажают, как убийц Маркелова и Бабуровой или Брейвика, напрмер.

Следующий рассказ «Глубины» и снова разбитое сердце! Пронзительная миниатюра Хельи Ребане «Не все деревья одинаковые». Рассказ слушала три раза подряд. Это такое потрясающее триединство текста, чтения и музыки!<br/>
Всегда приступаю к слушанию рассказов исполненных Сергеем Бельчиковым с особыми ожиданиями. Уже не первый рассказ, выбранный для Погружений, становится для меня открытием и ещё одним драгоценным камнем в коллекции любимых произведений! Снова идеально найденная интонация, этот смех сквозь слёзы, каждая эмоция слышна в голосе, и просто сердце рвётся на части от сочувствия главному герою!<br/>
А музыка! Это что-то невероятное!<br/>
Считаю, что кроме каждого выпуска «Глубины» уже давно пора выпускать отдельный альбом с саудтреками к каждому Погружению. Я бы с огромным удовольствием слушала музыку к «Глубине»! Может возможен такой формат?! ?<br/>
Конечно же после прослушивания сразу же побежала читать об авторе, и каково же было моё удивление, когда узнала, что автор рассказа женщина, да ещё это двуязычная эстонская писательница! Возможно потому что в этом произведении рассказ ведётся от лица мужчины, возможно имя мне сразу же показалось мужским, но когда увидела фотографию Хельи Ребане, была в лёгком шоке!? ( Я уже писала, что эта «Глубина» особенная! И снова новый пункт в подтверждение моих впечатлений!? У меня был сбой программы не только с именем Хельи Ребане, но и с именем Кейт Лаумер, тут уже я думала, что этот автор женщина, а оказалось — мужчина! ??)<br/>
В осном творчество Ребане состоит из коротких новелл. Как только закончу Погружение и вынырну на поверхность, сразу же начну читать сборник её рассказов «Выигрывают все». Уже предвкушаю!<br/>
<br/>
«Не все деревья одинаковые» филигранная миниатюра! Это настоящий талант, буквально на нескольких страницах, длящихся тринадцать с хвостиком минут, рассказать целую историю! И историю изменения общества, и новый порядок, правила и устройство быта, и историю жизни главного героя, и конечно же главное событие в его жизни, встречу со второй половинкой, с той, которая тоже искала, которая тоже устала и отчаялась, которую он ждал 200 лет!<br/>
<br/>
В этом рассказе снова показано общество равных возможностей, как в «Новой утопии» Джерома. Но мир Ребане для меня более безнадёжен и безысходен. Мироустройство попирает самую суть человеческой природы, душевную и духовную сущность! Даже на физическом уровне, все шесть органов чувств приведены в негодность, они становятся не НУЖНЫ! Всё в этом мире одинаково! Всех людей заставляют поступать и думать стереотипно, когда даже донос на странное поведение главного героя невозможен, так как он нарушит этот стереотип поведения.<br/>
Только бренд Chanel, духи которого всегда были №5 (сейчас уже есть №22! Может это уже тревожный звоночек?! ??) развивается, и худо-бедно один-два новых аромата всё же появляются каждый год! (Правда пахнут все женщины одинаково! Вероятно душиться старым ароматом уже нельзя!) <br/>
<br/>
И только деревья становятся тем паролем с которого начинается разговор главного героя с его второй половиной, той искрой с которой начинается любовь.<br/>
Любовь, как говорит рассказчик не с первого взгляда, так как все органы чувств уже не могут помочь, понять и увидеть разницу, но с первого слова!<br/>
И именно СЛОВО становится той силой и возможностью найтись, которую ещё не уничножило это мироустройство.<br/>
И ещё один момент, как и в рассказе Джерома, да и в других утопических рассказах о страшном будущем или любом другом обществе попирающем человеческую природу, в рассказе Ребане люди лишены имён!<br/>
Преступив и нарушив многие законы, герои Ребане, совершают, по словам рассказчика, самое тяжкое преступление: нарекают друг друга именами!<br/>
Вообще имя обладает сакральной силой! Оно несёт в себе особую энергию. Не зря на Руси была традиция при Крещении давать ребёнку особое, тайное имя, которое не знали окружающие.<br/>
И конечно Финал! У меня просто мурашки по коже и слёзы из глаз! Фортепианная музыка, голос Сергея Бельчикова и одна надежда, на генератор случайных чисел!

Как им удаётся обмануть инстинкт животного?<br/>
Когда животное ожидает «правильное» кошерное убийство, ему (животному) не легче.И страх не может не присутствовать.<br/>
<br/>
Когда бедных животных везут на мясокомбинат, невыносимая аура.<br/>
Всё они понимают, эти животные.<br/>
<br/>
Однажды в приют для временного содержания, мужчина привёз на машине кота, оставил и уехал.<br/>
Кот очень красивый, пушистый.<br/>
На его морде были написаны эмоции невероятного отчаяния.<br/>
Сегодня ты домашний баловень, завтра по тысяче причин ты-лишний.<br/>
Вот это понимание, осознание ужаса, что тебя бросили на произвол судьбы, кот выражал так, что душу перевернул и дальше невозможно жить с этим осознанием.<br/>
Это не придуманный ужастик, приятно леденящий кровь.Это жизнь.<br/>
<br/>
Почему люди не озадачены сделать что-то для животных, которые от них зависят?

Ваша болезненая реакция на моё вполне невинное замечание говорит об обратном.<br/>
Вы придумали себе какую-то местную табель о рангах, согласно которой Вы хоть и не находитесь на верхушке в сияющей короне, но тем не менее близки к этому. <br/>
И радует Вас только то, что все остальные посетители сайта, находятся на много ступеней ниже, нежели Вы. И каждую попытку того кто пытается наперекор Вашим словам, сказать «Я не согласен» — Вы рассматриваете, как похищение придуманной вами короны.<br/>
<br/>
Поверьте мне, мадам, меня эти призрачные регалии не интересуют, и звание Короля Сайта мне тоже не нужно так как его надо будет подтверждать каждый день, а я ленивый до ужаса.<br/>
Так что успокойтесь, Ваше-ство, корона Ваша, она нам и нахрен не нужна.<br/>
С уважением, Король Теней.

" появлением на книжном рынке «Белого квадрата» можно смело утверждать — сработал внутренний таймер русского киберпанка. Вы спросите: а он что, вообще был?! Ну, скажем так, русская литература — Большая Литература, без скидок «на фантастику», — породила несомненного предтечу киберпанка. Цикл рассказов Ильи Варшавского «Солнце заходит в Дономаге» стал блестящим отражением ужаса мыслящего существа перед разбуженным им чудовищем технологической цивилизации. Однако Варшавский с чудовищем расправился — бомбой прихлопнул. Он строил текст в рамках классической литературной традиции, тяготеющей не столько к суровой<br/>
правде жизни, сколько к диккенсовским «справедливым концовкам». Отчасти на его выбор могла повлиять и общая тревожная напряженность периода «холодной войны», но скорее всего Варшавскому просто не пришло бы в голову написать на подобную тему авантюрный роман, историю эффективного выживания мелкого уродца в желудочно-кишечном тракте Большого Монстра." © Дивов

Увидев этот рассказ меня зацепило описание книги и я решил дать шанс неизвестному мне ранее автору-рассказчику, и… ну, начнем с того, что «жуткого» в этой книги с гулькин сами знаете что. Просто 1/3 книги – это пацанский комментарий на тему того, что единственное предназначение мужчины – это получать по мордасам и – не дай бог! – не сметь поднимать руку на прекрасную половину человечества. Другая 1/3 книги – это само описание потасовки и реакция героя на неё. Ничего интересного от слова совсем. И, наконец, последняя 1/3 книги – это само действие, которое… совсем не страшное и не навевает ужаса. Плевать на субъективизм, книга не напугает ни грудничка, ни эмбриона, никого. А ещё выбесило то, что главный герой читает книги в БАРЕ! Короче, автор гомно, рассказ тоже. Не советую тратить время.

«Увы, увы, мы вкусили от древа познания, и рай с его наивной невинностью стал лишь сном из прошлого.»<br/>
Мне очень понравился рассказ. Я не почувствовала ужаса, скорее скорбь и приближающийся неотвратимый рок. Для меня эта ещё одна история любви художника и модели с печальным концом.<br/>
«Но, когда я проснулся, выглядел бледным и изнуренным, так как мне снился тот же сон, что и предыдущей ночью.» Повторяющийся сон, как предвестник трагедии. Но, такой же сон у любимой. И ещё много разных весточек.<br/>
Специально прослушала историю ещё раз. И укрепилась в своих мыслях. Большая часть рассказа посвящена чувствам художника и его переживаниям за судьбу любимой.<br/>
Спасибо большое, Олег Булдаков, за этот очень атмосферный рассказ. <br/>
Любовь и Смерть всегда идут рядом.<br/>
P.S. «И я жаждал отправиться вслед за ней».

Я без ума от данной книги. очень люблю природу, покой, уединение и присутствие малого количества людей, тч это чтиво было полностью для меня. Размеренная жизнь в деревеньке вдали от шума мегаполиса и надуманных проблем современности меня пленила. Я как завороженная слушала данное произведение. По поводу вышеописанной интонации чтицы… видимо, комментировали сверхсветские люди, ибо базарную интонацию они не слышали явно. Все книги слушаю на ускорении +1,5 и эта исключением не была, может поэтому и не услышала «всего ужаса» описанного комментаторами выше. К сожалению, только увидела что это 2я книга из серии, а первую не озвучили ( очень жаль. Послушав данное произведение поняла что меня пленит Ирландия. Все книги где происходят события в Ирландии наполнены таким спокойствием, свободой и свежестью что не передать, тк советую к прослушиваю тем кто хочет отдохнуть душой и разгрузить голову

А философ ли Достоевский? Слово «философ» у нас на Руси есть слово бранное и означает: «дурак» (Достоевский). Да и христианский ли? Он был инженером, все его романы логичны, портреты героев точны. «Братья Карамазовы» — это отшлифованный вариант «Бесов», братья — такие же бесы. Негодяи у него колоритные, но в русской литературе они всегда привлекательнее святых, Достоевский просто следовал традиции. Насчет агрономов, я с вами согласен, Гиммлер был агрономом, но священники и художники не менее опасны.)) Сомневаюсь, что человек, прошедший каторгу, может быть от чего-нибудь в ужасе. Издевки над старшим Верховенским я не увидел, он же открыто выступил против губернатора. Даже сейчас, в свободной и демократической РФ, такого человека редко встретишь, если не дадут отмашку сверху. Революционеров сейчас нет, т. к. 20 век и революции закончились, и в обозримом будущем не предвидятся, по крайней мере социальные.

В Америке уже продаётся мясо выращенное в пробирке. Пока оно стоит очень дорого, но когда производство встанет на поток, то это будет доступно всем. И естественно, когда это будет общедоступная еда, то никто уже не будет выращивают животных на убой. И когда-нибудь людям будет жутко в мыслях представлять, как это их предки убивали столько животных.<br/>
А вы знаете, как убивают??? Побывавшие на мясокомбинатах потом годами никакого мяса есть не могут!.. Мужики плачут рассказывая увиденное!!! Там мало кто может работать по долгу.<br/>
Животные в ужасе перед смертью, поэтому в мясо выходят вещества вредные для психического здоровью человека. И если бы люди относились к этому серьёзнее, то никто бы ни стал есть современные мясные продукты.<br/>
Если покупать мясо, то на частных фермах, где забой проводят гуманно. Но когда-нибудь и это прекратится.

В подростковые годы Стивен Кинг был одним из моих Самых любимых авторов (наряду с Крапивиным и Лукьяненко, ха))<br/>
Потом, став взрослой, охладела к его творчеству, особенно к более поздним произведениям.<br/>
<br/>
Слушая же этот рассказ, вспомнила, за что я влюбилась в «короля ужасов»: <br/>
— за детализированные описания повседневности, делающие ощущение реальности и близости героев ТАКИМ ощутимым;<br/>
— за постепенное и мастерское нагнетание страха, сначала одна деталь, потом вторая, потом третья — и всё это, как капающие капли, мерно и неизбежно наращивают чувство ужаса, которое до последнего сочетается с надеждой на счастливое разрешение и спасение;<br/>
— за бесконечное сочувствие и сопереживание героям, в которых можно узнать себя, потому что их действия и реакции очень понятны, логичны и человечны…<br/>
<br/>
Спасибо за великолепное исполнение, мне кажется оно идеально выражает авторское мастерство 🔥😍❤️

Не могу поставить ни like, ни dislike. Вроде задумка интересная, истории грамотно и занятно закольцованы, но при этом действительно захватить и заинтересовать меня смогла только история про книгу судьбы. И у автора-чтеца много ошибок (( <br/>
И многие реалии перевраны (про пандемию, которая якобы была давным-давно — вот просто ШТА), тавтология часто встречается, порой ощущение, что автор накручивает сюжет, лишь бы накрутить… <br/>
<br/>
И ни одна история не смогла напугать. Может быть, автору прочитать какую-нибудь книгу по писательскому мастерству? Про то, как следует «раскручивать пружину ужаса»?<br/>
<br/>
Из особенно резанувших ошибок в ударениях: нужно говорить _мастерскИИИИИ_, а не «мАстерски». Что-то ещё было, такое же несуразное, но я не запомнила уже.<br/>
<br/>
Но я отслушала до конца, и даже больше скажу: послушала бы новые произведения автора. Желаю автору творческого роста!

Затея интересная, но увы, автор разрушил атмосферу камерного Ужаса над люлькой эгоистичным желанием нагнать жути на всех, на все Мытищи, Москву, а там и Европа недалеко…<br/>
<br/>
С одной стороны тварь слабая, умирающая, с другой — мочит всех как Рембо. Не определился автор.<br/>
<br/>
Роль Навки голосом Олега — мороз по коже… Но только собрался бояться, автор кидает, словно навкину кость, очередного лишнего персонажа. Всё, эффект убит. Тьфу ты!.. ну на что нам бывший недомуж, который отважно где-то на одре лежит?!<br/>
При этом бабке не дали развернуться — а через неё можно было раскрыть, как с навкой бороться, например… Интересно же…<br/>
<br/>
Кароче: песнь финальная агонь! В отличие от всего прочего. С музэкспрессией явный перебор, но что делать, раз уж в тексте явный недобор! На все циклы хороших рассказов не напасешься…

На фоне общего происходящего бреда перестал обращать внимание на казусы применения ИТ-терминологии, обо «четвёртый диск в цепочке с параллельном подключением» уже говорит о необычности физики в описанном мире.<br/>
В рассказе нет ни одного персонажа, которому хотелось бы симпатизировать. В тоге ноль эмпатии, 100% презрения.<br/>
Общую чернушную желтизну оставлю на совести автора. Если у него такое представление о недрах интернета, то остаётся только посочувствовать.<br/>
Логика самого сюжета тоже под большим вопросом. <spoiler>Откуда этот «мерзкий миллениал» узнал этот трешово-боедовый способ добраться туда, чего нет?</spoiler><br/>
Зачем столько отсылок к греческой мифологии? От столь современной темы ожидал столь же современной нормативной базы. А эти метафоры даже семантически не обоснованы зачастую.<br/>
В итоге осталось только ощущение общей мерзости и неумелой попытки шокировать. Вместо ужаса фарс какой-то — местами откровенно смешно было.

помню! очень качественное произведение-люблю когда а) страшно б)страшно именно оборотня<br/>
<br/>
само мистическое допущение что оборотень на самом деле неизвестный вид разумных животных не новое, и классический оборотень мне нравится больше… но черт с этой психологией-оборотень должен пугать! как с классическим оборотнем-страх вызывает разум в теле зверя… ну а этих еще пойди убей-серебро не надо-зато суперреакция, ловкость, крепость на рану. а еще от них не спасешься по запаху найдут за 10 километров, почуют след после дождя через месяц, понимают человеческие инженерные сооружения-умеют лазать на балкон многоэтажек)) а еще они стайные))<br/>
<br/>
вот еще один аспект классики-ужас человека что не по свое воле становится монстром-тут отсутствуют. Волки это навороченные и умные, не как человек-но почти