Поиск

патриотично :) а новый год тоже не российский праздник, нет я не про странную байку что его де ввел Петр 1, это славянский праздник он старше нации. а 8 марта -советский праздник-исходно политизированный он превратился в женский-разве плохо? а еще есть день флота-но сама идея Петра с флотом-была когда то западнической :) хорошая культура не отвергает ако исламисты те же-она «переваривает» вот есть День Святого Валентина-а нас нету… не повезло! но идея то хорошая-так давайте его сделаем российским! нагло украдем! присвоим :)<br/>
а с Хэллоуэном -тут еще и проще и сложнее. необходимость ужастиков не очевидна хотя психологи знают даже детям нужны страшные сказки. если вы думаете что идея Хэллоуэна нам чужда то зря. Раньше на себя эту функцию брал НовыйГод-это ночь когда сюда проывалась нечисть-и люди бегали наряженные чертями да лешими, а Дед мороз был не так и безобиден-мог унести детей в своем мешке :) ныне это праздник сместился в светлые тона-так давайте заберем-их. присвоим! нагло украдем! тем более он не американский-у него хорошая наследственность он кельтский-у них плохих вообще не держали :) можно было бы у них еще забрать Белте́йн… но у нас строго говоря свой праздник весны и пробуждения природы-внезапно из советского дня труда возник. 1 мая. так что тут у нас импортозамещение :)

однако! параллель вы привели и хорошую и плохую. Ефремов автор великий Мартынов сильный. При этом Мартынов сильный(по его книгам в первые в истории ссср такое явление как фанфик было) Ефремов великий мыслитель а писатель то так себе-ему удаются великие и мрачные образы- и порнуха… ну шучу шучу эротика (предупрежу лишь женскими образами) так что для мужчин эротика. но тут он переплюнет Эммануэль. такой вот неожиданный талант для мыслителя в остального пишет он нудно и неинтересно-но впечатление произвел огромное по всему миру-мыслями идеями и 40 -50 лет мне странно слышать ибо его когда не откроешь-он актуален-думаешь и тут предвидел!<br/>
по поводу коммунизма-во первых можно было как тот же Ефремов-назвать Ленина Имхотепом а партию жрецами бога -ра -и пиши про древний Египет. но это ладно все же советская цензура -сильная умела вскрывать иносказание-вон в Пикнике на Обочине СССР увидеть смогла-и не печатали.<br/>
есть увы более серьезное возражение Мыртынов в силу меньшего величия выпадал из под удара-а вот Ефремова-его партия дико травила и критиковала. ибо открою тайну боялись они коммунизма как церковь второго пришествия Христа, был период Библию то запрещено читать было ею :)<br/>
в произведениях Мартынова и Ефремова-госкапитализма СССР нет и близко-там коммунизм-не ужели вы не увидели в этой книги полное не совпадение? хотите про коммунизм как правильно-это Адамов-СССР растет и развивается Запад ему вредит-но партия всех ведет.<br/>
Теперь про секс-вы даже близко не представляете как правы! у Мартынова секса нет-как класса как явления -везде, у него муж и жена вместе по библиотекам ходят.тут еще ладно -можно допустить что ну не описал его автор. но вы Каллисто прочтите! 11 мужиков(раса полностью аналогична нам)-прилетели с другой планеты 3 года летели. погостили -пообщались исключительно с мужиками о науке (хотя половые органы у нас полная аналогия)-взяли еще два наших мужика (молодых)-полетели три года назад. вопрос как? чего бы состав не сбалансировать? на другой планете один мужик влюбляется в инопланетянку(взамино)-дотерпел… второму-все пофиг спокоен. но до секса и первого дело не дошло. :)<br/>
Гианея -мое любимое произведение Мартынова-блин величественная экзотически красивая инопалентянка-ну заготовка-я бы сумел написать-нет есть любовь с землянином-вроде как там даже до ребенка. но секс за кадром-полностью. почему не знаю на пуританство и романтизм не спишешь умели об явлении писать даже Мэлори в средние века и Стивенсон и Скотт. самое простое объяснение -не умел писать. это ж тоже уметь надо. кто юмор не может, кто то интригу. а может какие патологии психики :) не обязательно плохие кстати-может лично у него столько секса было что писать не мог :)<br/>
а может наоборот асексуал как Кант-тот говорят раз попробовал-сказал какие то бессмысленные телодвижение пошел философию писать. Мои любимые Олди тоже говорят пробуют-никак. но то они критичны слишком у них есть отличные сексуальные сцены… ну не весший дан но на 4рку крепкую точно

«Будущие поколения не поймут нас, позволь мы забвению поглотить сегодня этот своеобразный и пронзительный рассказ», — написал о новелле Дабове его друг, Борхес.<br/>
А вот что писал о новелле Борис Дубин (род. в 1946 г.) — автор работ по культурологии и социологии литературы, переводчик (в том числе и этой новеллы):<br/>
«Гротескная притча о бесповоротном исчезновении всего вплоть до самого времени, до следов жизни и даже смерти, с ее героем — маниаком собственного кружащего на месте рассказа, безысходным пленником этой тяги повествования к небытию и, вместе с тем, фанатиком безостановочного, лабиринтоподобного, уже вневременного плетения речи, жертвой все той же невозможности отделить письмо от пишущего „я“, „мы“, „оно“, а потому — прервать и закончить, — »хорошо рассчитанная выдумка" Дабове оказалась и вправду убережена от бега дней."<br/>
Название рассказа «Ser polvo» — в буквальном переводе с испанского — быть пылью.<br/>
Новелла породила много споров на тему: есть ли польза для нашего современного российского менталитета в этом рассказе?<br/>
Ответа в стиле «средней температуры по больнице» нет, каждый решает для себя сам.<br/>
Кто-то подумает: «Мне столько не выпить, не выкурить!», — а кто-то представит себя влюбленным кактусом вида опунция, — кстати, очень красивые, пышно цветущие кактусы разнообразных размеров, от карликов, до гигантов.<br/>
Но и кактусы превращаются в пыль…<br/>
Для меня эта новелла — иллюстрация того, куда заводят размышления о жизни, произрастающие из жизни тела, а не из жизни души. Зачем рассматривать прах, когда наши души бессмертны? В Индии еще лучше решили этот вопрос: души меняют тела, как модница перчатки)))<br/>
<br/>
ЮРИЙ ГУРЖИЙ, СПАСИБО ВАМ ЗА ВЫБОР РАССКАЗА!<br/>
И ЗА ЧТЕНИЕ, И ЗА МУЗЫКАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ!!!

В этом погружении я обогатила свой «золотой фонд» тремя произведениями (перечислены по порядку прочтения, а не по приоритету произведенного впечатления)<br/>
<br/>
01. Владимир Набоков – «Сказка» (чит. Иван Савоськин, Елена Федорив, Михаил Прокопов) — был еще фильм с Жигуновым и Гурченко под названием Секс-сказка, мне, помнится, понравился, но сам рассказ не попадался (специально не искала). Сценарий порядком изменен, так что рассказ не стал вторичен, как иногда бывает с первоисточниками, если фильм посмотрен раньше.<br/>
<br/>
05. Майк Гелприн — «Чертовка» (чит. Сергей Бельчиков ) — еще раз подтверждается факт, что женщины с чертовщинкой непредсказуемы<br/>
<br/>
06. Стивен Кинг — «Человек в черном костюме» (чит. Олег Булдаков) — захватывающее повествование<br/>
о встрече маленького рыбачка с дьяволом. Как несколькими словами можно привести человечка в полное смятение и тем не менее не сломить его волю.<br/>
<br/>
Остальные тоже вполне поддерживают заданный тон:<br/>
02. Роберт Льюис Стивенсон — «Джанет продала душу дьяволу» (чит. Роман Волков) — чувствуется стиль позапрошлого века, к мистическим произведениям которого мы все уже получили прививку и слушать теперь не страшно, увы.<br/>
03. Кир Булычёв — «Котёл» (чит. Александр Кузнецов) — похоже на сценарий для Фитиля<br/>
04. Холли Ньюстайн и Ральф Бибер II — «Прошение» (чит. Владимир Князев) — Преподобный Пол Свон обещает Его помощь в осуществлении желаний за скромное пожертвование. Развязка ожидаемая с самых первых строк.<br/>
07. Маркиза — «Рассказ о старике и дьяволе. Не по плану» — (чит. Алексей Дик).- деликатные дьяволы пошли, совсем измельчали духом.

Идея рассказа наверное не в том кто должен приводить приговор в исполнение а в том насколько различаются преступники и их судьи. <br/>
Я считаю современную систему правосудия слишком уж извращенной и коруптной. И я считаю что правосудие это когда да потерпевшему возмущают причинённый ущерб моральный и материальный. Да это не всегда возможно. К Но это это ненормально когда за кражу куртки в магазине человек должен 4 года бесплатно работать на государство. Или ещё хуже как в США приносить прибыль владельцу тюрьмы.

Дослушала только благодаря чтице. Рассказ растянут более чем на семь часов, хотя хватило б и часа, становится скучно и не интересно.

Наверно вы правы. <br/>
На мой взгляд рассказ о подвиге молодой девушки, без разницы как звали её брата, качества самолётов на которых тогда летали или методов работы особистов. А для вас это клюква, вы видите детали но не общую идею героизма женщин во время ВОВ.

привет всем, еще не слушал рассказ, оставлю его на ночь грядущую.<br/>
у меня просьба:<br/>
уважаемые админы, я прошу добавить на сайт (Мастера фантастики — №1. Харлан Эллисон).<br/>
не видео, а аудио-дорожку, или по крайней мере, рассказ Эллисона (василиск) размещенный там.<br/>
хотя, на мой взгляд, весь выпуск заслуживает на внимание со стороны пользователей сайта.<br/>
канал: «Стереолитр», Кирилл, подсуетитесь пожалуйста!<br/>
заранее огромное спасибо!!!

Красиво и печально, немного эротично и депрессивно. Каждый рассказ/повесть — либо суицид, либо смерть. Только и слушать такие произведения поздними осенними вечерами. Прочтение неплохое, но скорость тоже снизила на 10 %.

Понятно, спасибо за ответ, пока вас не было я в ЛС с людьми поговорила, короче, если не разбирать, эмоционально рассказ хорош. Лиле спасибо)

Всё когда-нибудь кончается. Но Глубину продлите, пож-та, подольше. Приятно начало месяца встречать, ожидая сюрприз)<br/>
<br/>
Тема сегодняшняя, конечно, своеобразна. И хорошо, когда ее раскрывают с иронией или юмором.<br/>
<br/>
Набокова не люблю. Но как мастер слова он великолепен. Вкусно читается и слушается, особенно, когда озвучивают тоже мастера)<br/>
<br/>
Второй рассказ впечатления не произвел, потому что подобных страшилок множество, сюжеты похожи и давно избиты. Но прочитано с чувством, за что респект чтецу)<br/>
<br/>
Котёл Булычева помню. С удовольствием освежила память)<br/>
<br/>
4-й рассказ очень понравился. Яркий, цепляет. К тому же Владимир Князев виртуозно владеет голосом.<br/>
<br/>
Майк Гелприн занятно пишет. Надо бы почитать всего. Его Чертовка восхитила)<br/>
<br/>
У Кинга, кажется, уже всё знакомо. Но прослушать еще раз некоторые рассказы не мешает)<br/>
<br/>
Последний рассказ вообще привел в восторг!<br/>
<br/>
Большое спасибо за приятный вечер) <br/>
Жаль — мало) Хотелось бы еще что-нибудь симпатичное послушать)

Один мой дед пропал без вести. Бабушка никаких льгот и карточек не лишалась. Раиса Степанова, а у брата еврейское имя. В США, где компот из рас и наций, такое возможно. В СССР, общество достаточно консервативное, такого быть не могло. Слишком все зависели от родственников, а они бы заплевали за «не наше имя».Особист, а такими вопросами(брат в плену) занимались особые отделы, а не СМЕРШи, слишком долго «мурыжит» Степанову. Автор начиталась эмигрантской литературы. Снял пару допросов, оформил всё надлежащим образом, отправил на верх и всё. У него много других разработок. Периодически опрашивал агентуру( на предмет знания о судьбе брата), составлял справки( прикрытие своего зада). Однозначно, были бы прочитаны письма к брату. Сделаны выводы.Какие не знаю — всё зависит от человеческого фактора. И много ещё всякой мелочи, она не является определяющей, но в совокупности «царапает» и не даёт поверить рассказу полностью. И если бы не Лиля Ахвердян, то, думаю, что и рассказ не вызвал бы такого к себе внимания. Ещё одно подтверждение — прекрасный чтец, до 80% успеха.

Стерва в квадрате за маленьких минус стерва в 8-ой степени… итого — очень-очень хорошая женщина, очень-очень))) главное чтобы не сказала ФАС)))

«Глубина. Погружение-21». ИМХО: Посвящена иррациональности потустороннего, его загадочности и магичности со своеобразной «интенцией к завершению» и изоморфностью реальной жизни… Благодарю всех участников проекта. Слушается на одном дыхании. Большущий «лайк» сборнику. Выскажусь по фавориту:<br/>
<br/>
Маркиза «Рассказ о старике и дьяволе. Не по плану» (аудиоверсия 2019).<br/>
<br/>
Уметь говорить — это дар, уметь много говорить — это способность, а вот уметь много говорить и при этом ничего не сказать — это талант… и, да, «блажен неведающий»… Роскошно озвученный рассказ Алексеем Диком. Понравился больше всего.

Уважаемые админы, прошу вас пояснить, что такого преступного увидели вы в моих следующих комментах, что пришлось их удалить? Поясните пожалуйста, чтобы впредь учесть и не писать недозволенное на вашем ресурсе:<br/>
<br/>
1. „Все, что ненавистно тебе, не делай другому. В этом вся Тора”.<br/>
<br/>
По сути изречения, это была бы новозаветная заповедь, если понимать ее буквально — так, как учителям её истолковал Иисус, пояснив, что ближний это не только соплеменник по крови, а тот же самаритянин или даже язычник, что для сознания религиозного и национального было в то время немыслимо. Для современного иудаизма это вопрос риторический, по-прежнему ближний/другой в заповедях это человек одной с тобой веры. Это, собственно, одна из основных проблем неприятия иудаизмом христианского мировоззрения.<br/>
Вспомнилась прочитанная на тему беседа одного известного православного миссионера священника с раввином, по поводу данной цитаты мудреца Гиллеля. Вопрос к ребе был о том, кто подразумевается под «другим», на что тот с улыбкой ответил: «вы всё правильно поняли» ))<br/>
<br/>
2. Прошу прощения, но или я вас не понимаю, или вы не поняли того, что я написал…<br/>
<br/>
Смысл именно в том, что эта заповедь о любви к ближнему рассматривалась всегда иудаизмом относительно лишь соплеменников, то есть, другими словами, именно для иудаизма как религии само понятие ближний это строго иудей. Для нашего с вами сознания это может звучать странно, но это факт, и для меня это просто безоценочное суждение, просто комментарий на ваш ошибочный по содержанию пост.

Какая ассимиляция? Какое правительство упустит выгоду от 10 000 000 гениев? Будут пахать в современных «шарашках» на земную элиту.У нас гуманисты только те, у кого нет реальной власти.«Тебя ждёт место среди тех кто правит миром».Ага… Молодец Пол, рассмешил)Прочитано отлично.Спасибо.

Трогательный рассказ… Женщина и Война, казалось бы вещи не совместимые, но сражались они и били врага на земле и в воздухе, порой не в чем не уступая мужчинам… на память пришли две советские легендарные летчицы Валентина Гризодубова и Марина Раскова… они прославились ещё до ВОВ, установив несколько мировых рекордов по дальности перелёта… а во время войны героически сражались с врагом… Гризодубова стала первой в истории женщиной, Героем Советского Союза… а Марина Раскова была инициатором создания женских лётных полков, один из которых, бомбардировщиков, возглавляла в сражениях под Сталинградом… один из женских полков, прозванный немцами Ночные ведьмами, Состоящий из бомбардировщиков, был ночным кошмаром для врага… вот такие у нас Женщины… спасибо за рассказ и озвучку исполнителю