Поиск

согласен. в принципе, нас же сразу предупредили, чего ждать, но мы (я так точно), на что-то надеялись. 3% мой предел.

Один красочный день из жизни Наркомана, с мельчайшими подробностями от принятия дозы до галлюциногенного бреда и кислотного мироощущения с переплетением мистики и колдовства… с закономерным финалом… на любителя… надеюсь, цель рассказа лишний раз напомнить о проблеме наркотиков… очень болезненно отношусь к теме наркомании… главный враг России на данный момент ни США с НАТО, ни глобальное потепление, ни сокращение Амурских тигров, ни исчезновение Краснокнижных стерхов с полетами в их поддержку… национальная угроза России N 1 ——Наркомания… посмотрите официальную статистику, это только зарегистрированные наркоманы… с каждым годом растет число и снижается возраст принимающих наркотики… и не Хрена Нет системной, планомерной борьбы с наркотой, под контролем Государства…<br/>
<br/>
По статистическим данным (Всемирный доклад о наркотиках УНП ООН от 22 июня 2018:<br/>
<br/>
число потребителей ПАВ (психоактивных веществ) в России перевалило 18 млн. !!!!'!!! <br/>
5 млн. употребляют их систематически;<br/>
30% зависимых принимают ПАВ инъекционно;<br/>
Россия на 5 месте среди потребителей героина.

Ну во-первых ЛобачЕвский, а не ЛобачЁвский. И во-вторых (просто к сведению) профессия компьютерщика видимо уже умерла. Я с четырьмя высшими и сертификатом международного класса уже 12 лет без работы. Может там в космосе все иначе, но на Земле в бывшем СССР как то так. А рассказ хороший и озвучка тоже.

Я так думаю это лучшая книга Пратчетта, или мне юмор этой серии ближе, но я был очарован интригой, повествованием, изложением, теперь чтец радует входом в образы, уже раз 7 переслушиваю, как в кино прям, персонажи прописаны и уникальны, самобытны и индивидуальны.Спасибо всем кто творил этот шедевр.Чтец молодец, отменно раскрываешься по ходу сюжета, особенно с чертиком по радовало, с монтажом по внимательней, но это не существенно, музыкальный ряд-мое почтение, много интересных переходов, чувствуется творец с большой буквы, думаю вас ждет отличная интересная деятельность в творчестве.Спасибо за труд.Буду следить за новинками.

Крутой сюжет, исполнение на 5+, цепляет с первых минут. Дослушав рассказ до середины, подумал, что гг в коме либо впал в летаргический сон. Теперь буду дальше слушать книги этого автора.

Благодарим вас за ответы, и ваше творчество! Не слушайте ни кого орбис 2 шикарен))

Присоединяюсь к восхищённые комментариям!))) Спектакль великолепен!!!))) И сам рассказ очень интересен, прослушала на одном дыхании). Особенно поразило окончание, неожиданное, непредсказуемое!))<br/>
Хочется выразить огромную благодарность всем актерам, что создали для нас эту и не только эту замечательную постановку, и конечно любимому сайту за возможность прослушать именно сдесь!)))

Вы очень точно описали моё мнение об этой книге.Как пишут в комментариях:«С удовольствием представил вас, брезгливых, на месте ГГ.»Могу точно сказать что в моём случае до каннибализма дело бы не дошло.Не из-за моральных принципов.Просто я, как и 99% слушателей не дожил бы и до первой зимы)Хороший рассказ, хорошо прочитан.Спасибо.

Мои родители мечтают о таком Лонжюмо))) Если есть возможность отдаться любви без мирской суеты, почему бы и не следовать за своими желаниями? Это же счастье! Что они пропустили? Похороны, свадьбы, — у них было больше, чем мог им предложить Мир. Их погубило, думаю, общественное мнение, которое заразило счастливых людей обывательским «вирусом»: для счастья надо ходить на похороны, свадьбы, путешествовать и черт знает что еще…<br/>
Юрий Гуржий, огромное Вам спасибо за мастерскую начитку и выбор рассказа!<br/>
Я Вас обожаю!!!<br/>
___________________________________________________________________<br/>
Этот рассказ входит в антологию фантастической литературы, составленной Борхесом. Для Борхеса он любимый. Для Борхеса он… фантастический.

Мой здравый смысл говорит о том, что всё познаётся в сравнении. В СССР есть немало улиц названных в честь кровопийц и палачей русского народа. По вашей логике, евреи умный народ, русские нет ))) Называют улицу кем попало))) По вопросу термина сионизм который вы привели, я это уже прочитал и осмыслил не меньше 10 лет назад, Я за вас рад, начало положено, так держать!))) Про Вейцмана будет опровержение, или как всегда?)))

Рассказ просто прекрасен… начала слушать Кожина у вас на сайте и понимаю -да. я должна послушать все что есть здесь и еще поищу! Спасибо огромное автору и Владимиру Князеву ( по моему его уже и так знает и ценит каждый кто хоть немного любит аудиокниги… а уж как люблю их я)) Так вот. По теме… А почему собственно так сильно влепились в сказку о снегурочке? она тут настолько же рядом насколько анекдот небезыствестный -" а может, я Снегурочка, а может, я растаяла..") Хитрый черно-юморной дедок… и две ключевые фразы (не было их в той сказке про погибель которой расстроились впечатлительные женщины и дети)<br/>
-горячим меня не кормите <br/>
— пойдем новую снегурку БУДИТЬ ( а не лепить) так что все хорошо… это другая сказка, где в конце все не поженятся))

Высоцкого знаю и ценю, наизусть знаю многое… на все не замахнусь, но многое…<br/>
Из последнего найденного (лет 5 назад) сильно впечатлила песня «Случай на шахте» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=EMtGnoM3bcU," target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=EMtGnoM3bcU,</a> сильно меня поразил сам факт, что нечто такое-абстрактное можно облечь в слова, простые и понятные любому.<br/>
В юностях лет 15 ошивалась в клубах авторской песни, так что и Окуджава и Визбор тоже знакомы.<br/>
<br/>
Вам волю дай Вы всех разгоните)) и будете один «умничать»))). Здесь народ со всего мира обретается, если Вы не знали.<br/>
И я Вас ничему не учила, влезла без спросу в Ваш ответ-вопрос кто написал стишок, это да…<br/>
Но не знать Маршака… нда… очень патриотично… или может быть Вы сторонник теории — Россия для мужиков в ушанках с медведями и бабалайками…<br/>
<br/>
Скучный Вы и даже хамите не интересно…<br/>
Всех благ)))

ого! это будем слушать-боюсь разочароваться в книге -но сама тема сверхинтересна, не до изучена-и я бы сказал -мистична (вот где бы Рен-ТВвместо рептилоидов мистику искать). в отличии от кормовых животных (первой приручена овца), и животных друзей (кошка и собака-не приурчали мы их сами сцепились в единое целое а потом начали думать как с ними жить). Лошадь подарила человеку крылья цивилизации-это уникально управляемое животное-так вот прям биопридаток :) это колоссально перестроенное животное-от чуть более крупнее осла способного группой тащить легкую колесницу, до Дестриэ-гипербоевой зверюги 500 кг на галопе 35 км часть-конь на 500 лет загнал пехоту на крепостные стены :) арабы, сами отличные конники-но легкие, увидим этого монстра во время крестовых походов потери рыцарей считали- по коням. не сильно их пугал тот довесок в железе что сидел сверху :)<br/>
это животное кто то (Боги) создал-чтобы мы стали чем мы есть. имхо загадка взрывного роста цивилизации в ряде точек планеты-и полный тупик Культур Австралии и Южной Америке (пирамиды у них были когда у нас пушки)-объясняется просто. у них не было лошади-им не повезло :)<br/>
<br/>
«Однако центральным событием той эпохи бесспорно стало окончательное приручение коня. Не лев, а именно конь был тогда царственным животным. Об этом свидетельствуют находки археологов: например, каменный скипетр в виде конской головы, обнаруженный на северо-западном побережье Черного моря и датируемый 4-м тысячелетием до н. э., или нечто вроде каменного жезла, увенчанного конской головой, — из Восточного Казахстана, изготовленное чуть позже. Имена, включающие в себя «ашва» (конь), нередки в индийских мифах: река Ашванади, «конское» Мировое Дерево ашваттха («конским» было и Мировое Дерево скандинавов — Иггдрасиль, что означает «конь Игга», то есть Одина), царь Ашвапати, змеиный принц Ашвасена, жрец и воин Ашваттхаман. В тюркских языках им соответствуют имена на «асп»: иранские цари Арджасп, Гершасп, Гуштасп, Лухрасп, Шидасп. Все они были когда-то тотемами, потому и носили такие имена только монархи или выдающиеся личности. .»© Снисаренко

Чтобы лучше понять менталитет англичан, на мой взгляд, полезней сначала познакомиться с этим рассказом Лоуренса, а потом уже приступать к его роману «Любовник леди Чаттерлей». Тогда становится ясно, в чем беда англичан, что лишает их гармонии и заставляет сосредотачиваться на материальных ценностях в ущерб духовным. <br/>
Рассказ глубок и трагичен. Внимание и любовь мамы — самая значимая драгоценность для ребенка. Лишенный этой драгоценности, ребенок готов «купить» любовь матери даже ценой своей жизни.<br/>
Этот рассказ оставил глубокий след в англоязычной литературе. Упоминание об этом рассказе есть даже в романе Кинга «Кто нашел, берет себе». На мой взгляд, как минимум, два романа Кинга вышли из этого рассказа. Первая (любимая) часть «Сердец в Атлантиде»-- цитирую: «Твой отец не оставил нас купаться в деньгах, знаешь ли!» — и «Finders Keepers» 2016 года, думаю уже есть перевод на русский.<br/>
Прочитано замечательно! Спасибо!

ну не то чтобы мне так уж интересно что вам интересно-мне это скорее сдержанно интересно :) но отмечая все больший дрейф и сужение сравнительной позиции-для данного форума это же и хорошо-он же литературный а конкретика по рассказу-так вообще отлично! замечу лишь что общий критерий для СССР и фашизма -вообще то указать легко-просто не хотите :) это огромная мощь, опасная для некой группы стран :) но по сути:<br/>
и так вас удивляет идеальное общество коммунизма Мартынова? не очень то ясно чего вдруг-Мартынов не оригинален. Мир Полудня Стругацких, Эра Встретившихся Рук Ефрема-везде примерно так.<br/>
ну да ладно-узнали вы про это впервые на Мартынове. что вас в этом строе выбешивает? ясен пень не животность. но я же предупредил-коммунизм это модерн.называется мы звери-а давайте станем людьми а потом и больше чем людьми. что у нас альтернативой? ну много чего. но вот например как вариант фашизм-это арахаика-там принцип а станем как еще большими зверями чем сами звери. но есть и либерализм-это признание и консервация. мол да мы звери нас не переделаешь -давайте будем хорошими зверями--лучшими зверями. этот вариант сейчас рулит-а вариант СССР потерпел крах. держусь его и я. но это не мешает. мне видеть что что фашизм куда как ближе к текущему-это все же высшая форма капитализма-чем к своей противоположности коммунизму. так же я считаю что рано или поздно -придем. к капитализму от феодализма сотни лет попыток было.<br/>
так же солидарен с Ефремовым что альтернативы нету. или коммунизм и дальнейшей развитие или гибель. на текущем состоянии хорошо обожраться и накопить жир-и пробовать дальше. иначе мы сожрем ресурсы на планете-допилим опилки-и погрузимся в воспеваемый вами чистый муравейник с каменным веком.<br/>
вся история людей это быть все меньше похожим на иерархию животных. нравится вам это или нет

Да уж, 8-м марта от рассказа определённо не веет!)) Не исключаю, что это не просто фантазия, а посвящение автора конкретной даме, которая проявила по отношению к нему свою змеиную суЧность! Всем мужчинам, потерпевшим какой-либо урон от «милых дам» — слушать и наслаждаться!)))

Великолепно озвучено! Так «вкусно», прослушала 2 раза. Как же Вы тонко чувствуете и передаёте! Спасибо огромное за удовольствие прослушать этот замечательный рассказ!

Прочитано хорошо. Приятное для слуха, хорошо аргументированное ЛИЧНОЕ мнение автора, подкрепленное примерами из ее многолетнего опыта и огромным желанием быть открытой для познания чужой культуры. Книга не для тех, кто любит выдрать из повествования один фрагмент/факт/историю и с пеной у рта доказывать, что «у нас не так». Страна большая, жизненный опыт у всех свой. Автор вращалась в определенных кругах и рассказывает в основном о Москве, такой какую увидела она сама и какую показали ей друзья, о чем неоднократно упоминается между строк. Анна-Лена прекрасно понимает, что анализирует только собственный узкий срез общества, людей определенного слоя и возраста и ее рассказ предназначается в первую очередь для иностранцев и составлен так, чтобы попытаться объяснить то, что для нас очевидно. Рассуждения о политике и журналистике относятся также к году написания книги, стоит держать в уме, что прошло достаточно времени и случились перемены, которые мы, участники событий, забываем или просто не замечаем.<br/>
Я совершенно не соответствую общему описанию Анны-Лены «русского человека» — не пробовала водку, не люблю шумные компании, не завожу связи, не спорю о политике, философии «особенного пути», патриотизме и проч., каблуки не ношу, шовинизм не поддерживаю, живу в провинции. И тем не менее не собираюсь спорить с автором об образе женщины или устройстве русских дач) Ее наблюдения и сделанные выводы интересны и ценны сами по себе, они во многом глубже и проницательнее, чем другие подобные исследования, но особенно восхищает ее самоотверженность на пути познания и огромный оптимизм, с которым она готова подойти к любому вопросу.

Жмуть какая то… Далёкая деревня, замшелая община, нежить реликтовая… Есть у нас неподалёку деревенька без электричества и паспортов где староверы фотокамер боятся, дак я туда теперь наверно ни за какие бублики не сунусь! Крепкий такой рассказ, картинки живёхонько перед глазами рисуются, хоть кино снимай. А вот Князеву если спасибо и скажу, то только в кавычках. Я картошку чистил когда книгу включил… опомнился когда полведра стало, заслушался. Вот кто теперь это всё есть будет если я до конца месяца один холостякую?<br/>
Надо ещё послушать под картошку эту долбаную, пока не прокисла)))