Нагуглила интересную статью по теме книги.<br/>
-----+---<br/>
Согласно некоторым свидетельствам, врач Франческо Антоммарки, производивший вскрытие тела Наполеона в 1821 году, вырезал не только сердце и желудок(они были помещены в серебряных вазах в гроб), но и другие части тела, в частности пенис.<br/>
Пенис Наполеона был приобретен американским сексологом Джоном Латтимером. Помимо научных причин покупки, он называл и свое желание сохранить предмет от нечистоплотных и недобросовестных людей. Хранился пенис в оригинальной стеклянной шкатулке в сафьяновом кожаном ящичке.<br/>
Латтимер скончался в мае 2007 года в возрасте 92 лет. Коллекция перешла в руки его дочери, которая уже пыталась продать самый ценный экспонат за 100 тысяч долларов. Покупателей не нашлось.<br/>
Не потому ли, что еще по меньшей мере два человека утверждают, что обладают пенисом Наполеона?<br/>
Сомнения может развеять только анализ ДНК, на который не соглашается ни один из владельцев уникальной вещи. И их можно понять: заплатить большие деньги, чтобы потом удостовериться, что тебя обманули, мало кто захочет.Ссылка на изображение шкатулки с хранящимися <br/>
ней пенисом Наполеона<br/>
<a href="https://ibb.co/6g9rQqm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ibb.co/6g9rQqm</a><br/>
Ссылка на статью в оригинале<br/>
<a href="http://oursociety.ru/publ/istorija_veshhej_i_javlenij/istorija_s_penisom_napoleona_bonaparta/13-1-0-49" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">oursociety.ru/publ/istorija_veshhej_i_javlenij/istorija_s_penisom_napoleona_bonaparta/13-1-0-49</a>
какая шикарная смесь графомании и неуёмной фантазии с полным отрывом от жизни! это — нечто!<br/>
<br/>
«Ветер усилился, и Колдун, воспользовавшись этим, переместился правее.(!) <br/>
Теперь от противника его отделял лишь оконный проём. (!)<br/>
Теоретически он мог высунуться и выстрелить, но на практике, имея одну- единственную пулю, это могло и не сработать.(!)<br/>
Хантер дождался пока очередной порыв пронизывающего ветра ударит по барабанным перепонкам(!)(!)(!) и замер в заранее намеченном(!) месте комнаты.<br/>
Все преследователи сейчас были рядом и действовать надо было осторожно.(!)<br/>
Он аккуратно придвинул к дверному косяку небольшое зеркальце, и в неровном отражении увидел коридор.<br/>
Второй преследователь, как и ожидал Колдун, находился сейчас там, метрах в ста тридцати от его двери(!)(!)(!)(!)(!)(!)(!)(!).» <br/>
Не знаю в Припяти гостиниц с длиной коридора в 130метров. Я уж не говорю о том чтобы рассмотреть в зеркальце человека на таком расстоянии (получается без зеркала 260м)<br/>
<br/>
… все преследователи были рядом; <br/>
с одного патрона можно разобраться с проблемой, но может и не сработать; <br/>
оружие в схроне (В СХРОНЕ, КАРЛ! читай — «на консервации») может заржаветь… О-о-о!!! Это оргазм! Этот рассказ — один из самых прелестных образчиков графоманьской графомани! :) Я тащусь!!!<br/>
<a href="https://royallib.com/read/tihonov_aleksandr/agoniya_sovesti.html#0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/read/tihonov_aleksandr/agoniya_sovesti.html#0</a>
СпасиБо, Schwarzwald!!!<br/>
Книги, озвученные Герасимовым, на мой взгляд, весьма хороши. У этого чтеца не только довольно приятный для прослушивания голос, но и своя манера чтения текста, есть «свое лицо». Многие любители аудиокниг справедливо ценят его мастерство и числят Вячеслава среди своих любимых декламаторов. Да плюс еще профессиональная студийная запись. В этом свете тем более ценно столь лестное для меня ваше мнение.<br/>
С Коваленком раньше не сталкивался, но сейчас прослушал отрывок его прочтения «Собора..,». Это очень сырой труд. Чтец явно минимизировал время работы над аудиокнигой — просто начитал ее в микрофон. Однако если бы он отнесся к труду более ответственно и потрудился обработать свою запись, наверное, могла бы получится неплохая аудиокнига.<br/>
Schwarzwald, спасиБо, что слушаете озвученные мной книги — я тружусь для вас и таких людей, как вы. И когда слышу (читаю) добрый отзыв о своем труде, то получаю тем самым малое вознаграждение за него, стимул для новой работы.<br/>
Недавно «вышли» и уже есть на нашем портале две новые аудиокниги в исполнении Дмитрия Чурсина (то есть моем :0) ) — это небольшая повесть «Идущий в Иерусалим» Александра Петрова и довольно объемный труд «Настоящая любовь. том 1» под редакцией Дмитрия Семеника, это уже нехудожественное произведение, психология семейных отношений, как создать и сохранить семью. Можете послушать и оценить :0).
успешность по скрещиванию сапиенсов с шимпанзе-фейки используются фото людей с патологиями. хотя если не брать моральный вопрос близость генома нас и шимпанзе такова-что теоретически не предскажешь возможно потомство или нет.<br/>
а причем тут неандертальце -не понял, это ближе чем двоюродные братья нашего вида-и тоже африканский проект от общего Homo heidelbergensis который естественно в африке жил, как и наш главный прародитель австралопитек. в Европе он только признаки адаптации к холоду набрал-а это мелочь. у нас эскимосы и чукчи-даже больше признаков таких набрали. неандертальцы то не лезли в места где температура зимой хуже чем 0 или -1 градусов
Сама книга 10/10, а вот озвучка просто ужас, 0/10, постоянные длинные паузы, неадекватные интонации, 7-8 рыганий во время чтения ( например в 21 главе 11 минута 22 секунда на фразе выиграть может только 1), слушал только из-за действительно интересного сюжета, на протяжении всего прослушивания боролся с желанием выключить из-за омерзительной озвучки. Очень надеюсь что данный озвучиватель больше мне НИКОГДА не попадётся, ещё раз я это не вынесу.<br/>
P. S. В первой книге было прекрасное озвучивание, получал удовольствие и от сюжета и от озвучивание, жаль что в этой книге другой человек читает.
Парадокс Зенона.<br/>
Теперь и я об этом узнал. Не помню что б нам об этом рассказывали в институте.<br/>
Но там несколько иначе звучит.<br/>
А по этой задаче если труба длиной в 2 прыжка. 0,5; 0,75;, 0,875; … 0,9921875<br/>
То лягушка застрянет где то на 0,9999.<br/>
Неожиданно, я думал она застрянет дальше от финиша.<br/>
Тут уж до какой степени считать. Какую погрешность брать. Практически лягушка достигает финиша но её шаг уменьшается до близкого к 0.<br/>
Чем больше труба тем дальше лягуха зависает от конца, не преодолев даже 2-х полных шагов.
Из всего прочитанного во всей серии — этот роман пока самый слабый.<br/>
Тема не раскрыта. Квиллер облажался везде где мог. Коты вели себя безобразно. Преступление вообще по боку, никакой развязки. Преступник вроде назван, но причины и мотивы преступления не раскрыты. Такое впечатление, что преступника просто назначили, что бы был. Основная тема, ради которой все затевалось, тоже с треском провалена. Квиллер ходит туда-сюда, всем голову морочит, на выхлопе 0. Зато все время ноет — Полли! Как она там?! Почему не звонит, не пишет?! Где моя сося? Где моя сися? Ведет себя как брошенный подросток. И усами как таракан шевелит…
0608 0:15 Забавно ))<br/>
Вот прям раздирает меня поделиться своими впечатлениями о прослушанном.<br/>
Но вот привязалась ко мне такая мысль, что уж больно всё похоже на какое то аниме. Вот честное слово, на лицо все приметы, хехе. Бесконечные столкновения гг с особами прекрасного пола, которые с первых же шагов акцентируют свое внимание на несчастном Ульрихе. Но в отличие от того же аниме… не раздражает, честное слово. Я не любитель этого искусства по причине слишком одинаковых персонажей и характеров (няша стешняша, задкмчивая молчунья, вжопешило попрыгуха, чсвшная староста и тд и тп...)<br/>
Но тут такого к счастью нет )
Да… Такая вот эта дама — статистика… Капризная… :0)<br/>
Я вот подумал. Бывает ведь, что рассказ уже закончился, а аудиозапись еще идет. Например, в моих релизах практически всегда присутствует финальная музыка (от 10 до 30 секунд) + небольшие «аудиотитры». Как правли, все вместе в пределах минуты. И человек может выключить запись до их завершения — получится тоже не полное прослушивание, и оно не попадет в статистику «дослушиваний до конца», хотя по факту человек прослушал сам рассказ полностью… <br/>
<br/>
Может быть, настроить статистику таким образом, чтобы «недослушивание»аудиокниги на 1 минуту приравнивалось к полному дослушиванию до конца и попадало в статистику, если это технически возможно…
43 глава я в шоке, автор что курит?! Он что не знает как правильно считать % усиления?! 🤬🤬🤬🤬, в каком месте 70% бонус должен быть. 70% от максимума, а не от самих навыков игрока, 70% от 20% от максимума, усиливает на 70% его характеристики, а то как это сделал автор больше похоже на платный контент..., где даётся не усиление а бонус, в общем на 0 уровне ковке имеет шанс сделать эпическое снаряжение, это не адекватно, а если считать как есть, то он может сложить бонусы увеличив более 100% или даже 100000000000000000000000000%, при желании, интересно что тогда произойдёт может игра крашнется?
Никогда не писала отзывов, но тут не выдержала… Спасибо за прочтение Игорю Князеву — как всегда прекрасно! Но роман… Начало ещё было терпимо, хоть и предсказуемо, но к финалу хотелось… ржать! Всё в традициях: самый страшный из людей — русский сказочный злодей))); и стреляли в него, и топили, и глушили химией (в клинике), а он, супергерой, всё равно ЖИВ! наконец, повесили и успокоились))) И самое забавное — злодеем стал не без участия тех же шведских чиновников (с отцом разлучили, низвели до состояния рабочего скота и выслали на родину, в детдом — «гуманно»! В общем, голова кругом… Но соглашусь с Buker, к финалу хочется воскликнуть: «Юрка, жги!»))))0
Вы снова в своём стиле – писать уничижительные комментарии на чужие комментарии, а не книгу …ясно. Только в отличие от вашего «комика» Тесла комиком не был – он был лауреатом Нобелевской премии, его именем названа физическая единица – единица индукции магнитного поля (Тл) – это, как понимаете, «не кот начхал» и за клоунские трюки такими почестями в научном мире не удостаивают. Его официально запатентованными или документально подтверждёнными изобретениями ежедневно пользуются миллиарды. То, что ему, мягко говоря, завидовали, присваивали разработки, а многим изобретениям не давали хода – тоже факт. Поэтому об автомобиле Тесла сейчас можно говорить что угодно – сам факт был (о демонстрации даже было написано в местной газете), а что это был за «вечный двигатель» никто не изучал и документально не зафиксировал, по крайней мере, официально такой информации нет, сейчас же техники и учёные всего лишь пытаются дать логическое объяснение.<br/>
<a href="http://ntesla.at.ua/publ/5-1-0-308" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ntesla.at.ua/publ/5-1-0-308</a><br/>
Тесла действительно некоторые считали колдуном и обвиняли в чёрной магии, например, когда он толпе демонстрировал своё изобретение – радиоуправляемые катера, работой которых он правил на расстоянии — дистанционно. Предполагаю, что во времена мрачного средневековья и вас по решению святой инквизиции наверняка бы приговорили к сожжению на костре, если бы вы явились из будущего и, лёжа на диване, переключили пультом каналы телевизора, сейчас же это обыденность и «удивляться не приходится».
Их маленькие неистовые сердца жаждут сатисфакции. Обида выжигает невинные ещё души: — Ты видела его много-много раз? Наслаждалась, всё помнишь, скучаешь и через годик намылилась свалить туда снова? А мы… мы останемся здесь, «где цветёт оно только один часок»… И нам больно! Мы не злые. Мы просто дети. — Пока ещё дети, пока ничего страшного не случилось, а то взрослые ведь и за меньшее убивают. Все против одного — страшно. Наверняка так в любом месте, на любой планете, во все времена: условное быковское «Чучело», разные ситуации непонимания и неприятия одних другими, конфликты и трагедии часто из-за пустяка. Проходят тысячелетия, а природа человека не меняется. Лидеры по характеру и по обстоятельствам жизни манипулируют более слабыми и ведомыми, готовыми подчиниться и сделать как хорошее, так и плохое; коллективная ответственность размывает личную. С детства большинству прививается вариативность сознания и гибкость позвоночника, т.к. условная паршивая овца отторгается стадом, и часто не спасает её тот же клок шерсти — возьмите, мол, и отстаньте уже. Но нет — а ты не высовывайся, не выделяйся, не строй тут из себя, будь проще. Да, и люди к тебе потянутся. Те, кто посильнее духом, не внемлют: <a href="https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/28059389_1655605677840265_1577675286103842051_n.jpg?_nc_cat=0&oh=7ed4983a5c1c1b577825c67fe4d95ebf&oe=5B7A3CFB" rel="nofollow">scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/28059389_1655605677840265_1577675286103842051_n.jpg?_nc_cat=0&oh=7ed4983a5c1c1b577825c67fe4d95ebf&oe=5B7A3CFB</a>
СпасиБо, Марина! Вы очень внимательный слушатель. Упредили меня в пояснении момента с посвящением. :0)<br/>
Действительно, в аудиокниге говорится, что ТРУД ПО ОЗВУЧИВАНИЮ посвящается бабушке читающего. И так уж случилось, что имена бабушки — героини повести и моей бабушки совпали. Тоже, наверное, маленький Промысел Божий. :0)<br/>
.<br/>
Кстати, о именах. Обратили ли вы внимание, что подавляющее большинство персонажей повести лишены имен. Они именуются в произведении либо под кличками, либо по профессиональной принадлежности (врач), либо по роли в повествовании (мужики в пивнушке, мама с коляской). В том числе нет имени у одного из ГЛАВНЫХ персонажей, второго по значимости после Алеши — нет имени у Алешиной мамы. Его родители так и зовутся на протяжении всей повести — алешин папа, алешина мама.<br/>
Имена есть только у Алеши, одной из его бабушек (Анны) и женщины в больнице, собеседницы алешиной мамы (Мария), хотя последняя тоже чаще упоминается под кличкой. Один раз почему-то упоминается имя мальчика Хапуги.<br/>
Почему автор применил такой подход к именам героев, как вы думаете? Я размышлял над этим вопросом, и могу предположить, что сделано это для того, чтобы читателю легче было проецировать на себя поступки героев, те жизненные ситуации в которые они попадают… Проецировать, чтобы пересмотреть и переоценить некоторые страницы своего прошлого и, для кого-то, может быть, настоящего…<br/>
Какие версии будут у других прочитавших (прослушавших) книгу? Было бы интересно услышать…
Честно говоря, уже устал толочь воду в ступе…<br/>
Наверное, правильно заметила Мариша, что мы пишем «слишком много буков». Прежде всего водяной я — пытаюсь доказать и объяснить то, что мне самому кажется очевидным и не требующим объяснений. Сложнее всего объяснить самые банальные вещи — почему небо голубое, а вода мокрая. Также и в человеке есть вещи, которые заложены в нас Творцом. Они есть изначально, они базисны (только потом их порой «портит социум»). И от того, как мы их назовем и какой балл поставим тому или иному поступку по «стобальной шкале», суть самого явления не изменится.<br/>
А в психологии и логических построениях я, видимо, вообще не разбираюсь… По крайней мере, такое ощущение складывается… :0) То на мои простые и, по сути, банальные рассуждения о незначительности фактора бедности в рассказе, вы вдруг пишете «спасибо — для меня это сильно новая точка зрения как в отношении вас как чтеца, так и в восприятии произведения», чем вводите меня в полный ступор… Ладно еще произведение, но чтец-то здесь причем, если обсуждается сам рассказ, будь он хоть на машинке напечатан… Толи ирония, толи я совсем ничего не понимаю…<br/>
Или вот последнее… Писали-писали, и вдруг — моя цитата про возможную помощь Берману со стороны Сьюзи, и… всего одна фраза-комментарий к ней: «Вы очень милый)»… СпасиБо, конечно… Но я опять в шоке и в ступоре…<br/>
Вот… Извинясь за сумбур… :0)
очень интересно… но я скажу свое мнение о романе… итак, персонаж анна мне абсолютно невыносима… не знаю отчего но я ее не уважаю, вот ни капельки. мужа мне жалко. ребенка ее тоже жалко, а вот ее вообще не жалко. ВЕСЬ РОМАН Я ЖДАЛА ЛЕВИНА, этого офигенного персонажа. он мне таак понравился, я прям в нем себя увидела, просто я не трусиха)) Вронский Краш, но кнш это было неправильно с его стороны ухаживать за анной, когда у него фактически есть невеста… Кити жалко тоже было, но хоть я и очень полюбила Левина, думаю она больше Вронскому подходила)0 чисто мое мнение… ЧТЕЦ ШИКАРЕН, СПАСИБО ОГРОМНОЕ
8-ая лекция:<br/>
0:01 Ханиф Курейши<br/>
3:12 Саймон Моэр<br/>
6:35 Уилл Селф<br/>
8:20 Пози Симмонс<br/>
11:10 Джанетт Уинтерсон<br/>
13:53 Фэй Уэлдон<br/>
16:15 Хелен Филдинг<br/>
19:25 Кэрил Филиппс<br/>
22:20 Чарльз Маклин<br/>
Высказывания Виктора Семеновича всегда объективны, но не всегда поощрительны по отношению к исследуемым авторам. Например, он считает, что «Страж» Чарльза Маклина перенасыщен жестокими и кровавыми видениями главного героя. И «мракобесие» церкви, о котором говорит Дж. Уинтерсон, заключено Виктором Семеновичем в кавычки. Поэтому недостаточно только акустического восприятия этих лекций. С печатным вариантом можно ознакомиться в библиотеке Тульского государственного педагогического университета.
спасибо за ответ, но говорилось малость не о том <br/>
а больше о том что написано как будто с точки срения джедаев…<br/>
а насчет вымирания… хммм… сила она вечна… просто они ее стали использовать в грязных целях ( если хорошо проанализировать джедаиские поступки, то они в принципе мало отличаются от ситских 0, просто идиология… и еше у них была «нездоровая „ерархия“ где тот кто „Сильный тот и прав“ =посудите если бы к примеру у ёды не было бы такой силы его ни к то не уважал бы, это и есть циничность постулатов, говорят одно а делают другое., у других соринки видят а у себя бревна не заметили...:)
Неплохое музыкальное сопровождение, звук достаточно хорошо слышно в отличие от 2,6 аудиокниге. Книга интересная и не даёт скучат. Главный минус книге, хочется читать о главном герое Ричарде и его истороии, а тут почти во всей книге говорится только о Дженсан и пару тройку лиц который сольют.По сути дела если рассказать о начале и сразу перемотать на конец не чего не изменится. Пол книге сюжет не двигается.Еслиб книга было бы как дополнение «Истори Сестры или тип того» вопросов 0, но это идёт как прямое продолжение 6 книге. Если оценивать книгу как рассказ о истории Дженсан 9 /10 прикольно и интересно, а если как прямое продолжение 6 книге 4/10.
-----+---<br/>
Согласно некоторым свидетельствам, врач Франческо Антоммарки, производивший вскрытие тела Наполеона в 1821 году, вырезал не только сердце и желудок(они были помещены в серебряных вазах в гроб), но и другие части тела, в частности пенис.<br/>
Пенис Наполеона был приобретен американским сексологом Джоном Латтимером. Помимо научных причин покупки, он называл и свое желание сохранить предмет от нечистоплотных и недобросовестных людей. Хранился пенис в оригинальной стеклянной шкатулке в сафьяновом кожаном ящичке.<br/>
Латтимер скончался в мае 2007 года в возрасте 92 лет. Коллекция перешла в руки его дочери, которая уже пыталась продать самый ценный экспонат за 100 тысяч долларов. Покупателей не нашлось.<br/>
Не потому ли, что еще по меньшей мере два человека утверждают, что обладают пенисом Наполеона?<br/>
Сомнения может развеять только анализ ДНК, на который не соглашается ни один из владельцев уникальной вещи. И их можно понять: заплатить большие деньги, чтобы потом удостовериться, что тебя обманули, мало кто захочет.Ссылка на изображение шкатулки с хранящимися <br/>
ней пенисом Наполеона<br/>
<a href="https://ibb.co/6g9rQqm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ibb.co/6g9rQqm</a><br/>
Ссылка на статью в оригинале<br/>
<a href="http://oursociety.ru/publ/istorija_veshhej_i_javlenij/istorija_s_penisom_napoleona_bonaparta/13-1-0-49" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">oursociety.ru/publ/istorija_veshhej_i_javlenij/istorija_s_penisom_napoleona_bonaparta/13-1-0-49</a>
<br/>
«Ветер усилился, и Колдун, воспользовавшись этим, переместился правее.(!) <br/>
Теперь от противника его отделял лишь оконный проём. (!)<br/>
Теоретически он мог высунуться и выстрелить, но на практике, имея одну- единственную пулю, это могло и не сработать.(!)<br/>
Хантер дождался пока очередной порыв пронизывающего ветра ударит по барабанным перепонкам(!)(!)(!) и замер в заранее намеченном(!) месте комнаты.<br/>
Все преследователи сейчас были рядом и действовать надо было осторожно.(!)<br/>
Он аккуратно придвинул к дверному косяку небольшое зеркальце, и в неровном отражении увидел коридор.<br/>
Второй преследователь, как и ожидал Колдун, находился сейчас там, метрах в ста тридцати от его двери(!)(!)(!)(!)(!)(!)(!)(!).» <br/>
Не знаю в Припяти гостиниц с длиной коридора в 130метров. Я уж не говорю о том чтобы рассмотреть в зеркальце человека на таком расстоянии (получается без зеркала 260м)<br/>
<br/>
… все преследователи были рядом; <br/>
с одного патрона можно разобраться с проблемой, но может и не сработать; <br/>
оружие в схроне (В СХРОНЕ, КАРЛ! читай — «на консервации») может заржаветь… О-о-о!!! Это оргазм! Этот рассказ — один из самых прелестных образчиков графоманьской графомани! :) Я тащусь!!!<br/>
<a href="https://royallib.com/read/tihonov_aleksandr/agoniya_sovesti.html#0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/read/tihonov_aleksandr/agoniya_sovesti.html#0</a>
Книги, озвученные Герасимовым, на мой взгляд, весьма хороши. У этого чтеца не только довольно приятный для прослушивания голос, но и своя манера чтения текста, есть «свое лицо». Многие любители аудиокниг справедливо ценят его мастерство и числят Вячеслава среди своих любимых декламаторов. Да плюс еще профессиональная студийная запись. В этом свете тем более ценно столь лестное для меня ваше мнение.<br/>
С Коваленком раньше не сталкивался, но сейчас прослушал отрывок его прочтения «Собора..,». Это очень сырой труд. Чтец явно минимизировал время работы над аудиокнигой — просто начитал ее в микрофон. Однако если бы он отнесся к труду более ответственно и потрудился обработать свою запись, наверное, могла бы получится неплохая аудиокнига.<br/>
Schwarzwald, спасиБо, что слушаете озвученные мной книги — я тружусь для вас и таких людей, как вы. И когда слышу (читаю) добрый отзыв о своем труде, то получаю тем самым малое вознаграждение за него, стимул для новой работы.<br/>
Недавно «вышли» и уже есть на нашем портале две новые аудиокниги в исполнении Дмитрия Чурсина (то есть моем :0) ) — это небольшая повесть «Идущий в Иерусалим» Александра Петрова и довольно объемный труд «Настоящая любовь. том 1» под редакцией Дмитрия Семеника, это уже нехудожественное произведение, психология семейных отношений, как создать и сохранить семью. Можете послушать и оценить :0).
а причем тут неандертальце -не понял, это ближе чем двоюродные братья нашего вида-и тоже африканский проект от общего Homo heidelbergensis который естественно в африке жил, как и наш главный прародитель австралопитек. в Европе он только признаки адаптации к холоду набрал-а это мелочь. у нас эскимосы и чукчи-даже больше признаков таких набрали. неандертальцы то не лезли в места где температура зимой хуже чем 0 или -1 градусов
P. S. В первой книге было прекрасное озвучивание, получал удовольствие и от сюжета и от озвучивание, жаль что в этой книге другой человек читает.
Теперь и я об этом узнал. Не помню что б нам об этом рассказывали в институте.<br/>
Но там несколько иначе звучит.<br/>
А по этой задаче если труба длиной в 2 прыжка. 0,5; 0,75;, 0,875; … 0,9921875<br/>
То лягушка застрянет где то на 0,9999.<br/>
Неожиданно, я думал она застрянет дальше от финиша.<br/>
Тут уж до какой степени считать. Какую погрешность брать. Практически лягушка достигает финиша но её шаг уменьшается до близкого к 0.<br/>
Чем больше труба тем дальше лягуха зависает от конца, не преодолев даже 2-х полных шагов.
Тема не раскрыта. Квиллер облажался везде где мог. Коты вели себя безобразно. Преступление вообще по боку, никакой развязки. Преступник вроде назван, но причины и мотивы преступления не раскрыты. Такое впечатление, что преступника просто назначили, что бы был. Основная тема, ради которой все затевалось, тоже с треском провалена. Квиллер ходит туда-сюда, всем голову морочит, на выхлопе 0. Зато все время ноет — Полли! Как она там?! Почему не звонит, не пишет?! Где моя сося? Где моя сися? Ведет себя как брошенный подросток. И усами как таракан шевелит…
Вот прям раздирает меня поделиться своими впечатлениями о прослушанном.<br/>
Но вот привязалась ко мне такая мысль, что уж больно всё похоже на какое то аниме. Вот честное слово, на лицо все приметы, хехе. Бесконечные столкновения гг с особами прекрасного пола, которые с первых же шагов акцентируют свое внимание на несчастном Ульрихе. Но в отличие от того же аниме… не раздражает, честное слово. Я не любитель этого искусства по причине слишком одинаковых персонажей и характеров (няша стешняша, задкмчивая молчунья, вжопешило попрыгуха, чсвшная староста и тд и тп...)<br/>
Но тут такого к счастью нет )
Я вот подумал. Бывает ведь, что рассказ уже закончился, а аудиозапись еще идет. Например, в моих релизах практически всегда присутствует финальная музыка (от 10 до 30 секунд) + небольшие «аудиотитры». Как правли, все вместе в пределах минуты. И человек может выключить запись до их завершения — получится тоже не полное прослушивание, и оно не попадет в статистику «дослушиваний до конца», хотя по факту человек прослушал сам рассказ полностью… <br/>
<br/>
Может быть, настроить статистику таким образом, чтобы «недослушивание»аудиокниги на 1 минуту приравнивалось к полному дослушиванию до конца и попадало в статистику, если это технически возможно…
1 Сомнение 0:07<br/>
2 Сон 1:13<br/>
3 Тот, другой 2:14<br/>
4 Вечное 3:12<br/>
5 Современность 4:20<br/>
6 Сонет 5:22<br/>
7 Однажды вечером 6:20<br/>
8 Родос 7:30<br/>
9 Паломник 8:35<br/>
10 Любовь 12:49<br/>
11 Баллада 13:50<br/>
12 У камина 14:32<br/>
13 Оборванец 16:23<br/>
14 Туркестанские генералы 17:20<br/>
15 Абиссинские песни. Пять быков 19:05<br/>
16 Занзибарские девушки 20:12<br/>
17 Блудный сын 21:20
<a href="http://ntesla.at.ua/publ/5-1-0-308" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ntesla.at.ua/publ/5-1-0-308</a><br/>
Тесла действительно некоторые считали колдуном и обвиняли в чёрной магии, например, когда он толпе демонстрировал своё изобретение – радиоуправляемые катера, работой которых он правил на расстоянии — дистанционно. Предполагаю, что во времена мрачного средневековья и вас по решению святой инквизиции наверняка бы приговорили к сожжению на костре, если бы вы явились из будущего и, лёжа на диване, переключили пультом каналы телевизора, сейчас же это обыденность и «удивляться не приходится».
Действительно, в аудиокниге говорится, что ТРУД ПО ОЗВУЧИВАНИЮ посвящается бабушке читающего. И так уж случилось, что имена бабушки — героини повести и моей бабушки совпали. Тоже, наверное, маленький Промысел Божий. :0)<br/>
.<br/>
Кстати, о именах. Обратили ли вы внимание, что подавляющее большинство персонажей повести лишены имен. Они именуются в произведении либо под кличками, либо по профессиональной принадлежности (врач), либо по роли в повествовании (мужики в пивнушке, мама с коляской). В том числе нет имени у одного из ГЛАВНЫХ персонажей, второго по значимости после Алеши — нет имени у Алешиной мамы. Его родители так и зовутся на протяжении всей повести — алешин папа, алешина мама.<br/>
Имена есть только у Алеши, одной из его бабушек (Анны) и женщины в больнице, собеседницы алешиной мамы (Мария), хотя последняя тоже чаще упоминается под кличкой. Один раз почему-то упоминается имя мальчика Хапуги.<br/>
Почему автор применил такой подход к именам героев, как вы думаете? Я размышлял над этим вопросом, и могу предположить, что сделано это для того, чтобы читателю легче было проецировать на себя поступки героев, те жизненные ситуации в которые они попадают… Проецировать, чтобы пересмотреть и переоценить некоторые страницы своего прошлого и, для кого-то, может быть, настоящего…<br/>
Какие версии будут у других прочитавших (прослушавших) книгу? Было бы интересно услышать…
Наверное, правильно заметила Мариша, что мы пишем «слишком много буков». Прежде всего водяной я — пытаюсь доказать и объяснить то, что мне самому кажется очевидным и не требующим объяснений. Сложнее всего объяснить самые банальные вещи — почему небо голубое, а вода мокрая. Также и в человеке есть вещи, которые заложены в нас Творцом. Они есть изначально, они базисны (только потом их порой «портит социум»). И от того, как мы их назовем и какой балл поставим тому или иному поступку по «стобальной шкале», суть самого явления не изменится.<br/>
А в психологии и логических построениях я, видимо, вообще не разбираюсь… По крайней мере, такое ощущение складывается… :0) То на мои простые и, по сути, банальные рассуждения о незначительности фактора бедности в рассказе, вы вдруг пишете «спасибо — для меня это сильно новая точка зрения как в отношении вас как чтеца, так и в восприятии произведения», чем вводите меня в полный ступор… Ладно еще произведение, но чтец-то здесь причем, если обсуждается сам рассказ, будь он хоть на машинке напечатан… Толи ирония, толи я совсем ничего не понимаю…<br/>
Или вот последнее… Писали-писали, и вдруг — моя цитата про возможную помощь Берману со стороны Сьюзи, и… всего одна фраза-комментарий к ней: «Вы очень милый)»… СпасиБо, конечно… Но я опять в шоке и в ступоре…<br/>
Вот… Извинясь за сумбур… :0)
0:01 Ханиф Курейши<br/>
3:12 Саймон Моэр<br/>
6:35 Уилл Селф<br/>
8:20 Пози Симмонс<br/>
11:10 Джанетт Уинтерсон<br/>
13:53 Фэй Уэлдон<br/>
16:15 Хелен Филдинг<br/>
19:25 Кэрил Филиппс<br/>
22:20 Чарльз Маклин<br/>
Высказывания Виктора Семеновича всегда объективны, но не всегда поощрительны по отношению к исследуемым авторам. Например, он считает, что «Страж» Чарльза Маклина перенасыщен жестокими и кровавыми видениями главного героя. И «мракобесие» церкви, о котором говорит Дж. Уинтерсон, заключено Виктором Семеновичем в кавычки. Поэтому недостаточно только акустического восприятия этих лекций. С печатным вариантом можно ознакомиться в библиотеке Тульского государственного педагогического университета.
а больше о том что написано как будто с точки срения джедаев…<br/>
а насчет вымирания… хммм… сила она вечна… просто они ее стали использовать в грязных целях ( если хорошо проанализировать джедаиские поступки, то они в принципе мало отличаются от ситских 0, просто идиология… и еше у них была «нездоровая „ерархия“ где тот кто „Сильный тот и прав“ =посудите если бы к примеру у ёды не было бы такой силы его ни к то не уважал бы, это и есть циничность постулатов, говорят одно а делают другое., у других соринки видят а у себя бревна не заметили...:)