Поиск

Взгляды Пушкина изменилиськ концу его жизни кардинально. <br/>
И на многое он смотрел совсем-совсем иначе…<br/>
И на то, во что на самом деле ввязались декабристы, и на «самодержавие, и на „тюрьму народов“… <br/>
Вполне допускаю эволюцию его несправедливого отношения и к Булгарину.<br/>
Найдите — не пожалеете — описание того, как он умирал и что сказал потрясённый священник, принявший его многочасовую предсмертную исповедь, выходя от него со слезами на глазах…<br/>
<br/>
Это был другой Пушкин. Но „вспоминают“ нам про Солнце нашей поэзии всё одни и те же банальности почему-то.<br/>
И ещё доподлинно известно — его последние слова на смертном одре были про Николая I: „Жаль, что умираю, был бы весь его.“<br/>
Как известно, Николай I после смерти поэта выплатил все его долги (и немалые!) и практически спас семью.<br/>
Пушкина нам „нарисовали“, давным-ещё-давно, и не хотят его — живым. Бронзу в „чистое“ золото перекрасишь — хлопот не оберёшься — столько всего „переписывать“ придётся… учебников, книжек, докторских, кандидатских…<br/>
А главное — под какой куст с „тюрьмой народов“ бежать?)))))

О, цикл «Мир смерти» насчитывает значительно больше книг! Когда-то все прочла. <br/>
Неукротимая планета (Deathworld) (1960)<br/>
Специалист по этике (The Ethical Engineer) (1964)<br/>
Конные Варвары (Horse Barbarians) (1968)<br/>
Линкор в нафталине (The Mothballed Spaceship) (рассказ, 1973)<br/>
Возвращение в Мир Смерти (Return to Deathworld). Написано Антом Скаландисом в формальном соавторстве с Гарри Гаррисоном, издано только в России и Литве (1998)<br/>
Мир Смерти на пути богов. Написано Антом Скаландисом в формальном соавторстве с Гарри Гаррисоном, издано только в России (1997)<br/>
Мир Смерти против флибустьеров (Deathworld vs. Filibusters). [Состоит из 2-х книг: 1. Флибустьерский рай; 2. Ад для флибустьеров]. Написано в формальном соавторстве с Антом Скаландисом, издано только в России и Литве (1998)<br/>
Мир Смерти и твари из Преисподней (The Creatures from Hell). [Состоит из 2-х книг: 1. Люди страшнее монстров; 2. Парад феноменов]. Написано в формальном соавторстве с Антом Скаландисом, издано только в России (1999)<br/>
Мир Смерти. Недруги по разуму (Deathworld 7: Foes in Intelligence). Написано в формальном соавторстве с Михаилом Ахмановым, издано только в России (2001)<br/>
Это из Википедии подробности.

Вот сколько слушал этот детектив, столько крутилась у меня в голове одна фраза:<br/>
— А доцент был тупой…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jR3RQwn3UhA&ab_channel=Berikaoba" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=jR3RQwn3UhA&ab_channel=Berikaoba</a><br/>
<br/>
я бы еще добавил-психованный… этот доцент Бакке…<br/>
Поначалу было терпимо, но со второй половины книги он стал дико раздражать своим тугодумием и бабской истеричностью.<br/>
<br/>
А прочитано очень атмосферно. Чтец правильно уловил манеру и темп. Скандинавские детективы только так и надо читать — в темноте, при настольной лампе и сквозь платок.<br/>
Один раз чтец сплоховал, когда в конце попытался изобразить женскую истерику.))) <br/>
<br/>
А в целом нормальный детектив, размеренный и немного депрессивный, с легким налетом нуара. не без мелодраматизма. А что вы еще хотели от женского детектива? Не понимаю, что все на него набросились? Я тут на сайте читал действительно нудные детективы, после прослушивания первых глав которых, уже хочется повесится на лампе. Особенно всякие женские творения типа Луизы Пенни и ей подобных. Тут хотя бы действительно детектив.

Вот тема петов не раскрыта а было так близко! Насколько мне известно:<br/>
— призывник материализуется из воздуха. Чтоб не ломать игру — должен свалить в астрал через минуту или типа того.<br/>
— нежить. Тот же призывник только из материальных… трупов. И тоже должен рассыпаться.<br/>
— пет. Перманентная принадлежность игрока. Можно качать все дела. Но имбу в норах ну никак не найдешь. С ними больше гемора. А хочешь имбу — донать.<br/>
— маунт. По сути тот же пет только с седлом.<br/>
<br/>
Тут авторЫ не путают а нарочно так латают дыры в сюжете. Имхо, чтоб книга не стала болт-порн про гринд на репите. Меня устраивает, в общем-то.<br/>
<br/>
Ачивки хотелось бы видеть именно такими как в книге. Т.е. это ачивки как бы «глобальные» а то и «секретные» квесты. Задолбало быть рабом у неписей и играть по скриптам. И тут я плавно перейду…<br/>
<br/>
Динамичный мир. Лор сам себя переписывает с помощью ИИ, добавляет квесты — вот это огонь. Думаю в течение лет 5 появится первая кривая игра такого плана. Сегодня ИИ и машинное обучение нехило прогрессирует.

1. Скульптор очень не популярная профессия и на неё нужно тратить много денег и времени. А ему нужна профессия для заработка и как можно быстрее. <br/>
<br/>
2. Он тупо заходил и фармил монстров, на остальное ему было пофиг. Он абсолютно никак не взаимодействовал с другими игроками, если они пытались с ним заговорить, то он их убивал. Поэтому вполне вероятно, что он не знал про бусты акков, аукцион предметов и тд<br/>
<br/>
3 Вот с этим абсолютно согласен. Тоже очень бесит этот момент. <br/>
<br/>
4 Ты абсолютно неправильно понял. Он имел ввиду, что солдаты могут разозлиться на него, Из-за того что он добивал раненных монстров и крал у них честно заработанный опыт. (Простым языком — пиздил фраги) <br/>
<br/>
5 Он специально сдерживался, АЛО, ты как слушал!? После того как Сурка и другие ушли, он пошёл в лес в соло гасить пачками этих волков. <br/>
<br/>
Это не шедевр, но и не говно. В целом тут довольно интересный и старательный ГГ. Сюжет конечно не идеален, но в целом, очень таки даже не плохая Книга

тоже мне довод-я этого не помню. я и не должен этого помнить. я например не помню и то что первые месяцы после рождения понимал язык зверей и птиц, ветра и солнца. <br/>
<br/>
по вашей истории у меня мнение-что вы категорически не хотите рассматривать метафизический модели без некой аморальности бога)) это главное! а по мелочи-довод про суицид не логичен, можно хотеть жить даже если не просил о рождении. но довод студента -что он не просил, так же может быть верен лишь при материалистическом обосновании, а в этом случае и просить было-некого. а иначе тот кто не просил тот и не родился))<br/>
<br/>
— Мне страшно, Отче… кругом голова…<br/>
— Не бойся, друг мой, это не навеки.<br/>
Любой из нас не раз, да и не два,<br/>
ходил из бестелесных в человеки.<br/>
©<br/>
<br/>
но даже если отбросить душу-то вроде как ребенок просится родится столь настойчиво, что это очень опасный для матери процесс. если студенту это предъявить-он будет ссылаться что не помнит?)) а не его ли это проблемы?))

Так случилось что просматривая описание новинок книг на сайте, я случайно наткнулся на следующую фразу в описаниях:<br/>
«Пол года назад в одной деревушке, в глухой тайге на свободу вырвался смертельно опасный вирус, быстро охвативший всю планету, превращая людей в кровожадных зомби… И, вроде бы можно было выдохнуть, оказавшись под надежными стенами, но не тут-то было»©<br/>
<br/>
Добросовестно прослушав 9% книги хочу сообщить автору, что вирус не «Охватил», а «ЗАхватил» всю планету. Охватывает заболевание, а вирус — ЗАХВАТЫВАЕТ.<br/>
во втором процитированном предложении пропущено слово «СПОКОЙНО» и фраза получается нелепая и корявая. Сравните ту фразу и новый, ПРАВИЛЬНЫЙ вариант написания:<br/>
«И, вроде бы можно было СПОКОЙНО выдохнуть, оказавшись под надежными стенами, но не тут-то было…»<br/>
И слово «полгода» назад — здесь нужно писать слитно.<br/>
<br/>
дальше слушать эту детскую графоманию не стал, зачем мне себя насиловать, я сюда чисто «по пути заскочил». Хочется пожелать автору удачной сдачи школьных выпускных экзаменов, которые, судя по тексту, должны будут состояться через годик-другой.<br/>
— — — <br/>
и в следующий раз нанимайте корректора.

«Расска́з — малая форма эпической прозы, соотносимая с повестью более развернутой формой повествования. Восходит к фольклорным жанрам (сказке, притче); как жанр обособился в письменной литературе; часто неотличим от новеллы, а с XVIII в. — и очерка. Иногда новеллу и очерк рассматривают как полярные разновидности рассказа.<br/>
<br/>
Рассказ — это небольшое по объёму произведение, содержащее малое количество действующих лиц, а также, чаще всего, имеющее одну сюжетную линию.<br/>
<br/>
Для рассказа, прежде всего в силу объема, характерно наличие одной главной проблемы, в отличие от повести или романа, которые могут описывать множество конфликтов и широкий круг проблем.<br/>
<br/>
Хотя почти все прозаики так или иначе писали рассказы, особенно в начале своего творчества, сравнительно не многие авторы стали известны именно благодаря рассказам.<br/>
<br/>
Разграничение рассказа и „крупных форм“ в значительной степени условно. Так Один день Ивана Денисовича считается рассказом, хотя имеет характерные признаки (объем, множество персонажей, масштаб рассматриваемой проблемы) романа. И, напротив, не большие по объему произведения Паоло Коэльо считаются романами.»<br/>
<br/>
<a href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/39215" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/39215</a>

> Написать хоть что-то (плохое-хорошее вопрос другой) это всё же труд. Нужно относиться к этому труду уважительно, если позиционируешь себя как культурный человек, которому есть что сказать по поводу прочитанного (прослушанного). <br/>
<br/>
За такую душноту оппонента хочется окатить холодной чистой водой из ведра. Ментально. Вот этот поворот беседы прям отвратителен. Трудился он… Фыр)<br/>
Автор, рассказ ниже среднего. Пишите еще, но не надо чье-то частное неприятие расценивать как «я написал великое, это люди просто глупые потребители, даже хейтить нормально не могут». Это ни вам, ни нам не выгодно — не туда по творческой дороге завернете, не туда.<br/>
1. Персонаж, которого обработал призрак, изначально был для главгероя «дурацким другом без работы». Ужаса не получилось, поскольку в общественной морали таких друзей и так сбрасывают в игнор. Ничего нового вы не написали.<br/>
2. Когда персонаж начал слать смс, читатель не видит никакой реакции главного героя. Никакой оценки, никаких внутренних переживаний.<br/>
И далее по списку.<br/>
<br/>
> Автор — ретранслятор действительности, через призму своего восприятия<br/>
> Автор ничего не должен.<br/>
Тут соглашусь целиком и полностью.

В реальности она оказалась брошенной, да и ни одного соседа они там не видели.<br/>
Вдобавок, родители моих друзей живут как раз в небольшой деревне. Там на 20 домов есть:<br/>
1. Семейка наркоманов, младший из которых иногда бегает угашенный по деревне, орет и бросается драться. Со всеми.<br/>
2. Дикая псина, бросающаяся на всё живое. Убила нескольких кошек, покалечила пару коз. Ныне мертва. Хозяин её грозил убить тех, кто его собаченьку обидит. Не убил.<br/>
3. Еще священники великое строительство замутили, привезли кучу помощников-зэков. Те, хоть и тусуются по всей деревне, тоже особого спокойствия не вызывают.<br/>
Ну и вишенка на торте: менты на вызов ехать не хотят, через час перезванивают: «ну, у вас там всё нормально?»<br/>
<br/>
И это не какой- нибудь «депрессивный регион» — это Тюменская область, здесь деревням худо-бедно помогают.<br/>
<br/>
Уверен, у той семьи тоже не райская деревенька, и они явно тоже видели там дичь. <br/>
Растить детей в детдоме — да, это горе. Но так они хотя бы будут живыми и получат шанс на будущее.

ну так Бельтайн? )) Братсво Круглого Стола тоже будет погублено в начале мая. символично.)) он ведь не однозначное ЗЛО. он Дитя-Неожиданность-кара за грехи самого Артура. там же есть сюжет царя Ирода-который еще и содержит курьезный анекдот, который из за трагичности часто не видят:<br/>
«Между тем повелел король Артур привезти к нему всех младенцев,<br/>
рожденных в первый день мая знатными дамами от знатных лордов, ибо Мерлин<br/>
открыл королю Артуру, что тот, кто погубит его и все его земли, родился на<br/>
свет в первый день мая. Потому и повелел он, чтобы прислали ему их всех под<br/>
страхом смерти, и многие сыновья лордов и рыцарей были отправлены к королю.<br/>
Был и Мордред послан к нему женою короля Лота. Посадили их всех на корабль и<br/>
пустили по морю, а иные были четырех недель от роду, иные же, и того моложе.<br/>
И по воле случая пригнало корабль тот к берегу, где стоял замок, и разбило,<br/>
и все почти при этом погибли, только Мордреда выбросило волной»©<br/>
спрашивается каким образом младенцы могли быть разного возраста

Ну, во всяком случае, что такое «лисовИн» я знаю…<br/>
<br/>
Значение слова «лисовин»<br/>
ЛИСОВИ́Н, -а, м. Обл. Самец лисы; лис. Тявкает лисовин; у него тонкий, с подвизгиванием голос. Арамилев, Путешествие на Кульдур. В руках была. Даже слышно было, как снег рыла… Ну и лисица! Маленькую желтоватую, белесоватую — не жалко, а матерого вишневого лисовина отпустить — обида! Зворыкин, Красный лисовин.<br/>
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека<br/>
<br/>
ЛИСОВИ́Н<br/>
1. диал. самец лисицы; лис ◆ Метрах в трехстах от меня во весь карьер неслось несколько всадников, а перед ними в кустах мелькали собаки, которые, казалось, вот-вот догонят и схватят молнией летящего впереди них огненного лисовина! Юрий Васильев, «Царская охота», 2002 г.<br/>
Источник: Викисловарь<br/>
<br/>
а что такое «лисОвин» — нет, и вариантов происхождения слова в голову не приходит. Возможно в этой книге есть какие-то сведения о такой неизвестной мне версии, но я ее не читала

Может не в тему сейчас, но...)))<br/>
Вот предположим потерял человек карту банка, какие его действия и мысли?<br/>
Ну неприятно, нужно позвонить в банк заблокировать карту, нужно сходить в банк и получить новую карту. На все про все 1 час максимум))) <br/>
Возможно ли будет такому человеку «продать» его карту? Очевидно нет. <br/>
Нужно ли заморачиваться человеку, что нашел карту? Можно позвонить в банк и сообщить, но можно и этого не делать. <br/>
Все, места для дискуссии нет. <br/>
Возьмём ту же ситуацию, но с водительским удостоверением))) <br/>
Тут из-за бюрократии и становиться возможной вся эта история. <br/>
Но казалось бы, государство начало выдавать удостоверения задолго до того как в оборот вошли банковские карты и у них есть все необходимое для оптимизации процесса- данные, фото, сотрудники за это получают зп с налогов граждан, и даже деньги берут за восстановление (а банки кстати не берут, недавно теряла карту)))<br/>
Если бы в/у можно было вернуть за один час, разве спорили бы мы сейчас?)))<br/>
Мне кажется здесь собака зарыта, нет?)))

«вспыхнула бешеная активность церковников сначала по строительству храмов» — <br/>
ничего особого, просто это очень выгодный бизнес — владение храмом, а уж тем более на постройке может заработать не только строительная фирма, владельцем которой косвенно является на самом деле какой нибудь поп-толстосум, но и сама РПЦ, воззывая к прихожанам с просьбами о пожертвованиях на богоугодное дело — постройку храма.<br/>
<br/>
«внедрению во все институты власти и жизнь общества. Потом в учебные заведения.» — <br/>насчет учебных заведений это конечно печалит, я никогда не ратовал за оболванивание народа, но если это предмет НЕ обязательный то я не против. Главное чтобы без фанатизма.<br/>
<br/>
А то мне наппример не понятно — как в голове у глубоко верующих <s>пиндосов</s> американцев уживается истовая вера в бога и содомитская гомосятина?<br/>
Вот такой веры нам не надо!<br/>
<br/>
А процесс идет, да. Это долго объяснять, но грубо говоря наших врагов хотят обыграть по ихним же правилам. Видимо, нашли слабые места. Очень слабые.(про одно из них я упомянул парой строк выше)<br/>
у меня всё

Чорт!!! Я к этому ещё не готов!<br/>
После улыбки, которая сползла с лица посмотрев на Диму, аффтар(-ша) выдает очередную топологическую головоломку:<br/>
<i>Они добрались до плиты между этажами, расположившейся теперь вертикально, и перелезли на соседние перила. Теперь, нужно было перепрыгнуть на стенку, где располагался карман мусоропровода. Мусоропровода, который горизонтально уходил вдаль, сквозь все этажи, давая им призрачную надежду на спасение. Дима мысленно прикинул расстояние и, оттолкнувшись, приземлился аккурат рядом с целью.</i> ©<br/>
<br/>
Оказывается — у меня передоз этим шедевром. Мне просто хочется заорать: <i>Какой заяц, какой орёл, КАКАЯ БЛОХААА!!!</i>©<br/>
Вспоминается шедевр от Арменфильма: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=GJS73dgL-QE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=GJS73dgL-QE</a><br/>
Но в отличие от мультика я нахожусь в роли джинна. И очень теперь его, бедняжку, понимаю. И сочувствую. <br/>
А афффтор -у(-ше) завидую. Мне бы такой дури пыхнуть, что он(-а) курила при написании!!!<br/>
Эвона, как мне то трезвому крыышу рвёт, а как хорошо было ему, когда он(-а) это писал(-а)???<br/>
Завидую люто…<br/>

Уррррррррррррррааааааааааааааааааа…с возвращением!!!<br/>
Т.к. знаю волшебное место, слушать начала еще в воскресенье…… фантастика, не мой любимый стиль, но все, же мне было очень интересно. Авторы описывают реальную жизнь в необычном стиле.<br/>
«Космонавт» короткий рассказ дающий массу информации к размышлению. Искала информацию – написан в 1951г., за 6 лет до первого пуска космического спутника!!! Описания космоса, летного скафандра, длительности полетов, их частоты, переживания близких…….мурашки бегали…<br/>
«Последняя проблема» А. Азимова крошечный рассказик про большой вопрос.<br/>
Лишний раз подтверждает, что писатели-фантасты это провидцы.<br/>
«Дискретное очарование машины Тьюринга» не совсем поняла причем машина Тьюринга, по названию думала, что будет что то шпионское, а оказалось вполне жизненно, без всяких детективов.<br/>
Р. Шекли – слушала с улыбкой, такая прелесть.<br/>
«Стопроцентная предоплата» — второй день пою «Хлеба — налево, хлеба — направо, Хлеба на счастье, хлеба на славу!» Мечтать, мечтать и отказаться от мечты… печально<br/>
«Красная пленка», вот это помню, в школе нас ребята пугали ей…… оказывается она есть?!?!?! ;)))) композиция рассказа – это какой то сюр…<br/>
Мой фаворит в сборнике это «Лабиринт Хондверкеров», хорошая сказка. Голос Алексея, слушала бы и слушала…<br/>
«Глубину» с пополнением.

Довольно посредственная книга, где главный герой частично списан с Геральта Сапковского. Сейчас докажу: <br/>
<br/>
1). Одинокий сильный волк, который имеет «принципы», ненавидит и уничтожает зло, при этом спасая детей и хороших людей. <br/>
2). Спасает принцессу. <br/>
3). Имеет ночное зрение. <br/>
4). Клинки за спиной. <br/>
5). Ускоренная реакция (якобы от эльфа). <br/>
6). Гг пытается остроумно шутить, подражая Геральту. <br/>
7). Использует воздушный удар (нечто вроде Аарда у Геральта)<br/>
8). Нет бороды, на голове отрасли длинные волосы<br/>
И этот список можно продолжать)) Автор наверное думает что написал довольно правдоподобную книгу, введя в оборот зубную щётка, этим автор очень гордится😂, «ведь в других фэнтези » по его словам этого нет. При этом автора не смущает как забитый и еле живой программист за секунды превратился в брутального сверх убийцу. Персонажи все очень примитивные, особенно те, кто является антагонистом главного героя и кого автор хочет высмеять. В принципе и не стоит от книги ждать слишком много, это лёгкое чтиво годное лишь для фона, болтовня под которую можно чем то заняться)

«Словом, так или иначе, а куб парил, невидимый для землян, на высоте одной мили над Филадельфией (и не спрашивайте меня, почему над Филадельфией, — сам не представляю, как можно выбрать Филадельфию для чего бы то ни было вообще).»©<br/>
<br/>
Фредерик Браун тогда ещё даже не догадывался о бешенном успехе и поклонниках которые появятся по всему миру у сериала " В Филадельфии всегда солнечно" ровно через 54 года. )))<br/>
<br/>
PS: В детстве, помнится мне было ужасно весело и я хихикал над началом рассказа, особенно веселил момент:<br/>
" — Нужна тебе выпивка, как щуке зонтик. Ты и сейчас пьян, так уж лучше пойди проспись, покуда не допился, до чертиков…<br/>
— Уже, — сказал Хэнли. — Да они мне нипочем. Вот, полюбуйся, они же у тебя за спиной…<br/>
Вопреки всякой логике Кид Эгглстон оглянулся. И тут же, издав пронзительный вопль, свалился без памяти."©<br/>
<br/>
И только сейчас, спустя десятилетия, я проникся сочувствием к бедолаге Элу, когда задался вопросом: каково же должно быть состояние организма, если даже подобные вещи тебя не пугают? И что тогда такое <i>фиолетовые кошмары</i>???<br/>
Брр!!!