云主机免费使用,冰山互联云主机,国外云主机主机,购买境外vps,如何用vps搭建网站,等欢迎访问豌豆Ai站群搜索引擎系统官方网站:www.wg.gs / Поиск по аудиокнигам, авторам и исполнителям

1

18 июня 2021

У этого писателя серия из 28-и книг «Кладбищенской школы». Планирую озвучить всю серию. Только из 28-ми книг, у меня есть только 13. Учитывая, что этих книг уже давно нет в продаже, приходиться искать их по всему интернету. До сегодняшнего дня, у меня было 8 книг, но часть я уже нашёл. 
 
Книги, которые есть: 
4. Вой над могилами Little Pet Werewolf — 1995] 
6. Лагерь летучих мышей [Camp Dracula — 1995] 
7. Тварь болотная [Slime Lake — 1995] 
8. От шутки до кошмара [Let's Scare the Teacher to Death! — 1995] 
9. Тринадцатая метель [The Abominable Snow Monster — 1995] 
13. Слишком страшные истории [Tales Too Scary to Tell at Camp — 1996] 
16. Мумии во мраке [Don't Tell Mummy — 1996] 
17. Сторож из преисподней Подробнее [Jack and the Beanstalker — 1997] 
20. Ужас школьного подвала [Creature Teacher — 1997] 
22. Бал с привидениями [Boo Year's Eve 1997] 
25. Парк кошмаро [Escape from Vampire Park — 1998] 
27. Крысиное нашествие [Here Comes Santa Claws — 1998] 
28. Час превращения [The Spider Beside Her — 1998] 
 
Книги, которые ищу: 
1. Ведьмино зелье [Don't Eat the Mystery Meat — 1994] 
2. Гонки со скелетом [The Skeleton on the Skateboard — 1994] 
3. Кто стучится в дверь ко мне? [The Headless Bicycle Rider — 1994] 
5. Как напугать оборотня? Revenge of the Dinosaurs (1994) 
10. За ледяной дверью [There's a Ghost in the Boy's Bathroom — 1995] 
11. April Ghoul's Day (1995) 
12. Эликсир для зомби [Scream, Team! — 1996] 
14. Взбесившийся автобус [The Tragic School Bus — 1996] 
15. Рождество с привидениями [The Fright Before Christmas — 1996] 
18. Шутки мертвеца [The Dead Sox — 1997] 
19. В пасти аллигатора [The Gator Ate Her — 1997] 
21. Берег скелета [The Skeleton's Revenge — 1997] 
23. Кролик-людоед [The Easter Egg Haunt — 1998] 
24. Оживший кошмар [Scream Around the Campfire — 1998] 
26. Школа ужасов [Little School of Horrors — 1998]

К аудиокниге: Стоун Том – Бал с привидениями

Iryna Budyka

17

16 марта 2021

«А я милого узнаю по походке»… 
… 
Ну какое же это фэнтези. Это реальная жизнь! Наши мужья наивно думают, что делают карьеру только благодаря своим способностям. Как бы не так! Сколько приходится колдовать, чтобы у них всё получилось. Конечно, это секрет, которым ведает каждая жена успешного мужчины. Но ведь другие жены делают тоже самое. Тогда встает вопрос. Чья магия сильнее? А может, чья ЛЮБОВЬ сильнее? И на какие жертвы способна женщина ради любимого. 
… 
Ну, а если серьезно, книга восхитительная!!! 
«Тенси казалось ему беззащитной рядом с тремя профессорскими женами. Ну и что? — спросил он себя. По Хемпнеллским меркам агрессивность — первая женская добродетель. Здешние дамы похоже не спят ночами размышляя, как им устранить тех, кто преграждает их мужьям дорогу к президентскому креслу». 
В конце концов Норман приходит к выводу, что «добрая половина человечества до сих пор занимается колдовством». 
Вначале события происходят неспешно, однако напряжение уже после завязки, когда Норман обнаруживает, что его жена занимается ведовством, нарастает. Во второй половине роман уже настоящий экшен. 
А развязка просто шикарная!!! 
СПАСИБО, Олег! Это такое удовольствие слушать чудесный роман в замечательном исполнении. Не было никакого музыкального сопровождения. Только голос Олега и внимательный слушатель. Но, признаюсь, местами, в особенно напряженных моментах, в ушах звучала Witchy woman (Ведьма) одна из любимых композиций группы Eagles. 
Raven hair and ruby lips. 
Sparks fly from her finger tips. 
Echoed voices in the night. 
She's a restless spirit on an endless flight. 
Черные волосы и ярко-красные губы. 
Искры летят с кончиков ее пальцев. 
Голоса, отдающие эхом в ночи. 
Она — беспокойный дух в бесконечном полете. 
*** 
«Любая женщина состоит как бы из двух половинок. Первая — рациональная, мужская. Вторая же половинка не ищет разумных объяснений. Она знает. Мужчины — искусственно изолированные существа, подобные островкам в океане Магии. Их защищают собственный рационализм и женщины, с которыми они соединили свои судьбы».

К аудиокниге: Лейбер Фриц – Ведьма

Роксолана

55

15 июня 2018

Великолепно!!! И наконец-то я услышала, как на самом деле звучит мелодия 3 слепых мышек)) 
расскажу немного об этой песенке))) 
 
помните в мультфильме Шрек трёх слепых мышей? Это они)) 
 
В англоязычных странах в некоторых видах спорта (например, баскетболе и хоккее, в которых матч судят трое судей) «тремя слепыми мышками» (англ. Three Blind Mice) обзывают судей. Кроме того, оркестр может сыграть мелодию этой песни в знак несогласия с судейскими действиями.))) 
 
Three blind mice, see how they run! 
They all ran after the farmer's wife, 
Who cut off their tails with a carving knife, 
Did you ever see such a thing in your life, 
As three blind mice? 
 
Взгляни, как бегут три мышки слепых! 
За Фермершой следом, которая им 
Хвосты отрубила ножом кривым. 
Случалось ли видеть глазам твоим 
Трёх мышек слепых? 
 
… а вообще-то, речетативчик этот наивный не совсем так прост и когда-то за него можно было взойти на эшафот. 
Связан он с правлением Кровавой Мэри. 
Да-да, это та самая Мария I Тюдор, дочь Генриха VIII и, кстати, первая коронованная королева Англии. 
Ну, хоть и первая коронованная, но о степени любви к ней народи свидетельствует тот факт, что до сих пор в Англии день ее смерти отмечается как национальный праздник. 
Дело в том, что Мария Католичка, Фермерша или Кровавая Мэри, рьяно не любила протестантов, но любила их поместья. Вот так вера в Бога шла под руку с государственной политикой укрепления мощи и власти. Впрочем, ее можно понять: там были свои сложности, Реформация опять же… 
Ну, это история долгая, впрочем как и рассуждения, что следует любить и во что верить политику. 
А собственно история о трех мышках — это история трех крупнейших землевладельцев, которых обвинили в ереси и в заговоре против королевы и которые сначала были ослеплены по ее приказу, а затем публично сожжены. 
вот такие мышки…

К аудиокниге: Кристи Агата – Мышеловка

Юра

23

4 августа 2018

Ты не представляешь сколько раз я перечитывал Толкина. Его даже просто читать интересно, не знаю чем это объяснить — может быть когда книга написана действительно умным человеком, который знает как составлять предложения так что бы внимание сильно не улетучивалось, 
может быть тогда не было интернета и дохреналлион книг в общем доступе общажной сети. 
На счет этой книги ничего такого сказать не могу, так как не имею её в бумажном издании )) 
Из за разношерстной начитки (иногда чувствуешь себя диджеем), или слишком витиевато пишет, но приходится сосредотачиваться, что бы не терять нить повествования. 
Но то что это не посдений раз слушаю — это точно )) 
На до бы поискать список книг которые упоминает автор, что то прям интересно стало. 
Эх, читать бумажные книги — роскошь для меня в плане траты времени, но аудио версии переварить будет просто невозможно, да хоть бы в русском виде найти! х) 
*** 
* Фейнмановские лекции по физике.Том 1. Современная наука о природе. Законы механики 
(Роберт Лейтон, Ричард Фейнман, Мэтью Сэндс) 
* Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман! 
(Ричард Фейнман) 
* Психология влияния 
(Роберт Чалдини) 
* Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения 
(Даниэль Канеман, П. Словик, А. Тверски) — Менеджмент 
* Language in Thought and Action: Fifth Edition «Язык в мысли и действии» 
(S.I. Hayakawa) 
* Rational Choice in an Uncertain World: The Psychology of Judgment and Decision Making «Рациональный выбор в неопределённом мире» 
(Robyn M. Dawes) 
* Гедель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда 
(Даглас Хофштадтер) — науч-поп 
* A Step Farther Out 
(Джерри Пурнель) 
* Долгое чаепитие 
(Дуглас Адамс) — Детективная фантастика 
* Трипланетие. Первый Ленсман 
(Э. Э. Док Смит) — фантастика 
* Взлет и падение Третьего Рейха 
(Уильям Ширер) — История 
* Thinking Physics: Understandable Practical Reality 
(Lewis Carroll Epstein) 
* Как же называется эта книга? 
(Рэймонд М. Смаллиан) — Логика 
* Маленькая красная книжица 
(Мао Цзэдун) — политика? 
* Думай медленно… Решай быстро 
(Даниэль Канеман) 
Вооть

К аудиокниге: Юдковски Элиезер – Гарри Поттер и Методы рационального мышления

Владимир Викторович

20

6 октября 2024

6 октября все поклонники сказки Льюиса Кэрролла «Алиса в Стране чудес» отмечают самый бессмысленный праздник – День Безумного Шляпника или Болванщика, как этот персонаж был назван в переводе Н.М. Демуровой, который считается классическим переводом знаменитой сказки. Впервые он был отпразднован в городе Боулдер (штат Колорадо, США) 6 октября 1986 года некоторыми программистами, которым было нечего делать на работе. 
Почему 6 октября? Если посмотреть на иллюстрации Джона Тенниела, то на клочке бумаги, прикрепленном к шляпе Болванщика, написано: «В этом стиле 10/6». Неизвестно, что значит эта цифра — возможно, цена шляпы была 10 шиллингов и 6 пенсов? Или размер ее был 10 дюймов в высоту и 6 дюймов в диаметре? Или выкройка лежала на полке под номером 10/6? Однако создатели праздника решили сделать 6 октября (10/6) датой праздника. 
Идея праздника очень понравилась руководству компании (по некоторым сведениям, потому, что занятые глупым празднованием программисты принесли в этот день меньше вреда, чем, если бы работали) и была разослана по внутренней связи. В 1988 году уже весь Боулдер праздновал День Безумного Шляпника, празднование даже было освещено в национальной прессе. День Безумного Шляпника стал праздноваться по всей Америке, и, по некоторым сведениям, уже начал свое распространение и по миру. 
Имя Безумный шляпник, как иногда называют Болванщика, обязано своим происхождением английской поговорке «безумен, как шляпник» («mad as a hatter»). Одним из прототипов Болванщика считается Теофил Картер, бывший предположительно студентом Крайст-Чёрч (как и Кэрролл). Он изобрел кровать с будильником, выставленную на Всемирной выставке 1851 года: она скидывала спящего, когда нужно было вставать. Затем он стал владельцем магазина мебели и, благодаря своей привычке стоять в дверях магазина в высокой шляпе, получил прозвище Безумный Шляпник. По некоторым сведениям, художник Джон Тенниел приезжал в Оксфорд специально для того, чтобы сделать с Картера наброски для своих иллюстраций. 
День Безумного Шляпника — это праздник бессмысленности, в какой оказалась Алиса, присев за стол с Болванщиком, Мартовским Зайцем и Соней. Тем не менее, основная идея необычного праздника была и остается следующей: найти в жизни что-то, что не имеет никакого смысла, хотя и является привычным, и довести это что-то до абсурда.

К аудиокниге: Кэрролл Льюис – Алиса в стране чудес

...

15

10 ноября 2021

В комментариях выше разразилась настоящая битва, о карме, о перерождении и пр. 
 
Родиться человеком, как награда за хорошую карму… А я вот даже не знаю, будет ли это награда или наоборот, наказание, причем одно из самых изысканных и жестоких. 
Я точно знаю, что в следующем перерождении буду кустом розы🌹:).Я буду расти за городом, на даче. Одно из окон будет напротив сада, хозяйкой сада будет маленькая девочка, которая со временем превратится в 
самую прекрасную в мире женщину с солнечным именем. Она будет с любовью ухаживать за своим любимым кустом роз. А когда появятся первые бутоны и она будет срезать стебли для букета, один из стеблей, с самым красивым цветком, она поднесет близко к своему лицу, чтобы ощутить его аромат, её губы слегка прикоснутся к лепесткам, аромат вскружит ей голову, а на её лице появится загадочная улыбка, это будет нашим первым поцелуем. Букет она поставит в красивую высокую вазу, ваза подарок ко дню её свадьбы. Эта ваза всегда стоит на столике, рядом с её кроватью. Когда она будет заниматься любовью, я буду искренне радоваться её счастью, у меня не будет чувства ревности, ведь цветам неизвестно это чувство. Ревнивый человек не способен любить, он может быть только хозяином предмета своего вожделения, и не более того, и, наверное, не надо верить, когда говорят что вас ревнуют любя, возможно это может стать началом того самого момента, когда от любви до ненависти вас будет отделять всего лишь один, тот самый шаг. Конечно, необязательно чтобы все закончилось именно этим, но даже самая маленькая ревность способна зародить такое мерзкое чувство как недоверие, которое тоже с легкостью может погубить любовь. 
Мы будем рядом много-много лет, мы будем стареть вместе, её лицо покроется морщинами, а на моем кусте больше не будет расти, как прежде, так много молодых стеблей покрытых цветами, но для меня она навсегда останется такой же прекрасной как в тот чудесный миг, когда её губы коснулись лепестков цветка. Но ничто на этой земле не длится вечно, и когда придёт её последний час, с куста будут срезаны все стебли, на которых в этот день, словно по волшебству, появились бутоны цветов, они были самых разнообразных цветов и оттенков, 
их положили у её ног. Вот так и закончится эта история любви, но закончится лишь для того, чтобы где-то уже совершенно в другом месте, маленькая девочка, играя в саду, заметила пробившийся из под земли росток...<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/PFHNgjx/99px-ru-avatar-vkontakte-52887-devushka-nuhaet-rozi-by-shurakrgt.jpg" alt="99px-ru-avatar-vkontakte-52887-devushka-nuhaet-rozi-by-shurakrgt"/></a> 
PS: но вся эта история могла бы иметь и совсем другое продолжение. 
После поцелуя прекрасный бутон превратился в девушку. Предстоящяя свадьба была расторгнута. И девушки зажили вместе, разводили розы, кормили птиц, а под крыльцом их дома жила бы жаба, тёплая, нежная, с золотыми ободками вокруг глаз…

К аудиокниге: Гаршин Всеволод – Сказка о жабе и розе

Ямбукай

3

14 марта 2025

Разница между Охотником и браконьером в том, что никто так не бережет природу и живность, как настоящий Охотник. Простой пример (умный да поймет). Олени, изюбри, маралы, завоевывают самок как гарем. Так и появляется потомство. Но когда бык стареет, он и сам уже плохой производитель и молодых к самкам не подпускает… Так вот, выдавая лицензии на отстрел старых быков, охотхозяйство увеличивает поголовье и улучшает генофонд. В США в свое время проводили эксперимент: в одном штате запретили охоту полностью, в другом, охота была разрешена 2 раза в неделю в установленные сроки. Так вот, там, где охота грамотно продолжалась, поголовье через несколько лет увеличилось в полтора раза. А там, где полностью была запрещена, наоборот, упало, появились болезни, мор… Или вот, медведь: как известно медвежата у медведицы появляются на свет раз в два года. А у медведя брачный сезон — каждый год. Естественно медведица, имея медвежат, его не подпускает. Так, как же он поступает? А просто: он убивает медвежат, и самка, подчиняясь инстинкту иметь потомство, отдается ему. Так вот, грамотный учет и отстрел самцов увеличивает поголовье. А у птиц? Ну например, селезень. Почему весной на него разрешена охота и что это дает? А вот что: весной, когда утка уже села на гнездо, чтобы вывести потомство и к селезню интерес пропал,, ненасытным селезням все еще хочется аж до самого начала лета. И он сгоняет утку с гнезда, делая раззор, чтобы ее отыметь. Соответственно выводка не будет! Так вот регулируемый весенний отстрел селезня способствует увеличению численности утки! Это лишь малая часть примеров. А сколько природоохранных и защитных мероприятий проводится охотниками! Отстрел волков, бешеных лис, устройство солонцов, кормовых площадок, без которых тот же кабан не выжил бы в наших широтах. 
Для сознания рядового обывателя это кажется шокирующим, но человек, умеющий думать, поймет, что никто так не сохраняет природу и животный мир, как Охотник. Пусть и цинична причина (чтобы зверь не переводился, ведь ему здесь охотиться не один год), но она по-житейски практична и действенна, как и все, основанное на житейской мудрости. Для живущего стереотипами обывателя же, что Охотник, что браконьер — все едино… Ему это также сложно понять, как и то, что для того, чтобы улучшать и воспроизводить леса, в США, например научно доказали и стали практиковать лесные пожары! Для того, чтобы лес был здоров и увеличивался, примерно раз в 10 лет он должен гореть! Иначе короеды, болезни и проч. его губят, лес болеет, чахнет и заражает другие леса… 
 
Константин, спасибо тебе огромное за твой нелегкий, но такой нужный труд! С каким удовольствием, порой, включаешь твои рассказы в бессонницу и под них засыпаешь. И так снова и снова. Пусть и не с первого раза дослушивая их до конца, но зато с ними! Как хорошо, что они есть! Спасибо! 
 
PS Да, и еще… для себя давно решил, что спорить об этом можно только (!) с вегетарианцами, остальных — просто игнорировать. Ибо быть мясоедом и при этом хаять добычу мяса — это подлость какая-то…

К аудиокниге: Арсеньев Владимир – Охота на лосей

Абдуллаев Джахангир

11 сентября 2022

Зачем надеется, вот здесь есть <a href="https://akniga.org/chehov-anton-ves-chehov-chast-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/chehov-anton-ves-chehov-chast-1</a> 
 
БУдет и второй том «Весь Чехов». Просто все аудиозаписи в стадии редактирования. 
 
Выбирайте на вкус 
 
Содержание 
Mari d'elle — 12:19 
Perpetuum mobile — 18:09 
 
Агафья — 25:24 
Актёрская гибель — 15:01 
Альбом — 05:29 
Анна на шее — 34:02 
Антрепренёр под диваном — 07:56 
Анюта — 09:50 
Аптекарша — 15:10 
Ариадна — 01:01:43 
Архиерей — 40:05 
Ах, зубы! — 07:20 
 
Бабы — 30:39 
Барон — 17:29 
Беззаконие — 11:05 
Беззащитное существо — 12:14 
Безнадёжный — 09:05 
Белолобый — 13:51 
Беседа пьяного с трезвым чёртом — 05:03 
Беспокойный гость — 14:31 
Брак по расчёту — 09:48 
Брожение умов — 08:54 
 
В Москве на Трубной Площади — 09:17 
В Москве — 16:41 
В Париж! — 12:22 
В аптеке — 09:51 
В вагоне (1881) — 12:54 
В вагоне (1885) — 05:20 
В овраге (повесть) — 01:37:31 
В потёмках — 10:34 
В родном углу — 28:58 
В рождественскую ночь — 15:29 
В ссылке — 22:48 
В суде — 16:08 
Ванька — 10:25 
Вверх по лестнице — 02:42 
Ведьма — 29:21 
Верба — 08:14 
Верочка — 30:58 
Винт — 08:40 
Вишневый сад (пьеса) — 02:00:14 
Водевиль — 09:22 
Вор — 10:03 
Восклицательный знак — 12:37 
Враги — 31:12 
Встреча весны — 08:40 
 
Герой-барыня — 09:25 
Глупый француз — 08:07 
Горе — 13:40 
Господа обыватели — 08:06 
Гриша — 08:19 
Гусев — 34:15 
 
Дама с собачкой — 40:47 
Дамы — 07:51 
Дачники — 04:24 
Два газетчика — 07:27 
Два скандала — 27:14 
Двое в одном — 05:00 
Детвора — 12:06 
Дипломат — 11:24 
Длинный язык — 07:25 
Добродетельный кабатчик — 04:39 
Дом с мезонином — 43:49 
Дома — 23:07 
Дорогая собака — 05:57 
Дорогие уроки — 15:38 
Дочь Альбиона — 09:29 
Драма на охоте — (повесть) 07:15:09 
Драма — 13:03 
Душечка — 32:31 
Дуэль (повесть) — 04:12:41 
Дядя Ваня (пьеса) – 01:46:18 
 
Егерь — 10:59 
 
Жалобная книга — 03:21 
Жены артистов — 31:15 
Живая хронология — 06:31 
Живой товар — 27:38 
 
За двумя зайцами — 11:54 
За яблочки 15:30 
Заблудшие — 10:01 
Забыл — 09:30 
Загадочная натура — 06:02 
Зеленая коса — 35:20 
Зеркало — 10:16 
Злой мальчик — 06:30 
Злоумышленник — 09:02 
Злоумышленники — 09:04 
Знакомый мужчина — 08:20 
 
Иван Матвеич — 12:42 
Идиллия — увы и ах! — 05:59 
Из дневника помощника бухгалтера — 04:45 
Из огня да в полымя — 15:36 
Именины — 01:13:36 
Индейский петух — 07:55 
Ионыч — 44:38 
Исповедь, или Оля, Женя, Зоя — 16:14 
Исповедь — 08:03 
История одного торгпред — 07:43 
 
Канитель — 06:36 
Капитанский мундир — 13:51 
Каштанка — 50:13 
Клевета — 09:07 
Комик — 04:36 
Конь и трепетная лань — 09:51 
Кошмар — 31:43 
Красавицы — 19:49 
Крыжовник — 28:17 
Кухарка женится — 11:20 
 
Либерал — 11:20 
Лошадиная фамилия — 09:47 
 
Маска — 13:54 
Медведь (пьеса) — 32:51 
Мелюзга — 08:08 
Мёртвое тело — 10:43 
Мечты — 20:48 
Мой юбилей — 02:41 
Мороз — 15:45 
Моя «она» — 02:00 
Моя жизнь (повесть) – 03:31:30 
Мститель — 11:24 
Муж — 10:48 
Мужики (повесть) – 01:26:38 
Мыслитель — 09:25 
Мёртвое тело — 10:43 
 
На большой дороге (пьеса) — 51:32 
На волчьей садке — 11:01 
На гвозде — 03:53 
На даче — 11:29 
На подводе — 20:57 
На пути — 40:59 
На святках — 11:28 
Надлежащие меры – 08:24 
Налим — 11:18 
Нарвался — 06:02 
Не в духе — 04:38 
Не судьба! — 09:37 
Невеста — 45:14 
Невидимые миру слезы — 14:29 
Недоброе дело — 11:28 
Ненужная победа (повесть) — 03:27:46 
Необходимое предисловие — 01:53 
Неосторожность — 10:24 
Нервы — 09:31 
Несообразные мысли — 02:39 
Несчастье — 31:42 
Неудачный визит — 01:20 
Новая дача — 33:41 
Новогодняя пытка — 12:32 
Ночь перед судом (пьеса) — 16:12 
Ночь перед судом (рассказ) — 12:50 
Ну, публика! — 09:25 
 
О вреде табака (пьеса) — 12:08 
О любви — 24:12 
Оба лучше — 10:40 
Один из многих (рассказ) — 17:11 
Он понял! — 25:00 
Оратор — 08:28 
Орден — 07:09 
Осенью (рассказ) — 15:43 
Отец семейства (Козлы отпущения) — 08:33 
Отрава — 10:47 
Отставной раб — 04:31 
 
Палата № 6 (повесть) — 02:17:03 
Панихида — 12:18 
Папаша — 15:07 
Пари — 21:06 
Певчие — 11:05 
Перед свадьбой — 12:00 
Пересолил — 11:20 
Петров день — 29:55 
Печенег — 25:02 
Письмо к ученому соседу — 11:57 
Письмо — 13:15 
По делам службы — 39:21 
По-американски — 04:45 
Подарок — 06:11 
Попрыгунья — 01:00:28 
После театра — 06:29 
Последняя могиканша — 10:27 
Предложение (пьеса) — 28:37 
Пустой случай — 23:47 
 
Радость — 04:51 
Раз в год — 09:00 
Разговор человека с собакой — 06:13 
Размазня — 04:34 
Рано! — 12:09 
Рассказ без конца — 21:16 
Репетитор — 07:20 
Роман с контрабасом — 13:03 
Русский уголь — 10:09 
Рыбья любовь — 05:40 
 
Салон де варьете — 08:56 
Сапоги — 09:52 
Сапожник и нечистая сила — 16:34 
Свадьба (пьеса) — 32:47 
Свадьба (рассказ) — 13:55 
Свадьба с генералом — 14:39 
Свидание хотя и состоялось, но… — 13:13 
Свистуны — 09:38 
Святою ночью — 26:28 
Сельские эскулапы — 12:31 
Симулянты — 09:52 
Скрипка Ротшильда — 24:43 
Скучная история (повесть) — 32:58 
Случай из практики — 27:40 
Случай из судебной практики — 06:35 
Смерть чиновника — 06:32 
Событие — 12:13 
Сонная одурь — 10:01 
Спать хочется — 14:36 
Средство от запоя — 14:32 
Старость — 12:40 
Стена — 06:12 
Степь (повесть) — 18:32 
Стража под стражей — 09:34 
Студент — 10:30 
Суд — 09:24 
Супруга — 15:02 
Счастливчик — 12:04 
 
Тапёр — 13:16 
Тёмною ночью — 03:16 
Тёща-адвокат — 05:03 
Толстый и тонкий — 04:50 
Тоска — 13:13 
Трагик поневоле (пьеса) — 15:27 
Три сестры (пьеса) – 02:34:39 
Трифон — 09:10 
Тряпка — 15:39 
Тысяча одна страсть, или Страшная ночь — 09:19 
 
У знакомых — 45:14 
У предводительши — 09:31 
Унтер Пришибеев — 10:10 
Упразднили! — 12:47 
Устрицы — 10:31 
 
Хамелеон — 09:16 
Хирургия — 10:06 
Хористка — 13:37 
Хорошие люди — 25:49 
Художество — 13:48 
 
Циник — 10:41 
 
Чайка (пьеса) – 02:08:48 
Человек в футляре — 32:11 
Чёрный монах — 01:18:36 
 
Шампанское — 14:07 
Шведская спичка — 45:13 
Шило в мешке — 12:11 
Шуточка — 10:05 
 
Экзамен на чин — 08:30 
 
Юбилей (пьеса) — 32:31 
Юбилей (рассказ) — 15:34

К аудиокниге: Чехов Антон – Антология рассказов. Том 3

...

12

19 января 2021

С вашего позволения Александр:), хочу познакомить слушателей с моим любимым фантасмагорический стихотворением:) 
— 1 
Он даже телом как бетон и жесть!.. 
Его мне крематорий… поручил… дожечь!.. 
Подальше в горы был потайный грот… 
Туда свозили на дожёг народ, 
Который и из праха ползал к трибуне!.. 
— Что ж, сменщик!.. По стакану?.. Будем!.. 
Был вечер тихой грустью соткан… 
Я расписался гению на стопах, 
Как на скрижалях в царстве Хамурапи… 
Я думал: 
— Я… не раб ли?.. 
Они догорая, доносил до Бога, 
Что я из тех, кто Божий Дух… потрогал… 
…В долину мы спустились ниже… 
Там дожигали его книжки… 
2 
Разросся город… Из предгорий 
Кварталы к парку крематория 
Прижались тесными дворами… 
На новых трубах заиграли, 
Сплетаясь душами, дымы… 
Истопникам, как страхов сны, 
Над печью… ставили… котлы 
Для водяной теплоподачи 
В квартал предместья, что за дачами 
Построил града новый мэр… 
Гореть не просто так теперь: 
Увечными топили печи, 
Неповреждённые тела, 
Храня в чём мама родила, 
Тайком пускали в цех скелетов… 
Что ж, малый бизнес!.. 
В это лето 
Истопнику за годы стажа 
Дал мэр жильё в многоэтажке 
С водой горячей из котлов, 
Что над печами кремотория… 
Квартира – счастье или горе?.. 
За ночь до десяти потов 
Сходило с мужика… То топот 
Несгоревших пяток, 
То чай, заваренный на мяте, 
Ему мерещился… То мыши… 
3 
Сегодня… перестуки… слышал… 
Кота как сдуло с батареи!.. 
Он души мёртвых чуял первый, 
В его египетской родне 
Вся четровщина не внове… 
По лазам пирамид Хеопса 
Бродили сфинксами безносыми, 
Лизали стопы мумий босых… 
…Прижался к батарее, слушал: 
Морзянкой разговаривали души, 
Натужно булькала вода… 
По буквам он читал: 
— Беда!.. Родной, беда!.. 
Нас в разные готовят топки, 
Поддува отключают сопла… 
Так, чтобы сохранить все кости, 
Я буду не гореть, а тлеть… 
Я не сгорю!.. Пружинок медь 
Уже готова в мастерской 
Скелетов школьных… Страшный сон!.. 
Быть босой, голой в школьном классе!.. 
Чтоб ночью полотёр, зараза! 
Меня корёжил на паркете!.. 
А утром удивлялись дети 
Подтёкам странным на полу 
И трём изделиям в углу!.. 
Он приглашал на пир друзей 
Из зала призраков! Не смей 
Рыдать!.. Краду я спички… 
Он сонный курит по привычке… 
Я коробок подсуну!.. Слышишь?.. 
Кампании дурных мальчишек!.. 
Чтоб запылала ночью школа!.. 
… Здесь истопник отпрянул в шоке!.. 
Отсвет пожарища по стеклам, 
Машин пожарных выло соло!.. 
Горела… школа!.. 
4 
Я шёл на смену… Вроде… шёл я!.. 
Я чувствовал себя прощёным… 
И тем, которого дожёг… 
И теми, кто горели в школе… 
Я был всего лишь истопник… 
Последний шаг, остался миг… 
Сейчас я поджигаю топку!.. 
И вдруг я замер!.. Кто-то трогал 
И клал крыло, срывая с плеч, 
Одежду ту, что я сберечь 
Хотел к покаянью… Мне жалко, 
Что капли девственного жара 
Не голое обнимут тело!.. 
Я позвонил жене!.. Вспотел я, 
Когда признался: 
— Я – бесов истопник!.. Прости!.. 
Последний миг!.. 
Я рыбкой… в тот… ныряю мир!.. 
Бьёт по плечам крылами Демон, 
Я большее, чем мог, но… сделал!.. 
Летит к тебе, Сарыч, знать, Птица 
Огня!.. 
Отдайся ей!.. К исходу дня 
Жениться приготовься вновь… 
К тебе слетится сотня сов!.. 
Отринь их! 
В топку пустит сменщик 
Тебя ко мне… поддува… прежде!.. 
… На жизнь не смею я сердиться — Мальчишками мы ловим птиц, 
Не видя, что вдали на взморье 
Дымит… и ждёт нас… крематорий… 
И каждый год… бормочет стих… 
У топки… новый… истопник… 
(Дмитрий Глазов) 
 
round-li 
 
Источник: <a href="https://poembook.ru/poem/2026347-istopnik-krematoriya%E2%80%A6--stikh-3-j-fantasmagorii" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">poembook.ru/poem/2026347-istopnik-krematoriya%E2%80%A6--stikh-3-j-fantasmagorii</a>

К аудиокниге: Дворкин Эдуард – Маленький вонючий урод

ShadowGhost

27 июля 2023

Я тут влезу. Меня несколько задело происходящие. 
 
Начитанность это хорошо и полезно. Возможно вы прочли больше классической литературы чем я и являетесь более образованным человеком, но это не поведение образованного человека. 
Хочу разобрать со стороны ситуацию. 
Началось, всё с откровенного оскорбления чтеца (причём не за способности в озвучке, а в написание аннотации(что обычно не является работой чтеца). Так что шутка с пекарем и сапожником(а это шутка/издёвка, хоть и через цитирование), камень в ваш огород (объясню вашим примером. Вы осудили пекаря, за то что он плохо делает сапоги) 
Чтец ответил вам критикой (и это была именно критика. Хоть неправильная. И не из-за того что он не читал «Золотого теленка», или не знал о том, что ваша издёвка это выборочное цитирование от туда. А банально по тому, что данное выражение имеет место быть). 
На что вы аргументировали своё мнение предоставив отрывок (Это достойно. Не каждый ляпнув что-то, потом сможет сказать, откуда и почему он взял своё выражение). Но всё омрачают детские оскорбления и шуточки(про классы и «ашипки») с вашей стороны. 
Потом идёт возмущение, за душноту и обливание грязью. И оно оправданно (начали вы именно с обливание грязью, а закончили душнотой. Прочем душнота была дальше, уже после этого комментария) 
Ваше замечание про неправильное восприятие критики не оправдано. Критики просто не было. Бы ли лишь шутки над образованностью чтеца. Критику вы привели лишь после этого замечания (в том же комментарии, 2 и 3 абзацы). 
Дальше уже были прямые оскорбления и лицемерие, что выставляют вас не в лучшем свете. в + совет про репетитора. 
Иван вам дал, верный ответ. Вы начали не с критики и поведение ваше было некорректно. 
Своим следующим комментарием вы противоречили сами себе(чуть ли не везде). 
Вы могли закончить ещё на аргументации выражения, про «неуспешность». Вставить те два абзаца с критикой и вырезать свои ехидные шутки, но не стали. Вам хватает начитанности и образованности(в отличии от меня, или чтеца), но не хватает уважения к чужому труду и людям в целом. 
 
Тут(в комментариях в целом) толком и нет критики работы именно исполнителя/чтеца. Один лишь комментарий про голоса. 
Работа Чтеца — это озвучка произведения, а не написание аннотаций (их вообще копируют за чистую «CTRL C — CTRL V»), умение понятно произнести текст, разделить голосом и манерой речи персонажей и тд. 
И тут есть с этим проблемы, но нет конструктивной критики именно этого. 
Чтец не отделяет персонажей, они все звучат одинаково и порой есть запинки и корявое произношение. 
В + могу выделить, что произносимое всё ещё можно понять, музыка не заглушает речь, я не услышал лишних звуков в дорожке, не заметил обрывов и явного ускорения/замедления речи(часто встречается в местах разрыва и склейки звуковых дорожек) 
В общем косяки, как у чтеца — это неумение выделить персонажей голосом. Я не скажу как решать эту проблему, не умею, так как не занимался озвучкой. Всё что могу написать — это общие напутствование, что слышал ранее. 
Нужно вчитываться в слова персонажа, понимать характер и стараться его выразить, отделить от других манерой речи, интонацией, тембером и тд. 
Ps Ну и надушнил я тут. Первый вариант был более агрессивным, я постарался смягчить

К аудиокниге: Хэдли Патрик – Съедение Медузы

Andrii Koshurko

2

25 ноября 2022

Должен отметить что характеристика «Сюжет: Линейно-параллельный» — категорически неверен, поскольку первая часть имеет циклический характер повествования, это можно увидеть в некоторых изданиях на английском языке. Первая часть состоит из 19 эпизодов, каждый из которых рассказана в форме от 5-6 до 30+ частей, повествование происходит циклически перепрыгивая между различными эпизодами (2.1, 7.1, 16.1, 2.2, 7.2, 7.3, 16.2, 2.3 и так далее) + сам таймлайн повествования перестибує между несколькими периодами на протяжении 30 лет. В аудиоформате этого не понять, но на письме Фолкнер использовал курсив для разграничения перехода от одного эпизода к другому, от прошлого к настоящему, а на печати хотел использовать разноцветную типографську краску. Чтобы отслеживать изменение времени, нужно ориентироваться на надзирателя Бенджи, эту роль в разное время исполняли те Пи (Бенджи 3-4 года), Верш (Бенджи подросток), а впоследствии Ластер (Бенджи 33 года). Именно поэтому первая часть настолько трудна для понимания, потому что в ней Фолкнер хотел воплотить сверхмощный замысел — рассказать трагедию упадка целой семьи (а в этом историю упадка всего Юга США) глазами невинного идиота — название романа отсылает к монолога Макбета «Tomorrow and tomorrow and tomorrow» (Акт V, сцена V), а именно «It is a tale // Told by an idiot, full of sound and fury, // Signifying nothing.» С самого начала Фолкнер не планировал писать роман из 4 частей, а планировал воплотить замысел лишь в форме рассказа Бенджи, но дописав понял, что книге не хватает деталей, так появились рассказы Квентина и Джейсона. На английском есть вступление к роману, написанное самим Фолкнером, в котором он рассказывает и объясняет историю рождения и воплощения замысла в роман. 
 
Но несмотря на это все книга очень замечательная! Непростая для понимания, но сложность формы нивелируется глубиной самой истории. Следует отметить, что лишь первая часть книги имеет такую сложную форму, хоть вторая тоже сложна, все же, она уже дает большую картину для понимания. В общем информативность и форма повествования имеют кумулятивный характер, чем дальше, тем проще форма и больше сути. Рекомендую всем, кому интересны такие вещи, как великий американский роман, южная готика, модернистский роман, или тем, кто в поисках чего-то похожего на Джеймса Джойса, Вирджинии Вульф, Кормака Маккарти и, как отметил господин в комментариях выше, Сэмюэля Беккета.

К аудиокниге: Фолкнер Уильям – Шум и ярость

Амаль Фарук ибн Легион

3

28 октября 2020

если автор сих строк — какой-нибудь миллениал-метросексуал, который, и правда думает что стоять на остановке и ждать автобуса, это гораздо теплее, чем пойти пешком, и если он, как я подозреваю, является заодно и автором нижеприведенного <s>стихотворного высера</s>… <s>кирпича</s>… «стихотворения», после которого как писал некогда великий поэт Горбушенция так и хочется: 
«Умчатся бы куда подальше, 
Где новая светит земля.»©, 
обхватив голову руками и сопровождая всё это действо криками: «только не мой мозг, чортовы пришельцы!» то вопросов и претензий я больше не имею. Почему я так говорю? Почитайте стих… поймёте. 
 
внеочередной ps: автор, умоляю, не пиши больше! точнее — не спеши публиковать! дай отлежаться, перечитай… может чего и получится... 
ИТАК, ВСТРЕЧАЕМ!!! 
«Сон 
Григорий Лебедев 
Сон. 
 
Сплю и вижу, как иду по морю. 
К острову, который весь во мгле. 
Но с рассветом весь туман растаял. 
Вижу скалы, город вдалеке. 
 
А над городом, как в сказке. 
Башня семиглавая стоит. 
Отрываюсь и лечу над морем. 
К башне, что в рассветной мгле стоит. 
 
Я не вижу выходов и входов. 
И поднялся выше облаков. 
И прошёл насквозь её я стены. 
Где-то чуть по ниже куполов. 
 
Снова я иду по коридору. 
Как не раз ходил я здесь, во сне. 
И читаю – Это вид белковый. 
С маленькой припиской на стене. 
 
— человек, а после знак вопроса? 
Ниже – переходный, временной. 
Ненадёжный, но из двух истоков. 
И с не предсказуемой судьбой. 
Дальше департамент – ненависти, страха. 
Департамент – радости, любви. 
Департамент – жизни или смерти. 
Численности, времени, судьбы. 
 
Ни дверей, ни окон, вновь прошёл сквозь стены. 
Чтоб узнать вершителей судьбы. 
Вместо них машины в белой краске. 
Только их и больше ни души. 
 
Снова вновь, прошёл сквозь стены. 
В новый департамент и опять. 
Вряд стоят всё в той-же краске белой. 
Ряд машин, всё тот-же чёткий ряд. 
 
2 
Гнев прошёл и руки опустились. 
Не с руки, с машиной воевать. 
Боже, до чего мы докатились. 
Чтоб машины стали управлять. 
 
Видно мы Богам так «насолили». 
Что они простить нам не могли. 
И поставили кругом машины. 
Чтоб машины жить нам помогли. 
 
И теперь, все наши просьбы к Богу. 
Это лишь машинный перевод. 
«Режутся» все наши чувства к Богу. 
В точки и тире, ответ к тебе придёт. 
 
И сейчас у нас, по всей планете. 
Точки и тире, без «лишних» слов. 
Учимся, «машинному» предмету. 
У машинных наших «докторов». 
 
И для всех, все наши чувства к Богу. 
Весят тонну или килограмм. 
И тире и точки «весят» меньше. 
Древних и глиняных пиктограмм. 
 
Как вернуть нам наши Души к Богу? 
Что нам сделать, чтоб Он Нас простил? 
Чтоб сроднились снова наши души! 
Чтоб лелеял Нас Он и любил! 
 
Остёр. 18.11.2008г. 
Лебедев Григорий Иванович. 
Copyright: Григорий Лебедев, 2008 
Свидетельство о публикации №208120900618» © <a href="https://stihi.ru/2018/08/09/5953" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">stihi.ru/2018/08/09/5953</a>

К аудиокниге: Лебедев Григорий – Сон

Амаль Фарук ибн Легион

7

26 августа 2020

«И у меня нет вопросов к Вашей оценке. Только к их формулировке.» 
 
Мне кажется что формулировка вполне нормальная. 
— «Если бы Вам не понравился тембр, озвучка, книга — вопросов нет. Но Вам не понравилось то, что переозвучили ранее озвученное. И не озвучили то, что Вы считаете более достойным для озвучки. Ну и совсем грубо диктовать Исполнителю, что ему озвучивать.» 
 
Я стараюсь всегда быть объективным и не обвинять человека не имея на то веских оснований. Я люблю людей. До тех пор пока они мне не сделали чего-нибудь плохого. Поэтому извинился за то что ошибочно посчитал чтеца автором дизлайков, причем не тех которые поставлены мне, мне на всякие ваши интернет-статусы — насрать с высокой колокольни. А за что вы минусанули абсолютно нейтральную фразу о самом рассказе? (я уж не помню чей это был комментарий) 
С чего Вы решили что мне «не понравилось то, что переозвучили ранее озвученное.»© ??? Я разве об этом написал? Я думал, что это озвучено специально для сайта, поэтому мне было странно наблюдать что человек не потрудился прочитать что-то другое, значит чем-то этот рассказ его привлек… но оказывается этот чтец пришёл сюда со своего ютуб-канала, очевидно, с целью его раскрутки. Флаг в руки, и Вам тоже. Ничего против не имею. Только давайте проводить пиар-компанию не такими агрессивными методами, океюшки? 
Можете чтецу хоть до дыр зацеловать седалище, но заставить меня делать что-то против моей воли — проблема. И я не собираюсь петь безосновательные хвалебные оды. Равно как и выдвигать беспочвенные объяснения если человек этого не заслужил. 
И обьясните ради всего для Вас святого, почему Вы считаете невинную просьбу начитать книгу какой-то крамолой? 
«совсем грубо диктовать Исполнителю, что ему озвучивать.»© 
А я диктовал? Я так понимаю, что Вы имели в виду «диктовать» в смысле «навязывать»? Вы ошибаетесь. Я просто подкинул идею или если Вас больше устраивает, то можно сказать что попросил озвучить книгу. Но между «попросил-подкинул идею» и «навязывать своё мнение» — очень большая смысловая разница. Вы не находите? 
Мне кажется, что здесь именно Вы стараетесь навязать свои идеи мне и остальным. 
 
Теперь и 8й пункт нашего обильного меню. 
С кем хочу с тем себя и сравниваю. Имею полное право. И кстати хирурги именно убирают то, что НЕ нравится именно им. А не нравится хирургам то, что мешает организму нормально функционировать. Например, застрявшая в ноге пациента пуля, или дыра от ножевого ранения в грудь или лопнувший аппендикс. Но я писал не об этом, очевидно смысл моих слов о том что «Приходится делать больно, чтобы человек жил.» до Вас не дошёл. Поэтому я повторил. Специально для Вас. И, повторяю, я люблю людей и стараюсь их не обижать. 
 
PS: насчет Вашего «Думаю, модераторы сайта в состоянии оценить, что нельзя выкладывать, а что можно. А слушать или нет — дело каждого.»© скажу следующее: гляньте на последние озвучки от Пожилого Ксеноморфа и не делайте скоропалительных заявлений. У нас в стране, чтобы Вы знали, цензуру отменили больше 20 лет назад. Выкладывать можно всё. Поэтому модераторы, мне кажется, действуют исходя из личных соображений. Модерируют скорее отзывы, нежели сам материал. Такое мое мнение. 
А уж слушать то, что вы нашли на сайте, или нет, как Вы верно заметили, каждый решает сам. 
всё. 
Засим прощаюсь, всегда к Вашим услугам. 
Легион Амаль Фарук

К аудиокниге: Резник Майк – Возвращение домой

Crocus

22

26 апреля 2022

В данном случае Вы просто придираетесь, чтобы показать, какой Вы умный. 
 
«Faith is the complete trust and confidence we have in something or someone. The term faith is generally associated with religion. In religion, faith is the strong belief in the doctrines of a religion, based on spiritual conviction rather than evidence.» 
 
«In addition, the term faith is sometimes used to refer to the religion, in an informal context.»© 
 
Хотя слова вера и религия в более узком контексте различаются по значению, но в обычной речи часто используются как однозначные понятия. 
 
Так, о чем бы подумать головой… Так, для примера… Например, у меня нет веры в то, что вы умный человек. Это не связано ни с какой религией. Т.е. если сказать, что я неверующая, то это будет неверно. Я верю в бога, но не верю в Ваш интеллект. Термин «верующий» обычно означает то, что человек исповедует какую-либо религию. В этом смысле выражение «верующие» применено абсолютно правильно. 
 
ОК, думаю головой дальше. 
Анализирую выражение:«А как насчет своей собственной головы? Не доверяете ей?» 
 
Нахожу его очень глупым. Ведь за определением слова надо заглянуть в словарь, а не в свою голову. Иначе не будет понимания между людьми. Это неумно. 
 
С другой стороны, выводы надо делать головой. Причем только своей. 
 
Выводы: В данном случае у Вас не было достаточно фактов, чтобы сделать вывод, что я не доверяю «своей голове». С другой стороны, придираться к слову «верующие» в данном контексте было просто глупо. 
 
Вывод, который я сделала своей головой: 
Пользователь maxakagaret неумён, но хочет казаться умным. Он использует резкие выражения, чтобы оскорбить людей, которые посмели с ним не согласиться. В результате он отклонился от основной темы разговора и стал придираться к неважным в данном случае деталям. 
 
Основной вывод, который я сделала своей головой: 
 
Пользователь maxakagaret очень неинтересен. Общаться с ним скучно, потому что интеллектом и остроумием он не обладает, не может даже придать искорку и легкости разговору. Просто тупо доказывает свою правоту, демонстрируя отсутствие ума. 
Я общаться с ним больше не хочу. Здесь есть собеседники намного интереснее и приятнее в общении. 
 
Так что разрешите откла́нятся! 
Всего Вам хорошего! Пожалуйста, не пишите мне больше.

К аудиокниге: Дмитриева Лариса – Посланник Утренней звезды Христос и Его Учение в свете Учения Шамбалы. Часть 4

Дмитрий Чурсин

6

29 декабря 2019

Здравствуйте, Андрей! 
Несмотря на обстоятельства, все же рад нашему заочному знакомству. :0) 
СпасиБо вам за ваш рассказ — он очень тронул меня при прочтении в одной из групп в «В контакте», и я не смог пройти мимо и не озвучить его, чтобы он тронул и тысячи других сердец, как это, в итоге, и получилось. 
Без вашего ведома и разрешения — виноват… 
Мне почему-то всегда кажется, что всякое творчество, действительно идущее от души, чуждо всех прочих интересов, кроме интереса донести до читателя (зрителя, слушателя… ) даже, может, не само произведение, а ту идею, то добро, которое оно несет. У вас, как я понимаю, именно такой подход. И в этом мы с вами, возможно, похожи. Вы пишете, что не берете денег за свои работы. Тем самым косвенно, правда, обвиняя меня в противном. Однако мой труд также лишен меркантильного интереса. мне никто не платит за озвучку, и я никуда не продаю озвученные мной произведения. До появления на сайте технической возможности для читателей поощрять понравившихся исполнителей (а появилась она совсем недавно, кажется, пару-тройку месяцев назад), у меня и мыслей подобных не было. Ну раз уж на сайте введена такая возможность, многие чтецы (в том числе и я) прописали в профиле свои реквизиты, и они автоматически появились на интернет-страницах всех озвученных ими книг. Перечисления изредка бывают. И я очень благодарен тем людям, которые их совершают. Я человек православный, и у меня есть отдельный листок-помянничек, в который я записываю имена всех таких людей (по информации из СМС Сбербанка) и поминаю их каждое утро в своих молитвах. Однако уверяю вас, каких-то баснословных «гонораров» я не получал. За все время «экспозиции» моих реквизитов общей суммы таких пожертвований едва ли наберется и на половину МРОТ. 
Между тем озвучиваю книги я довольно давно. Много лет. До осени сего года без всяких «реквизитов». Изначально это были книги по практической психологии. Со временем появились и озвучки художественных произведений. 
Что до «построения рейтингов», я озвучиваю произведения руководствуясь отнюдь не потенциальной популярностью темы. О том, что побуждает меня тратить многие сотни часов на труд по озвучке, можно прочитать в группе благотворительного проекта «Длань» в социальной сети «В контакте». Здесь и сейчас писать об этом считаю не совсем уместным… Но, уверяю вас, это не популярность и уж тем более не деньги. Наверное, это примерно тоже, почему вы пишете свои рассказы… 
Еще о «рейтингах» и «популярности» — посмотрите вот на эту аудиокнигу, выложенную пару дней назад. <a href="https://akniga.org/samoubiystvo-oshibka-ili-vyhod" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/samoubiystvo-oshibka-ili-vyhod</a> Это книга по профилактике суицидов. Её озвучка еще не окончена, но книга выложена в неоконченном виде, поскольку она нужна именно сейчас. Новый Год — это время, когда, по статистике, суицидальных попыток становится больше. Это АБСОЛЮТНО не рейтинговая книга. У нее сейчас, например, 7 «лайков» :0) При этом хронометраж озвученной части книги — порядка 8 часов. Для сравнения — длительность аудиоверсии вашего рассказа 11 минут. То есть на озвучку этой книги я уже потратил примерно в 40 раз больше труда и времени, чем на озвучку «Золотой свадьбы». Как вы считаете, я сделал это ради 7 лайков? :0) Думаю, очевидно, что при озвучке этой книги у меня были иные, нетщеславные и немеркантильные мотивы. Точно также, кстати, как и при озвучке вашего рассказа. 
Тем не менее, все мои объяснения и оправдания не снимают моей действительной вины — мне действительно стоило сначала разыскать вас и согласовать озвучку вашего рассказа. Прошу извинить меня… 
PS Очень надеюсь, что сама озвучка рассказа вам понравилась, как и подавляющему большинству из прослушавших. Я всеми силами старался озвучить рассказ как возможно лучше, вкладывая в звук своего голоса частичку себя. 
Еще раз прошу извинить меня за несогласование озвучки.

К аудиокниге: Авдей Андрей – Золотая свадьба

Ваня

13

11 декабря 2021

Рассказ мне, в общем, понравился, занятный, самобытный и шальной. 
Но залепух в нем — мама не грюй!)) 
Я бы даже призвал Амаля в разбор полетов.)))) 
Спойлеры!!! 
 
События происходят сравнительно недавно конец 18 века, есть уже железная дорога, но автор старается нам присунуть век 14-15 по стилю, беспощадно мешая анахронизмы с современным дворовым сленгом. 
Меды у него пьют селяне.))) Какая медовуха?!!! Мало того, что медовые напитки — это барское удовольствие, так еще и в неурожай, еще и в засуху!!! Это когда медоносов нет, жрать нечего, практически голодомор, а селяне меды распивают до блевания. Я скорее поверю в казенный штоф с самогоном или вонючей бормотухой из ближайшего кабака, церковь в селе была, значит и кабак государев быть обязан (с 17 века алкоголем имел право торговать только царский кабак). Сапоги селяне носили только в праздник и на вылазки в город, для форсу (причем за городом снимали и несли на плече), остальное время в лапоточках или босиком, оно и сподручнее и ногам легче. Почитайте Гиляровского, когда он бурлачил и сменил сапоги на лапти, насколько ему стало удобнее не то что ходить, а тяжким трудом заниматься. Косоворотки с вышивкой — это праздничная одежда, их берегли и на ежедневку не носили. Это же клюква развесистая, еще бы медведя с балалайкой прихватили для веселья. И откуда автор понабрал имен таких дивных псевдославянских? Подобных залепух полно, дальше сами… 
 
Пошли, значит, селяне покойника откапывать, и внезапно, О УЖАС!!! Откопали мертвеца. Кто же мог подумать то.))) Они же за покойником шли.) Вот и испугались бедные, никогда не было и вдруг опять. Я уже не говорю, по каким признакам они могилу искали (теряюсь в догадках, что они надеялись там откопать — петушка на палочке?). Хочется спросить автора, он пытался одним движением снести лопатой куст и потом раскопать под ним могилу? Даже если срубить куст топором, под ним адова куча корней — копать и рубить, рубить и копать. А селяне, как в песочнице, ручками разрыли. Кроты рыдают, обнявшись в сторонке, им бы такие когти. 
И предрассудки у них интересные, лопатой откапывать покойника вроде как — неуважение, а тащить волоком в болото башкой по кочкам как собаку — можно, это не говоря, что сам факт осквернения могилы вроде тоже допустимый. И покойничек тоже занятный, с докУментом лежит, странно что не записал кто ж его убил, времени то в могиле поди достаточно было… 
Сразу вспомнились захоронения польских офицеров, которым аккуратные немцы приложили все документы, даже с избытком по 3 документа на одно лицо, странно что полную опись не приложили. Но то уже другая сказка… 
 
Дальше веселее. Притащили проблевавшиеся селяне мертвеца на болото, и сразу жрать морошку. Это что ж за морошка такая лакомая, что уже и мертвяк аппетит не портит?) Может он стал прилично выглядеть после поездки волоком по кочкам, причесался, помылся, дезодорантом побрызгался? Нажрались морошки, и ну в болоте валяться — грязевой курорт же и запахи родные. Зачем шли, зачем жмура тащили? Налетела внезапно деменция и мозги отшибла вместе с аппетитом, морошка не впрок… 
 
Откуда там вообще болото, если сушь стоит давно, почему не пересохло? Реки пересохли, а болото нет. 
Тут внезапно у косца рога зачесались, столько лет не чесались и вот опять.) Вот что топь животворящая делает! 
Ну ладно, дело то житейское, притопил он кореша (+5 к скрытой атаке), а зачем шел, забыл? А да, деменция! Старшой приказал, пошаговую инструкцию дал, но наш рогоносец оттаскивает жмура обратно и закапывает его голыми руками (лопаты для слабаков — в болото их). Казалось бы — миссия провалена, тащите следующего. Но что мы видим? Герой возвращается на базу с трофейными сапогами (+10 к харизме +5 к выносливости), а там уже тучки кучкуются. Видимо тот, кто продает дождь за покойников, тоже перепился медовухи и малость перепутал кнопки. А что так можно было?! Если любой свежеубитый покойник годился, зачем тогда эта экспедиция? 
 
В итоге все закончилось хеппи-эндом, все при деле — селяне с дождем, заложный в своей могиле, бондарь в болоте, косарь с сапогами, рогами и брюхатой женой нездорово улыбается. 
Вот и сказочке конец, а кто слушал — возьми с полки медовуху опойную… Пойду и себе налью… 
 
Но, в целом, мне рассказ понравился, хоть и дичь псевдославянская.) 
 
PS И чтецу медовухи налейте, он тоже молодец.))

К аудиокниге: Ободников Николай – Опойца и сушь

Амаль Фарук ибн Легион

6

3 ноября 2020

Я тоже — «тот продукт» и до сих пор живу в той стране. 
Мне кажется Вы немного неправильно акцентируете внимание в Вашем докладе. ;) 
 
Насколько я помню, паразитирование — это, грубо говоря, односторонний симбиоз двух биологически разных организмов(разных видов), когда выгода есть только одному из них. 
В случае с коррупцией мы имеем, просто-напросто — больные клетки в составе организма. 
Это — опухоль. И даже если иногда она «доброкачественная», то всё равно хороший врач предпочтёт её удалить. 
 
А вот каким способом это делать? Вопрос вопросов. 
 
Мне кажется, есть два метода — «хирургический» и «лекарственный». 
Хирургический — вырезать участки опухоли. Чем потихоньку и не афишируя занимается Путин и его команда. (за пять лет посажено около 400 депутатов, не помню точно число, и под сотню местных чиновников из власти). 
 
Второй способ «лекарственным», (или лекарственно-профилактический) я назову способ, который Вы предлагаете: «сызмальства детей надо приучать к умственному труду». Абсолютно в точку! Только с маленькой поправочкой — не умственному труду, а… как там у Заболоцкого? 
 
Не позволяй душе лениться! 
Чтоб в ступе воду не толочь, 
Душа обязана трудиться 
И день и ночь, и день и ночь! 
Гони ее от дома к дому, 
Тащи с этапа на этап, 
По пустырю, по бурелому 
Через сугроб, через ухаб! 
Не разрешай ей спать в постели 
При свете утренней звезды, 
Держи лентяйку в черном теле 
И не снимай с нее узды! 
Коль дать ей вздумаешь поблажку, 
Освобождая от работ, 
Она последнюю рубашку 
С тебя без жалости сорвет. 
А ты хватай ее за плечи, 
Учи и мучай дотемна, 
Чтоб жить с тобой по-человечьи 
Училась заново она. 
Она рабыня и царица, 
Она работница и дочь, 
Она обязана трудиться 
И день и ночь, и день и ночь! 
 
Ещё тридцать с лишним лет назад. некоторые, во имя светлой идеи Человечества добровольно просились в Афган. Бесплатно, не за деньги. А потому что как нам сказали — в Афгане угнетают слабых и каждый день стреляют по мирным жителям. И люди просились по своей воле туда. И таких было много. (Меня не взяли.) 
Сейчас таких мало. Даже в ДНР поехали люди в основном ТОГО времени...(сейчас не об этом) 
 
Я к тому, что тогда у людей(в одной стране, как минимум) была идея — объединить Человечество, и жить вместе. Вместе покорять Вселенную, открывать её тайны и новые законы Природы. Потому что мы все — братья, и потому что вместе — всегда легче. 
И хоть тогда и были больные участки организма/общества/, но приоритеты у Общества, у людей его составляющих, были другие. 
 
В отличие от того времени, современных детей сызмальства учат:«иди по головам! стремись наверх! перед тобой упал человек — используй его в качестве трамплина, для преодоления препятствия!...» и т.п. 
Это — результат современного воспитания, которое нам навязывали ещё с 84-го года. А не образования. 
И пока народ занят своими ЛИЧНЫМИ проблемами, его воспитание(его нынешние постулаты) не поменяется. Конечно это не касается моей дочки. Она у меня на Гайдаре растет. «Карлсоне» и «Старике Хоттабыче». надеюсь у меня получится. 
А обществу, для осознания всей глубины той жопы в которой оно находится нужна встряска. 
Помните, как у Воннегута в «Сиренах Титана»? Я грешным делом, тогда. в 2014-м думал, что Украину хотят сделать аналогом Марса и марсиан. Ошибся. И хорошо, что ошибся. А может и нет. 
====== 
Я долго могу. но чувствую — уже и так достаточно. А жаль. Только разогреваться начал. :) 
 
почему всегда в любом обществе есть люди которые поступают «аморально»? аморальность — суть поведение основанное на одних инстинктах, без участия Разума. 
Если говорить о частных случаях. то это будет всегда, только в разной степени. От этого никуда не деться. Это свойство нашего Мозга. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=wiIrFhstlsk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=wiIrFhstlsk</a> 
А вот с аморальностью Общества надо бороться. 
Есть пара идей. Но не сейчас. 
PS: о методах лечения — надо использовать ОБА СПОСОБА,

К аудиокниге: Джангир – Коррупционный паразитизм

Хан

7

10 июля 2017

Неплохая историческая беллетристика, написанная неплохим сверх содержательным, точнее, экзистенциальным языком, основанная якобы на деятельности реального исторического персонажа, в частности, Тамерлана. Мне думается, под этот сюжет можно засунуть любого более-менее значимого для истории эмира, султана, шаха, короля или, скажем, русского царя, а именно Ивана Грозного, который также был не чужд такому свойству, как видеть вещие сны, правда, изменив не только главного протагониста, но и место действия, и исторические события. Да, остается лишь подкорректировать имена прочих исторических лиц, которые были непосредственными участниками жизнедеятельности нашего протагониста. 
Кажется, идея романа в том, что жизнь – это всего лишь отражение нашего сна или, возможно, жизнь – это сон, который умело интерпретируя, можно предугадать, каким должен быть наш следующий шаг. Что ж, довольно-таки актуально, на мой взгляд — впечатляет, захватывает, но…но всегда остается место «но»!.. Здесь прослеживается некий экзистенциализм, словно, главная идея романа – это то, что жизнь – сон и нам следует его разгадать, пусть даже в форме произведения! 
Ну, а теперь к нашему герою. У Александра Сегеня Тамерлан получился слишком уж разговорчивый – наверное, автор, хочет показать престарелого и кающегося в своих некогда совершенных зверствах и грехах Тамерлана. Ведь автор показывает нам Тамерлана, который уже успел навоеваться, захватить в полон множество народов, а также разбить и пленить самого Баязета I Молниеносного в 1402 году и возвратиться к себе на родину в 1404 году. В книге мы видим старого, «облезлого», беззубого Тамерлана, который, согласно историческим данным, планировал поход на Китай. Кстати, сказать, Герасимов, реконструируя внешность Тимура по его черепу и скелету, определил сорокалетнего мужчину. То есть, Эмир Тимур в возрасте 69 лет был еще ого-ого! 
Автор книги, впрочем как и большинство прозаиков, пишущих в жанре исторического романа, привирает и это у него получается со знаком качества. Возможно, автор страдает тем же комплексом, что и некогда Ибн Арабшах, которого в возрасте десяти лет в 1402 году увели войска Тамерлана в неволю из Багдада в Самарканд — почти что современник Тамерлана! а в последствии писавший при дворе османского Султана Мезмеда I небылицы о детальности Тамерлана. Скорее, Сегень следует этой ибнарабшахской традиции. Сегень пишет, цитата: «Плевать мне было на звезды. Самая яркая из них горела в моей башке, а самая горячая – в груди. … мои сны всегда возбуждали меня на подвиги лучше всякой хорзы. Бывало, приснится что-нибудь этакое, голова закружится, проснешься – так и тянет сесть на коня и мчаться покорять людишек. И какая только причудливая пакость не приснится, иной раз вспомнишь – диву даешься». Дело в том, что Тамерлан, прежде чем сесть на коня, дабы отправиться в военный поход, слал своих проводчиков, лазутчиков — соглядатаев — на те территории, которые он планировал завоевать. Более того, его люди на вражеской стороне распространяли дезинформацию, чтобы ослабить моральный дух людей и воинов. Это способствовало их быстрому завоеванию, причем в некоторых случаях без битвы, ибо враг уже был психологически повержен. Это – было частью его военной стратегии, где другой частью было то, что, отправлялся в военный поход, никто из его военачальников и воинов точно не знали, на чью голову опуститься его карающий меч. Кстати, Сергей Петрович Бородин в своей трилогии о Тамерлане «Звезды над Самаркандом» это очень хорошо изображает! Мы видим умного и талантливого стратега и тактика в лице Тимура, впрочем, каким он и был на самом деле до конца своих дней. Хотя, надо признать, что и Бородин был не самого лестного мнения о Тимуре, считая его тираном, уничтожившего огромное количество людей. 
Ирония, как я заметил, заключается в том, что чтец данной книги о Тамерлане, написанной Александром Сегенем, является однофамильцем выдающегося Советского писателя Сергея Петровича Бородина. Только не знаю, тот ли это Леонид Бородин, который был тоже прозаиком?.. Вроде, голоса похожи!.. 
Резюмирую. В произведении А.Сегеня, каким бы оно ни было написано прекрасным письмом – belle lettre — мы видим ненастоящего Тамерлана или Эмира Тимура, а его двойника или псевдо/квази-Тимура, который не имеет никакого отношения к настоящему персонажу. Диктор Леонид Бородин читает произведение замечательно — невозможно торваться, но, в силу самого произведения, также у него получился псевдогерой, то есть, Тимура не видно, разве что его искаженная тень. 
PS: Я плохо понимаю, зачем так издеваться над реальной историей и зачем изображать псевдоисторические личности?! Может быть, эта такая литературная традиция, плохое знание истории или спецзадание?! Вопросы, разумеется, риторического характера, ответы, на которые имеют место быть! 
Возможно, в чем-то я еще заблуждаюсь…

К аудиокниге: Сегень Александр – Тамерлан

Дмитрий Чурсин

33

12 сентября 2018

Для удобства читателей, последовательно и кратко раскроем проблематику, которая поднимается в каждом из рассказов. 
Каждый сможет выбрать для себя те рассказы и темы, которые ему интересны. 
 
01. Юлия Рыженкова — Шуша 
Рассказ о зле ювенальной юстиции, когда ребенка изымают из родной семьи по надуманным и неестественным предлогам (например, несоответствие воспитания ребенка принятым государственным стандартам «свободы», толерантности и «счастливого детства»). Показано общество с негативным отношением к деторождению, когда ребенок воспринимается исключительно как обуза, и детей рожают только те «маргинальные» пары, которые хотят поправить свое материальное положение и получить пособие от государства. Автор рисует, по сути, атомизированное общество, с разругенными отношениями между поколениями, с общественным табу на открытое проявление эмоций. 
 
02 Леонид Каганов — Далекая гейпарадуга 
Яркий сатирический рассказ о том, до какого абсурда может довести защита прав сексуальных меньшинств (которые в будущем уже не считаются меньшинствами) и агрессивная толерантность самих таких «защитников». Пожалуй, самый красочный и сочный в литературном плане рассказ сборника. 
 
03. Татьяна Минасян — В пределах нормы 
Еще один рассказ о печальных последствиях толерантного отношения к сексуальным свободам. В данном случае речь идет об обществе, в котором эти свободы постепенно приводят сначала к легализации в качестве нормы, а затем и к диктату групповых занятий сексом. В этих условиях традиционная семья становится гонимой и даже, по сути, запрещается как ограничение прав личности на свободные сексуальные контакты. 
 
04 Алексей Горбунов — Земля обетованная 
Рассказ об уходе в виртуальную реальность. Что происходит, когда человек сознательно отказывается от реального физического мира и погружает свое сознание в мир виртуальный, который специально создан для него по индивидуальному проекту. Сюжет рассказа строится на бунте отдельного человека против той самой виртуальной реальности, в которую он сам добровольно погрузился, но вскоре понял ошибочность этого выбора. 
 
05 Татьяна Минасян — Место выгула 
Пожалуй, этот рассказ можно назвать самым интригующим во всем сборнике. Суть раскрываемой в нем проблемы читатель (слушатель) начинает понимать лишь к середине рассказа, если не позже (хотя, учитывая общую тематику сборника, продвинутый читатель может догадаться и раньше). 
Дабы не раскрывать интригу, не буду говорить о сюжете и смысле рассказа :0) 
 
06 Татьяна Минасян — С белым флагом 
В рассказе можно выделить две освещенные проблемы. В центре стоит проблематика суррогатного материнства. Судьба женщины, вынашивающей генетически чужого ребенка. А также показана извращенная и доведенная до абсурда практика защиты «свободы личности». В результате два абсолютно нормальных законопослушных (в современном понимании) человека становятся преступниками перед лицом законов будущего. 
 
07 Татьяна Минасян — Только с вашего согласия 
Рассказ об обществе победившей эвтаназии, которая стала в обществе не только разрешенной, но и «добровольно-обязательной» по достижении определенного возраста. 
 
08 Тоха Ха — Липкая лента 
Это уже не совсем фантастика. Рассказ о нашем современнике, посвящающем часы своего досуга новостям в социальных сетях. Как утекает в никуда и превращается в ничто наше время. В кого превращается сам человек, бездумно потребляя дикий коктейль суррогатных информационных продуктов. 
Рассказ увлекает с первых минут, хотя и лишен яркого динамизма сюжета. Заслуживают внимания и интересные словесные обороты автора. Так, обратим внимание на первые же слова рассказа: «Диван лежал Витю!...» 
 
09 Татьяна Минасян — Чудовище среди нас 
Рассказ о трансформации понятия мужественности. Когда геройский по сути поступок воспринимается как преступление сумасшедшего человека, который представляет угрозу обществу. 
 
10 Тоха Ха — По ту сторону экрана 
Знаменитый (среди постоянных посетителей портала «Научи хорошему») рассказ Тохи Ха о влиянии современного кино на сознание человека. Необычная подача облекает в фантастическую форму ужасную в своей сути реальность. 
 
11 Тоха Ха — Зритель 53 
Еще один рассказ Тохи Ха, продолжающий тему влияния современного кино на сознание и мировоззрение зрителя. Те же идеи и посылы к читателю облекаются в иной ракурс фантастической реальности. Произведение не является продолжением предыдущего, но оба рассказа можно отнести к одному маленькому циклу, своеобразной «дилогии» фантастических рассказов. 
 
Во-о-от… Не факт, конечно, что кто-то не расстроится, что его лишают интриги неожиданной темы рассказа, но, думаю, большинство читателей (слушателей) будет благодарно за возможность выбрать именно ту тему, тот рассказ, который ему интересен. 
СпасиБо, что прочитали мой комментарий, надеюсь эта информация будет вам полезна. 
 
PS Не забывайте оставлять свои комментарии после прослушивания рассказов. Наверное, не о каждом — это слишком много, но о самых понравившихся, или о книжке в целом. :0)

К аудиокниге: Либеральный рай. Cборник социальной фантастики

Абдуллаев Джахангир

4

2 апреля 2020

Для этой истории напрашиваются слова Сократа о людях: «Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю свою собаку...» 
 
Можно также добавить "… тем больше я люблю свою собаку по имени Джей Гэтсби". 
 
Однако хотелось бы выделить два, на мой взгляд, недостатка у Гэтсби, ибо и он был живым человеком, перевешивающие все его достоинства: 
 
1) Он стеснялся своих бедных родителей и 
2) Он полюбил пустышку Дейзи, ради которой он и разбогател. (Смахивает на повесть «Мартин Иден» Джека Лондона, не правда ли?) 
 
Что хотел сказать читателю автор своим романом? 
 
Благодаря Фицджеральду, мы видим резкие контрасты между нуворишами в лице Джея Гэтсби и уже устоявшимися богатыми кланами Америки, которые презирали таких быстро разбогатевших выскочек в период Великой депрессии как Гэтсби и им присные. 
 
И тем не менее, Гэтсби оказался слабым звеном, как я полагаю, в силу того, что его стремление к богатству было продиктовано его романтической натурой, удачно описанной автором романа. И именно романтичность Гэтсби толкнула его на то, чтобы во что бы то ни стало разбогатеть, любой ценой, что он и делал, занимаясь, как мы поняли нелегальным бизнесом, работая с сомнительными персонажами. 
 
Джей Гэтсби «настоящий мужчина»? 
 
Есть сорт девушек, а также не дозревших женщин, мечтающих о неком «настоящем мужчине». Фицжеральду удалось написать повесть о «настоящем мужчине», но, к сожалению, рано погибшем, который оставил о себе добрую память и приятные впечатления. Да, такие личности, как Джей Гэтсби, не жизнеспособны, вернее, им не суждено доживать до зрелого или почтенного возраста — уж слишком идеально они выглядят на фоне нас посредственностей. 
 
И вообще, почему автор в своем романе не показал читателю жизненной правды?! 
 
А правда была бы в том, что в романе «Великий Гэтсби» должен был бы действовать еще один персонаж, в частности, героиня-девушка — антипод Дейзи Бьюкенен, которая по-настоящему любила бы Гэтсби, самоотверженно, точно также как Гэтсби любил Дейзи. И эта девушка также была бы выходцем из среды бедной среды. Правда, это была бы другая история под названием «Американская трагедия». 
 
И все-таки, кто же любил Джея Гэтсби по-настоящему в этой истории? 
 
Нет, не женщина и не девушка. Это был Ник Кэрровей, который полюбил Гэтсби как истинный друг, как брат брата. И не случайно, что именно Ник был тем, кто проводил Гэтсби в последний путь. 
 
Итак, в чем же суть романа? 
 
Думаю, что Фицджеральду удалось показать конфликт: 
 
1) между старшим и младшим поколениями; 
2) Между богатыми кланами и нуворишами, разбогатевшими в период Великой депрессии. 
 
Автору удалось посредством фабулы, сюжета и композиции романа, героев, а также немногословности романа, привлечь внимание читателя, заставить его сопереживать главному герою, вместе с ним прожить ту часть его жизни, чтобы, в конце концов, понять самое главное. А весь романтический флёр в романе — это лишь привлекаловка для читателя, не более. Но именно это-то и мешает понять читателю, что роман по сути социальный, где имеет место социальный конфликт и протест. Мы живем в эпоху отчуждения. 
 
Фицджеральд, разумеется, романтизировал американского нувориша, гонявшегося не просто за Американской мечтой — во что бы то ни стало разбогатеть в стране великих возможностей, в Америке, но соединил две вещи в одном человеке: прагматизм и романтизм. Это автору удалось на славу. Ведь протагонист хотел разбогатеть, чтобы быть равным той пустышки, которую полюбил. В итоге все оказалось пустым: и любовь, и ложные друзья, и приятели, и дутое богатство… 
 
Мало кто из литературных критиков делает акцент на социальном аспекте романа, лишь — на романтической стороне и на эпохе джаза. И вот, этот однобокий взгляд отразился в экранизации романа. Мы видим лишь романтика, грезящего лишь Дейзи, хотя это не совсем так. Вот, почему надо читать роман и вчитываться в него, чтобы найти соль и понять, кто же мы все на самом деле… 
 
Разумеется, нашего героя надо было убить — весь сюжет так и выстраивался. Если убить его на войне, тогда это другой роман, с другим сюжетом. Автор же показывает героя в мирное время, где война, однако, не заканчивается, возможно, война куда хуже, чем сама война, где и погибает наш герой. 
 
PS: Я бы не стал озвучивать роман, если бы я не увидел самого главного в нем — четко прорисованная эпоха и социальность романа.

К аудиокниге: Фицджеральд Фрэнсис Скотт – Великий Гэтсби