Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
50 минут
Серия
Мир Тьмы, World of Darkness
Альтернативная озвучка
Описание

Амарант для вампира — способ увеличить силы, за счет крови и не жизни древнего сородича. Убийцы преследуются в обществе, но если отнимается вечная жизнь… а древние сильны, опасны, могучи. Вот и в этом рассказе ласомбра, гангрелл и сэтит ступили на этот путь. Путь Амаранта.

16+


 
Поддержать исполнителя
Поделиться аудиокнигой
Другие книги серии Мир Тьмы, World of Darkness
Призраки Хоразина – Aлан Aлександер Совращение Адама или Порабощенная непорочность – Aчилли Джастин Призраки Хоразина – Алан Александер Бурдюки с кровью – Андерссон Клойс Дин Волшебник и дракон – Байерс Ричард Ли Коп бывшим не бывает – Бассингвейт Дон Запах уксуса – Блох Роберт Воды Леты – Бриджес Билл Охота дона Лаззари – Вайнберг Роберт Овца в волчьей шкуре – Винсент Кортни Молитва о дожде – Гудвин Майкл А Мертвецы идут – Дански Ричард Уютное место, чтобы выпить – Дански Ричард Бурдюки с кровью – Клойс Дин Андерссон Легенды раткинов – Кэмпбелл Брайан Джентльменское соглашение – Кэссада Джеки Полночь в саду – Ли Майкл Увидеть красоту – Лоуренс Уотт-Эванс Один день из жизни кота – Мерфи Кевин Эндрю Рак – Миллер Марк Паутина стали и стекла – Перегрин Эндрю Морские волки – Раньери Роман Голос Колибри – С.Е. Сомтоу История зимы – Саммерс Синтия Голос колибри – Сомтоу С.П Конец Знамениям – Соэсби Ри Спасение – Столзи Грэг Целуя кузенов – Столзи Грэг Ошибка Эскобара – Стюарт Вик Зимний демон – Стюарт Джеймс Имена мёртвых – Стюарт Джеймс Увидеть красоту – Уотт-Эванс Лоуренс Съедение медузы Русалка – Хэтч Боб Блюз Охотника – Чинчин Скотт Одинокий волк – Эдо ван Белком Умный город – Эллисон Харлан Показать весь список

18 комментариев

Популярные Новые По порядку
Всё же альтернативная озвучка лучше.
Ответить
Какой же двоечник писал эту аннотацию? 😱
Ответить
Splushka88
:-) :-) :-)
Тот, которого вытурили за неуспешность из третьего класса средней школы?
Ответить
Crocus
Не за «неуспешность», а за «неуспеваемость» — это раз.
Это не правда и у меня оконченное среднее… и неоконченное высшее. — это два.
Ответить
Андрей Бузунов
И поэтому я пишу с «ашипками», которых уже ученики четвертого класса не делают. Это три.

И похоже, я не читал «Золотого теленка» Ильфа и Петрова — это четыре.

И вообще правда мне не понравилась — это пять.

"– Ах, – сказал Лоханкин проникновенно, – ведь в конце концов кто знает! Может быть, так надо! Может быть, именно в этом великая сермяжная правда!
– Сермяжная? – задумчиво повторил Бендер. – Она же посконная, домотканая и кондовая? Так, так. В общем, скажите, из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность? Из шестого?.. Значит, до физики Краевича вы не дошли?"©

Илья Ильф, Евгений Петров — Золотой теленок

Спасибо Вам!
Я давно так не смеялась.....👍😂👍
Ответить
Crocus
Я не понимаю. Вам двух грамматических ошибок достаточно чтобы обливать меня говном? Сочувствую вашим друзьям. Видимо в общении вы еще тот душнила.
Ответить
Андрей Бузунов
Уважаемый Андрей! Вы абсолютно напрасно воспринимаете критику подобным образом.

Вы и правда делаете много ошибок. Я посмотрела аннотации к аудиокнигам, озвученных Вами прежде, а также Ваши комментарии. Они все с ошибками. Не только грамматическими, но и пунктационными, стилистическими и просто логическими ( особенно в сложноподчиненных предложениях). В каждом комментарии на этой странице есть ошибки. Они просто, скажем, не такие беспримерно грубые и недопустимые, как в аннотации к этому произведению. (Я не имею в виду описки, которые при скоропечатании делают все).

Ошибок, которые мы видим выше, можно было избежать очень просто — с помощью поиска в интернете. То что Вы не проверили свое правописание перед тем, как опубликовать текст — это неуважение не только к себе, но и к Вашим слушателям. Естественно, невозможно ожидать ответного уважения от потенциальных слушателей.

В данном случае размахивать аттестатом зрелости/дипломом просто смешно. Их наличие не делает Вас грамотным человеком. Это лишь говорит о низких критериях современного образования.

Я Вам очень советую немедленно перестать что-либо писать и/или озвучивать и заняться русским языком. Причем Вам это надо делать с хорошим преподавателем. Только он может объяснить как надо составлять предложения правильно. У вас это чувство напрочь отсутствует. Пожалуйста, найдите деньги на репетитора и займитесь русским глубоко и серьезно — не пожалеете. Безграмотность подобного рода вызывает только презрение и насмешку. Поработайте над собой — не пожалеете!

Я не стала обижаться на то, что Вы перешли на личности и оскорбили меня. Мне Вас стало жалко. Пожалуйста, не делайте этого больше! Вы только себя выставляете на посмешище.

Я надеюсь, что Вы достаточно умны, чтобы последовать моему совету и желаю Вам удачи — от всей души!
Ответить
Crocus
Но начали ведь вы не с критики?

Думаю, это было некорректно с вашей стороны.
Ответить
Иван Хрящиков
«Начала» я с того, что шутливым образом ответила на замечание пользователя Spludhka88, которая написала:" Какой же двоечник писал эту аннотацию? 😱©

К чтецу напрямую я первая не обращалась. Это он начал меня критиковать, обвинив в том, что «неуспешность» — это неправильное выражение. Позже он меня обозвал.

Вообще, признаться, надоело, что абсолютно безграмотные личности тратят свое время на производство бездарных и безграмотных аудиокниг и требуют к себе уважения и корректного обращения. Сами они не потрудились даже проверить грамматику и пунктуацию. Т.е. не проявили ни малейшего уважения к тебе, слушателю и читателю. И обзывают тебя, если ты посмеешь пискнуть.

Первый вариант аннотации:

«ОПИСАНИЕ

Путь Амаранта — это путь презрения, путь силы, путь… безумия? Ласомбра, Гангрелл и Сэтит ступили на этот путь. И путь Амаранта опасен поскольку жертва блиская к Каину не будет просто смеренно ждать когда карты розданы. »

Это корректно? Правильно? С уважением к читателю?

Я принадлежу к поколению, когда книги на 500 страниц имели 4-5 опечаток. Автор за них извинялся и приводил в отдельном списке. И эта практика не осталась в прошлом — я постоянно читаю и слушаю книги, которые были выправлены и проверены по несколько раз.

Прав был Иван Андреевич:

«Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело всё погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.»

Как видите, это феномен не новый.

Так что троечнику, который не в ладах с русским языком, незачем браться за озвучивание книг и написание аннотаций. Ему надо учить русский и варить борщ.
А если высказать правду в лицо -это некорректно — пусть будет так. Я не буду это «смеренно» потреблять.

Современники Пушкина критиковали его за ошибки. Александр Сергеевич признал, что сделал 6 ошибок за 10 лет творчества. Первоначально нашли больше, но потом выяснилось, что это была вина издательства. Это было некорректно? — Это было правильно!

Так почему же г. Бузунов такой особенный? Пушкина критиковать было корректно, а г. Бузунова некорректно?

«Процент неграмотных — величина постоянная, только в наше время неграмотные умеют читать.»
Альберто Моравиа

Вот они и читают…
Ответить
Crocus
Я даже не знаю что написать…

Предлагаю вам чаю. Добра вам и душевного спокойствия.
Ответить
Иван Хрящиков
Спасибо большое! Пойду чайку попью… И Вам добра и мира!
Ответить
Crocus
Я тут влезу. Меня несколько задело происходящие.

Начитанность это хорошо и полезно. Возможно вы прочли больше классической литературы чем я и являетесь более образованным человеком, но это не поведение образованного человека.
Хочу разобрать со стороны ситуацию.
Началось, всё с откровенного оскорбления чтеца (причём не за способности в озвучке, а в написание аннотации(что обычно не является работой чтеца). Так что шутка с пекарем и сапожником(а это шутка/издёвка, хоть и через цитирование), камень в ваш огород (объясню вашим примером. Вы осудили пекаря, за то что он плохо делает сапоги)
Чтец ответил вам критикой (и это была именно критика. Хоть неправильная. И не из-за того что он не читал «Золотого теленка», или не знал о том, что ваша издёвка это выборочное цитирование от туда. А банально по тому, что данное выражение имеет место быть).
На что вы аргументировали своё мнение предоставив отрывок (Это достойно. Не каждый ляпнув что-то, потом сможет сказать, откуда и почему он взял своё выражение). Но всё омрачают детские оскорбления и шуточки(про классы и «ашипки») с вашей стороны.
Потом идёт возмущение, за душноту и обливание грязью. И оно оправданно (начали вы именно с обливание грязью, а закончили душнотой. Прочем душнота была дальше, уже после этого комментария)
Ваше замечание про неправильное восприятие критики не оправдано. Критики просто не было. Бы ли лишь шутки над образованностью чтеца. Критику вы привели лишь после этого замечания (в том же комментарии, 2 и 3 абзацы).
Дальше уже были прямые оскорбления и лицемерие, что выставляют вас не в лучшем свете. в + совет про репетитора.
Иван вам дал, верный ответ. Вы начали не с критики и поведение ваше было некорректно.
Своим следующим комментарием вы противоречили сами себе(чуть ли не везде).
Вы могли закончить ещё на аргументации выражения, про «неуспешность». Вставить те два абзаца с критикой и вырезать свои ехидные шутки, но не стали. Вам хватает начитанности и образованности(в отличии от меня, или чтеца), но не хватает уважения к чужому труду и людям в целом.

Тут(в комментариях в целом) толком и нет критики работы именно исполнителя/чтеца. Один лишь комментарий про голоса.
Работа Чтеца — это озвучка произведения, а не написание аннотаций (их вообще копируют за чистую «CTRL C — CTRL V»), умение понятно произнести текст, разделить голосом и манерой речи персонажей и тд.
И тут есть с этим проблемы, но нет конструктивной критики именно этого.
Чтец не отделяет персонажей, они все звучат одинаково и порой есть запинки и корявое произношение.
В + могу выделить, что произносимое всё ещё можно понять, музыка не заглушает речь, я не услышал лишних звуков в дорожке, не заметил обрывов и явного ускорения/замедления речи(часто встречается в местах разрыва и склейки звуковых дорожек)
В общем косяки, как у чтеца — это неумение выделить персонажей голосом. Я не скажу как решать эту проблему, не умею, так как не занимался озвучкой. Всё что могу написать — это общие напутствование, что слышал ранее.
Нужно вчитываться в слова персонажа, понимать характер и стараться его выразить, отделить от других манерой речи, интонацией, тембером и тд.
Ps Ну и надушнил я тут. Первый вариант был более агрессивным, я постарался смягчить
Ответить
Splushka88
Тот же, что так уныло и с ошибками зачитал текст?(
Ответить
TAUmata
Да. Тот-же. Это был я. Если есть еще что написать, то я готов взять на заметку.
Ответить
Да уж… Всё одно к одному. Произведение, чтение, аннотация… Из серии «Возьмите лучше пряники»… И исполнитель ещё такой воинствующий.) Товарищ, не стоило на людей крыситься, они дело говорили. Воровство и простота (а также невежество и хамство) в приличном обществе равно недопустимы. Чтобы Вам стало проще понять, по каким позициям Вас критикуют, поясню предельно ясно. Когда Вы пытаетесь озвучивать «в лицах», все лица у Вас говорят как престарелые педерасты. Далее я не буду развивать эту тему, так как по натуре добр и незлобив...))
Ответить
Удав Устин
Ну хоть один отзыв содержащий мнение о моем исполнении. Благодарю. Хамство я себе не позволял. Как ко мне обращаются — так я и отвечаю.
Ответить
Особо веселят комментаторы, которые предлагают Слушателям читать километровые комментарии! Только особо терпеливые их читают, и то не все. Графоманство?
Ответить
Я тут увидел, что данную озвучку довольно сильно за минусили. И мне стало любопытно.
Включил в разных моментах послушал, прочёл комментарии и понял, что тут просто собрались «дофига эстеты». Посмеялись над автором (в весьма детской манере) и обиделись, когда он ответил им также.
Единственная критика под этой страницей про как у голоса «престарелых педерастов» (и да, голоса примерно так и воспринимаются). Там(в том комментарии) ещё было про агрессию и прочее написано, но это уже скорее как совет звучало, а не критика.
В итоге чтецу сказали за ошибки, но сами ошибки так не указали. А потом назвали это критикой. И за голоса (про голоса сказали в чём проблема).
Я привык читать различные произведения в интернете и как-то уверовался за долгое время, что здоровая критика — это конкретное указание проблемы (за чистую с предложением её исправления), а поливания чужого труда грязью — неуважение.
И тут именно второе
Ps на разных читалках с переводами и тд, есть внегласное правило — писать ошибки автора/переводчика/корректора/исполнителя в кавычках с указанием места ошибки и тем, как правильно. Этакий этикет.
Да уж, что-то длинно получилось. Пригорело, каюсь
Ответить
Прямой эфир скрыть
ANGELIKA 5 минут назад
Интересно было слушать. Хорошая вещь. Сергея Кирсанова можно слушать бесконечно. Дар у человека читать всё! Благодарю!
1359 17 минут назад
… мне не понятно. Что хочет эта женщина? И зачем ей это?
GSA56 32 минуты назад
Сверхпримитивная чепуха.
Лена Чикинёва 1 час назад
Сразу вопрос, а были 35, 36 выпуски? 💔
Лена Чикинёва 2 часа назад
• 4. Казалось бы отличный юмористический рассказ, а не смешно( • 6. Бессмысленная и беспощадная машина. • 9....
Crocus 2 часа назад
В процессе прослушивания. Слушаю со скоростью -20 % и все равно слишком быстро… Пока воздержусь от оценки...
Какой тяжёлый рассказ…
Megajess 3 часа назад
Жизненно. Но не интересно.
Галина Обласова 3 часа назад
Похоже на то. По автору я — старуха 77 лет, зовут меня как медсестру Галиной. Больница св. Георгия, бывшая Карла...
fptcvm 3 часа назад
"… бабка стегала их прутом или чем-то там… " — по тексту: "… хваталась за хворостину..."....
prababkin 4 часа назад
А что, так можно было? В воюющей рф разве не положили болт на авторские права, лицензионные отчисления, совесть и...
olga300 4 часа назад
Слезы лились рекой это было не забываемое путешествия, спасибо автору ранобе и HAGENOG за прекрасную озвучку
СаидДжен 4 часа назад
Здравствуй Константин. Спасибо за озвучку. На вашем канале ютубе не смог прослушать данную историю. По какой-то...
Mari Gre 4 часа назад
дураку, никогда ничего не понятно, но свои пять копеечек вставить, оох! как необходимо XD
Елена 4 часа назад
Оо… Это врядли. А вот вы, Алексей Ляпунов, о каком фонаре написали?
Игорь Демидов 4 часа назад
Если не оставило равнодушными, тогда точно не зря история написана.)
Алик Цукерман 5 часов назад
Хороший рассказ.
gnbwfcbhby 5 часов назад
да-да, зато сейчас искренность так и… искренне все друг друга ненавидят, стрельба, деньги и — мистика-мистика! Любви...
slonotopyr 5 часов назад
столько восторженных отзывов, а мне откровенно не зашло. ни мысли, ни сюжета, ни раскрытия персонажей
Luna 6 часов назад
Огромное спасибо за книгу! Несмотря на недостатки звукового оформления, суть не в акустике. Спасибо за прекрасный...
Эфир