Хэдли Патрик - Съедение Медузы
Хэдли Патрик
100%
Скорость
00:00 / 50:34
Съедение Медузы

Описание
Амарант для вампира — способ увеличить силы, за счет крови и не жизни древнего сородича. Убийцы преследуются в обществе, но если отнимается вечная жизнь… а древние сильны, опасны, могучи. Вот и в этом рассказе ласомбра, гангрелл и сэтит ступили на этот путь. Путь Амаранта.
16+
Другие книги серии Мир Тьмы, World of Darkness
Призраки Хоразина
Совращение Адама или Порабощенная непорочность
Призраки Хоразина
Бурдюки с кровью
Волшебник и дракон
Коп бывшим не бывает
Запах уксуса
Воды Леты
Охота дона Лаззари
Овца в волчьей шкуре
Молитва о дожде
Мертвецы идут
Уютное место, чтобы выпить
Бурдюки с кровью
Легенды раткинов
Джентльменское соглашение
Полночь в саду
Увидеть красоту
Один день из жизни кота
Рак
Паутина стали и стекла
Морские волки
Голос Колибри
История зимы
Голос колибри
Конец Знамениям
Спасение
Целуя кузенов
Ошибка Эскобара
Зимний демон
Имена мёртвых
Увидеть красоту
Съедение медузы
Русалка
Блюз Охотника
Одинокий волк
Умный город
Показать весь список
Аудиокниги жанра «Ужасы, мистика»
15 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Прямой эфир
скрыть
Дмитрий Холодилов
13 минут назад
Ирина
16 минут назад
Jekaterina Kruusmaa
19 минут назад
Василий Митьковский
46 минут назад
lew
2 часа назад
marina0502
2 часа назад
Алексей
2 часа назад
Alexey Iordansky
2 часа назад
Мари Провасс
2 часа назад
Футбольный Обзореватель
2 часа назад
OlgaDm
2 часа назад
Roman Ardeev
3 часа назад
Сергей Шишкин
3 часа назад
Джезари
3 часа назад
Большая Берта
3 часа назад
lew
3 часа назад
Большая Берта
3 часа назад
Dima
4 часа назад
Серж Корр
4 часа назад
steepman
5 часов назад




















Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подписку
и получите
Более 8000 лицензионных
аудиокниг
7 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
Тот, которого вытурили за неуспешность из третьего класса средней школы?
Это не правда и у меня оконченное среднее… и неоконченное высшее. — это два.
И похоже, я не читал «Золотого теленка» Ильфа и Петрова — это четыре.
И вообще правда мне не понравилась — это пять.
"– Ах, – сказал Лоханкин проникновенно, – ведь в конце концов кто знает! Может быть, так надо! Может быть, именно в этом великая сермяжная правда!
– Сермяжная? – задумчиво повторил Бендер. – Она же посконная, домотканая и кондовая? Так, так. В общем, скажите, из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность? Из шестого?.. Значит, до физики Краевича вы не дошли?"©
Илья Ильф, Евгений Петров — Золотой теленок
Спасибо Вам!
Я давно так не смеялась.....👍😂👍
Вы и правда делаете много ошибок. Я посмотрела аннотации к аудиокнигам, озвученных Вами прежде, а также Ваши комментарии. Они все с ошибками. Не только грамматическими, но и пунктационными, стилистическими и просто логическими ( особенно в сложноподчиненных предложениях). В каждом комментарии на этой странице есть ошибки. Они просто, скажем, не такие беспримерно грубые и недопустимые, как в аннотации к этому произведению. (Я не имею в виду описки, которые при скоропечатании делают все).
Ошибок, которые мы видим выше, можно было избежать очень просто — с помощью поиска в интернете. То что Вы не проверили свое правописание перед тем, как опубликовать текст — это неуважение не только к себе, но и к Вашим слушателям. Естественно, невозможно ожидать ответного уважения от потенциальных слушателей.
В данном случае размахивать аттестатом зрелости/дипломом просто смешно. Их наличие не делает Вас грамотным человеком. Это лишь говорит о низких критериях современного образования.
Я Вам очень советую немедленно перестать что-либо писать и/или озвучивать и заняться русским языком. Причем Вам это надо делать с хорошим преподавателем. Только он может объяснить как надо составлять предложения правильно. У вас это чувство напрочь отсутствует. Пожалуйста, найдите деньги на репетитора и займитесь русским глубоко и серьезно — не пожалеете. Безграмотность подобного рода вызывает только презрение и насмешку. Поработайте над собой — не пожалеете!
Я не стала обижаться на то, что Вы перешли на личности и оскорбили меня. Мне Вас стало жалко. Пожалуйста, не делайте этого больше! Вы только себя выставляете на посмешище.
Я надеюсь, что Вы достаточно умны, чтобы последовать моему совету и желаю Вам удачи — от всей души!
Думаю, это было некорректно с вашей стороны.
К чтецу напрямую я первая не обращалась. Это он начал меня критиковать, обвинив в том, что «неуспешность» — это неправильное выражение. Позже он меня обозвал.
Вообще, признаться, надоело, что абсолютно безграмотные личности тратят свое время на производство бездарных и безграмотных аудиокниг и требуют к себе уважения и корректного обращения. Сами они не потрудились даже проверить грамматику и пунктуацию. Т.е. не проявили ни малейшего уважения к тебе, слушателю и читателю. И обзывают тебя, если ты посмеешь пискнуть.
Первый вариант аннотации:
«ОПИСАНИЕ
Путь Амаранта — это путь презрения, путь силы, путь… безумия? Ласомбра, Гангрелл и Сэтит ступили на этот путь. И путь Амаранта опасен поскольку жертва блиская к Каину не будет просто смеренно ждать когда карты розданы. »
Это корректно? Правильно? С уважением к читателю?
Я принадлежу к поколению, когда книги на 500 страниц имели 4-5 опечаток. Автор за них извинялся и приводил в отдельном списке. И эта практика не осталась в прошлом — я постоянно читаю и слушаю книги, которые были выправлены и проверены по несколько раз.
Прав был Иван Андреевич:
«Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело всё погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.»
Как видите, это феномен не новый.
Так что троечнику, который не в ладах с русским языком, незачем браться за озвучивание книг и написание аннотаций. Ему надо учить русский и варить борщ.
А если высказать правду в лицо -это некорректно — пусть будет так. Я не буду это «смеренно» потреблять.
Современники Пушкина критиковали его за ошибки. Александр Сергеевич признал, что сделал 6 ошибок за 10 лет творчества. Первоначально нашли больше, но потом выяснилось, что это была вина издательства. Это было некорректно? — Это было правильно!
Так почему же г. Бузунов такой особенный? Пушкина критиковать было корректно, а г. Бузунова некорректно?
«Процент неграмотных — величина постоянная, только в наше время неграмотные умеют читать.»
Альберто Моравиа
Вот они и читают…
Предлагаю вам чаю. Добра вам и душевного спокойствия.