Поиск

Ответ касается книги «Муравейник Хеллстрома», озвучка Галины Шумской<br/>
<br/>
Ого, я таки задела вас) <br/>
«Вы имели смелость придраться к озвучке 95 года.»<br/>
А с чего бы не иметь? Если качество ужасное? Или мне нужно знать историю записи этой неповторимой и то, как ее в поту оцифровывали?) Или может каждый чих декламатора боготворить что он озвучил книгу? Вы наивный если думаете что раз книги бесплатные то на этом никто не зарабатывает.) «Пораскиньте как-нибудь мозгами на досуге.» может тогда ваш горшочек наивности сварит. <br/>
«Может быть, вы согласны оплатить полную звуковую реставрацию этой записи? » — Зачем? зачем? Я не понимаю. Это как с ностальгией стариков которые ставят на вызов звук звонка дискового телефона? Вы из этих некромантов? <br/>
<br/>
«Но требует средств, усилий и времени. Немалых» — как лопату не украшай, она останется лопатой.)

Не плохо. Озвучка 5+<br/>
Рассказ как предыстория к рассказу «Дар никчемного человека<br/>
Фостер Алан-Дин»

Что касается произведения:<br/>
1. Крайне недоработана экономическая система. Нет четкого понимания что такое кристаллы, как их получают, почему они ценны. У главного героя всегда хватает местной валюты (даже когда в этой же главе упоминалось о ее недостатке). Зачем вообще магам сотрудничать со знатью если они могут купить всю территорию континента за несколько кристаллов?<br/>
2. Абсолютно неуместны и не органичны сцены эротики, они мало того что вообще не влияют на повествование так ещё и явно выделяются по стилю.<br/>
3. Не понятна мотивация персонажей и в целом академии. Зачем лететь на далёкие острова магам за дюжиной будущих послушников если в замен они получают лишь горстку кристаллов, а полеты в этой вселенной крайне не дёшевы и опасны. Если вы летите за послушниками далеко значит они ценны? Тогда зачем вообще брать смехотворную оплату за вступление по меркам магов и невероятно большую по меркам возможных послушников, отсеивая тем самым множество вероятных гениев без денег? Зачем по приезду в академию закрывать практически все знания? Если они слишком ценны то зачем вообще создавать школы? И т.д…<br/>
4. Такое ощущение что кто то текстом переписал аниме. Вот зачем практически в каждой главе повторять то что было в предыдущей? Сам слог писателя скуден и рван, такое ощущение что перевод механический.<br/>
5. Если уж у главного героя появился или чип то и вести он должен себя как компьютер — ответы должны быть всегда в одном стиле, сухие без неопределённостей, короткие, а не каждый раз разные на один и тот же вопрос. Проверять свой статус главный герой должен исключительно после каких то действий которые могли его изменить, а не каждые пять минут. Вы же не проверяете баланс телефона между делом.<br/>
6. После значительной редактуры произведение имеет право на жизнь, так же можно отказаться от тематики попаданства заменив или чип каким то артефактом или эффектом что так же позволит оставить связь ГГ с семьёй и возможно добавить ему мотивации.<br/>
<br/>
Что касается озвучки:<br/>
1. Книге читает множество дикторов и при каждой смене диктора несколько минут становится сложно слушать.<br/>
2. Как не странно, лучше всего слушать первого диктора, хоть по голосу и качеству микрофона он явно уступает остальным. Причина проста — он в теме, он понимает что он читает и о чем произведение, правильно ставит ударения и не глотает окончания.<br/>
3. У лучших дикторов отсутствует погружение. Множество слов исковеркано, такое ощущение, что некоторые слова пропущены. <br/>
4. По какой то причине некоторые дикторы пытаются изменять голос каждого персонажа, что не очень то удается и выбивает из погружения. Само собой мало кто сможет изобразить десять разных голосов, как по мне необходимым для изменения и достаточным будет немного менять тембр голоса ИИ чипа.<br/>
5. Проделана огромная работа за что авторам спасибо, но мое мнение — книгу должен читать кто то один.

По поводу рассказа. Сначала думала, что речь идёт о домашнем питомце. Потом, когда «любимый» заговорил, поняла, что это, скорее всего её ребёнок. <br/>
По поводу почтения. Нужен нормальный микрофон с регулятором уровня громкости. В любом случае, громкость недостаточная. У Вас красивый приятный сильный голос, но когда Вы читаете, создаётся ощущение, что, время, отпущенное на запись, строго ограничено, и Вы стараетесь успеть на последнюю электричку. Я сама озвучиваю короткие ролики и знаю, как трудно найти подходящий голос для озвучки, поэтому, чаще всего делаю это сама. Записываю отрывок, слушаю, записываю снова, и так много раз… А сам рассказ мне понравился.

Очень режут ухо ударения, а сбивки на прочтения имён и топонимов и паузы не к месту очень сильно сбивают с ритма, не получается погрузиться в произведение и его атмосферу. Несколько раз начинал прослушивание в этой озвучке, но дальше 5-6% не смог осилить. <br/>
Больше всех нравится вариант озвучки от Кирилла Гребенщикова, рекомендовал бы его.

Сложно было слушать, потому что читала эту книгу уже раз 10, и голоса героев в моей голове звучат по-другому)))) Очень люблю эту книгу, любопытно было послушать в чьём-нибудь исполнении. <br/>
<br/>
Что касается музыки — вначале было сложновато слушать начитку, потому что непривычно слышать постоянное аудио-сопровождение. Почти не встречала такого стиля озвучки, но потом становится нормально. В этой книге много разговаривающих персонажей, поэтому музыка помогает понять на кого мы сейчас переключились. Музыка не громкая и не отвлекает от текста. Если есть сложности, то именно такое и надо слушать для развития аудирования и умения концентрировать внимание. <br/>
<br/>
А если честно, то очень хочется послушать такой аудио-спектакль с индивидуальной озвучкой каждого героя. Да и фильм получился бы классный.

Ахаха. Спасибо за озвучку, я прнимаю как трудно пришлось в тех моментах, когда начинался юмор из-за которого хотелось ржать… по другому не скажешь, ржать в голосину. Сейчас я прослушал про обосравшихся зверей и вспомнив как трудно было ещё в моменте, когда Ван Дун требовал угостить его обедом за проступок главного героя, я решил написать данный комментарий и сказать спасибо за колоссальный труд, качесто и умение сдержаться, чтобы не ржать и записать юмористический открывок на отлично. Низкий вам поклон!

27% прослушано). Ну неоднозначно… особенно 8 раз повторение «глава 11» и потом прочищение горла от слизи. Готовить однозначно под это произведение не буду, а вот рисовать — это можно. Это просто фотошопная обработка иллюстраций (там особо ничего не пригорит и не пересушится).<br/>
В любом случае — женская озвучка — это НЕЧТО((

большое спасибо за произведение 👍😂<br/>
и за озвучку — гран мерси 🎧🥰

Когда то я читала этот рассказ, очень классный. И послушав, ещё раз получила удовольствие!!! Спасибо за отличную озвучку.

Ну значит не зря понравилось, будем ждать озвучку дальше… хотел вам ответить, промахнулся во 2 раз) хех)

В мировой литературе есть мастера художественного слова, творчество которых неподвластно времени. К ним относится великий Омар Хайям, 975-летие которого отмечают сегодня 18 мая. <br/>
Омар Хайям — персидский философ, математик, астроном и поэт, поэт в последнюю очередь. В конце XI века он был известен благодаря «Трактату о доказательствах задач алгебры и алмукабалы». Омар Хайям первым дал определение алгебры, как науки об определении неизвестных величин с помощью известных величин и уравнений. В работе «Комментарии к трудностям во введениях книги Эвклида», он оттолкнулся от эвклидовой геометрии и доказал первые теоремы геометрии Лобачевского и Римана. Хайям с группой астрономов Исфахана разработал солнечный календарь Джалали, который был принят в 1079 году и на территории Ирана действует до сих пор. Он был знаменитым теологом, но нам он известен по сборнику четырёхстишей рубаи, лирических, весёлых или остросоциальных.<br/>
<br/>
Надо жить, — нам внушают, — в постах и труде.<br/>
Как живёте вы – так и воскреснете-де!<br/>
Я с подругой и чашей вина неразлучен,<br/>
Чтобы так и проснуться на Страшном суде.<br/>
<br/>
Гияс-ад-дин Абу-ль-Фатх Омар ибн Ибрахим аль-Хайям Нишапури (настоящее имя поэта) родился в семье палаточника.  Слово «Хайям» буквально означает «палаточный мастер». Ибн Ибрахим — значит сын Ибрахима. Таким образом, отца Хайяма звали Ибрахим и происходил он из рода ремесленников. Можно предположить, что этот человек имел достаточные средства и не жалел их, чтобы дать сыну образование, соответствующее его блестящим способностям.<br/>
С раннего детства мальчик демонстрировал уникальные аналитические способности и специфические таланты, а также такие черты характера как усидчивость, любознательность, ум и рассудительность. Он очень рано научился читать, к восьми годам полностью прочитал и изучил священную книгу мусульман – Коран. Он с молодых лет стал знаменитым в Иране знатоком Корана, поэтому к нему обращались за помощью в трактовке некоторых особо затруднительных положений и строк. <br/>
Когда ему исполнилось 16 лет, от эпидемии умерли его родители. Омар продал отцовский дом и мастерскую и самостоятельно отправился на дальнейшее обучение математике и философским наукам. Он призвался ко двору правителя, получил работу во дворце и долгие годы проводил исследования и творчески развивался под присмотром главного человека в Исфахане.<br/>
Омар Хайям прожил долгую продуктивную жизнь, но последние годы его жизни были не самыми радужными. Дело в том, что долгие десятилетия он работал и творил, находясь под протекцией короля страны. Однако с его смертью Омар подвергся гонениям за свои своевольные мысли, которые многие приравнивали к богохульству. Он прожил последние дни в нужде, без поддержки любимых людей и средств к достойному существованию, став практически отшельником.<br/>
Тем не менее, до последнего вздоха философ продвигал свои идеи и занимался наукой, писал рубаи и просто наслаждался жизнью. Согласно легенде, Хайям ушел из жизни в возрасте 83 лет своеобразно – спокойно, рассудительно, будто бы по расписанию, абсолютно принимая происходящее. Однажды он весь день провел в молитве, затем совершил омовение, после чего прочитал священные слова и умер.<br/>
Долгое время Хайям был забыт. Случайно его стихи попали в руки поэта Эдварда Фицджеральда, были  переведены, опубликованы и стали популярны, а потом Хайям вновь был открыт и как учёный. Строки Хайяма до сих пор актуальны, будто написаны нашим современником, очень смелым и остроумным современником.<br/>
<br/>
«Если все государства, вблизи и вдали,<br/>
Покоренные, будут валяться в пыли –<br/>
Ты не станешь, великий владыка, бессмертным.<br/>
Твой удел не велик: три аршина земли».<br/>
<br/>
Омар Хайям.

Спасибо за озвучку. <br/>
Прослушала 19%, на этом сдаюсь. До музыкального сопровождения, о котором пишут выше, не дошла, видимо. <br/>
История про 4 римлян — христиан, коих казнили за их вероисповедание. При суде над ними почему-то упоминается Афина-Паллада, которая вообще богиня греческого пантеона, а не римского🤔 История перемежается с мыслями римского императора, видимо, открывшимися автору. Далее в повествование без предупреждения врывается некая донья и цементный пол. Древний Рим, донья и цемент 🤯 Далее выясняется, что ещё не добив предыдущих героев, автор взялся повествовать о рождении следующих в иное время. Причём рожениц именует «мама» и «мамочка», поди разбери кто есть кто. Опомнившись, вновь без предупреждения, возвращается в Древний Рим. И снова к доньям… На этом, простите, откланиваюсь, видимо, я не доросла до возвышенного смысла произведения.

Хм… А где это я говорил, что я — ваш слушатель, уважаемый? Я сказал, что вы своих слушателей называете «фанами» (ваши слова: «Искренне рад, что у меня столь бдительное фан сообщество…»). А я — не ваш слушатель. Вы мне неприятны, уважаемый. Я случайно послушал вашу озвучку вчера, и впредь не стану. Я вам даже отвечать вам более не стану. Хотя, уверен, что вы не преминёте написать в мой адрес ещё какую-нибудь гадость — назовёте каким-нибудь дурацким англицизмом, притянете за уши «психологию» — чтобы «последнее слово» осталось за вами. Валяйте, уважаемый!

Спасибо за озвучку! Получила удовольствие от прослушивания. <br/>
Само произведение оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, крайне неприятный осадок от выходки бывшего друга и его дражайшей супруги, а с другой некоторую жалость к герою. Неужели у него больше не было друзей и иных примеров перед глазами? Что лишь одно столкновение с человеком с низкими моральными качествами начисто перечеркнуло надежды в его жизни? Причём, столкновение не в нежном детском возрасте, когда предательство оставляет наиболее большие раны, а во взрослом🤔

Спасибо за озвучку. Думаю, в напечатанном виде я бы не осилила. <br/>
Два рассказика о женщинах, коим во взрослом возрасте аукнулись полученные в детстве «уроки». В первом более очевидна взаимосвязь, во втором больше внимания уделяется непосредственно времени воспитания девочки и лишь в конце, как это отразилось. Не могу сказать, что произведение захватывает или заставляет испытывать сильные эмоции. Нет. На один раз послушать 🤷‍♀️

Дослушала только до половины. Не зацепило. Да и озвучка на этот раз со «спотыкачками».