Поиск

Из рассказов деверя… Обхожу детей (до 20-ти лет включительно) по дуге, и все вменяемые так делают. 90% — не сформировавшиеся личности, которые объявляя себя геем протестуют против чего-нибудь или кого-нибудь, родителей например. Лезут в тусовку с упорством носорогов, пристают ко всему что движется — а потом бац! и передумали быть гееями и начинают орать дурниной, что их обесчестили, соблазнили и т.д. Это хуже чем с несовершеннолетней девицей переспать, за нее просто посадят, а за мальчика так ославят, мало не покажется. Не, говорит, нафик-нафик ваших долбанных больных на голову детей!<br/>
Знакома с однополыми семьями, которые берут детей на воспитание… Их психическому здоровью космонавты позавидуют. Какая педофилия… Меня тоже это бесит, раз гей — значит педофил, с ровесниками им что религия не позволяет?

Асадов в своих стихах всегда предельно ясен, не громоздит лишних словесных изяществ. Сказал — измена и предательство, значит о них и пойдёт речь. <br/>
Предательство, неважно, любимого человека или друга — наверное, одно из самых тяжёлых испытаний. Вязкое, ледяное, отнимающее голос, гасящее всё вокруг — лишает важного, без чего мы не можем жить полной жизнью — доверия. Не только к людям — ко всему миру. Оно поселяется в душе и начинает отравлять всё, чего коснётся. И противиться этому недоверию надо изо всех сил, сражаться, как на ристалище, потому что порою это касается вопроса жизни и смерти. <br/>
Изумительно исполнено — получился чёрный ледяной кристалл, который повешу на шею, чтобы растопить своим теплом.<br/>
А снег… пусть метёт, пусть сделает всё белым, прошлого больше нет… перевёрнута страница…

Viktor, со всем уважением, без шуток. Вы не представляете насколько Вы правы в своем благородном начинании разуверить эти заблудшие умы во всесилие этой их, якобы «Науки». <br/>
В доказательство Ваших тезисов.<br/>
Не ранее как вчера ко мне во сне являлся Ом с Фарадеем. Да-да, те самые, «Великие учёные». И на голубом глазу они покаялись мне раскрыв свою главную мистификацию. Оказывается, есть божество — Розетка. И если в нее засунуть гвоздь, то это вызовет у богини оргазм. Очень бурный оргазм. И ее конвульсии наслаждения передаются человеку засунувшему в нее гвоздь. А все эти их «формулки» Фарадей, Ом и иже с ними придумали для отвода глаз, чтобы только они могли быть жрецами этой богини.<br/>
Так вот, «наукофилы», выкусите!<br/>
<br/>
Ещё раз, спасибо Вам, Viktor, за все.

Конечно, в детстве все  мы журавликов складывали, старательно проглаживая сгибы и отдавали учительнице. А она, аккуратно собрав их, относила в учительскую, наверное. <br/>
Урок Мира. И детской веры в чудо. Я верила и, по лицам ребят понимала — мы всем классом верили! <br/>
С тех пор у меня оригами так или иначе оживляет в памяти  жёсткую  цепочку: белая бумага — птица — смерть — полёт.<br/>
Как это правильно, если и сейчас ребятишкам в школе читают или своими словами рассказывают о  жившей когда-то девочке. Реальная девочка,  вот что мне трудно было в детстве представить. А сейчас — страшно. <br/>
Музыкальная тема,  «Неоконченная мечта o Садако» — просьба и призыв к человечеству, ко всем нам.<br/>
Спасибо огромное автору и переводчику. Благодарю чтеца, от души прочёл.

психологических, общественных, моральных, семейных-ни политики ни идеологии это раз.<br/>
тем более непонятно откуда бы у него идеи которые вы ему приписываете. Шукшин пистель вполне советский в диссидентстве (не Солженицин или там Синявский)не замечен-лауреат госпремий. т.е. вполне писавший в русле советских идей. конечно как «деревенщик» он не мог не подчерпнуть некую слабую оппозиция который консервативное общество испытывает ко всем городских-но так по мелочи.<br/>
комиссар введен вполне в русле-советской традиции-как герой-революционер, погибший в борьбе с беляками.<br/>
какими такими идеями она от него могла заразится? ликбез, коллективизация, план ГОЭЛРО?<br/>
я сам в деревне проучился три класса в СССР школа, больница клубы, кружки и т.п.<br/>
вместо в царские времена трактира с водкой

автор супер-пепер-мега-шмега-турбо патриот (я и сам, отчасти, турбо-патриот), думно и бездумно все русское — хорошее, все не русское — плохое, впечатление из за этого-очень сильное сомнение ко всему, что написано в книги, доверие к автору близко к нулевому, вот например, в 01.04.02.02, 5:30 сказано, что от русского меда живчики играли в теле, а от ромейского вина тяжелели ноги, автор явно лжет, без стеснения, зря он так делает, доверие к нему падает, всем( как минимум пившим алкоголь на меду) известно что именно от мёда ты становишься будто амёба безвольная, как без конечностей, ноги тяжелеют как гири…<br/>
всю замеченную далее ложь буду дополнять, начал разоблачение конкретно с этой лжи, потому что именно в этом я на 100% уверен

Что вечно витает (как планер без двигателя ловит потоки) в облаках и рисует из них самые невероятные образы...))<br/>
Рассказ о работе мышления человека и извечной теме сакральных символов.<br/>
Красавец-соблазнитель Ван Эйк «охотник за головами», которые он должен заморочить и очаровать прямым прочтением (буквальным восприятием) рассказа. Когда Ван Эйк пасует, «взлетает» Мануэль уродливый горбатый карлик — это аллегорическое прочтение рассказа. Оно крутится как акробат, оно тяжело для понимания (Мануэль ещё и гиревик), оно иносказательно (поэтому челюсть Мануэля скошенная набок тяжёлая как лапа якоря). Иносказание должно быть понято, а значит, циркач должен погибнуть. Третий уровень прочтения — смысловое восприятие рассказа. Смысл нельзя высказать словами, но можно показать. Без слов это делает художник, рисунки Нолана трансформируются из красивого в ужасное, обнажая скрытый смысл. <br/>
В итоге, когда в поисках смысла произведения мы избавились от прямого прочтения («планер» Ван Эйра пошел ко дну, а сам «романтик» повис задушенный, мы можем видеть красивое лицо его, но теперь оно безжизненно бледно даже при освещении разноцветными лампочками). Когда разгаданы иносказания (развалился на обломки «планер» Мануэля, сам он превратился в «мокрый ком»). Нолан «налетел ураганом» и разрушил всю красивую видимость. Смысл виден, но непередаваем словами (Нолан и теперь летает как «истина где-то там»), он отсылает нас на следующий сакральный уровень понимания иносказаний «смерти» аллегорического персонажа Леоноры (торжествующая львица) Шанель (гусеница). <br/>
Остается разобраться с Гг. Извечная аллегория хромого на костылях, не летающий лётчик, таскающий автомобилем на веревках свои «крылья»… Отставной майор Паркер это Разум человека. Разум всегда ищет твердой опоры на понимание Смысла. Он разобрался с иносказанием «Облачные скульпторы», увидел «смерть» вдовы Леоноры Шанель, и то, как напоследок её «улыбка» обвила хромую ногу майора Паркера. Он обрел опору в Беатрис («приносящая счастье»). Это самое упрощенное толкование, без расшифровки аллегорий.<br/>
На мой взгляд, Баллард перестарался, в рассказе сплошной «Мануэль», аллегории накладываются друг на друга. Основной сюжет весь в иносказании, ещё и дополнительные детали и сюжетные линий переплетены в двусмысленности. Не литературное произведение, а задачник. Сплошная гимнастика для ума гурманов темы сакральной символики. Фантастика для «фантастов», им понятен каждый штрих, а для восприятия обычного читателя это приторная галиматья. Не хватает лёгкости прямого прочтения. имхо<br/>
Олегу Булдакову большое спасибо! Опытный чтец прекрасно чувствует автора. Другой прочитал бы как романтический сюр и надудонил бы в уши музыки и звуковых эффектов.

Я тоже сперва хотел показаться сильно умным, а потом решил не смешиваться с любителями бульварного чтива. ведь это третья книги серии из семи!!! ничего неразумного я в них не нашел. описана идеальная схема тайного управления миром. а теория ИИ, это уже и так классика (тут она в живую, рядом с вами. СИСТЕМА ПЕРИМЕТР есть в реальности). желающим понимать о чем Гепталогия посвящается: Тайная игра автора<br/>
Синтез жанров – смелый эксперимент, успех которого зависит от многих<br/>
обстоятельств, в том числе – какие жанры взяты.<br/>
Автор в своем цикле «Бинарный код» начинает с сочетания<br/>
шпионского романа и конспирологии.<br/>
«Мы наднациональные. Мы не подчиняемся правительству России. Мы<br/>
вообще никому не подчиняемся», — рассказывает неизвестный герой<br/>
главному персонажу – некоему Рутре, который до поры до времени знает,<br/>
вероятно, не больше читателя.<br/>
Далее в сюжет вплетаются и другие жанры: «мягкая» научная<br/>
фантастика, элементы киберпанка, есть намеки на мистику. В центре<br/>
всего этого – тот самый Рутра Тигрович Пасхов. Трудно сказать, его ли<br/>
несет потоком событий или он сам направляет движение мира, находя те<br/>
самые пружины, но в любом случае, история его жизни, способная<br/>
повлиять на историю страны и всего мира, выглядит многообещающе<br/>
интересной.<br/>
Немало у автора красочного динамичного экшена, полного<br/>
психологического напряжения. Чего стоит, например, такая сцена:<br/>
«Так или иначе Рутра решил пойти ва-банк. Он продолжал непонимающе<br/>
смотреть на всех. Как только один из врачей приблизился к нему со<br/>
шприцом, Рутра застонал, выгнулся, схватился правой рукой за спинку<br/>
кровати, левую ногу подмял под себя для упора, правой пяткой со всей<br/>
силой врезал медику в сонную артерию и, возвращая ногу, блоком<br/>
таранной кости «заехал» в ту же область женщине. Следующий удар<br/>
откинул второго врача».<br/>
Немало и таких сцен, где перед читателем предстают различные<br/>
секретные приборы, уникальные достижения новейшей науки.<br/>
«В ответ была тишина.<br/>
— Включите мысленное управление и диалог, — предложила Иса.<br/>
Рутра чётко представил свой код и сразу «услышал» Ису»<br/>
Конечно же, это фантастика. Или все-таки нет? О суперизобретении<br/>
говорится нарочито буднично, как о чем-то привычном. В сочетании с<br/>
яркостью и своеобразием персонажей, краткой точностью описаний это<br/>
вызывает жутковатое ощущение даже не правдоподобности — <br/>правдивости.<br/>
Кто знает, какие тайны могут быть скрыты от нас!

Ну вообще-то неплохо. Сюжет повторяется, но это как во всех сериалах. «Попаданцы» действительно либо воюют (мужчины), либо страдают за какой-то мечтой (женщины), либо хотят перекрутить историю. Конечно есть много нестыковок во времени и в технологиях. Но это прощается Автору. Всё идёт в жанре Голливуда: Самая крутая специалистка по ядерной энергетике — сексапильная блонда. И У нас «попаданец» пластический хирург чётко знает как синтезировать лидокаин. Хотя я, анестезиолог с 25 летним стажем, не помню с «Истории медицины» таких фактов, как синтез ксилокаина с ячменя (честь и хвала Автору, что немного прочитал в вики), варка хрусталя в кустарных условиях, и в заключение: капец какой стратег в истории. Ну прям человек СУПЕРМЕН, только не с точки зрения мышц, а ума. Одобряю чтеца (действительно классно читает), одобряю замысел (Автору спасибо). Напрягает само сочинение. Резко стал боярином (блин что-то там придумал, хотя в другой книге возможно и будут какие-то оговорки), резко его приняли во дворе, резкий ум (даёт советы царю). Единственный плюс: кое-что после выслушанного проверять опять таки в ВИКИ (а это действительно интересно) и в конце-концов дослушать историю современного умственного супермена до конца. Извините за сумбур. Отдельное спасибо чтецу. Жаль, что таких мало.

Я понимаю, почему так задели тебя (я в сети на «ты») мои придирки. Ты пристрастна (земляк!), мне же нет нужды делать на это скидку: ни твой город, ни автор меня не касаются, кроме текста самого рассказа Бедные писатели, как же несладко им приходится: пишешь рассказы, пишешь, а потом — бац — вторая сме… «приходют тут всякие» и докапываются.) Нога, конечно, ногой, но примечательно, что ты привела в пример не ту, котор. «была в его руке». Может, хотя бы это, процитированное мной, не так же.) Не стала я писать и про посещение некой конторы в самом начале текста, решив что «моё перо бессильно» описАть такую невнятицу, равно как и о многом другом. Мне нравится всё неординарное, Н.Коваль именно таков — дерзкий и без комплексов: я, говорит, люблю себя и свои работы! — И это правильно.) Дальше: «Я не стремлюсь быть похожим, моя цель им быть» (в комментах). Т.е. он так же и в жизни разговаривает, не переживая за то, будет ли понят, т.к. фраза бессмысленна — он не стремится к цели, кот. поставил, или… где? ))) Спасибо тебе, милая Ева. У нас разные мнения, и это прекрасно. А Никита не пропадёт — с такими-то горячими поклонниками. Удачи ему.

Ну надо же, т.е. в честь кого назван сэндвич и под каким городом нашли аммиак мы напишем, как и про сто тысяч прочих химических мелочей, а таблица Менделеева у нас просто периодическая таблица, даже без указания фамилии создателя, не то что каких-то исторических справок. Я представляю как бомбит автора от сознания того, что важнейшее химическое открытие сделал какой-то русский ученый, да как такое может быть! Но что поделать, дружок, таблицу элементов создать — это тебе не сэндвич изобрести, тут не достаточно просто быть английским графом. Жаль нет у меня возможности сообщить автору, что умный человек, которым он явно хочет казаться, не может быть шовинистом. Может, поэтому, при таких шикарных вводных — умненькая девочка, старое поместье, английская деревушка, убийство в далеком прошлом — книжечка получилась так себе. Очень слабые мотивы, набор хаотических и бессмысленных действий преступников (на кой черт им бекас понадобился, да еще и таким странным способом его везти), папаша там вообще, по-моему, социально опасен, якобы положительный персонаж, главная героиня, которая ставит опасные химические опыты на сестрах и ворует у них вещи, типа, она же умная, ей для дела надо, а они сидят в носу ковыряют. В общем, было бы снобизма поменьше, может, получилось бы получше.

А вот интересно, прототип «Люблянского», имеющий в реальности 3-х деток и освободившейся из заключения, знает какого злодея из него создали?) Что касается самого автора, то создаётся впечатление, что он по какой-то причине неровно дышит по отношению к Дэну Брауну) Это уже 4-я (!) книга, в которой он о нём упоминает. У психологов есть такое мнение, если во время разговора женщина трижды упомянёт имя одного и того же мужчины, значит, она к нему испытывает чувства. Конечно, Антон Леонтьев не женщина, но… но что ж так зациклился на имени одного писателя) Общее впечатление о книге — в сети проскальзывала информация, что сильные мира сего кое-чем подобным занимаются (или занимались) и никто из них не сбегает из страны на ПМЖ, т. к. в случае попытки «выйти из клуба» на любого из них сразу будет отправлено досье в Интерпол с соответствующими данными. Конечно, всё это всего лишь на уровне слухов. Но уж если сам Леонтьев проживает за пределами РФ, то можно лишь догадываться насколько его художественный вымысел далёк от правды. Ведь многие его герои весьма узнаваемы. А нам, читателям, остаётся только надеяться, что если нечто подобное и происходило, то всё это уже в прошлом

ну пусть не пароль а код активации :)<br/>
про то что «мы итак» спасибо поржал :) как там у Саши Черного «полвека жрали и в награду вечность, торг не дурен, помилуй и подай, подай рабам патент на бесконечность» убери физическую оболочку из обывателя который пивко попивал на диване-и он нам миров на ваяет :) книга показывает-как страшно это Система-некого Конвейера Миров ломает подростков, сначала заставляя выполнять нелепые требования, потом отказаться от семьи, друзей, образа мыслей человека, даже от тела, а потом и жизни. зачем нужен от Конвейер? а вот и неизвестно -людям не понять, может миры по другому не живут-только бесконечно создаваясь держится все Бытие. важно человек должен буквально сжечь себя ради этого-и его не спрашивают о согласии как ответил Бог Иову -когда он спрашивал «за что ты меня лишил семьи и всего» а очень просто ответил :) Мол смотри какой у меня есть огромный Левиафан! а вот смотри Бегемот-понял да? не до твоих желаний при таких масштабах :) Девочка же в некотором смысле переиграла эту страшную и всемогущую систему-порвала себя в клочья но человеком быть не перестала-что как бы вроде бы невозможно

такое кол-во предъяв про отсутствие концовки-что выложу как я мнение о книге другого великого украинского дуэта- -Олди:<br/>
"«Vita Nostra» в завязке – это Книга Иова! Она начинается с того, что главной героине на голову не пойми откуда начинают сыпаться беды.Сверху же вместо объяснений говорят: не ваше дело, сапиенсы. Так надо, а почему – вам не понять.<br/>
Вся книга от начала до конца – это переход от Ветхого Завета к Новому. От «Я есть бог ревнивый» и «Вначале было Слово» – к «Бог есть любовь».<br/>
На идейном уровне финал блестящий – человек путем мучений, наград и наказаний, путем самопознания, наконец, приходит к новому принципу мироздания<br/>
На событийном уровне – да, Саша Самохина могла бы летать на помеле, жечь глаголом и еще восемь книг «приключаться». Но на ИДЕЙНОМ уровне действие выведено на финал железно! На тематическом тоже, но я не хочу занимать ваше внимание так долго. Скажу лишь, что тематический материал романа к финалу раскрыт полностью. Увы, финал «Vita Nostra» многими был воспринят лишь по одной его составляющей – событийной. Иначе в нем нет для читателя ничего открытого и незавершенного. Финал закрыт, закончен, сведен в иглу.

Не нравятся попаданцы — напишите альтернативную историю, где Эдмон Дантес, решив свои личные проблемы молотком за пару недель, на деньги Фариа открывает приюты для бездомных по всей Франции, затем возглавляет восстание за свободу и равенство, становится первым выборным правителем свободной от деспотии страны за сто лет раньше Ленина и уверенной рукой ведёт народ к победе коммунизма. ))) <br/>
<br/>
Теперь серьёзно. <br/>
Вы никак не поймёте, что ваши идеи отмщения и достойного применения деньгам разнятся с пониманием Эдмона, как и современные принципы поведения и морали разнятся с принятыми во Франции начала XIX века? <br/>
Или считаете только своё понимание мира единственно верным и естественным во все времена, для вас странно что какой-то древний французишка решил свои проблемы по-иному? <br/>
А, может, прежде чем спорить был ли Дюма современником событий романа, следовало бы найти дату выхода книги — 1844, и сравнить с временем событий — 1815-1838? Автору было 42 года к моменту написания романа, он много путешествовал и знал кое-что об устоях жизни тех лет. Хотите поучить Дюма-отца жизни и обычаям тех времён? Тогда не удивляйтесь скептическому отношению к вашему мнению. <br/>
<br/>
Приятного вам вечера.

Сериал смотрела не так давно и только потому, что дочь решила «глянуть легендарное».<br/>
Решила составить компанию…<br/>
Досмотреть не смогла физически — ну до того не мой «культурный код»! И уж совсем не моя «формула юмора и смеха»!<br/>
Это же пародия. И тематически, и жанрово, и стилево.<br/>
+ чёрный юмор, причём «из 50 оттенков чёрного» был представлен… «не самый...» )))))<br/>
Пародию всерьёз смотреть как захватывающую историю?<br/>
Увы, на такой «жанровый вывих» мои мозги не уговорить никогда ☺️<br/>
Да и чем ближе к финалу, тем больше «проступала сквозь вуаль»… как бы это помягче… <br/>
душевная… «неординарность» родителя этого «кино».<br/>
Засомневавшись, «пошла знакомиться» с его жизнью и творчеством поближе — сомнения покинули меня, <br/>
а я — «зрительское кресло» ☺️<br/>
Дочь, героически дошедшая до финала, сказала, что я поступила мудро.<br/>
Тут столько народу…<br/>
Интересно — кому-то ещё эта «киноповесть» не показалась шедевром? ☺️<br/>
То, что у этого сериала много поклонников — я знаю.<br/>
И поверьте, — совершенно не было желания кого-то из них обидеть, правда!!!<br/>
Ну вот честное слово! — действительно очень интересно — есть ли зрители, с которыми мы совпадаем<br/>
в восприятии этого «кинотекста»?

Второй сборник очень понравился. Рассказики более мудрые, зрелые, с множественными смыслами. Заставили задуматься. Вот первый: я наблюдала уже смерть(по роду деятельности), и даже не однажды. И каждый раз вижу, как человек хочет жить, даже больной и старый. Редко кто торопится туда… И как важно, когда человека что-то держит в жизни, пусть даже кот, который замолвит за тебя доброе слово… Воторй рассказ, даже до слез. Талантливым людям гораздо сложнее в жизни, потому что кожа у них тонкая, и все удары судьбы они воспринимают острее и больнее… Хорошо, что после Дырки осталось прекрасное продолжение. В третьем рассказе многое впечатлило, "… даже в его тыквенной голове присутствовало здравомыслие, логика и зачатки вежливости. Возможно, что тыква из которой была сделана его голова относилась к каким-то элитным сортам тыкв, которым были свойственны эти качества..." сразу подумалось, что многим людям стоило бы сменить свои бестолковые головы на… хотя бы тыквенные, из элитных сортов:-))) Слушая же «Легенды», думала о своей бабушке. Часто она говорит: «Вот мы-то пожили… а вам не знаю, что достанется в жизни, мир становится все хуже...» :-))) Когда-то настанет и наше время так говорить :-) Дальше еще слушаю…

Книгу прочла давно.Спасибо, понравилась.Понравилась всем.<br/>
А смех- дело приятное.Хохотала в голос.Напомнило-поезд, мама с дочкой.Одна книжка на двоих.Значит-сесть рядком и читать глазками, но с интервалом в одну страницу.А книжка Д.Даррела, серия о животных( там ситуации -уморительные, и с интервалом в одну страницу выступают слезы на глазах от сдерживания смеха — народ же вокруг).Но кое-кто все же спрашивал-а что такое мы читаем? Вот примерно так могла быть читаема эта книга.Спасибо и автору, и чтецу, и сайту.<br/>
Я не настолько мудрогелиста, как Waldemar Raubritter.Для меня тут совсем другой смысл.Есть добро и зло.Они есть и будут.Хотя бы для того, чтобы понять что значит каждое из них.Это я про начало и окончание книги.А сама книга весьма занятная.Очень хочу перечитать ее.Она выписана в два этажа(размышлизмы и ситуации и люди в них).Вот так этажно и хочу прочесть.Когда-нибудь.Но это только глазками.Прекрасная игра словами и фразами.<br/>
Короче, спасибо за настроение и воспоминания. Она жизнеутверждающая.<br/>
Ну и, если полчаса смеха заменяет 1 кг моркови, то зрение у всех хуже не стало точно!<br/>
Просто вспомнилось<br/>
-опорос карасиков....))))<br/>
-прокурор очень любил сажать… и пересаживать цветы, работа у него такая...))))

Люблю наблюдать, как П.Прай готовит свои проделки. Всё ему сходит с рук, неужели в полиции одни придурки? Хотя… вознаграждение пополам… это лучше, чем до Пола докапываться. В следующий раз тот ведь может и не поделиться. Ушлый, бестия. Такая неслыханная наглость — самому организовать преступление, самому его вроде раскрыть, награду получить и с копом разделить. Приёмчик, кстати, известный. Один товарищ мне рассказывал, как на большом комбинате в ремонтной службе работал и часто соглашался прочищать забившиеся унитазы, за это получая отгул, само собой, оплачиваемый (толчков много — сантехников мало). А унитазы эти изредка, не чаще раза в неделю (чтобы не вызвать подозрений) сам и забивал. Оторвёшь, говорит, рукав от старой телогрейки или ветоши ком свернёшь — и туда. Через полчаса, от силы час, мастер приходит: мужики, кто прочистит за отгул? Пару раз другие попробовали, намучились и даже за два отгула бы больше не согласились, а товарищу только это и надо — уж он-то знал, что с какой стороны подцепить и по-быстрому вытащить. Всегда делал вид, что недоволен, но уж очень отгулы якобы нужны. Артист хренов. И крюк специальный себе смастерил, держал в укромном месте. Рукавицы потом менял вне графика. А Прай, думаю, не взялся бы и за три отгула. Знай наших! )))

— Товарищ Суворов — это голос Лондона, — который к сожалению стесняется признаться людям, — что уничтожение кадровой РККА вместе с её создателем Л.Троцким согласно пятилетнему плану (1937-1942) – это обычное и традиционное жертвоприношение мужского пола без порока — левитом Сталиным. <br/>
— А делались эти жертвоприношения, только ради одной цели — для воцарения повсеместно новой мировой меры стоимости (Доллар ФРС).<br/>
— Как многим известно, роддом ВКП (б) город Лондон (5 съезд) — там Коба и был назначен утилизатором конкурирующей банковской системы Российской Империи, — а в дальнейшем и уничтожение независимого банковского дела, где только можно, в том числе и в странах народной демократии.<br/>
— Задача Сталина №1 как левита-утилизатора: — уничтожить на подконтрольных ему территориях все Еврейские профессии, связанные с бизнесом, что автоматически вело к уничтожению банков-конкурентов ФРС.<br/>
— А кадровая РККА – даже, несмотря на свою многочисленность, — так и не услышала поступь командора, и не разгадала его планы. <br/>
— И когда однажды над страной громогласно зазвучал Сталинский шофар (диктор Левитан) — то они не спросили промеж себя: — «По ком он дудит?» — а ведь Левитский шофар уже давно звучал похоронным маршем не только по РККА – но и по многим, кто не войдёт в новый ковчег…