Поиск

Книгу прочла давно.Спасибо, понравилась.Понравилась всем.<br/>
А смех- дело приятное.Хохотала в голос.Напомнило-поезд, мама с дочкой.Одна книжка на двоих.Значит-сесть рядком и читать глазками, но с интервалом в одну страницу.А книжка Д.Даррела, серия о животных( там ситуации -уморительные, и с интервалом в одну страницу выступают слезы на глазах от сдерживания смеха — народ же вокруг).Но кое-кто все же спрашивал-а что такое мы читаем? Вот примерно так могла быть читаема эта книга.Спасибо и автору, и чтецу, и сайту.<br/>
Я не настолько мудрогелиста, как Waldemar Raubritter.Для меня тут совсем другой смысл.Есть добро и зло.Они есть и будут.Хотя бы для того, чтобы понять что значит каждое из них.Это я про начало и окончание книги.А сама книга весьма занятная.Очень хочу перечитать ее.Она выписана в два этажа(размышлизмы и ситуации и люди в них).Вот так этажно и хочу прочесть.Когда-нибудь.Но это только глазками.Прекрасная игра словами и фразами.<br/>
Короче, спасибо за настроение и воспоминания. Она жизнеутверждающая.<br/>
Ну и, если полчаса смеха заменяет 1 кг моркови, то зрение у всех хуже не стало точно!<br/>
Просто вспомнилось<br/>
-опорос карасиков....))))<br/>
-прокурор очень любил сажать… и пересаживать цветы, работа у него такая...))))

Люблю наблюдать, как П.Прай готовит свои проделки. Всё ему сходит с рук, неужели в полиции одни придурки? Хотя… вознаграждение пополам… это лучше, чем до Пола докапываться. В следующий раз тот ведь может и не поделиться. Ушлый, бестия. Такая неслыханная наглость — самому организовать преступление, самому его вроде раскрыть, награду получить и с копом разделить. Приёмчик, кстати, известный. Один товарищ мне рассказывал, как на большом комбинате в ремонтной службе работал и часто соглашался прочищать забившиеся унитазы, за это получая отгул, само собой, оплачиваемый (толчков много — сантехников мало). А унитазы эти изредка, не чаще раза в неделю (чтобы не вызвать подозрений) сам и забивал. Оторвёшь, говорит, рукав от старой телогрейки или ветоши ком свернёшь — и туда. Через полчаса, от силы час, мастер приходит: мужики, кто прочистит за отгул? Пару раз другие попробовали, намучились и даже за два отгула бы больше не согласились, а товарищу только это и надо — уж он-то знал, что с какой стороны подцепить и по-быстрому вытащить. Всегда делал вид, что недоволен, но уж очень отгулы якобы нужны. Артист хренов. И крюк специальный себе смастерил, держал в укромном месте. Рукавицы потом менял вне графика. А Прай, думаю, не взялся бы и за три отгула. Знай наших! )))

Второй сборник очень понравился. Рассказики более мудрые, зрелые, с множественными смыслами. Заставили задуматься. Вот первый: я наблюдала уже смерть(по роду деятельности), и даже не однажды. И каждый раз вижу, как человек хочет жить, даже больной и старый. Редко кто торопится туда… И как важно, когда человека что-то держит в жизни, пусть даже кот, который замолвит за тебя доброе слово… Воторй рассказ, даже до слез. Талантливым людям гораздо сложнее в жизни, потому что кожа у них тонкая, и все удары судьбы они воспринимают острее и больнее… Хорошо, что после Дырки осталось прекрасное продолжение. В третьем рассказе многое впечатлило, "… даже в его тыквенной голове присутствовало здравомыслие, логика и зачатки вежливости. Возможно, что тыква из которой была сделана его голова относилась к каким-то элитным сортам тыкв, которым были свойственны эти качества..." сразу подумалось, что многим людям стоило бы сменить свои бестолковые головы на… хотя бы тыквенные, из элитных сортов:-))) Слушая же «Легенды», думала о своей бабушке. Часто она говорит: «Вот мы-то пожили… а вам не знаю, что достанется в жизни, мир становится все хуже...» :-))) Когда-то настанет и наше время так говорить :-) Дальше еще слушаю…

ммммм… Только что (с трудом) дослушала книгу. Начало интригует, но потом… <br/>
Согласна с тем, что написано выше, сплошные клише про Россию, ее историю и культуру. В принципе, что касается истории Эржебет Батори и библейского сюжета, то здесь та же фигня (простите за выражение)!<br/>
Напрягает сюжет: какой бы катаклизм не произошел в любой точке мира — вездесущие американские войска первыми прибывают на дело, стригои (хотя у нас они называются упыри, вурдалаки) и римско-католический орден в России… Такое ощущение, что авторы хотели лихо закрутить сюжет и упомянуть как можно больше исторических личностей… В итоге получилось как-то сумбурно и даже смешно. А эти «романтические моменты» между главными героями! Сразу понятно, что эти сцены писала женщина. Не знаю, как другим читателям, но мне прямо… «фу-фу-фу!»<br/>
Да и в целом всё предсказуемо! Читаешь и раньше героев догадываешься о чем/о ком идет речь и какая разгадка требуется. И перевод напрягает. Могли хотя бы свериться с Википедией при переводе имен.<br/>
<br/>
З.Ы. Уважаемый чтец, пожалуйста, обращайте внимание на ударение в словах и именах. Так режет слух Ваше «ФерЕнц», «АненербЭ» — аж невозможно. И еще, «Откр.» — это «Откровение», «Псал» — «Псалом», «Ин.» — «Иоанн».

В СССР да и во многих других странах полиомиелит действительно был ликвидирован. НО! Это не значит что ВЕЗДЕ на 100% По данным ВОЗ Общий процент благополучных территорий по полиомиелиту на планете составляет 80% Есть такое понятие как Устойчивые природные очаги таковые расположены например на территории Афганистана, в Нигерии и еще ряда азиатских стран.<br/>
С учетом того что полиомиелит является высококонтагиозным заболеванием, а соврменные способы передвижения и глобальные людские потоки мигрируют из региона в регион и с континента на континент. Да к тому же есть страны где по бедности или иным причинам не проводят вакцинацию или родители детей опять же по разным причинам отказываются от вакцинации. Все это приводит к тому, что периодически вспышки данного заболевания регистрируются даже в ранее благополучных по этому заболеванию территориях.<br/>
Кроме того есть такое понятие как поствакцинальная инфекция. крайний случай клинически и документально (много было экспертиз и прочего бумагомарательства) доказаный случай наблюдался мной в 2000 году в одном из маленьких уральских городков<br/>
Т.ч. риск заражения ребенка вполне возможен таких случаев не много к счастью но они встречаются. Т.е. факт описаный в книге вполне возможен в реальной жизни

Начало, то есть сюжетная задумка, была многообещающей. Претворение этой задумки в жизнь несколько разочаровало. Не только потому, что описана обычная жизнь. Мне порядком поднадоели сюжеты где постоянно спасают мир, галактику, высокие идеи, украденных детей. Просто жизнь эта уж слишком неинтересна для повести, годится только как задний фон. И хотя темп повествования в стиле социалистического реализма (про обед рассказывают в течении почти столько же, сколько он продолжался), особого исторического реализма нет, много напутано. Я думаю, в успехе человека в разных областях играет не только жизненный опыт, но и врожденный характер. То есть, не все будет так уж гладко и во второй жизни… А все ну очень гладко идет! Просто так, как если бы психотерапевт велел написать, как бы ты заново хотел прожить жизнь. Чтобы душу успокоить. Кто-то уже отметил интересную эмоциональную реакцию ГГ на пирожки, женщин, но спортанское равнодушие при виде вновь обретенных родителей. Вообще описание эмоций ГГ невероятно примитивно, на уровне основных потребностей. Так что послушать можно, ностальгично, но… сыро. Как будто черновик повести читаешь. Вот если бы пером мастера кое-что добавить и оживить повествование… ну, как Дюма делал с романами, с написанными рабами. <br/>
Обрывается так, как будто будет продолжение? <br/>
Да, прочтение замечательное, спасибо.

«Скульптор» — так называет сам себя маньяк. Естественно, что все проблемы с психикой идут из детства, и этот случай — не исключение. В аннотации уже упомянуто о том, что свои жертвы он превращает в копии скульптур Микеланджело. По ходу повествования вы узнаете кое-что из биографии самогО великого скульптора и из истории создания его шедевров. Это, как минимум, побудит поинтересоваться, как же выглядели оригиналы. Если убрать этот лёгкий налёт искусствоведения и интеллектуальные размышления главных героев в попытках выяснить мотивы маньяка, всё довольно шаблонно. Агент ФБР — мужчина в самом расцвете сил с трагедией в прошлом, привлекательная женщина — искусствовед с личной драмой в настоящем. Догадайтесь с одного раза, что за этим последует…<br/>
Концовка тоже несколько разочаровала. Автор методично выстраивал логику в поведении всех главных героев, но встреча с маньяком предстала как чуть ли не случайное стечение обстоятельств. Сложилось ощущение, что сроки поджимали и книгу нужно было закончить побыстрее. А уж открытая концовка, предполагающая возможное продолжение, как-то уж слишком по-голливудски. Не знаю, есть ли экранизация, но фильм мог бы получиться зрелищным.<br/>
После всех описанных ужасов, особенно подробностей тяжёлого детства «скульптора» и «технологического процесса» создания его «скульптур», захотелось к Ирвингу Стоуну и его «Мукам и радостям».

Эх, детство моё бедное, несчастное!)) Знаете, бывают обстоятельства, когда ребенку не покупают детских книг… А зачем покупать, если шкаф книгами забит! Кого хочешь читай — хоть Ремарка, хоть Джованьоли...)) Маршак, правда, был. И Киплинг был. А Булычева не было. Видимо, когда я начал читать, Булычева ещё широко не знали. Поторопился я… <br/>
Ну, потом, конечно же, узнал и стал навёрстывать! Ну странно же, после «Спартака» читать про Алису...) Ну, Алисы я много не прочел (а вы достаньте!), зато две книги про Гусляр читал с огромным удовольствием! Помню Глумушку, многорукого Эрика, Корнелия… Потом достал, «Поселок» и «Любимец», ещё кое-что… Крепкие книги!<br/>
<br/>
Но потом я далеко ушел от Булычева, и когда я случайно наткнулся на«Тезея», радость новой встречи сменилась недоумением. Это о было «не то»… И вот теперь, просмотрев полную библиографию Кира, я нахожусь в некотором обалдении. Что еще можно почитать? Может, знатоки Булычева подскажут мне в личку? Был бы признателен!)<br/>
<br/>
А по рассказу — да, другие были времена, другие мысли. Семиклассницы гордились тем, что их мамы и бабушки не так продвинуты в науке и технике, как они! Эй, семиклассницы! О чем вы ныне думаете? Если о технике, то я вас готов удочерить!?

Супер! Давно так не смеялся. Этот перевод можно оставить а роман удалить — он не может быть смешнее.<br/>
«жил со своей матерью в Аттендорне и залез в «Веселом журнале» лектор заместителя редактора по. (даже комментировать страшно)»<br/>
"(он описал себя как народный писатель) и поносил в течение многих лет после его смерти критики и культур средств массовой информации. (как говорил великий оратор Виталий Кличко: «Кто как опишет себя — так его и будут поносить после его смерти!»)"<br/>
" До отделения от своей жены (видимо они были сиамскими близницами) в 1991 году, он жил в Bad Honnef, с китайским Ke Гао (это старая традиция, все великие немецкие писатели живут с китайским Ke Гао (знать бы что/кто это))"<br/>
А это ваще вишенка на торте — «Тем не менее, автор пользуется более 160 романами (наверное в сортире), которые были переведены на многие языки и снятые 14 из них (кто на ком стоял?!!!), в течение многих десятилетий признания международной аудитории, к которому он задолжал оборот более 80 миллионов проданных книг (короче, он от своих продаж еще и всем должен остался!!!!).»<br/>
Это было лучшее что мог сотворить Хайнц Гюнтер.)))))

Вы наверно не совсем правильно поняли. У девочки был мотив мести, но с точки зрения ребёнка, а не взрослого. Детская логика так рассудила, «раз так, значит этак», а не «ну ща я вам всем сделаю!». Тем и страшнее. Я не жестокий, но я убивал живое существо. Свинью на мясо колол. Кролика убирал. Это нормально в нормальных обстоятельствах. Однажды зарезал кошку… Это не жестокость, а наоборот. Животину переехала машина, перелом позвоночника, множественные травмы внутренних органов, перелом таза, открытая ЧМТ с деформацией черепа, аж глазное яблоко снаружи — шансов выжить, а тем более кое как поправиться меньше нуля! Что ж, смотреть как скотинка хрипит с кровавыми пузырями? Вынул нож и упокоил одним разом. Живодёр? Нет, наоборот! То же и с котятами. Да, жалко пушистиков. но что делать? Выбросить за порог, чтобы долго и медленно подыхали от голода? Ведро… Жалостливым дистанционно быть легко. В рассказе то не об том. В рассказе о том, как это делать чтобы ребёнок не знал до поры, а узнав, всё понял так чтобы пом самому в петлю не лезть от последствий. Вот тут папаша (матькаться грех) наделал… "… да в ней намёк, добрым молодцам урок"

Когда я дослушал до этого:<br/>
<br/>
«Вдруг, сознание царапнул знакомый импульс. Охотник… Мой побратим выжил. Чувство искренней радости, облегчение — вот далеко не полный список испытанных мною ощущений. Я стал оглядываться и у дальней полоски зелёной травы, там, где аномалия кончалась, я увидел кровососа. Гигант стоял прислонившись к стволу кряжистого дуба, почти не различимый на общем фоне чёрного, серого и ржаво-красного.<br/>
<br/>
Я подошёл, поднял руку в приветствии.<br/>
— Здравствуй, брат. Ты снова выручил меня. Теперь водка будет за мной. — Ответный импульс узнавания, теплоты. Удивления и радости.<br/>
— Не благодари. Хорошая охота. Много врагов. Сильных. Пища. — Кровосос довольно рыкнул — Личные вещи. Координаты местности. Тридцать девятый найдёт. Надёжный схрон. Трофеи.<br/>
<br/>
Так, значит… Получается, мой напарник утащил мои пожитки и ПДА куда-то в лес и спрятал. В ответ, мне под ноги упал прямоугольник ПДА.<br/>
— Карта местности. Включи. Покажу. Трофеи.<br/>
Я ввёл личный код и вызвал примерную карту района.»© — это 78% книги. И тут то меня с головой накрыло чувство, известное в народе под названием «испанский стыд» и я понял что в будущем я вряд ли возвращусь к этому писателю.

Поэтизирование своих чувств к человеку, взволновавшему эти самые чувства — прекрасно на ранней стадии болезни, так сказать. А потом надобно браться за дело сурово и непреклонно, то есть хватить об пол большие розовые очки, проверить, не сидит ли на носу ещё парочка, если что — с ними так же. И начинать смотреть на свою любимую страстно и, одновременно, проницательно. Да, любовь глубокая именно этим и прекрасна — принять человека со всей его изнанкой, а не валиться в томной неге на перины иллюзий в обнимку с проекцией. <br/>
Женщины-Ариадны не редкость, хотя не все столь прекрасны, как та, о ком идёт речь, но нить они привязывают где попало, а то и вовсе не привязывают, бросают в песок и рано или поздно в руках у мужчины оказывается — кончик этой нити, в голове — понимание, что до выхода из лабиринта далеко, а на голове — шевелятся мягкие ослиные ушки. Забавно, но «ариадны» напоминают гусениц, ом ном ном всё, что ярко, вкусно, престижно, главное — не тормозить их в этом процессе, дабы не стать врагом и помнить — бабочки из них не получатся, увы. <br/>
Чтец бесподобен, как же сочно и уютно его исполнение!

Идеально. Идеально. И Д Е А Л Ь Н О!!!<br/>
Всё равно как если бы божественная леди Джейн Остин жила в первой трети двадцатого века — и если бы эта восхитительная леди решила пошалить! Ииии… славная вышла шалость!<br/>
Одна из лучших книг, прочитанных (прослушанных!) за всю мою жизнь!!!<br/>
Растащить на цитаты, пополнить словарный запас такими бриллиантами, как «кохопутить», «цветёт живохлёбка» и другими…<br/>
Теперь мою кошечку называю не иначе, как «нюнечка моя» и «паечка болотная»))) А кот у меня теперь вовсе не хулиганит и бесится, а _кохопутит_)))<br/>
<br/>
Думаю, Лиззи Беннет точно одобрила бы этот шедевр!<br/>
<br/>
Переводчикам отдельный низкий поклон за то, что бережно донесли до нас все авторские неологизмы леди Стеллы Гиббонс!<br/>
<br/>
Май инглиш из бэд и огорчений, но всё равно постараюсь осилить другие, увы, не переведённые на русский книги Стеллы Гиббонс с помощью гугл-транслэйта и Высшего Здравого Смысла!<br/>
<br/>
Ужасно жалко, что и гениальная писательница, и её потрясающе шедевральное произведение катастрофически недооценены(((<br/>
<br/>
Кстати, чуточку горжусь: многие пасхалки в этой поразительной книге, смею надеяться, «поймать», заметить, оценить и правильно расшифровать я смогла))

А вот нашёл возраст Груздева. Почти в 2 раза старше Жеглова. Сейчас примерно 50, как по фильму. А 3 года назад 47. Лет на 30 старше 17ти летней невесты. Держим в уме 1942 год (год свадьбы). Сталинград, Ржев, весь советский народ надрывается, кровь проливает. Но Груздев же прекрасный советский человек. Шарапов в это же время воюет, что говорится не за страх, а за совесть, и награды, и ранения, и зло его берёт, что Ручников красавиц в уголовные дела втягивает. А Лариса как бы заменяет Фоксу красавицу Соболевскую в качестве любовницы. Значит тоже не дурнушка. И «прекрасный» человек Груздев, судя по его делам во время войны в свои 47 лет женится на 17ти летней красавице. И при освобождении Груздева, Шарапов, проливавший кровь за Родину (ранения же) радуется за него, чуть ли не ликует. Кое-что непонятно с оружием Груздева. По его словам Ларису окружало много тех, кто мог и убить и после его ухода наверняка могли и домой к Ларисе приходить. А он «был всегда практическим человеком» оставляет в квартире пистолет, при этом не оставляет себе ключей. После всего этого из его пистолета убивают и он невиновен? Странный человек Шарапов.

«На планете Борт жили привидения, много привидений. Жили? Нет, правильнее было бы сказать – влачили жалкое существование, кое-как сводили концы с концами.В полночь они выбирались из укрытий и расходились по всей планете – пугать бортианцев. Но бортианцы их нисколько не боялись. Это были умные люди. В привидения они не верили. И если сталкивались с ними, то смеялись, пока те, краснея от стыда, не исчезали. А другое привидение начнет, к примеру, размахивать изо всех сил своей белой простыней… А кто-нибудь из бортианцев, скорее всего какой-нибудь мальчишка, кричит ему: – Ну чего ты там крутишься? Тащи сюда свою простыню да суй скорее в стиральную машину. Давно пора отправить ее в биологическую стирку. <br/>
– Никакого уважения к привидениям! <br/>
– Дорогие друзья! Ничего не поделаешь! Больше нам не напугать бортианцев! Нет, нам здесь нечего больше делать…<br/>
– Что значит «здесь»? – Я хочу сказать – на этой планете. Надо эмигрировать, покинуть ее… <br/>
я знаю одну подходящую планету. – И как же она называется? – Она называется Земля. Я узнал от одного верного и надежного человека, что на Земле живут миллионы ребят, которые, едва только услышат про привидения, сразу же прячут головы под подушки. – Какая прелесть! – Не может быть! © Дж Родари

да вообще то можем. нет конечно на уровне предположения можно самые дикие версии строить. но по совокупности фактов-чего бы это вот именно танец у них был без всей остальной культуры? а музыкальные инструменты где? а площадки для танца? а какие ни будь ритуальные мишени которые во время танца надо бить копьем? по сапиенсам все это валом находят.<br/>
совсем уж темными по части культуры они не были. надежно доказано-что раскрашивали тело, украшали себя когтями и перьями орла, их погребения не сводились к санитарным(примитивное но кладбище-пару раз находили воткнутые в могилу рога животных), не черепа медведя иногда намекают на некий культ, ну еще кое что по мелочи. самые поздние в горных районах имели примитивные бусы-но уже явно посмотрели у сапиенса, ибо находят лишь перед самым вымиранием.<br/>
а вот у сапиенсов-все это не эпизодически а массово+ многое многое другое.<br/>
самое смешное что многие картинки бизонов и быков-сделаны в таких закутках куда один человек еле залезет))) т.е.это не галерея или ритуал-а кто то сам для себя, и чтобы никто не видел)))<br/>
ну как стихи в тайный дневник))<br/>
в общем еще 100 тыс лет назад наши предки были больные на голову))

Чего боится человек?<br/>
Попасть под дождь, нелепой смерти.<br/>
Боится, что услышит ложь,<br/>
А, вдруг обманут, те и эти.<br/>
Боится, что не хватит духу,<br/>
Прожить всю жизнь свою без страха.<br/>
Боится, что не хватит сил,<br/>
Во время боли не заплакать.<br/>
Чего ещё боимся мы?<br/>
Почти всего, что есть на свете.<br/>
Боимся часто, просто так.<br/>
Как темноты боятся дети.<br/>
Порой мы сами для себя<br/>
Понавыдумуем такого,<br/>
Ну, полный бред, чтоб не сказать,<br/>
Что-нибудь круче, право слово.<br/>
И, главное, что без причин<br/>
Мы начинаем вдруг бояться.<br/>
Того, чего в помине нет.<br/>
Пока ещё, но может статься.<br/>
И страх тогда, как снежный ком.<br/>
Так вырастает, не измерить.<br/>
И мы, свой разум потеряв,<br/>
В него вдруг начинаем верить.<br/>
Так, что ж такое этот страх?<br/>
Иллюзия или реальность?<br/>
Людская глупость, или всёжь,<br/>
Пророческая гениальность?<br/>
Ответ не просто взять и дать.<br/>
Ведь каждый случай непохожий.<br/>
Здесь каждый сам должен решать,<br/>
Чего бояться он не должен.<br/>
<br/>
(Тихоненко Игорь)

Отличный пример. Вполне вероятно что пятсот лет назад на этом поле погибли и истлели какие то войны. Иными словами говоря вы на тракторе пашете чьи то разложившиеся кости зарабатывая при этом честным трудом. Но тем не менее это заработок, бесспорно. Это к вопросу о морали.<br/>
<br/>
Раритетный артефакт это ресурс. И если я (в абстракции я), выкопал его то сохранил частицу культурного наследия получив в обмен некое материально вознаграждение, все логично и ничуть не противоречит морали. Можете потрогать если денег хватит.<br/>
Я вашу точку зрения уважаю и человек вы не глупый. Просто как юрист по образованию рассматриваю многие вещи в свете морально — этического вакуума. <br/>
<br/>
Коп занятие недешевое, есть у меня приятель, гоняет по деревням в качестве хобби, монетки там всякие откапывает, к черным он никакого отношения не имеет, не было в наших краях войн со времен Гражданской. Но если вдруг он найдет клад, то абсолютно не посчитаю ничем зазорным если он его продаст. И не государству за 25% стоимости которую оно само и определит, которое свои лапки стремится наложить на все, в том числе и на находки. Считаю это куда более честным и правильным.