Поиск

В книге Терновый мой венец Катаева прочёл про то же самое. Но уже ли, уважаемая Дара, вы будете верить всему, что написано в художественной литературе? По-моему, это как раз тот случай, когда история приукрашивается, обрастает второстепенными деталями, а истинная причина опускается. Свидетелей нет, возразить некому. Да и надо ли? История то про замысел красивая! Мы ведь для удовольствия читаем, вот нам это удовольствие и преподнесли. А истинная история — она в других книгах, по истории, собственно. Там сухим канцелярским языком со ссылкой на документы… Вот только читать это скучно.

А мне книга очень понравилась, и прочитана тоже на «отлично». Спасибо Татьяне Ненарокомовой. Ни к чему не могу придраться. Здесь уже писали про сюжет затянутый во второй части и про изобилие имён родственников, а, по-моему, всё оправдано. Иначе не возможно было бы понять кто, откуда, куда и зачем вообще появился в действии романа. Правда, поначалу, прочитав аннотацию, мне подумалось, что сюжет чем-то схож с сюжетом романа Уилки Коллинза «Лунный камень». Решила всё же прослушать и не пожалела ничуть. Спасибо госпоже Хмелевской за этот великолепный интересный роман. Очень рекомендую.

Очень актуальная книга на сегодняшний день — перекликается с тем, что происходит сегодня… взгляд европейцев (не политиков) на вторую мировую интересен. вчерашние враги становятся партнерами и объединяются против нового (точнее старого) врага… понятно, откуда образ «ивана», он не изменился и сегодня: изнасилования ( повезло, что только их было двое, а не 50-60), грабеж, зверства, взятки и «серость». Совпадает, что нынешние и тогдашние бегут в Аргентину. «хорошо, что ты не немка, а австрийка» — про отношение к немцам после войны в мире, хотя они не кричали про немцофобию… много совпадений и паралелей… интересно…

Я тоже последнее время смотрю только документалистику. На карантине время зависло. Выбираю тему и неделю в ней зависаю вместе со временем! Вот сейчас проживаю жизнь французских королей! Маньякам и не снилось, как говорится!😂😂😂 <br/>
ЗЫ: Послушайте книгу «Убийца сидит напротив. Как в ФБР разоблачают серийных убийц и маньяков» Джона Дугласа и Марка Олшейкера. На просторах инета есть в прекрасной озвучке Романа Волкова. Вот собственно это я Вам и хотела порекомендовать. Но про жизнь королей это воообче ужжжоссс, ужжжоссс! Про английськосаксонских ещё хлеще! Так чему тут удивляться-то?!😂

не могу не отметить очередную пачку анахронизмов.<br/>
* «супермен» — а что, в этом мире есть комиксы?<br/>
* высота две тысячи футов — бог с ними с футами, но я лично не имея опыта не пойму, километр подо мной или два. Сомневаюсь, что Боманц — КПС по прыжкам с кита на парашюте или левитации. Да и сама манера к точному указанию протяжённости в стандартных единицах измерения…<br/>
* в этой книге было про высоту третьего этажа. В прошлой — про высоту в 5 этажей. Есть сомнения, что в большинстве городов были строения выше двух этажей…

Шутки шутить изволите? Гиперболоид инженера Гагарина?? Это к блондинкам, а не ко мне.<br/>
Какие стереотипы? «Гиперболоид инженера Гарина» – вполне устойчивое выражение и одно без другого лично я не слышал. Так что ничего мне не слышалось… Повторю, до недавнего времени я не смотрел фильм и не читал книгу про него. Я с детства слышал про него, но так и не доводилось ознакомиться. И с той поры «почему-то» (не знаю почему, просто «потому что») мне казалось, что он положительный. Оказалось нет – отрицательный. Ну и ладно, чё такой сыр-бор из ничего разводить.

Великолепная книга, я читала ее несколько раз. Первый раз в годы перестройки, в журнале. Весь журнал был наполнен разными мрачными произведениями о сталинских временах. И вдруг я наткнулась на Чонкина. Я не знала ни про это произведение, ни про Войновича. Я ехала рано утром в метро на работу, пассажиры вокруг, в основном, спали. Я начала читать и смеяться, до слез. Приоткрывавшие глаза пассажиры тоже начали посмеиваться, глядя на меня. Так и ехали, я ухохатывалась, остальные посмеивались. Думаю, подняла тогда настроение пассажирам. Сцена — приезд «кого надо» в деревню, когда председатель решил съесть свой отчет.

А я вот думала, что я этот редкий человек и решила из этого извлечь пользу и понаслаждаться. А слушая, вдруг начала вспоминать… Так интересно… Я совсем забыла это произведение и не сопоставила его с известным сериалом. Конечно, телевизионный отец Браун — это только идея, не экранизация произведения. Какие интересные трюки играет память. Про двух священников вспомнила сразу, и про серебрянные вилки-ложки из клуба, а вот другое забылось прочно. Фламбо мне больше в книге нравится, в фильме он какой-то мелкий. <br/>
Чтение великолепное, музыка хорошо подобрана. Рекомендую вспомнить детство! :-) Всем спасибо!

Я так и поняла эту провокационную реплику. Сначала, с ходу, хотела ответить, мол, всех не пересажаете, но все же обратила внимание насчёт какого произведения речь идёт и все поняла. Даже «Серая шейка» Мамина Сибиряка травмировала меня настолько, что много лет я не любила встречать его имя, а уж книга про собаку в беде, с названием Белый Бим, Чёрное ухо, которая беспроигрышно бьёт в цель чтобы потрясти и вызвать бурные слезы, вполне может травмировать нормального доброго ребенка. Про меня только скажу, что я человек не сентиментальный, и не чересчур чувствительный.

Николай Савицкий читает, конечно, восхитительно! А вот книга… Такое впечатление, что уже где-то что-то подобное слышал, видел… Наверное, просто не моё. Про маньяков мне и раньше не особо нравилось. Короче, как в том в стишке: <br/>
«Был коньяк не крепким<br/>
а маньяк пассивным<br/>
ни тебе веселья<br/>
ни тебе насилия».<br/>
Кстати, про семь смертных грехов есть отличный триллер в стиле нуар Дэвида Финчера. 1995 года. Так и называется «Семь». А артисты какие! Кевин Спейси, Морган Фримен, Брэд Питт… Прямо глаз радуют. И фильм жуткий. Лучше его ещё раз посмотрю.

Чтец читает так, что кажется заплачет, не в восторге. <br/>
<br/>
Очередная еврейская книга. Про что? Да не про что, без сюжета. Просто показывает, что евреи пострадали во время войны больше всех. Это единственная нация, которая заставила весь мир просить у нее прощение на коленях. Да не страдали другие как евреи, и в концлагерях они не сидели, как евреи, и не убивали их как евреев, и не угоняли, не грабили их как евреев. А евреи, будучи самой умной нацией и мыслили, и воевали, и победили. Вот так вот, господа. <br/>
<br/>
Не рекомендую.

Прослушала с интересом. Книга явно про конец 90х, начало 2000х годов. Помню в 2000 году в Питере я хотела купить комнату в коммуналке за 3500$. Это потом цены подскочили. Понятно, что страна была в руинах и соответственно здравоохранение такое же. Но всё равно никому не отказывали в помощи и операции неотложные делали бесплатно. <br/>
Читаю комментарии и одним слишком мрачно, другим много пьют и курят. Явно люди не жили в то время и им не понять как мы тогда жили. <br/>
Про клинику ещё интересные романы у Андрея Шляхова о Докторе Данилове.

Повелся на положительные отзывы, хотя женщин — фантастов предпочитаю обходить стороной) Немного спойлера))) С первых минут складывалось впечатление что слушаю не про высокоразвитых во всех смыслах этого слова инопланетян, а про людей.(разочарован) Психолог — истеричка которая не может справится со своими проблемами, но зато другим помогает на 5 меня тоже добивала. У автора явно проблемы с логикой. «Подарив» землянам винтовки, автоматы, мины она совсем видимо забыла что кроме этих игрушек у военных по логике должны быть более серьезные вещи благодаря которым исход войны разрешился бы уже в первый час войны против этого палаточного городка)) «Некому было послать свой прощальный взгляд» пишет автор, я же послал такой взгляд этому «произведению» без сожаления. <br/>
Книга про рассу странников, но во время прослушивания, видимо из-за содержания произведения, слышишь сральники.)))

Дослушал. Эта книга мне однозначно понравилась! Нет такой бессмысленной длинной тягомотины как в некоторых предыдущих книгах, сюжет присутствует и развивается от начала и до конца. И этот самый сюжет вполне так себе интересный. И нет сотен разрозненных героев со странными именами в десятках параллельных сюжетных линиях, что пока вкуришь про кого речь, глава уже кончается. Вообще идея тут мне крайне понравилась. Хорошая книжка, не просто фон.<br/>
Про исполнение уже писал, вполне терпимо, дикция ничего, чтение с нормальной интоннацией, всё членораздельно, но иногда срывался на крик «не в трАву, а в травУ!». Южнославянский Ховорок про снеХ и Хрохот в принципе не раздражает))) Хорошее исполнение, но учителей Русского языка и литературы в некоторых регионах не мешало бы к стенке поставить и над головами «очередь» пустить…

Наконец-то живая, честная проза — и с такой озвучкой, ммм… Не знаю, как у кого, а для меня современная литература — это не про сюжет, не про убийства и заговоры, а про ту самую интонацию, в которой узнаешь что-то очень личное. И если уж искать достойные образцы, то эта книга — точно один из них. Здесь нет сюжета как цели, зато есть точность, ирония, свежесть мысли. Автор словно пишет не текст, а выковыривает внутренности — и делает это нарочито неровно, дерзко, живо.<br/>
<br/>
Этот текст нельзя слушать вполуха. Он требует внимания, зато отплачивает сторицей. Особенно в озвучке Клюквина: голос так лег в интонацию автора, что местами казалось — это его автобиография, и он сам её начитывает. Абсолютное попадание. Впечатление — будто Клюквин не читает, а живёт в этом тексте.

Спасибо за комментарий. Несколько Ваших книг я слушал, поэтому и сделал такие выводы. Книги больше напоминают время будущего ) Перебор всего и вся. Я имел вот что. Например все помним историю семьи Лыковых, Тисульской принцессы, тунгусского метеорита и многое другое. Это же отличные заготовки)) Почему скажем Вы не можете обойтись одним маньяком Чикотило, Вам обязательно несколько таких подавай)) Ужастик хорош до тех пор пока в него верят, с пересолом, идёт разочарование. Можно долго говорить, жалко время. Вы ребята чертовски талантливы, а это значит, что и ответственность на Вас лежит такая, что мама не горюй). Успехов и конечно ждём книг, честных и самобытных.

Нормальная книга, на мой взгляд, гораздо интереснее многих произведений про всяческие Зоны. С другой стороны, чуток послабее первой книги, как оно обычно и случается с продолжениями. Концовка совсем лишилась динамики и затопталась как слепой слон.)<br/>
В одном месте мне захотелось сказать: Не-piz-ди! Цитирую:«Такова излюбленная тактика снайперов всего мира. Если дело происходит в городе или деревне, надо подстрелить цель где-либо посреди улицы. Желательно не до смерти, чтобы раненый кричал и звал на помощь. Лучше всего в качестве такой цели подходит ребёнок.»<br/>
Это в какой же школе учат отстреливать толпу, заманивая её на подстреленного ребёнка???<br/>
<br/>
Далее спойлер! Автор вывел из книги Ушастого, хотя я надеялся, что дружба человека и зверя будет обыграна ко всеобщему удовольствию. <br/>
Прочитано хорошо. Музыка не всегда уместна, но не напрягает.

Я глубоко восхищаюсь автором, его интеллект просто поражает! Сначала книги кажутся непростыми, но потом они тебя затягивают, словно в водоворот, и невозможно оторваться! Сердце замирает в ожидании бумажной версии!<br/>
<br/>
Тема, поднятая автором, словно открывает глаза на мир! Сначала немного тяжело, но потом начинается настоящая феерия! Не знаю, насколько все это правда, но если да, то становится жутко… Но все равно – круто! Особенно после второй главы второй книги! А в третьей – эта виртуальная реальность просто взрывает мозг!<br/>
<br/>
Это потрясающая интерпретация нашего существования! Той его части, что скрыта от глаз, будь то за стенами масонских лож или спецслужб. История держит в напряжении, каждый раз преподнося новые, захватывающие повороты!<br/>
<br/>
Автор создает невероятно интригующий мир будущего! Повествование научно обосновано и наполнено информацией, поначалу может показаться сложным, но постепенно захватывает тебя целиком! В какой-то момент грань между вымыслом и реальностью стирается. Но так ли это важно? Главное – Задикян дарит нам бесконечный поток историй из мира научной фантастики, включая виртуальную жизнь! Рутра, главный герой, сталкивается с такими сложными дилеммами, что ему приходится спасать планету и цивилизацию! Он странствует по Вселенной в поисках параллельных миров и пытается разгадать тайну вселенского разума! Особенно проникновенны аудиоверсии книг!

Скорее всего книга не нравится молодым людям… Это нормально, так и должно быть. Чтобы что-то оценить — наверное, нужно пережить что-либо подобное. Мне книга понравилась. Возможно, потому что в моей жизни случались и измены любимого человека, и ревность, и страдания от собственного бессилия и невозможности прекратить это. То есть мне кажется — я ЗНАЮ что хочет сказать автор. Мне это близко, поэтому нравится. <br/>
Как по мне — эту книгу можно разобрать на цитаты) В ней столько глубоких мыслей! Про случайности, любовь, жизнь в чужой стране, силу и слабость… Но и эти мысли могут отозваться только у тех, кто это пережил. <br/>
PS. Эпизод с разными туфлями — вроде мелочь… А меня ОЧЕНЬ тронул!