Поиск

Простите, сударь, но, наверно, не являюсь я поэтом<br/>
Но отдаю себе отчёт во всём при том при этом<br/>
Вы, часом, не из 60-х, как и я?<br/>
Тогда уже не понимаю Я<br/>
Чего еще не знаю я<br/>
спасибо и бушковскому, за книгу<br/>
и чтецу за исполнение — извольте!

Хорошая книга. Очень хорошо прочитана. Как жаль, что нормальный сильный мужчина с обостренным чувством справедливости и неспособный просто утереться после плевка в лицо воспринимается сейчас кем-то как что-то ненормальное и почему-то «совдеповское» (вот это совсем уж ни при чём). И увы, как уязвимы порядочные люди при столкновении с мерзавцами…

Книгу читала ещё на этапе написания, сюжет на столько понравился, что приобрела серию себе на полку) (при отключении света если жаль тратить заряд телефона то берусь перечитывать, хоть при свечах)))<br/>
Слушала уже раза два точно, но её можно слушать и слушать. <br/>
Спасибо Вете за её голос, он хорошо лёг на повествование)

Ну что — по всему циклу. Все задействованные в нем чтецы хороши, приятно было слушать исполнение всех книг длинного цикла. В самих же книгах тоже есть интересные моменты, в первую очередь социальные вопросы. Но есть и серьезные проколы; иногда я думаю, что некоторые из них — именно то, что объясняется мягко говоря странной биографией автора. Бесконечные трагедии преступников — не жертв, а именно преступников. Герои то бестрепетно переживают и крайне быстро оправляются от действительно серьезных несчастий (вроде убийства старшей сестры Шарлотты в первой книге), то ломаются от сущей ерунды. Сыночка за двадцать из театра потрясен тем, что мамочка не святая? Тьфу! Неприятно, да. Плюнь, матюгнись, развернись и уйди прочь — тебе не 3 годика! Герои нередко ведут себя нелогично. Кэролайн так хорошо понимает, почему свекровь хранит свою страшную тайну — и тут же разбалтывает эту тайну половине Лондона. Все ну очень прогрессивны — и притом ну очень жалеют ретроградов, так боятся, чтобы их чувствия не ущемить! Баба, у которой давно внуки, типа влюблена, как малолетка 13-летняя, волнуется и краснеет! И так далее. И еще: у автора катастрофа с арифметикой. Никогда не совпадает время и возраста персонажей. Эдвард Эллисон умер в 65 лет — нам об этом сказали. Прошло несколько лет. Сколько же лет его СТАРШЕМУ брату, что он так резво бросился заигрывать с его вдовой Кэролайн? Сколько лет его матери, которая так нервничает из-за своего постельного опыта полувековой давности? Это так, для пирмера. Возраста вообще нигде толком не стыкуются, а у меня на этом бзик, я замечаю…

А что такого неинтеллектуального Вам было сказано?))) Посмели произнести слово бы… д… ло в Вашу сторону… ай яй яй… как это! колхозник пишет матом про Великих писателей, а его быдлом назвали.<br/>
<br/>
Ведь все же, если воспитаны или из дворян, должны общаться исключительно на французском с колхозниками, иначе какая же ты дворянка, если не на мерси пардон с быдлом))) да, шариков?<br/>
<br/>
Да, шариков, я и интеллектуал и с родом повезло вплоть до пра пра в плане интеллектуальности и благородства… а ты особь из рода шариковых, как 100 лет назад ломали всю старину и культуру русскую и храмы рушили, так и 100 лет прошло, а эволюции в развитии у таких как ты, так и не произошло.<br/>
<br/>
Кто бы сомневался, что шариков из рода, где в школу в лучшем случае наверно только родители пошли, будет любить книги, фортепиано и прочие ценности, которые любили люди из рода, где 20 поколений ходили в школу и прошли уже тысячелетнюю эволюцию, пока твой дед и прадед только еще палку копалку осваивал и в поле рожали.<br/>
<br/>
Мы с Вами не поймем друг друга, слишком с разными генами, у меня до пра пра пра все ходили в школу и читали книги, а ваши близкие родственники жрали водку, общались междометиями, подтирались лопухом.<br/>
<br/>
Почитайте, хотя нет, посмотрите фильм по Булгакову «Собачье сердце», там Ваше фото в виде Шарикова :)<br/>
<br/>
Да ответ не строчи, все удаляю, не читая. не хочу время тратить на переписку с диванными колхозанами.

Озвучание Т.Ненарокомовой очень хорошее. Только вначале как будто разогревается, а потом входит в ритм. Сама книга тоже ок, только чем дальше тем больше все похоже на немного занудную сказку… с принцем и проч. Вобщем первая книга Поллианна — это прямо духовная литература, а вторая — романчик для барышень. И лучше бы их разделить.

Замечательная книга. В детстве всегда подбешивало, что при великолепных сюжетах у Ж. Верна отвратный слог и яркая антинаучность. Чесались руки переписать. эта книга — это роман в лучших традиция Ж. Верна, но лишенная всех, присущих ему недостатков. Обручев переписал его так, как сделала бы я, если бы умела. <br/>
Озвучка прекрасна. Спасибо.

Книга может быть интересной или не интересной. Эта книга интересна, более того, она увлекает. Если же кому то при прочтении становится страшно, то, возможно в этом виновны личные проблемы этого человека? Может это повод задуматься о своей жизни и о происходящем в этом мире? Может это повод усомниться в понимании происходящего?

В новой версии сайта, при нажатии на паузу и после включении книги прочтение начинается на несколько глав назад(которые уже были прослушаны), а так как закладки не сохраняется то место на котором ты остановился приходится искать долго и мучительно. Не приятно это.

Надо отдать ему должное, Дерлет был основным популяризатором творчества Говарда Филлипса. Как известно, при жизни Лавкрафт не издал ни одной книги, и именно благодаря Дерлету мир познакомился с Мифами Ктулху. А то, что он не дотягивал до учителя, ну так не всем дано.

Такое ощущение, что писал другой человек, при чем новичок. Не верю, что это вышло из под пера А. Атеева. Слог режет слух. Большая просьба, разберитесь с названием и порядком. На сайте 2 книги с одинаковым названием и обложкой, но с разным содержанием.

В этой озвучке убрали многие описательные образы героев и природы, которые есть в оригинальном тексте (поэтому все 3 части уложили в 13 с лишним часов). На мой взгляд, это вариант очень подходит для аудио варианта, при этом основную мысль книги звукорежиссер отлично сохранил.

При прослушивании этой книги надо учитывать тот факт, что писатель военный, не политик. Как мне показалось, некоторые события им описаны не объективно. Автор восхищается теми, чьи поступки ему более понятны и близки. Читатель может не согласится, зато получит интересные направления собственного исследования.

Бросил на середине. гг начал бесить, безсмертный рэмбо бл, увидел убил. Всегда и на все есть план и решение. С 3 книги при каждой стычке начал надеяттся что его наконец завалят, но зная что это невозможно считаю что слушать дальше не имеет смысла

Только начала слушать. <br/>
Роже говорит сопровождающему его надзирателю: «Моя дочь тоже без ума от машин. Молодых ведь нужно понять». Он, этот Роже, точно молодой парень? Но при этом имеет дочь-подростка )) Те, кто аннотации клепает — они совсем не читают эти книги?

Мне 45. Самая сложная из пройденых мной игр — это «Супер Марио» на денди. Поэтому при прослушивании первой книги задергал сына ссвоими глупыми вопросами))), ибо игровая терминология сама по себе звучала как «заклинания». Постепенно втянулся, подумываю даже попробовать поиграть во что-нибудь попроще.

Соглашусь, социальные роли это интересно. Отсюда провокации и реакции на них. <br/>
Куприн, кстати, тоже, тот еще провокатор. <br/>
Он при первом издании спровоцировал скандал и раскол во мнениях (относительно проституции, конечно, а не достоинств книги), и теперь, 100 лет спустя дискуссия актуальна.

«тихо, шифером шурша, крыша едет неспеша!» Это послевкусие от книги. В семье маньячки все убийцы! Даже положительная героиня. При этом не сама родоначальница убийца, а ее сын, старшенький! Но почему- то все внуки( дети других детей) тоже убийцы. В общем муть редкостная.

Непонятно зачем музыку вставляют это же ужасно сколько раз уже начинала слушать книги с музыкой ну раздрожает от многих приходится отказываться. Короче чтецам, авторам и админам на заметку; очень редким слушателям музыка при озвучке нравится всем другим нет. Ну правда бесит мочи нет