Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Стругацкий Борис - Поиск предназначения, или двадцать седьмая теорема этики

14 часов 44 минуты
Поиск предназначения, или двадцать седьмая теорема этики
100%
Скорость
1/01
00:00 / 01:25
0101
1/02
08:46
0201
12:37
0202
09:41
0203
11:54
0204
09:41
0205
09:06
0206
11:29
0207
06:33
0208
11:28
0209
14:48
0210
13:36
0211
08:05
0212
12:00
0213
17:55
0214
14:15
0215
1/03
10:38
0301
10:56
0302
15:53
0303
15:30
0304
14:25
0305
12:58
0306
20:58
0307
08:56
0308
09:28
0309
11:00
0310
14:18
0311
13:33
0312
07:50
0313
11:17
0314
13:09
0315
09:40
0316
11:29
0317
15:08
0318
11:51
0319
2/01
03:37
0101
09:25
0102
12:32
0103
12:37
0104
11:14
0105
09:47
0106
15:13
0107
10:04
0108
10:16
0109
11:31
0110
11:53
0111
15:00
0112
11:22
0113
06:27
0114
17:57
0115
09:02
0116
12:34
0117
12:08
0118
2/02
10:14
0201
08:06
0202
10:45
0203
14:44
0204
14:57
0205
10:11
0206
08:10
0207
10:55
0208
09:22
0209
09:02
0210
13:13
0211
11:19
0212
13:45
0213
12:51
0214
11:49
0215
12:27
0216
12:50
0217
13:02
0218
13:04
0219
14:58
0220
09:02
0221
14:04
0222
10:48
0223
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.06 из 10
Длительность
14 часов 44 минуты
Год
2007
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Роман «Поиск предназначения” (1995) — это первая из двух крупных вещей, написанная Борисом Стругацким без соавтора (под псевдонимом С. Витицкий). И это, если не парафраз, то, безусловно, ответ младшего старшему на его повесть „Дьявол среди людей“, новый вариант старого общего замысла. Ответ получился достойным, блестяще исполненным по сюжету и языку. И конечно, этот роман от первой до последней строчки проникнут бесценным для читателя, неподражаемым духом братьев Стругацких.
Поделиться аудиокнигой

35 комментариев

Популярные Новые По порядку
Прочитано превосходно! Александр Резалин обладает красивым тембром, четкой дикцией, читает с нужными интонациями, «с выражением», но без аффектации, очень грамотно (не заметила ни одного неправильного ударения). Роман, на мой взгляд, вообще великое произведение. Он многоплановый, «многоэтажный», многозначный, со многими смыслами, как во всех произведениях Стругацких. К тому же увлекательный, несомненно высокоталантливый. Я его раньше не читала, но теперь еще и прочту. Второй роман Бориса Натановича «Бессильные мира сего» мне меньше понравился. Спасибо!
Ответить
Надежда Нефедова
Спасибо, Надежда, за развёрнутый и интригующий комментарий! Добавил в «избранное».
В основном, на подобные комментарии и ориентируюсь!
Когда уже, наконец, незамысловатые предпочтения адептов попаданцев/драконов/сталкеров и т.п. жвачки для неискушённого электората категорически выведут из категории «фантастика», про «научную фантастику» просто молчу? Я не готов придумать название для этого жанра беллетристики, к сожалению. Сам бы рад поменьше пересекаться с этими людьми.
Крик души, извините. За масло масляное тоже прошу снисхождения.
Ответить
Присоединяюсь ко всем положительным отзывам. Спасибо.
Ответить
Малолетние и с малым кругозором любят игры, игры в которых совсем не работает воображение.
Некоторые авторы любят деньги или квантум сатис.
Авторы пишут такие недопроизведения ради денег.
Вот такой силлогизм, получается.
В целом, я вас понял и понимаю ваше негодование. И для того, чтобы хоть немного скрасить… в общем перечень к чтению, который я рекомендую:
1. Стругацкие. Практически все. Начните с: Хромая судьба, Гадкие лебеди, Пикник на обочине,…
2. Станислав Лем. Непобедимый. Солярис. Эдем.
3. АлексейТолстой. Аэлита.
4. Булгаков. Все.
5. Хайнлайн. Пасынки вселенной и многое другое.
6. Конан Дойль. Затерянный мир.
7. Рэй Бредбери. Марсианские хроники. и многое другое.
8. А еще считаю интересным сборники фантастики, которые выпускались в советское, да и не только, время.

PS И самое забавное в том, что именно Стругацкие своим произведением «Пикник на обочине» стали праотцами всем этому сталкерству и тому подобное!
Ответить
Серпухов Анндрюша
Квантум сатис [лат. quantum satis < quantum — количество + satis — достаточно] — формула, используемая в медицинских рецептах, означающая: «сколько потребуется», «достаточное количество», «сколько достаточно».

А Вы что имели в виду?
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Получается «Некоторые авторы любят деньги или достаточное количество», вероятно книг или мыслей, тут не суть, квантум сатис подразумевает не просто достаточное, а минимально достаточное. То есть уровня «а этого текста и мыслей уже достаточно, чтобы читатель схавал»
В общем-то в том комменте следующей строчкой и поясняется «Авторы пишут такие недопроизведения ради денег.»
Лично я так всё уловил)
Ответить
Очень страшная книга.
Ответить
serious man
Я понимаю как тех, кто оценил эту книгу негативно, так и тех, кто восхищён ею: но она намного ужаснее, чем специально непрофессиональный и противный тягучий стиль заключительной части книги, и она намного ценнее, чем рассказ о застойной истории нашей страны, — и совсем не очевидно, что не дочитав до самого последнего слова (слова!) этой книги можно позволить себе рекомендовать ее к прочтению в школе… Ужас в том, что автор, будучи всю его жизнь (его и его брата жизни) убеждён в том, что “выживание это знак наличия предназначения” и приводивший в своих интервью в качестве примера случай с осколком артснаряда, убившим людоеда, гнавшимся за ним в блокадном Ленинграде, этой своей книгой открывает перед нами ужасную и уродливую истину: всемогущий герой его книги, сдуру (под влиянием КГБэшника) возомнивший себя вершителем судеб, защищённым Роком (Богом?) продемонстрирован автором книги как НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮЩАЯ КУКЛА (хотя и имеющая превосходные, а может быть и почти гениальные физико-математические мозги), функционирующая внутри тоннеля своего предназначения, который она НЕ СПОСОБНА ОСОЗНАТЬ до самого своего последнего вздоха (в совершено буквальном физиолого-медицинском смысле этого выражения): обеспечивать существование другого инструмента РОКА (Бога?), задача которого совсем не гуманна и не этична: “обеспечение дешевой колбасой требует производства колбасы из человеческого мяса”…

И, может быть, “спасенного” от людоеда человека (куклу) и оставили-бы доживать до ее (куклы) естественной смерти после того, как вторая кукла наконец-таки изобрела способ обходиться без нее (без первой куклы) при помощи живого (и даже ходящего) человеческого мяса для поддержания своего (второй куклы) функционирования, если-бы она (первая кукла) не вознамерилась захотеть помешать Року — и тут-же она сама, как и все те, кто прежде мешали ей поддерживать функционирование второй куклы, была немедленно выключена. Но эта кукла не способна осознать то, что она находится в туннеле, из которого она не способна выбраться: она и после своего последнего вдоха продолжает выполнять свою программу: оберегать от смерти вторую куклу: “Осторожно с гранатой! Не порань вторую куклу!!!”. Ради этого предназначения была создана эта кукла. Это ее предназначение она — КОНЕЧНО-ЖЕ! — НЕ СПОСОБНА ОСОЗНАТЬ. Иначе Року (Богу?) она не нужна. Она должна быть куклой. Не понимающей своего предназначения куклой. В конце-концов (в конце книги) вторая кукла научилась обходиться просто не способным думать ходячим мясом… Не не-понимающим, а не способным думать мясом.

“Сами люди не способны помочь себе” объявляет нам вторая кукла понимание (понимание Рока?) описываемой ситуации и природы — и не только лишь природы человека, но и крыс тоже… Ужасная книга. Писал ее умный еврей… Ошибается-ли он — вот в чём вопрос! В ещё одной фантастической книге, тоже написанной несколькими евреями — в Талмуде, — описывается диалог между Ангелами и Богом… Ангелы возмущены тем, что Бог уничтожил в Иерусалиме праведников вместе с негодяями: “они (праведники) ведь не имели возможности спасти Иерусалим, это было Твоё желание: разрушить Иерусалим! Почему-же Ты погубил их ВМЕСТЕ с негодяями?!?”. И евреи — авторы МНОГОТОМНОЙ социально-фантастической книги, называемой Талмуд, — пишут ответ Бога (Рока?) на возмущение Ангелов Его несправедливостью: “они даже не пытались”.
Нет никаких оснований думать (предполагать), что еврей Борис Стругацкий читал хотя-бы это место из социальной научно-фантастической книги под названием Талмуд — или хотя-бы слышал устные и искаженные при переводе и при пересказе цитаты из этой книги, но намёк на это недовольство можно нафантазировать себе на основе одного короткого текста в конце книги, называемой “Поиск Предназначения”… Восхитительная и очень страшная книга.

(без какой-либо связи с “Поиском Предназначения” и с Двадцать Седьмой Теоремой Этики, противостоящей и противоречащей ему (поиску), рекомендую несколько мнений из научно-фантастической книги, написанной в жанре социальной фантастики для того, чтобы уговорить Человечество ПЫТАТЬСЯ спасти Небесный Иерусалим от разрушения животными свойствами человеческой природы (среди этих мнений есть немножко даже о мнении авторов Талмуда о Иисусе, просившем Человечество: “Не делай зла! И, если сможешь, постарайся делать добро!”)
goo.gl/2SxSUy
reddit.com/r/Judaism_of_Talmud )
Ответить
Мощно!
(Подумал, если напишу ещё хоть слово, не удержусь и накатаю «вагон и маленькую тележку»)
Ответить
Начитанно прекрасно. Стругацкие великие писатели — обожаю их произведения с подросткового возраста и не устаю перечитывать. А тут такое… Был сильно разочарован. Я не ханжа и мат меня не смущает, но раньше как-то обходились без него. Была бы в нем необходимость: интенсивность речи усилить, поднять выразительность, а тут просто брань, плюс анекдоты какие-то, туалетные шутки… Неудачное, на мой взгляд, произведение. На фоне остальных, разумеется. Но главное не в этом — пустое и не цельное произведение.
Ответить
pegasus
«пустое и не цельное произведение» в корне неверный анализ. произведение страшное и почти эпическое. возможно мат делает его более настоящим во времени. нравы, сами понимаете, немного изменились.
Ответить
Андрей
Нравы меняются, но культурный уровень неизменен. Страшное произведение — хищные вещи века. Как про наше время написано.
Ответить
pegasus
Если смотреть на культурный уровень как на тот воз из басни Крылова, то с вами не возможно не согласиться… Стругацкие безвременны. Они писали о человеческой сущности и по этому совершенно актуальны.
Если взглянуть на то, что сделал со своей жизнью «счастливый мальчик» которых (как я думаю) в поколении Стругацких были миллионы — должно быть страшно…
Мне так кажется…
А хищные вещи века- это про поколения после. и да. тоже страшно…
Ответить
pegasus
«я не ханжа, но…»
да нет, дорогой мой, вы ханжа и самый настоящий.

а мат здесь замечательный, живой и уместный, и к низкой культуре сама по себе обсценная лексика отношения никакого не имеет. отчего-то именно бескультурные думают иначе, и кого еще он может разочаровать, кроме ханжи. надо же, любит стругацких и тут, разочарование! повеселил комментарий. прекрасная книга.
Ответить
Станислав Корти
У вас поток мыслей и ни одного аргумента. Мат сам по себе отдельно не существует, как и язык. Это не сферический конь в ваккуме. Как используется подобная лексика и определяет уровень культуры. Я реалист, мат люблю, использую редко, как и должно ))
Ответить
pegasus
Я понимаю как тех, кто оценил эту книгу негативно, так и тех, кто восхищён ею: но она намного ужаснее, чем специально непрофессиональный и противный тягучий стиль заключительной части книги, и она намного ценнее, чем рассказ о застойной истории нашей страны, — и совсем не очевидно, что не дочитав до самого последнего слова (слова!) этой книги можно позволить себе рекомендовать ее к прочтению в школе… Ужас в том, что автор, будучи всю его жизнь (его и его брата жизни) убеждён в том, что “выживание это знак наличия предназначения” и приводивший в своих интервью в качестве примера случай с осколком артснаряда, убившим людоеда, гнавшимся за ним в блокадном Ленинграде, этой своей книгой открывает перед нами ужасную и уродливую истину: всемогущий герой его книги, сдуру (под влиянием КГБэшника) возомнивший себя вершителем судеб, защищённым Роком (Богом?) продемонстрирован автором книги как НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮЩАЯ КУКЛА (хотя и имеющая превосходные, а может быть и почти гениальные физико-математические мозги), функционирующая внутри тоннеля своего предназначения, который она НЕ СПОСОБНА ОСОЗНАТЬ до самого своего последнего вздоха (в совершено буквальном физиолого-медицинском смысле этого выражения): обеспечивать существование другого инструмента РОКА (Бога?), задача которого совсем не гуманна и не этична: “обеспечение дешевой колбасой требует производства колбасы из человеческого мяса”…

И, может быть, “спасенного” от людоеда человека (куклу) и оставили-бы доживать до ее (куклы) естественной смерти после того, как вторая кукла наконец-таки изобрела способ обходиться без нее (без первой куклы) при помощи живого (и даже ходящего) человеческого мяса для поддержания своего (второй куклы) функционирования, если-бы она (первая кукла) не вознамерилась захотеть помешать Року — и тут-же она сама, как и все те, кто прежде мешали ей поддерживать функционирование второй куклы, была немедленно выключена. Но эта кукла не способна осознать то, что она находится в туннеле, из которого она не способна выбраться: она и после своего последнего вдоха продолжает выполнять свою программу: оберегать от смерти вторую куклу: “Осторожно с гранатой! Не порань вторую куклу!!!”. Ради этого предназначения была создана эта кукла. Это ее предназначение она — КОНЕЧНО-ЖЕ! — НЕ СПОСОБНА ОСОЗНАТЬ. Иначе Року (Богу?) она не нужна. Она должна быть куклой. Не понимающей своего предназначения куклой. В конце-концов (в конце книги) вторая кукла научилась обходиться просто не способным думать ходячим мясом… Не не-понимающим, а не способным думать мясом.

“Сами люди не способны помочь себе” объявляет нам вторая кукла понимание (понимание Рока?) описываемой ситуации и природы — и не только лишь природы человека, но и крыс тоже… Ужасная книга. Писал ее умный еврей… Ошибается-ли он — вот в чём вопрос! В ещё одной фантастической книге, тоже написанной несколькими евреями — в Талмуде, — описывается диалог между Ангелами и Богом… Ангелы возмущены тем, что Бог уничтожил в Иерусалиме праведников вместе с негодяями: “они (праведники) ведь не имели возможности спасти Иерусалим, это было Твоё желание: разрушить Иерусалим! Почему-же Ты погубил их ВМЕСТЕ с негодяями?!?”. И евреи — авторы МНОГОТОМНОЙ социально-фантастической книги, называемой Талмуд, — пишут ответ Бога (Рока?) на возмущение Ангелов Его несправедливостью: “они даже не пытались”.
Нет никаких оснований думать (предполагать), что еврей Борис Стругацкий читал хотя-бы это место из социальной научно-фантастической книги под названием Талмуд — или хотя-бы слышал устные и искаженные при переводе и при пересказе цитаты из этой книги, но намёк на это недовольство можно нафантазировать себе на основе одного короткого текста в конце книги, называемой “Поиск Предназначения”… Восхитительная и очень страшная книга.

(без какой-либо связи с “Поиском Предназначения” и с Двадцать Седьмой Теоремой Этики, противостоящей и противоречащей ему (поиску), рекомендую несколько мнений из научно-фантастической книги, написанной в жанре социальной фантастики для того, чтобы уговорить Человечество ПЫТАТЬСЯ спасти Небесный Иерусалим от разрушения животными свойствами человеческой природы (среди этих мнений есть немножко даже о мнении авторов Талмуда о Иисусе, просившем Человечество: “Не делай зла! И, если сможешь, постарайся делать добро!”)
goo.gl/2SxSUy
reddit.com/r/Judaism_of_Talmud )
Ответить
Ох и сильно… Написано, прочитано…
Ответить
Дослушал только из уважения к автору… По началу интригующее произведение, в дальнейшем сильно покоробило — матерной речью, фекальными буквально! подробностями и [спойлер] извините [спойлер]. Мой вердикт: не стоит читать\слушать.
Ответить
Василий Митьковский
эти вещи писаны не для рафинированных барышень. " в дальнейшем сильно покоробило — матерной речью, фекальными буквально!" да… можно просто не выходить дальше порадного. да, и в парадных, иногда, много чего на стенах написано. сидите уж лучше в квартире
Ответить
Иван Петров
Если читать книги чтобы загадить себе мозг, то конечно, флаг вам в руки и вперед.
Ответить
Василий Митьковский
Я понимаю как тех, кто оценил эту книгу негативно, так и тех, кто восхищён ею: но она намного ужаснее, чем специально непрофессиональный и противный тягучий стиль заключительной части книги, и она намного ценнее, чем рассказ о застойной истории нашей страны, — и совсем не очевидно, что не дочитав до самого последнего слова (слова!) этой книги можно позволить себе рекомендовать ее к прочтению в школе… Ужас в том, что автор, будучи всю его жизнь (его и его брата жизни) убеждён в том, что “выживание это знак наличия предназначения” и приводивший в своих интервью в качестве примера случай с осколком артснаряда, убившим людоеда, гнавшимся за ним в блокадном Ленинграде, этой своей книгой открывает перед нами ужасную и уродливую истину: всемогущий герой его книги, сдуру (под влиянием КГБэшника) возомнивший себя вершителем судеб, защищённым Роком (Богом?) продемонстрирован автором книги как НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮЩАЯ КУКЛА (хотя и имеющая превосходные, а может быть и почти гениальные физико-математические мозги), функционирующая внутри тоннеля своего предназначения, который она НЕ СПОСОБНА ОСОЗНАТЬ до самого своего последнего вздоха (в совершено буквальном физиолого-медицинском смысле этого выражения): обеспечивать существование другого инструмента РОКА (Бога?), задача которого совсем не гуманна и не этична: “обеспечение дешевой колбасой требует производства колбасы из человеческого мяса”…

И, может быть, “спасенного” от людоеда человека (куклу) и оставили-бы доживать до ее (куклы) естественной смерти после того, как вторая кукла наконец-таки изобрела способ обходиться без нее (без первой куклы) при помощи живого (и даже ходящего) человеческого мяса для поддержания своего (второй куклы) функционирования, если-бы она (первая кукла) не вознамерилась захотеть помешать Року — и тут-же она сама, как и все те, кто прежде мешали ей поддерживать функционирование второй куклы, была немедленно выключена. Но эта кукла не способна осознать то, что она находится в туннеле, из которого она не способна выбраться: она и после своего последнего вдоха продолжает выполнять свою программу: оберегать от смерти вторую куклу: “Осторожно с гранатой! Не порань вторую куклу!!!”. Ради этого предназначения была создана эта кукла. Это ее предназначение она — КОНЕЧНО-ЖЕ! — НЕ СПОСОБНА ОСОЗНАТЬ. Иначе Року (Богу?) она не нужна. Она должна быть куклой. Не понимающей своего предназначения куклой. В конце-концов (в конце книги) вторая кукла научилась обходиться просто не способным думать ходячим мясом… Не не-понимающим, а не способным думать мясом.

“Сами люди не способны помочь себе” объявляет нам вторая кукла понимание (понимание Рока?) описываемой ситуации и природы — и не только лишь природы человека, но и крыс тоже… Ужасная книга. Писал ее умный еврей… Ошибается-ли он — вот в чём вопрос! В ещё одной фантастической книге, тоже написанной несколькими евреями — в Талмуде, — описывается диалог между Ангелами и Богом… Ангелы возмущены тем, что Бог уничтожил в Иерусалиме праведников вместе с негодяями: “они (праведники) ведь не имели возможности спасти Иерусалим, это было Твоё желание: разрушить Иерусалим! Почему-же Ты погубил их ВМЕСТЕ с негодяями?!?”. И евреи — авторы МНОГОТОМНОЙ социально-фантастической книги, называемой Талмуд, — пишут ответ Бога (Рока?) на возмущение Ангелов Его несправедливостью: “они даже не пытались”.
Нет никаких оснований думать (предполагать), что еврей Борис Стругацкий читал хотя-бы это место из социальной научно-фантастической книги под названием Талмуд — или хотя-бы слышал устные и искаженные при переводе и при пересказе цитаты из этой книги, но намёк на это недовольство можно нафантазировать себе на основе одного короткого текста в конце книги, называемой “Поиск Предназначения”… Восхитительная и очень страшная книга.

(без какой-либо связи с “Поиском Предназначения” и с Двадцать Седьмой Теоремой Этики, противостоящей и противоречащей ему (поиску), рекомендую несколько мнений из научно-фантастической книги, написанной в жанре социальной фантастики для того, чтобы уговорить Человечество ПЫТАТЬСЯ спасти Небесный Иерусалим от разрушения животными свойствами человеческой природы (среди этих мнений есть немножко даже о мнении авторов Талмуда о Иисусе, просившем Человечество: “Не делай зла! И, если сможешь, постарайся делать добро!”)
goo.gl/2SxSUy
reddit.com/r/Judaism_of_Talmud )
Ответить
Sasha Razgoner
э как вас зацепило, однако я не соглашусь ни с вашим мнением ни с мнением автора книги. НЕ считаю эту книгу чем-то глубокомысленным или ценным и рекомендовать совершенно точно НЕ буду ни при каких обстоятельствах.
Ответить
На мой взгляд, этой книгой, и следующей — «Бессильные мира сего», Борис Стругацкий подвел черту под темой, которую БС так или иначе поднимали в большинстве своих произведений — трудно ли быть богом, и нужно ли вообще )) Достойный финал. Одно из лучших исполнений.
Ответить
cuper
Насчёт исполнения согласен полностью. Насчёт черты… хм… наверное вближе к этой черте подойти нельзя вообще.
Ответить
Андрей
Ну почему нельзя? Можно перефразировать — надо ли пытаться осчастливить кого-либо или, скажем, менять чью-то жизнь к лучшему (как тебе кажется) пока он сам этого не захотел? ))
Ответить
cuper
Фраза а ля «что можно сделать, когда ничего нельзя сделать» по моему точнее подходит к этой линии) а по какую сторону черта — никогда полностью не понятно)))
Простите за каламбур)
Ответить
cuper
Я понимаю как тех, кто оценил эту книгу негативно, так и тех, кто восхищён ею: но она намного ужаснее, чем специально непрофессиональный и противный тягучий стиль заключительной части книги, и она намного ценнее, чем рассказ о застойной истории нашей страны, — и совсем не очевидно, что не дочитав до самого последнего слова (слова!) этой книги можно позволить себе рекомендовать ее к прочтению в школе… Ужас в том, что автор, будучи всю его жизнь (его и его брата жизни) убеждён в том, что “выживание это знак наличия предназначения” и приводивший в своих интервью в качестве примера случай с осколком артснаряда, убившим людоеда, гнавшимся за ним в блокадном Ленинграде, этой своей книгой открывает перед нами ужасную и уродливую истину: всемогущий герой его книги, сдуру (под влиянием КГБэшника) возомнивший себя вершителем судеб, защищённым Роком (Богом?) продемонстрирован автором книги как НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮЩАЯ КУКЛА (хотя и имеющая превосходные, а может быть и почти гениальные физико-математические мозги), функционирующая внутри тоннеля своего предназначения, который она НЕ СПОСОБНА ОСОЗНАТЬ до самого своего последнего вздоха (в совершено буквальном физиолого-медицинском смысле этого выражения): обеспечивать существование другого инструмента РОКА (Бога?), задача которого совсем не гуманна и не этична: “обеспечение дешевой колбасой требует производства колбасы из человеческого мяса”…

И, может быть, “спасенного” от людоеда человека (куклу) и оставили-бы доживать до ее (куклы) естественной смерти после того, как вторая кукла наконец-таки изобрела способ обходиться без нее (без первой куклы) при помощи живого (и даже ходящего) человеческого мяса для поддержания своего (второй куклы) функционирования, если-бы она (первая кукла) не вознамерилась захотеть помешать Року — и тут-же она сама, как и все те, кто прежде мешали ей поддерживать функционирование второй куклы, была немедленно выключена. Но эта кукла не способна осознать то, что она находится в туннеле, из которого она не способна выбраться: она и после своего последнего вдоха продолжает выполнять свою программу: оберегать от смерти вторую куклу: “Осторожно с гранатой! Не порань вторую куклу!!!”. Ради этого предназначения была создана эта кукла. Это ее предназначение она — КОНЕЧНО-ЖЕ! — НЕ СПОСОБНА ОСОЗНАТЬ. Иначе Року (Богу?) она не нужна. Она должна быть куклой. Не понимающей своего предназначения куклой. В конце-концов (в конце книги) вторая кукла научилась обходиться просто не способным думать ходячим мясом… Не не-понимающим, а не способным думать мясом.

“Сами люди не способны помочь себе” объявляет нам вторая кукла понимание (понимание Рока?) описываемой ситуации и природы — и не только лишь природы человека, но и крыс тоже… Ужасная книга. Писал ее умный еврей… Ошибается-ли он — вот в чём вопрос! В ещё одной фантастической книге, тоже написанной несколькими евреями — в Талмуде, — описывается диалог между Ангелами и Богом… Ангелы возмущены тем, что Бог уничтожил в Иерусалиме праведников вместе с негодяями: “они (праведники) ведь не имели возможности спасти Иерусалим, это было Твоё желание: разрушить Иерусалим! Почему-же Ты погубил их ВМЕСТЕ с негодяями?!?”. И евреи — авторы МНОГОТОМНОЙ социально-фантастической книги, называемой Талмуд, — пишут ответ Бога (Рока?) на возмущение Ангелов Его несправедливостью: “они даже не пытались”.
Нет никаких оснований думать (предполагать), что еврей Борис Стругацкий читал хотя-бы это место из социальной научно-фантастической книги под названием Талмуд — или хотя-бы слышал устные и искаженные при переводе и при пересказе цитаты из этой книги, но намёк на это недовольство можно нафантазировать себе на основе одного короткого текста в конце книги, называемой “Поиск Предназначения”… Восхитительная и очень страшная книга.

(без какой-либо связи с “Поиском Предназначения” и с Двадцать Седьмой Теоремой Этики, противостоящей и противоречащей ему (поиску), рекомендую несколько мнений из научно-фантастической книги, написанной в жанре социальной фантастики для того, чтобы уговорить Человечество ПЫТАТЬСЯ спасти Небесный Иерусалим от разрушения животными свойствами человеческой природы (среди этих мнений есть немножко даже о мнении авторов Талмуда о Иисусе, просившем Человечество: “Не делай зла! И, если сможешь, постарайся делать добро!”)
goo.gl/2SxSUy
reddit.com/r/Judaism_of_Talmud )
Ответить
Обожаю мэтров Стругацких. Но эта книга, начиная с той её части, где главный герой добился успехов в политике, — просто высосана из пальца.
Долго, скучно, неинтересно, нудно…
Ещё 22% дослушать, а понимаю, что вряд ли перешагнуть через внутренний протест смогу.
Но попробую)))
Ответить
Лина Асгард
Я понимаю как тех, кто оценил эту книгу негативно, так и тех, кто восхищён ею: но она намного ужаснее, чем специально непрофессиональный и противный тягучий стиль заключительной части книги, и она намного ценнее, чем рассказ о застойной истории нашей страны, — и совсем не очевидно, что не дочитав до самого последнего слова (слова!) этой книги можно позволить себе рекомендовать ее к прочтению в школе… Ужас в том, что автор, будучи всю его жизнь (его и его брата жизни) убеждён в том, что “выживание это знак наличия предназначения” и приводивший в своих интервью в качестве примера случай с осколком артснаряда, убившим людоеда, гнавшимся за ним в блокадном Ленинграде, этой своей книгой открывает перед нами ужасную и уродливую истину: всемогущий герой его книги, сдуру (под влиянием КГБэшника) возомнивший себя вершителем судеб, защищённым Роком (Богом?) продемонстрирован автором книги как НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮЩАЯ КУКЛА (хотя и имеющая превосходные, а может быть и почти гениальные физико-математические мозги), функционирующая внутри тоннеля своего предназначения, который она НЕ СПОСОБНА ОСОЗНАТЬ до самого своего последнего вздоха (в совершено буквальном физиолого-медицинском смысле этого выражения): обеспечивать существование другого инструмента РОКА (Бога?), задача которого совсем не гуманна и не этична: “обеспечение дешевой колбасой требует производства колбасы из человеческого мяса”…

И, может быть, “спасенного” от людоеда человека (куклу) и оставили-бы доживать до ее (куклы) естественной смерти после того, как вторая кукла наконец-таки изобрела способ обходиться без нее (без первой куклы) при помощи живого (и даже ходящего) человеческого мяса для поддержания своего (второй куклы) функционирования, если-бы она (первая кукла) не вознамерилась захотеть помешать Року — и тут-же она сама, как и все те, кто прежде мешали ей поддерживать функционирование второй куклы, была немедленно выключена. Но эта кукла не способна осознать то, что она находится в туннеле, из которого она не способна выбраться: она и после своего последнего вдоха продолжает выполнять свою программу: оберегать от смерти вторую куклу: “Осторожно с гранатой! Не порань вторую куклу!!!”. Ради этого предназначения была создана эта кукла. Это ее предназначение она — КОНЕЧНО-ЖЕ! — НЕ СПОСОБНА ОСОЗНАТЬ. Иначе Року (Богу?) она не нужна. Она должна быть куклой. Не понимающей своего предназначения куклой. В конце-концов (в конце книги) вторая кукла научилась обходиться просто не способным думать ходячим мясом… Не не-понимающим, а не способным думать мясом.

“Сами люди не способны помочь себе” объявляет нам вторая кукла понимание (понимание Рока?) описываемой ситуации и природы — и не только лишь природы человека, но и крыс тоже… Ужасная книга. Писал ее умный еврей… Ошибается-ли он — вот в чём вопрос! В ещё одной фантастической книге, тоже написанной несколькими евреями — в Талмуде, — описывается диалог между Ангелами и Богом… Ангелы возмущены тем, что Бог уничтожил в Иерусалиме праведников вместе с негодяями: “они (праведники) ведь не имели возможности спасти Иерусалим, это было Твоё желание: разрушить Иерусалим! Почему-же Ты погубил их ВМЕСТЕ с негодяями?!?”. И евреи — авторы МНОГОТОМНОЙ социально-фантастической книги, называемой Талмуд, — пишут ответ Бога (Рока?) на возмущение Ангелов Его несправедливостью: “они даже не пытались”.
Нет никаких оснований думать (предполагать), что еврей Борис Стругацкий читал хотя-бы это место из социальной научно-фантастической книги под названием Талмуд — или хотя-бы слышал устные и искаженные при переводе и при пересказе цитаты из этой книги, но намёк на это недовольство можно нафантазировать себе на основе одного короткого текста в конце книги, называемой “Поиск Предназначения”… Восхитительная и очень страшная книга.

(без какой-либо связи с “Поиском Предназначения” и с Двадцать Седьмой Теоремой Этики, противостоящей и противоречащей ему (поиску), рекомендую несколько мнений из научно-фантастической книги, написанной в жанре социальной фантастики для того, чтобы уговорить Человечество ПЫТАТЬСЯ спасти Небесный Иерусалим от разрушения животными свойствами человеческой природы (среди этих мнений есть немножко даже о мнении авторов Талмуда о Иисусе, просившем Человечество: “Не делай зла! И, если сможешь, постарайся делать добро!”)
goo.gl/2SxSUy
reddit.com/r/Judaism_of_Talmud )
Ответить
очень сильно!
Ответить
Озвучка выше всяких похвал!👏👏👏
Ответить
Добро пожаловать в двадцать первый век!

Спасибо за прекрасное прочтение.
Ответить
Я понимаю как тех, кто оценил эту книгу негативно, так и тех, кто восхищён ею: но она намного ужаснее, чем специально непрофессиональный и противный тягучий стиль заключительной части книги, и она намного ценнее, чем рассказ о застойной истории нашей страны, — и совсем не очевидно, что не дочитав до самого последнего слова (слова!) этой книги можно позволить себе рекомендовать ее к прочтению в школе… Ужас в том, что автор, будучи всю его жизнь (его и его брата жизни) убеждён в том, что “выживание это знак наличия предназначения” и приводивший в своих интервью в качестве примера случай с осколком артснаряда, убившим людоеда, гнавшимся за ним в блокадном Ленинграде, этой своей книгой открывает перед нами ужасную и уродливую истину: всемогущий герой его книги, сдуру (под влиянием КГБэшника) возомнивший себя вершителем судеб, защищённым Роком (Богом?) продемонстрирован автором книги как НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮЩАЯ КУКЛА (хотя и имеющая превосходные, а может быть и почти гениальные физико-математические мозги), функционирующая внутри тоннеля своего предназначения, который она НЕ СПОСОБНА ОСОЗНАТЬ до самого своего последнего вздоха (в совершено буквальном физиолого-медицинском смысле этого выражения): обеспечивать существование другого инструмента РОКА (Бога?), задача которого совсем не гуманна и не этична: “обеспечение дешевой колбасой требует производства колбасы из человеческого мяса”…

И, может быть, “спасенного” от людоеда человека (куклу) и оставили-бы доживать до ее (куклы) естественной смерти после того, как вторая кукла наконец-таки изобрела способ обходиться без нее (без первой куклы) при помощи живого (и даже ходящего) человеческого мяса для поддержания своего (второй куклы) функционирования, если-бы она (первая кукла) не вознамерилась захотеть помешать Року — и тут-же она сама, как и все те, кто прежде мешали ей поддерживать функционирование второй куклы, была немедленно выключена. Но эта кукла не способна осознать то, что она находится в туннеле, из которого она не способна выбраться: она и после своего последнего вдоха продолжает выполнять свою программу: оберегать от смерти вторую куклу: “Осторожно с гранатой! Не порань вторую куклу!!!”. Ради этого предназначения была создана эта кукла. Это ее предназначение она — КОНЕЧНО-ЖЕ! — НЕ СПОСОБНА ОСОЗНАТЬ. Иначе Року (Богу?) она не нужна. Она должна быть куклой. Не понимающей своего предназначения куклой. В конце-концов (в конце книги) вторая кукла научилась обходиться просто не способным думать ходячим мясом… Не не-понимающим, а не способным думать мясом.

“Сами люди не способны помочь себе” объявляет нам вторая кукла понимание (понимание Рока?) описываемой ситуации и природы — и не только лишь природы человека, но и крыс тоже… Ужасная книга. Писал ее умный еврей… Ошибается-ли он — вот в чём вопрос! В ещё одной фантастической книге, тоже написанной несколькими евреями — в Талмуде, — описывается диалог между Ангелами и Богом… Ангелы возмущены тем, что Бог уничтожил в Иерусалиме праведников вместе с негодяями: “они (праведники) ведь не имели возможности спасти Иерусалим, это было Твоё желание: разрушить Иерусалим! Почему-же Ты погубил их ВМЕСТЕ с негодяями?!?”. И евреи — авторы МНОГОТОМНОЙ социально-фантастической книги, называемой Талмуд, — пишут ответ Бога (Рока?) на возмущение Ангелов Его несправедливостью: “они даже не пытались”.
Нет никаких оснований думать (предполагать), что еврей Борис Стругацкий читал хотя-бы это место из социальной научно-фантастической книги под названием Талмуд — или хотя-бы слышал устные и искаженные при переводе и при пересказе цитаты из этой книги, но намёк на это недовольство можно нафантазировать себе на основе одного короткого текста в конце книги, называемой “Поиск Предназначения”… Восхитительная и очень страшная книга.

(без какой-либо связи с “Поиском Предназначения” и с Двадцать Седьмой Теоремой Этики, противостоящей и противоречащей ему (поиску), рекомендую несколько мнений из научно-фантастической книги, написанной в жанре социальной фантастики для того, чтобы уговорить Человечество ПЫТАТЬСЯ спасти Небесный Иерусалим от разрушения животными свойствами человеческой природы (среди этих мнений есть немножко даже о мнении авторов Талмуда о Иисусе, просившем Человечество: “Не делай зла! И, если сможешь, постарайся делать добро!”)
goo.gl/2SxSUy
reddit.com/r/Judaism_of_Talmud )
Ответить
Дослушал до 75%, хотел ради потраченного времени дойти до конца, но нет. Не могу больше слушать. Вгоняет в какую-то тяжёлую, безпросветную тоску, а чтец молодец.
Ответить
Книга может быть интересной или не интересной. Эта книга интересна, более того, она увлекает. Если же кому то при прочтении становится страшно, то, возможно в этом виновны личные проблемы этого человека? Может это повод задуматься о своей жизни и о происходящем в этом мире? Может это повод усомниться в понимании происходящего?
Ответить
Прямой эфир скрыть
Иван Никитин 8 минут назад
Как-то долго болеете)
Артур Алехин 14 минут назад
Да, вероятно бред, а как иначе? )))
Mechanical Angel 15 минут назад
О, подивіться, невже й сюди боты дісталися? Или вас по-русски послать? Albo po polsku? English? Deutsch? Какой язык...
Спустя два года. Ребята жившие в масках 24/7 и коловшие себе жижу по приказу Хозяина. Вы там живые хоть? Писи стоят?
Да, нарратив мне тоже не очень понравился. Мол, ах какие плохие люди, не хотят смирненько в теплом стойле ждать своей...
Алексей Голубев 37 минут назад
Автор в меру упитанный мужчина в полном расцвете сил) А если без шуток личка товарища Симоненко открыта в ВК —...
Solidago 39 минут назад
Когда предлагается такое количество отличной альтернативной озвучки, чувствуешь себя за праздничным столом, на...
Лариса 55 минут назад
В рассказе сказано, что она последняя. Нет у нее никого кроме робота.
Вот откуда ты все выползашь, да выползашь?
Елена 2 часа назад
Чтец бесподобен! Чехова просто обожаю.
olmihe 2 часа назад
Спасибо Вам от автора, особенно что оценили описание фотографий. Я их видел в своей голове и пытался донести что...
AKK 2 часа назад
Вот это да! Очень оригинально! Понравилось. Много было рассказов и фильмов на эту тему, но этот — прям зачет.
Василий Широков 2 часа назад
Какой же тухляк.
AKK 2 часа назад
Самые бесстрашные и замученные люди, это деревенские. Что смерть, что жизнь все одно. Ничему не удивляются и ничего...
Mary 3 часа назад
Браво!!! Продуманный, интересный и отменный сюжет. Мызыкальное сопровождение- восторг, помогает раскрасить книгу ещё...
AKK 3 часа назад
Чем дальше в лес, тем больше дров. В какое-то время «испугался», куда это может завести..., почему не затронули...
Ира Юшинова 3 часа назад
Официально до революции, то есть до 1918 года. Причем не только в России. А то, что там трактуют, это просто...
Sever2000 3 часа назад
И что? Как сказал бы мой братишка: «Это просто кидалово!»
Раньше спал под неё, но когда не спалось понял что Мордор на востоке это мы и ,, орки с троллями поумнели" Это...
Cemnad 3 часа назад
Почему іменно биомасса создает время и пространство? И так понимаю гуманизм — это для них пережиток далекого...
Эфир