Поиск

Евгений :), жаль что вы не указали откуда это выражение, про кровь сатаны, из-за этого как бы потерялся смысл:), с вашего позволения я напомню эти строки:<br/>
«По совести сказать, всё наше семейство до водки очень охотники. Я грамотный, в городе в табачном магазине служил шесть лет и могу поговорить со всяким образованным господином, и разные хорошие слова могу говорить, но как я читал в одной книжке, что водка есть кровь сатаны, так это доподлинно верно, сударь. От водки я потемнел с лица, и нет во мне никакой сообразности, и вот, изволите видеть, служу в ямщиках, как неграмотный мужик, как невежа.» Это из рассказа Чехова «Происшествие». Это выражение конечно можно встретить ещё и в других источниках, но у Чехова это всё воспринимается так по особенному. Чехов мастер как передать про тоску и безысходность.<br/>
А насчёт *правильной дозы*, так это всё от лукавого:), с «правильной дозы» обычно всё и начинается:), это конечно не обязательно, но шанс испортить себе,<br/>
и не только себе жизнь, можно считать что уже появился.

В реальности она оказалась брошенной, да и ни одного соседа они там не видели.<br/>
Вдобавок, родители моих друзей живут как раз в небольшой деревне. Там на 20 домов есть:<br/>
1. Семейка наркоманов, младший из которых иногда бегает угашенный по деревне, орет и бросается драться. Со всеми.<br/>
2. Дикая псина, бросающаяся на всё живое. Убила нескольких кошек, покалечила пару коз. Ныне мертва. Хозяин её грозил убить тех, кто его собаченьку обидит. Не убил.<br/>
3. Еще священники великое строительство замутили, привезли кучу помощников-зэков. Те, хоть и тусуются по всей деревне, тоже особого спокойствия не вызывают.<br/>
Ну и вишенка на торте: менты на вызов ехать не хотят, через час перезванивают: «ну, у вас там всё нормально?»<br/>
<br/>
И это не какой- нибудь «депрессивный регион» — это Тюменская область, здесь деревням худо-бедно помогают.<br/>
<br/>
Уверен, у той семьи тоже не райская деревенька, и они явно тоже видели там дичь. <br/>
Растить детей в детдоме — да, это горе. Но так они хотя бы будут живыми и получат шанс на будущее.

<i>Ксеноморф знает толк в выборе историй для декламации, а Роман темы для написания))) Дякую.©</i><br/>
гхм-м…<br/>
<br/>
«импровизированная головка»© но камент<br/>
«от всех этих слов Эшли решила дать ему шанс»©…<br/>
«сияла и блистала, как фея»©…<br/>
«с интересом поужинала с ним»©…<br/>
«достала бутылку вина, явно превышающую её дневную норму»© (тут я уже заржал, аки жеребец, бедные мои соседи...)<br/>
«открыв бутылку они смотрели комедию»© открыли и смотрели комедию. а бутылка стояла. <br/>
«расстёгивая ширинку на брюках»© на чьих?<br/>
«Эшли вскочила с кровати и принялась кричать чтобы он убирался иначе она вызовет копов»©<br/>
«покраснела и пошла к телефону»©<br/>
«принялся тереться пахом об её зад»©<br/>
— — — <br/>Я не пойму, с каких пор влажные фантазии <b>абсолютно безграмотного школьника</b>, с вокабуляром основанном на фразах из американских кинофильмов стали вдруг считаться «толковыми историями для декламации»?<br/>
===<br/>
наверное я отстал от жизни.<br/>
я слишком стар. <br/>
40% с меня хватит.<br/>
нервы надо беречь.

Нормально живут исполнители наказаний, с чистой совестью. Перед исполнением приговора каждый знакомится с делом преступника подробно, и ни у кого нет иллюзий про розовых единорогов. Я не палач по природе, но при определенных обстоятельствах могу и убить. Практически каждый может убить при определенных обстоятельствах.<br/>
<br/>
Выходят, к сожалению, на свободу убийцы, маньяки и насильники. Даже людоеды выходят. Происходит это по всему миру. Я устал предъявлять ссылки и пруфы, мы не в суде — каждый при желании найдет подтверждение моим словам. Одни сидят после освобождения тихо и убивают только в фантазиях, а другие снова убивают по-настоящему.<br/>
Уголовная система несовершенна во всем мире, всегда можно поменять приговор, кого-то подкупить, запугать или купить свидетелей, где-то адвокаты найдут пропущенную запятую и пр. <br/>
Сейчас, например, модно менять пол в тюрьме в европе и США. Поменял пол и тебя перевели в женскую тюрьму, а там насилуй сколько сможешь.)) Это не фантазии, а факты. Сейчас тюремщики на западе чешут репу — ситуация вышла из-под контроля и надо что-то менять в законах.<br/>
Пока заключенный жив, у него всегда есть шанс оказаться на свободе…

Вы замечательный автор!<br/>
<br/>
Любая тема, которую захочет рассмотреть с разных сторон Элла Митина, будет интересна!<br/>
<br/>
Вы понимаете, как автор,«что он вырос плохим человеком». а вот некоторые читатели будут не так категоричны.<br/>
<br/>
Персонажи живут своей собственной жизнью, если писатели говорят правду!<br/>
Кто знает, что там будет в продолжении.<br/>
<br/>
Возможно,«плохой» главный герой встретил свою женщину.<br/>
Которая его понимает и принимает таким, как он есть.<br/>
<br/>
Недостатки ведь это черты характера.Есть же у Полянского хорошие качества?<br/>
<br/>
Вы рисуете Асю не плохим человеком, а тонко чувствующим и немало пережившим.<br/>
Именно она способна понять, как важно создавать комфортные условия для того, кто сумел вырваться из серой массы, вложив трудолюбие и вкладывая постоянно немалые усилия.<br/>
<br/>
И у Сени есть шанс с такой умной мачехой.Во всяком случае, будем надеяться, его не сдадут в интернат.<br/>
А на гармоничный быт, няню и прочее, плохой Владислав зарабатывает.<br/>
<br/>
Ждем Ваших глубоко психологичных историй!<br/>
Интересных книг, где поселись УЖЕ персонажи, каждый со своим характером.Что им уготовила Судьба?

Если бы это был «бред», то «Долой паразитов!» давно бы уже забыли, как забыта масса пустой писанины. Задумайтесь, зачем так настойчиво делается переозвучка этого рассказа. Или думаете, чтецы здесь просто письками меряются. Что именно хотят донести каждому, способному слышать. Донести каждому сарканцу тупо потребляющему саунику. Саунику, в которой смысла куда как больше, чем в паразите сарканце. А во всем рассказе «Долой паразитов!» здравого смысла заложено ровно в четыре раза больше, чем в комментариях глухих. Попробуйте, для начала, не просто потреблять саунику, а подобно миигам распотрошить качан «Долой паразитов!». Это «вызывает необыкновенное просветление сознания». Если же сумеете услышать о чём говорит сама сауника, напоминающая земную капусту( лат. «голова»), то в голове появится понимание, в чём же лажа этой самой сарканской сауники. У тех кто поймет, есть шанс свалить с Саркана до потопа. Только времени уже мало и «нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!»<br/>
Не разберетесь с «Долой паразитов» до 29.02.- останетесь без «новогоднего поздравления». А как год встретишь… Удачи!

Да, сильно написано. Я бы даже сравнила с Днём опричника, конечно, с оговорками и в миниатюре. Кто хочет просто развлечься, тому не стоит слушать этот рассказ. Тратить свое драгоценное время :) Чтец хорош, мне голос вполне нравится, и читает со смыслом. Что касается ударений, Николай, не так уж много ошибок. Так как вы сами просили указать на них, то я не поленилась прослушать рассказ два раза, чтобы было неголословно. 1. ЖевакИ — ударение на последний слог, соответственно в творительном падеже (не падёже, невольный каламбур) — желвакАми. 2. Как раз про букву Ё, что так обыграл Сорокин в начале рассказа. Жёлоб читается с буквой ё. 3. ТокАрный — ударение на второй слог.

Первая часть оочень нудная(. Со второй, наконец стало интересно. Книга о мерзких людях. Не уверенна что рада что прослушала, послевкусие тошнотное от героев. Но некоторые полезные выводы можно сделать. <br/>
Хочу сказать о Герасимове. Мне жаль, но вынуждена избегать его озвучек. Слушала 3 книги — очень не нравится. Возмущает и цепляет его неуместная насмешливость будто издевка… Даже в комедии «записки психиатра» это жутко раздражало. Ну а в книге о Билли Миллигане, эти издевки очень задевали. Книга и так очень тяжелая, я очень сопереживала Билли, и это издевательское чтение изрядно портило книгу. Увы, Герасимов в моем черном списке. <br/>
С интересом прочитаю ваше мнение по этим двум вопросам

Классик есть классик… жуткий, леденящий душу Кинг во всей красе… вынул мою душу, выжал и вернул в детство… шестилетним меня мама повезла на свою родину в пермский край в деревеньку на реке Чусовой… остановились у бабушки в громадном срубе из вековых деревьев… на второй день, полез на чердак, бабуля —-ты куда ?? Бабай заберёт… ложимся спать, дернуло меня спросить про этого Бабая… ну и получил сказочку, которую рассказывали там из поколения в поколения,,,,, Кинг отдыхает… помогала видимо в многодетных семьях детьми управлять… для меня каждая следущая ночь адом стала, старый скрипучий дом, со всеми вытекающими,,,, не мог дождаться когда свалим из родового гнезда побыстрее… вообщем чудненько

Благодарю за звук, Михаил. Я уже через минуту сделала вас избранным ) Хотя тут каждый второй Нео из чтецов. Классный портал. Смыслообразующий. <br/>
Но вот подумалось… Как озвучивать такую вещь. <br/>
Мне понятны ваши взгляды на ужастики. Стандартные скучны и нелепы. Не забуду свои впечатления от первого фильма. Это были «Зловещие мертвецы». Вызвали только 2 эмоции — недоумение и смех. (Ну ладно, не эмоции )) Потому что ужасное чудовище очень напоминало иллюстрацию к гельминтологии. <br/>
А вот люди… И их способности…<br/>
Иногда мне кажется, если бы бог был, то он был бы извращенцем. Это ж надо было такую бездну создать между инстинктом и разумом. Поэтому его нет.

Странно как-то… Казалось бы,… вот,… вот сейчас,… вот уже должен наконец-то прийти,… (Но кто должен? Глубокий смысл? Долгожданное волшебство? Целая философская система?) Но нет,… увы,… не приходит, не пробивает, не доходит. А уже и четверть тома пролетело,… и половина…<br/>
А мысль бежит, торопится раскрыться: — «Вот она я, смотрите, слушайте, вникайте!» — и снова нет, не успела, не добежала, не долетела — растворилась прозрачным облачком.<br/>
Идеи, мысли, сказки волшебны — но почему-то до конца не оформлены.<br/>
У автора несомненно огромный потенциал, кажется порой, что это второй Андерсен (Г.Х.) родился, но до гения Андерсена надо ещё дорасти. Пожелаю ей высокого творческого потенциала и вдохновения.

первый абзац — вы использовали по максимуму синонимы и уточнения термина «талант»…<br/>
«человечность, это отдельная характеристика и она не имеет ни какого отношения к дару богов — человечность это итог воспитания…<br/>
<br/>
второй абзац<br/>
мудрость это НЕ дар… „мудрость это то, что приходит с годами“<br/>
прозорливость — это тоже не дар, это развиваемая способность :) наравне с мудростью, почти что синонимы — две грани одного и того же кубика, вроде понятия разные, а корень один…<br/>
а точнее мудрость это базис прозорливости — мудрость это статистические данные накопленные за время жизни, прозорливость — умение применить эти знания…<br/>
<br/>
ЗЫ советую прежде чем кидаться терминами — почитать толковый словарик ;) а то такая каша…

Молодая замужняя женщина никому ничего не «должна». Семьи создаются не только для рождения детей. Но, конечно, если один из супругов хочет ребёнка, а второй — нет, то это очень печально. Такие вещи, по-моему, нужно обсуждать до свадьбы. Я более двух лет замужем и вот только сейчас наконец могу сказать, что я готова к рождению детей. Всё это время муж ждал и не давил на меня, ведь всё было обговорено «на берегу». Даже представить не могу каково это — быть беременной нежеланным ребёнком. Я бы такого и врагу не пожелала. Не надо никого заставлять рожать из-под палки, женщина — живой человек со своими мыслями и чувствами, а не матка-производительница

Вот, прослушала книгу до конца и готова прокомментировать еще раз. Большое спасибо Ирине Воробьевой за мастерское прочтение! Тем, кто писал отрицательные отзывы, скажу, что это просто не ваш жанр. Книга очень интересна и держит в напряжении до конца. Рада, что концовка без трагизма, а с этаким взглядом в будущее с уверенностью, что дальше все будет хорошо. Начиная примерно со второй половины произведение полно неожиданных поворотов относительно того, что было сказано в первой половине. Это и многое другое и цепляет внимание, торопя слушать дальше и не останавливаться. Жанр, конечно, не детектив, и не триллер. Скорее, тут есть что-то от психологической драмы, но тоже не стопроцентно. Очень рекомендую к прочтению!

Присоединяюсь. Как, ну как он все еще жив? По мне его свои же запинать должны были. Идиотские поступки и все это с детской непосредственностью и все почему то этим восхищаются и находят в этом гениальность, острый ум и что-то ещё…<br/>
В первой книге он поменял дорогого человека на первую попавшуюся юбку. Во второй, всем про все трындит, его этим же шантажируют, а он еще и ответственность перед этим человеком испытывает… в этой же — не буду спойлерить. <br/>
Несмотря на то, что в совершенном восторге от атмосферы созданной автором, а также непревзойденной работы чтеца, оставляю серию ибо желание придушить ГГ перебивает все возможные положительные эмоции.

У «Золотого телёнка» и «Мастера и Маргариты» есть ещё схожие детали:<br/>
нехорошая квартира; сумасшедший дом; примус Бегемота и машина Козлевича, которые они начищают.<br/>
Мастер и Корейко — довольно тусклые персонажи, обладающие одной выдающийся способностью, Корейко умеет считать, Мастер умеет писать. Оба занимаются бессмысленным делом. Один пишет книги, которые не напечатают, второй копит деньги, которые не может потратить. Бендер и Воланд — обаятельные демонические личности. Воланд тоже собирал валюту. Деньги Бендеру и Воланду не нужны, зачем демонам деньги. Их можно отправить в Минфин, можно смеяться после событий на румынской границе. Да и Рио-де-Жанейро Бендеру не нужен, его место в аду, в Советском Союзе.

«Я стоял и тупил» — это такой современный литературный стиль изложения, да? Или описывая мир с претензией на фэнтези писать: «Ворон был вне зоны действия сети». Пустые сентенции сплошные достали, ни одной мысли, слог автора — это разговор выпившего гаражного мужика. <br/>
ГГ — такой себе всесильный мега-супермен, что напряжения повести никак не добавляет. Много разных действий и описаний, отягощающих сюжет, если таковой вообще в этом чтиве есть. Ляпы явные есть. Например ведьма жена в первой части не хочет гадать своему возлюбленному мужу ГГ, так как не хочет знать его судьбу наперед, а во второй части она сама ему это предлагает. <br/>
Но, судя по коментам, книга нашла своего читателя

Мисс Гейсс всегда поражало, что люди даже не подозревают, сколько знаний и полезной информации можно почерпнуть из книг.<br/>
Этот маленький рассказ поразил в самое сердце. Люди, которые идут в школу, должны быть уверенными, что это их призвание — учить детей, оберегать их и стараться найти подход к каждому.<br/>
И мисс Гейсс пробовала, каждый день продолжала делать свое дело, не бросила то, что было важно. Оказывается, даже зомби могут это оценить. Такие Учителя достойны большого уважения. Это очень тяжелый труд.<br/>
Вот я, например, первый раз — объясняю, второй раз — бью по голове. Нет у меня таланта учить.<br/>
Ну и, как всегда, большая благодарность Олегу Булдакову за великолепное прочтение рассказа.