Очень сложная книга из-за переплетения реальности и как бы мистики, которая олицетворяет кошмар, навечно поселившийся в душе матери, пытавшейся спасти своих детей от ужасов рабства таким способом, кошмарнее которого и нет ничего на свете. Сначала читала эту книгу, а когда повторно слушала, то все события виделись в новом, более реальном психологическом свете, когда уже знаешь кто есть кто; можно сказать, второе впечатление было ещё сильней.<br/>
Исполнение хорошее, профессиональное, это я теперь ценю больше всего.
Действительность часто смешней анекдота. Первое (и второе) впечатление гражданских, попавших в армию, что находишься в сумасшедшем доме, хотя на самом деле все логично. Только что слушал рассказ о нападении японцев на Пёрл-Харбор. Адмирал Нимиц сказал, что зря командующего флотом Киммела (служаку в 6 поколении, педанта, всегда действовавшего по уставу) объявили виновным. Если бы он вывел флот навстречу японскому, вот тогда от него остались бы рожки да ножки. Но такая у военных традиция — всегда искать (и находить) крайних.
Озвучка не дурственная, чтец тоже не плох. Немного несбалансированная звукозапись местами. Крики иногда громковатые выходят)))<br/>
Сама книга понравилась. Изначально, выражаясь лексикой героев, думал «чо за #@£¥?». Однако описной стиль, немного напоминающий театральный сценарий или следственный протокол, понравился. Мат и чернуха с течением событий пропадают. Тоесть мало отличаются от реальной жизни.<br/>
<br/>
Кажется что есть тут второе дно…<br/>
Думаю что стоит попробовать прослушать ещё раз. Один раз стоит в любом случае!!!<br/>
Спасибо всем участникам проекта.
В первом детективе всё было хорошо до второго финала. Испортил раннее впечатление своей сентиментальной попсовостью и дешёвым эффектом… Первый финал ярче и лучше ставит точку в сюжете. Во втором детективе, наоборот, финал в общем предсказуемый (но частично неожиданный) вписался органично в также неплохой текст, но зачем шпиговать продукт таким количеством кроватного, пивного и прочего натурализма? Надо иметь чувство меры.<br/>
Остальные истории пока не прослушала. Первым двум ставлю крепкую четвёрочку.<br/>
Озвучка хорошая, чтецу (чтецам) спасибо.
Я вот сам молодое поколение, и лично меня это тоже бесит. Отсутствует критическое мышление, исчезает вкус. Никто из моего класса не смотрел НИ ОДНОГО фильма Кристофера Нолана или Стивена Спилберга. Зато все любят «Форсаж» и «Трансформеров 5». В книгах также история. Такие шедевры как «Робинзон Крузо» и «Граф Монте-Кристо» для моих одноклассников просто не существуют. И ладно зарубежная литература, но Стругацких тоже никто не читал. Про музыко я вообще молчу. Ханс Циммер и Аллан Сильвестри (не уверен в написании) тоже никому не знакомы, а мальчик играющей на скрипке, спрашивает у меня кто такой Вагнер. Вообщем вы правы. Хьюстон, у нас проблемы. <br/>
<br/>
P.S. Аполлон 13 видимо тоже смотрел только я…
Симфонические акценты «Данс Макабр» (Danse Macabre) это та самая знаменитая «Пляска Смерти» написанная в 1874, большинство взрослых людей слышали её <a href="https://www.youtube.com/watch?v=YyknBTm_YyM," target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=YyknBTm_YyM,</a> хотя названия не знают, как «не знают» «Танец рыцарей» или например «В пещере Горного Короля». <br/>
«Пляска Смерти» очень подходит этому рассказу.<br/>
<br/>
P.S. Надеюсь узнали дикое, но симпатишное привидение? Великая сцена «Бельё бросай. Бросай бельё, я тебе говорю», там играла «Пляска Смерти», но очень сильно переделанная, по сути cover классического произведения, называется «House of Horrors». <br/>
Вот так я притянул кровавую жуткую жуть про демонов к детской, советской классике, это уметь надо)).
Там есть — «На форумах пришли к выводу, что это российский писатель. По тематике похож на К.А.Дроздова». В книге Фон Кранц Ганс-Ульрих — «Свастика на орбите», рецензируя американскую газетную статью, в которой речь шла о Гитлере и говорилось "… И только доблесть других землян, в первую очередь сыновей нашего американского континента, спасла человечество". Кранц возражает — «Очень позабавили меня и слова про американцев, которые спасли Землю от нацистов, Надо думать, Москва находится в Техасе, а Сталинград — где–то в джунглях Амазонии. Холодная война вроде давно кончилась, но журналисты, как заведенные, пытаются убедить нас в том, что русских в Берлине не было и что вообще, советская Россия к поражению Гитлера никакого отношения не имеет ...». так возразить мог ТОЛЬКО РУССКИЙ!
Чтобы не было обидно тем кто работал над внедрением этого последнего шанса просто обязан оставить свой комментарий, пусть и давний.<br/>
Эта книга не типичный вброс от «юриста» Джона Гришэма. <br/>
И как то долгое время ждёшь появления дамы с повязкой на глазах.Но появляются только её подмастерья. <br/>
Но всё же слушать стоит.<br/>
<br/>
Джон Г., с Италией — её гастрономической культурой, разобрался хорошо )): ламбруско и впрямь весело идёт к лёгкой части ужина, с тем же. что по тяжелее по плечу разобраться винам по крепче))).<br/>
Тот кто скитался по командам, и страдал от травм — книгу поймут легко…<br/>
А ещё книгу могут прочесть поклонники итальянской оперы, истории, архитектуры, и… Шекспира.<br/>
Особое спасибо Сергею Кирсанову.
очень жалко милых собачек!<br/>
хорошо хоть это были не кошки… хотя у кошек хватило бы ума сбежать подальше!<br/>
разумный осминог почемуто жалости не вызвал<br/>
не понял почему нельзя было отваривать грибы и есть их? <br/>
Но почему рассказ называется симбионт? <br/>
Под симбиотизмом понимаются отношения которые полены обоим видам, когда они увеличивают шансы обоих на выживание. А здесь комменсализм заменяется конкуренцией (кто кого сьест быстрее)<br/>
Например лишайник состоит из гриба и водоросли. Водоросль в результате фотосинтеза производит пищу для грибка (углеводы), а тот поставляет ей воду и минеральные вещества.<br/>
… поэтому до конца рассказа ждал когда же появится кто-то кто сожрёт этого землянина или приспособит его для своего питания
Признаю, про стирание в пыль было излишне заявлять. Однако не стоит принижать возможности человечества в истреблении органической (и не очень) живности. Не стоит забывать, что мы даже без оружия смогли полностью истребить вид, сопоставимый нашему (Насколько мне память не изменяет, о подобном геноциде разумного вида гуманоидов один палеонтолог говорил, что подобное происходило 8 раз, т.е. на нашей планете существовало как минимум еще 8 видов разумных, которых мы помножили на 0). А в текущих реалиях, когда помимо ядерного оружия существует практически несчетное количество и иного, включая биологическое, то смею предположить, что подобный легкий захват планеты, как описано в книге, практически невозможен, либо имеет крайне малые шансы. Особенно, если учитывать то, что в качестве захватчиков были жуки из «Звездного десанта 1997».
Честно говоря, эта тема мне уже не интересна, я считаю что уже все сказал — дальше хождение по кругу. Из пустого в порожнее. У маньяка не должно оставаться никакого шанса выйти на свободу живым, даже через 100 лет, даже 0,01%. Потому что через 5 лет придет продажный адвокатишка и отмажет даже дьявола, найдя ему 1001 отмазку и лазейку в законе.<br/>
<br/>
Я сторонник смертной казни, по мне пусть лучше 5 невиновных казнят по ошибке, чем 1 виновный уйдет от наказания. Kill them all and let God sort them out.<br/>
Люди все равно мрут так или иначе и кому суждено быть повешенным, тот не утонет. Я фаталист и вам меня не переубедить, не тратьте время…
Замечательный выпуск «Глубины». <br/>
Не являюсь поклонницей хоррора и сначала опечалилась выбору темы выпуска. Но по мере прослушивания поняла, что истории подобраны отлично, а прочитаны и озвучены ещё лучше.<br/>
Очень переживала за героя истории «поломка», рассказ «Маркиза» тоже в конце вызвал ощущение, будто сама задыхаюсь от безысходности — хоть ГГ и совершил много не сильно хороших вещей, ему даже шанса на оправдание не дали.<br/>
Самым «грязным» оказался рассказ «немой», как и многое у Стивена Кинга. Поняла, что все же не люблю творчество этого автора именно из-за «грязи». Хотя, возможно, иногда это необходимые приемы, но уж очень хочется помыться после прослушивания даже мастерски прочитанных историй.<br/>
Спасибо огромное всем чтецам, буду с нетерпением ждать новых выпусков.
когда ужаснее любого ужастика… жесткая, мужская история про Север, где нет мелочей и если некому подстраховать, то шансы выжить минимальны… как же Лондон пишет честно и реалистично до мурашек…<br/>
со времен белого Бима опасаюсь собачьих историй… и вроде все правильно делал золотоискатель, а все равно сочувствия к Человеку не испытывал и в эти мгновенья переживал за собаку… наверное я в прошлой жизни был большой и красивой псиной… лежал на медвежьей шкуре вытянув лапы ничего не делая, а вокруг меня крутился мир вместе с домочадцами, боящиеся потревожить мой чуткий сон… которые возлагали на меня большие надежды по поводу охраны их очага и поэтому выделяли аппетитные куски с барского стола, которые я благосклонно принимал…
Я уверен что все останутся при своём мнении. Тем не менее, я не считаю Т-34 лучшим танком Второй Мировой войны, просто из-за наличия Пантеры и Кромвеля. Что что? Пантера дороже? Но одна Пантера (тоже между прочим средний танк) по силе ровняется трём или четырём Т-34. А теперь посчитайте, что стоит дороже, три Т-34, или одна Пантера. А потом добавьте человеческие жизни, которые могут оборваться, если продукт будет не качественен. А теперь к «международным экспертам». Я свободно говорю на немецком, английским и русском языках. И я читал труды Гудериана в оригинале. Там не сказано, что Т-34 лучший танк второй мировой. Т-34 появился в то время, когда немецкие бронетанковые войска были вооружены пулемётами и корткостволками, в большинстве своём разумеется. И тогда 20 Т-34 внушали ужас, ибо наклонная броня спасала а пушка была эффективной. Потом пришли Тигры и Пантеры, и русские поняли что надо строить по настоящему хорошие танки, такие как ИС, ИСУ (самоходка) и т.д. Надеюсь вы считаете Гудериана вполне компетентным. Я так-же читал американскую литературу, вроде биографии Паттона, но я ей как раз не верю. По этому я вполне могу представить ситуацию с Абрамсом, и поверить вам на слово, поскольку я, как сказано выше, в современном танкостроении ничегошеньки не смыслю. Повторюсь, что-бы мы друг другу не писали, каждый останется при своём. Мне было очень приятно иметь такого умного оппонента) Удачи вам!
Ведьмак – Russian Edition<br/>
Первая книга мне понравилась, про нее скажу ниже.<br/>
Во второй была сильная тупость на 66% книги… ну и в конце по мелочи. Но лучше чем у многих других авторов.<br/>
Ну и третья по слабее первых двух, но сойдет. Автор стал «очень» предсказуемый.<br/>
Моя оценка серии 3 из 5. Где 1 – это Поселягин, а 5 – Хайнлайн.<br/>
Среди всего этого графоманства что витает вокруг, у данного автора есть потенциал. Хотел бы акцентировать внимание на том что первая книга вышла действительно хорошей, было интересно следить за главным героем и его приключением, повороты сюжета были непредсказуемыми и от того вдвойне интересней.<br/>
Я кстати не раз замечал, когда автор одаривает своего героя постоянной женщиной, как это случилось во второй книге, все сразу идет по п… Это происходит со всеми гг во всех книгах и фильмах, но мало кто на это обращает внимание. Ну а дальше начался героический эпос — интересно, но не так что бы очень. <br/>
Итог – серия вышла посредственная.<br/>
И еще… Автору стоит поработать над шутками, не знаю кому как, но я улыбнулся всего пару раз над моментами где автор вообще не прикладывал усилий насмешить. Ну а те моменты где гг выдавал шутку юмора и его спутники смеялись… Хз, может зрители уральских пельменей и оценили бы юмор, но я с такими людьми почти не общаюсь.<br/>
А так… Читать слушать можно.
Дослушала с трудом… уже к середине утомили эти бесконечные описания каждого шага, движения, малейшей мысли героини, и я начала понемногу проматывать, кстати, без ущерба содержанию). <br/>
… Я шагнула на первую ступеньку лестницы: ой как страшно!, на второй закружилась голова, и я подумала, что непременно упаду и сломаю себе шею, зачем я вообще задумала это предприятие? третья ступенька, всё страшнее и ужаснее, сердце бьётся, в ушах шумит, дыхание прерывается — и т.д., а всего ступенек 50)) и каждой будет уделено отдельное внимание автора, и так во всём. Нудно и скучно, лишь регулярно появляющиеся трупы хоть как-то поддерживали интерес к происходящему. <br/>
<br/>
Отдельно стоит отметить прочтение, действительно, слушать некомфортно: чтица часто меняет громкость чтения, слушать в наушниках практически невозможно, а её «о-ла-ла», просто пробивает барабанные перепонки). Манера чтения очень напоминает сценическую речь, когда актёры специально периодически повышают тон голоса, для поддержания в тонусе зрительского интереса. Для аудиокниги такой приём не очень удачен, имхо, лучше менять интонацию, а не громкость. В остальном прочтение вполне хорошее для чтения с листа, и тембр голоса приятный.<br/>
<br/>
Это уже второй детектив этого автора, который я прослушала, и от обоих осталось впечатление, чего-то сырого, сляпанного на скорую руку, мне кажется, что в обоих можно прочесть завязку и развязку, пропустив середину, и ничего не потерять в содержании и впечатлении, сэкономив время.
Это безусловная победа всей детской литературы всех времен и всех народов. я как то подумал-что живя в СССР, и пользуясь официальными прошедшими цензуру книгами-воспитан то я на детской английской литературе-Питер Пэн, Маугли, Винни-Пух-но даже имея такой набор козырей(Роулинг с ее Гарри Поттером пришлось легко она стояла на плечах титанов)-Мэрри Поппинс имхо лидер всего и вся-даже если добавить туда второй столп десткой литературы -скандинавские страны с их Муми Тролями, Карлсоном, всем Андерсоном-и еще 10кам гениальных писателей.<br/>
это книга имеетдве загадки ответ на который неизвестен до сих пор<br/>
Первая почему столь могущественная и сверхестсвенная личность-у которой в близких подругах те кто помнит как создавался этот мир, и кто зажигает звезды на небе, и кто умеет говорить с Ветром, птицами, зверьми-имеет образ не седобродого мудреца с посохом-я ля Мерлин/Гендальф-а красивой строго молодой леди. в чем смысл этой аватары? :)<br/>
Второй более сложный зачем такая личность тратит огромной силы таланты и тайны-на такую банальную вещь как сделать Людьми двух каких то банальных мальчика и девочку (но может четырех потенциально). это ж даже не из пушек по воробьям :)<br/>
единственная гипотеза у меня что именно эти двое должны повлиять на Черчилля-оказать помощь СССР-и тем спасти человечество от Гитлера :) возможно в США и в самом СССР тоже кто то кого то воспитывал в асбсолютном иммунитете к идеологии нацистов :)
То есть, если я правильно вас понимаю, формат передачи не подразумевает, чтобы до слушателя дошел смысл прочитанного? Всё это поделие должно восприниматься как музыкальная композиция? <br/>
Тогда что оно делает на сайте аудиоКНИГ?<br/>
<br/>
«вы уже второй раз не думаете над тем, что читаете.» — вы, видимо, не думаете ни второй, ни третий, и вообще не думаете, а занимаетесь словоблудием. Нигде здесь мной не выкладывались претензии к админам по поводу «что за фигня, мне она не подуше, зачем портит книги, админы зачем вы это выкладываете». Вы, прежде чем что-то кому-то адресовать, разберитесь кто именно и что именно вам пишет, а потом уже начинайте «брызгать слюной». Но прицельно, а не «на кого б-г пошлет».<br/>
<br/>
"… и тогда научитесь воспринимать чужое мнение и обдумывать что вам говорят и хотят донести." — я вот вас не прошу воспринимать мое мнение. Я просто хочу до вас донести, что имею право высказывать СВОЕ мнение и смиритесь с тем, что есть люди, которым не нравится то, что нравится вам. А то, что мое мнение вам не по душе — ну так у меня нет задачи понравится всем и каждому.<br/>
У меня сложилось такое впечатление, что вы приписали мне чужие слова и теперь пытаетесь что-то доказать. Не надо. Нравится вам ЭТО — слушайте. А мне нравится высказываться по ЭТОМУ поводу. Я вам не мешаю, а вы не давайте мне советов.
Перечитывала недавно второй раз. Не знаю почему меня снова к этой вещи потянуло, уж очень печальная эта повесть, но вот захотелось мне снова пережить ее. Хочу сказать что образ Настены, показанный в фильме совершено не соответствует персонажу! Там она показана какой-то, простите, слабоумной что ли? Милой, смиренной, но малоумной. А ведь это удивительная женщина! Что касается героя — первый раз я восприняла его нейтрально, не плохо, но и не хорошо, он будто и не главный герой вовсе. Во второй раз мне сначала было жаль его, но потом я поняла — мало того, что он дезертировал с войны, никто из моих ровесников не вправе его за это осуждать. Он дезертировал из семьи. Не только от жены, от матери с отцом дезертировал — вот что страшно. Я долго не могла смириться с таким финалом книги. Пыталась даже придумывать другой финал только ради Настены, но… не получилось. А что меня восхитило — так это то, что подруги Настены — единственные, кто не усомнился в ее честности даже при том, что правда казалась немыслимой. <br/>
Но при всей их немыслимости, герои этой повести — все без исключения и хорошие, и плохие — все они какие-то настоящие, живые и даже как будто родные… <br/>
Чтение Герасимова бесподобно. Знаю, что не всем он приходится по слуху, но я его обожаю! Читает так, что даже когда уже не хочется слушать — слушаешь и вникаешь…
— А может, во втором складе фитнес-клуб для беременных организовать — сейчас это модно.<br/>
— Иван Арнольдович, вы соображаете, что говорите — фитнес-клуб для беременных возле абортария! Впрочем, абортарий — это действительно золотое дно!<br/>
— Не понял?<br/>
— Инъекции молодости, стволовые клетки!<br/>
— И при чём тут абортарий?<br/>
— Сырье для стволовых клеток — зародыши, околоплодная жидкость. Я где-то читал, что научились извлекать стволовые клетки из жировой ткани после липосакции. Только вот аппаратура по очистке нужна первоклассная.<br/>
— Точно, закупить аппаратуру и установить во втором складе, — оживился молодой.<br/>
— Да, аппаратура нужна первоклассная, — задумчиво сказал профессор, — А то будет как с оранжевым президентом.<br/>
— Каким президентом?<br/>
— Да был такой в одной незалежной республике. Незадолго до выборов захотел омолодиться, но поехал не в Швейцарию или Германию, а в Венгрию — там это дешевле. Ну, тамошние цыгане и вкололи ему — в результате на выборы он пришел с лицом молодого упыря, весь в бурых пятнах и шишках.<br/>
— И что, проиграл?<br/>
— Наоборот — выиграл, он обвинил своих конкурентов, что те пытались отравить его красной ртутью.<br/>
— Красной ртутью?<br/>
— Забудь.
Исполнение хорошее, профессиональное, это я теперь ценю больше всего.
Сама книга понравилась. Изначально, выражаясь лексикой героев, думал «чо за #@£¥?». Однако описной стиль, немного напоминающий театральный сценарий или следственный протокол, понравился. Мат и чернуха с течением событий пропадают. Тоесть мало отличаются от реальной жизни.<br/>
<br/>
Кажется что есть тут второе дно…<br/>
Думаю что стоит попробовать прослушать ещё раз. Один раз стоит в любом случае!!!<br/>
Спасибо всем участникам проекта.
Остальные истории пока не прослушала. Первым двум ставлю крепкую четвёрочку.<br/>
Озвучка хорошая, чтецу (чтецам) спасибо.
<br/>
P.S. Аполлон 13 видимо тоже смотрел только я…
«Пляска Смерти» очень подходит этому рассказу.<br/>
<br/>
P.S. Надеюсь узнали дикое, но симпатишное привидение? Великая сцена «Бельё бросай. Бросай бельё, я тебе говорю», там играла «Пляска Смерти», но очень сильно переделанная, по сути cover классического произведения, называется «House of Horrors». <br/>
Вот так я притянул кровавую жуткую жуть про демонов к детской, советской классике, это уметь надо)).
Эта книга не типичный вброс от «юриста» Джона Гришэма. <br/>
И как то долгое время ждёшь появления дамы с повязкой на глазах.Но появляются только её подмастерья. <br/>
Но всё же слушать стоит.<br/>
<br/>
Джон Г., с Италией — её гастрономической культурой, разобрался хорошо )): ламбруско и впрямь весело идёт к лёгкой части ужина, с тем же. что по тяжелее по плечу разобраться винам по крепче))).<br/>
Тот кто скитался по командам, и страдал от травм — книгу поймут легко…<br/>
А ещё книгу могут прочесть поклонники итальянской оперы, истории, архитектуры, и… Шекспира.<br/>
Особое спасибо Сергею Кирсанову.
хорошо хоть это были не кошки… хотя у кошек хватило бы ума сбежать подальше!<br/>
разумный осминог почемуто жалости не вызвал<br/>
не понял почему нельзя было отваривать грибы и есть их? <br/>
Но почему рассказ называется симбионт? <br/>
Под симбиотизмом понимаются отношения которые полены обоим видам, когда они увеличивают шансы обоих на выживание. А здесь комменсализм заменяется конкуренцией (кто кого сьест быстрее)<br/>
Например лишайник состоит из гриба и водоросли. Водоросль в результате фотосинтеза производит пищу для грибка (углеводы), а тот поставляет ей воду и минеральные вещества.<br/>
… поэтому до конца рассказа ждал когда же появится кто-то кто сожрёт этого землянина или приспособит его для своего питания
<br/>
Я сторонник смертной казни, по мне пусть лучше 5 невиновных казнят по ошибке, чем 1 виновный уйдет от наказания. Kill them all and let God sort them out.<br/>
Люди все равно мрут так или иначе и кому суждено быть повешенным, тот не утонет. Я фаталист и вам меня не переубедить, не тратьте время…
Не являюсь поклонницей хоррора и сначала опечалилась выбору темы выпуска. Но по мере прослушивания поняла, что истории подобраны отлично, а прочитаны и озвучены ещё лучше.<br/>
Очень переживала за героя истории «поломка», рассказ «Маркиза» тоже в конце вызвал ощущение, будто сама задыхаюсь от безысходности — хоть ГГ и совершил много не сильно хороших вещей, ему даже шанса на оправдание не дали.<br/>
Самым «грязным» оказался рассказ «немой», как и многое у Стивена Кинга. Поняла, что все же не люблю творчество этого автора именно из-за «грязи». Хотя, возможно, иногда это необходимые приемы, но уж очень хочется помыться после прослушивания даже мастерски прочитанных историй.<br/>
Спасибо огромное всем чтецам, буду с нетерпением ждать новых выпусков.
со времен белого Бима опасаюсь собачьих историй… и вроде все правильно делал золотоискатель, а все равно сочувствия к Человеку не испытывал и в эти мгновенья переживал за собаку… наверное я в прошлой жизни был большой и красивой псиной… лежал на медвежьей шкуре вытянув лапы ничего не делая, а вокруг меня крутился мир вместе с домочадцами, боящиеся потревожить мой чуткий сон… которые возлагали на меня большие надежды по поводу охраны их очага и поэтому выделяли аппетитные куски с барского стола, которые я благосклонно принимал…
Первая книга мне понравилась, про нее скажу ниже.<br/>
Во второй была сильная тупость на 66% книги… ну и в конце по мелочи. Но лучше чем у многих других авторов.<br/>
Ну и третья по слабее первых двух, но сойдет. Автор стал «очень» предсказуемый.<br/>
Моя оценка серии 3 из 5. Где 1 – это Поселягин, а 5 – Хайнлайн.<br/>
Среди всего этого графоманства что витает вокруг, у данного автора есть потенциал. Хотел бы акцентировать внимание на том что первая книга вышла действительно хорошей, было интересно следить за главным героем и его приключением, повороты сюжета были непредсказуемыми и от того вдвойне интересней.<br/>
Я кстати не раз замечал, когда автор одаривает своего героя постоянной женщиной, как это случилось во второй книге, все сразу идет по п… Это происходит со всеми гг во всех книгах и фильмах, но мало кто на это обращает внимание. Ну а дальше начался героический эпос — интересно, но не так что бы очень. <br/>
Итог – серия вышла посредственная.<br/>
И еще… Автору стоит поработать над шутками, не знаю кому как, но я улыбнулся всего пару раз над моментами где автор вообще не прикладывал усилий насмешить. Ну а те моменты где гг выдавал шутку юмора и его спутники смеялись… Хз, может зрители уральских пельменей и оценили бы юмор, но я с такими людьми почти не общаюсь.<br/>
А так… Читать слушать можно.
… Я шагнула на первую ступеньку лестницы: ой как страшно!, на второй закружилась голова, и я подумала, что непременно упаду и сломаю себе шею, зачем я вообще задумала это предприятие? третья ступенька, всё страшнее и ужаснее, сердце бьётся, в ушах шумит, дыхание прерывается — и т.д., а всего ступенек 50)) и каждой будет уделено отдельное внимание автора, и так во всём. Нудно и скучно, лишь регулярно появляющиеся трупы хоть как-то поддерживали интерес к происходящему. <br/>
<br/>
Отдельно стоит отметить прочтение, действительно, слушать некомфортно: чтица часто меняет громкость чтения, слушать в наушниках практически невозможно, а её «о-ла-ла», просто пробивает барабанные перепонки). Манера чтения очень напоминает сценическую речь, когда актёры специально периодически повышают тон голоса, для поддержания в тонусе зрительского интереса. Для аудиокниги такой приём не очень удачен, имхо, лучше менять интонацию, а не громкость. В остальном прочтение вполне хорошее для чтения с листа, и тембр голоса приятный.<br/>
<br/>
Это уже второй детектив этого автора, который я прослушала, и от обоих осталось впечатление, чего-то сырого, сляпанного на скорую руку, мне кажется, что в обоих можно прочесть завязку и развязку, пропустив середину, и ничего не потерять в содержании и впечатлении, сэкономив время.
это книга имеетдве загадки ответ на который неизвестен до сих пор<br/>
Первая почему столь могущественная и сверхестсвенная личность-у которой в близких подругах те кто помнит как создавался этот мир, и кто зажигает звезды на небе, и кто умеет говорить с Ветром, птицами, зверьми-имеет образ не седобродого мудреца с посохом-я ля Мерлин/Гендальф-а красивой строго молодой леди. в чем смысл этой аватары? :)<br/>
Второй более сложный зачем такая личность тратит огромной силы таланты и тайны-на такую банальную вещь как сделать Людьми двух каких то банальных мальчика и девочку (но может четырех потенциально). это ж даже не из пушек по воробьям :)<br/>
единственная гипотеза у меня что именно эти двое должны повлиять на Черчилля-оказать помощь СССР-и тем спасти человечество от Гитлера :) возможно в США и в самом СССР тоже кто то кого то воспитывал в асбсолютном иммунитете к идеологии нацистов :)
Тогда что оно делает на сайте аудиоКНИГ?<br/>
<br/>
«вы уже второй раз не думаете над тем, что читаете.» — вы, видимо, не думаете ни второй, ни третий, и вообще не думаете, а занимаетесь словоблудием. Нигде здесь мной не выкладывались претензии к админам по поводу «что за фигня, мне она не подуше, зачем портит книги, админы зачем вы это выкладываете». Вы, прежде чем что-то кому-то адресовать, разберитесь кто именно и что именно вам пишет, а потом уже начинайте «брызгать слюной». Но прицельно, а не «на кого б-г пошлет».<br/>
<br/>
"… и тогда научитесь воспринимать чужое мнение и обдумывать что вам говорят и хотят донести." — я вот вас не прошу воспринимать мое мнение. Я просто хочу до вас донести, что имею право высказывать СВОЕ мнение и смиритесь с тем, что есть люди, которым не нравится то, что нравится вам. А то, что мое мнение вам не по душе — ну так у меня нет задачи понравится всем и каждому.<br/>
У меня сложилось такое впечатление, что вы приписали мне чужие слова и теперь пытаетесь что-то доказать. Не надо. Нравится вам ЭТО — слушайте. А мне нравится высказываться по ЭТОМУ поводу. Я вам не мешаю, а вы не давайте мне советов.
Но при всей их немыслимости, герои этой повести — все без исключения и хорошие, и плохие — все они какие-то настоящие, живые и даже как будто родные… <br/>
Чтение Герасимова бесподобно. Знаю, что не всем он приходится по слуху, но я его обожаю! Читает так, что даже когда уже не хочется слушать — слушаешь и вникаешь…
— Иван Арнольдович, вы соображаете, что говорите — фитнес-клуб для беременных возле абортария! Впрочем, абортарий — это действительно золотое дно!<br/>
— Не понял?<br/>
— Инъекции молодости, стволовые клетки!<br/>
— И при чём тут абортарий?<br/>
— Сырье для стволовых клеток — зародыши, околоплодная жидкость. Я где-то читал, что научились извлекать стволовые клетки из жировой ткани после липосакции. Только вот аппаратура по очистке нужна первоклассная.<br/>
— Точно, закупить аппаратуру и установить во втором складе, — оживился молодой.<br/>
— Да, аппаратура нужна первоклассная, — задумчиво сказал профессор, — А то будет как с оранжевым президентом.<br/>
— Каким президентом?<br/>
— Да был такой в одной незалежной республике. Незадолго до выборов захотел омолодиться, но поехал не в Швейцарию или Германию, а в Венгрию — там это дешевле. Ну, тамошние цыгане и вкололи ему — в результате на выборы он пришел с лицом молодого упыря, весь в бурых пятнах и шишках.<br/>
— И что, проиграл?<br/>
— Наоборот — выиграл, он обвинил своих конкурентов, что те пытались отравить его красной ртутью.<br/>
— Красной ртутью?<br/>
— Забудь.