Поиск

Здесь в этой теме много пересудов на тему объективно все это или необъективно. Пишут, что дескать есть люди, «которые пропускают пережитую реальность через призму своего естества». Вот мол — убогие. Люди, а Вы, что живёте по другому? Если эту самую реальность не пропускать, через то самое «естество», то чем вы будете отличаться от компьютера? Я не буду утверждать, правда мол все это. Это личный выбор каждого. Верить сказанному или не верить. Лично мне не надо доказывать многое. Можно читать, слушать, думать — но вот не ложиться все как то в голову. А иной скажет пару слов и веришь. Наверное зависит от личности, которая перед нами. Теперь о том: Объективно все это или нет. А человечно ли вообще поднимать такой вопрос, если предположить (хотя бы предположить) что было Так? Я -поколение детей ровесников Александра Исаевича. Мне немало лет. А вот подиж ты не могла взяться и прочитать. Страшно было. Вот -позади роман. Спасибо чтецу. Прекрасное исполнение. Как будто в душе камень тяжелый перевернули. Много тварей расползлось, которые под ним грелись. И сам ты теперь сидишь на этом камне и нужно искать где то силы двигаться дальше. Живем то мы здесь. В России. И здесь жить нашим детям. Читать это нужно всем. И не важно верите вы этому или нет. Читать нужно, чтобы понять, что выбор — это так трудно и так важно. Читать нужно, чтобы не ссучиться… <br/>
мы думаем — ну нет, это не про меня. А не Вы ли сегодня вечером смотрели телевизор и с аппетитом ужинали, а там война. Кого то где то убивают. Кто то где то страдает. А чем мы отличаемся от жителей Рима? Хлеба и зрелищ. Ну вот ещё и инета, пожалуй, добавим. Наши люди привыкли уже смотреть на чужие страдания и отдыхать после трудового дня. Ну мы же осуждаем, скажете Вы. Вот это все демагогия. Не можешь помочь — не суй нос. А сунул — помогай.… не могу наверное понятно обьяснить, приношу извинения. Если коротко- читать такие вещи необходимо, чтобы не разучиться чувствовать чужую боль. А будешь чувствовать-может и поможешь- можете человеком останешься. А там, как говорит Александр Исаевич- дорога уже наверх.

Так и хочется продолжить Описание: Монго —… Маёшка —… Бейник — дальний и лучший единомышленник обоих.<br/>
Ну, что ж в целом, очень даже хорошо и вы здорово уловили приключенческий дух поэмы.<br/>
У меня самое большое замечание к слову «скуЧно». И об этом я уже писал в комете к «Коньку-Горбунку» Владимира Самойлова (между прочим, наилучшее прочтение этой сказки). Чтецы нашыи упорно «как пишем — так и читаем».<br/>
Но если строго вникать, то можно накопать и на Бейника. Несколько примерчиков: (/ — пауза, ↑ — интонация вверх, ↓- вниз)<br/>
1. Летят, / склонившись над лукой<br/>
После «летят» у вас ярко выраженная пауза. И запятая не всегда к паузе. Тот факт, что они склонились над лукой не невесть бог какое событие и допустима здесь только самая малюсенькая пауза. После «над лукой» ↑/<br/>
2. Устали всадники. До ног<br/>
От головы покрыты прахом.↓<br/>
После «всадники» обязательно " ↓/". «До ног» нужно выделить голосом и "↑/".<br/>
В принципе, здесь претензии к самому Лермонтову. Согласитесь, пылью сначала покрываются ноги и потом уже постепенно вверх до головы. И потому вернее было б «От ног до головы покрыты прахом» с сохранением ритма.<br/>
3. Но / прежде нужно вам, / читатель,↑<br/>
В этом месте главная ошибка — пауза после неударной частицы, которая превращает её в ударную и нарушает ритм (ямб). Но и кто такой «читатель», что в позу вставать перед ним — нет никакой надобы в паузе. Здесь напрашивается смысловая пауза после «Но прежде»↑/.<br/>
4. Актрис↓/ коварных обожатель<br/>
Вернее будет «Актрис↑ коварных обожатель» без паузы. Вы верно выделяете «коварных», но ещё и с нажимом (те ещё). Это уже перебор, ну, есть, но не все же такие уж.<br/>
PS. Я уже писал, что не буду долее делать разборы, но ради Лермонтова решил сделать для Бейника исключение.<br/>
И есть у меня большой недостаток: непременно править классиков. И тут тож наклёвывается удачный оборот: <br/>
«И на аршин предлинный свой<br/>
Людскую честь и совесть мерил».<br/>
Вместо неприличной «Людскую» внедряем «МадАмы» и стих заиграл новыми красками.

Невзирая на кажушуюся простоту Сказки, здесь очень сложно уловить ритм, ибо написан он помесью разных стихотворных размеров. И всё ж, при большом желании, можно уловить, что Основой здесь служит трёхсложный размер стиха Амфибрахий и Подсказкой нам тут Ударение на предпоследнем слоге, выполняющееся во всех строках Сказки. Конечно же, точный порядок ударений в слогах 2-5-8 выполняется редко, да и кол-во слогов гуляет от 8-ми до 11-ти (иногда и 7).<br/>
И мой совет Чтецам: скачивать несколько вариантов стиха с разных сайтов. Особенно не доверять Культурному сайту! Вот и Антоник тож малость прокололся с ним с «Приплыла к нему рыбка и спросила» — верно без союза «И». И ещё две замеченных неточности с нарушением ритма по невнимательности: «ЧтобЫ служила мне рыбка ...» — без «Ы» и «А пЕред нею разбитое ...» — без «Е».<br/>
Но самым крупном ляпом от Владимира оказалась такая, казалось бы, простецкая «Изба», которая в разных вариациях встречается аж 5 разов. Коса на камень нашла там, где «избу» (3 раза!). Вроде ударенье верно и так и сяк, но в Сказке только «Избу», на первом слоге. Изо всех альтернативных озвучек все 5 разов верно угадала только Гуркова Нина, а Муравьева — 4 раза. Так что, девчонки наши Отжигают и более сериОзно подходят к делу!!!<br/>
И ещё один момент. Выделение слов без Ритмовых Ударений (РУ) также ведёт к Нарушению ритма. Приведу, для примера, первое четверостишие с РУ:<br/>
Жил старИк со своЕю СтарУхой<br/>
у сАмого сИнего мОря;<br/>
онИ жили в вЕтхой землЯнке<br/>
рОвно тридцать лЕт и три Года.<br/>
Так вот Антоник выделяет слова «жил» и «жили», которые не имеют РУ. Но также неверно и выделение всех слов с РУ. Предполагаемые здесь слова для выделения: старик, старухой, самого, моря, ветхой, землянке, лет, года.<br/>
И под занавес. Я не забыл, как классно прочитал наш Владимир «Мцыри» и осмелюсь предположить, что он всё ж более предрасположен к взрослым философским вещам, а не детским сказочкам.

да, отличный рассказ. Равно как и озвучка.<br/>
Ну что сказать — наша тень, она всегда с нами…<br/>
— <br/>У моей мамы был кот. Она все время его жалела и он никого больше не признавал. Когда я приходил к ней, он все время испуганно убегал (хотя я животных люблю, и они это обычно чувствуют).<br/>
Но он вообще такой был… тихий, смирный, боязливый. Ласкался только к своей хозяйке…<br/>
А в этом году, в январе ещё, мамы не стало....(<br/>
Дом остался пустым… И только кот там…<br/>
Мы с братом стали ходить и кормить его (взять его к себе не вариант — у брата аж три кошки живет)) А у нас — две кошки, и собачка — йорк. В общем какой-то зверинец у всех. Да и не пошел-бы он… На новом месте испугался-бы и убежал).<br/>
Так что жил он там в коридоре и на чердаке, там лаз есть.<br/>
В начале он сильно тосковал. Весь исхудал. Потом мы увидели ободранный бок у него — видно досталось ему от другого кота.<br/>
В общем, попал бабушкин котик в стрессовую ситуацию, а к улице не привык, и тихоню там обижали другие коты…<br/>
И вдруг…<br/>
Неожиданно, резко, с ним произошла какая-то перемена. Наверное он нашел свою тень.<br/>
Стрессовая ситуация переломила его характер.<br/>
Он вообще перестал бояться кого-бы то ни было.<br/>
А соседи нам как-то сказали, что он забивает всех котов в округе!<br/>
Сейчас это не кот, а просто зверь — здоровый, мощный, красивый. Когда я прихожу его покормить, он начинает играть и драться со мной (ну скучно ему одному-то). И я уже побаиваюсь его — такой если даст лапой с выставленными когтями — мало не покажется)<br/>
Если-бы я был котом, я-бы такого зверюгу обходил стороной))<br/>
<br/>
вот что тень с ним сделала)

Вот отрывок из черновика:<br/>
<br/>
Проходит другая неделя,<br/>
Вздурилась опять его старуха,<br/>
Отыскать мужика приказала —<br/>
Приводят старика к царице,<br/>
Говорит старику старуха:<br/>
«Не хочу быть вольною царицей,<br/>
Я хочу быть римскою папой!»<br/>
Старик не осмелился перечить,<br/>
Не дерзнул поперёк слова молвить.<br/>
Пошёл он к синему морю,<br/>
Видит: бурно чёрное море,<br/>
Так и ходят сердитые волны,<br/>
Так и воют воем зловещим.<br/>
Стал он кликать золотую рыбку…<br/>
Добро, будет она римскою папой.<br/>
Воротился старик к старухе,<br/>
Перед ним монастырь латинский,<br/>
На стене латинские монахи<br/>
Поют латинскую обедню,<br/>
Перед ним вавилонская башня.<br/>
На самой на верхней на макушке<br/>
Сидит его старая старуха.<br/>
На старухе сарачинская шапка,<br/>
На венце тонкая спица,<br/>
На спице Строфилус птица…<br/>
<br/>
Почему же Пушкин исключил этот эпизод в дальнейшем?<br/>
Да потому что вкус у Александра Сергеевича был отменный. Он почувствовал: что-то не то. Продвинутые друзья поэта, конечно, будут веселиться – эка ловко наш арап вставил в текст пресловутую папессу Иоанну! Прыкольно!<br/>
А вот простые читатели недоумённо пожмут плечами.<br/>
В самом деле – с какой стати русской православной царице вдруг заблажит стать Римским Папой? Ведь старуха с каждым желанием поднимается на качественно новую ступень – такова логика сказки. Верховный же Понтифик в лучшем случае равен монарху. Стоит ли затеваться?<br/>
Другое дело – владычица морская. Это уже иной уровень. Ведь сам же Пушкин написал в «Медном всаднике»: «С божией стихией / Царям не совладать»… Владычица морская будет поглавней любой царицы…<br/>
Как ни смешон, как ни забавен эпизод с «Римскою Папой», а пришлось от него отказаться!<br/>
Гений потому и гений, что умеет отсекать всё лишнее…<br/>
© Успенский

Я Вас очень уважаю как исполнителя, но я (как слушатель) хочу слушать качественные произведения, в качественной озвучке, а не ПЛОХОЕ произведение в качественной озвучке или же хорошее произведение в плохой озвучке.<br/>
<br/>
Вот Вы выпустили этот сборник, слабый, унылый, неинтересный и скучный, как и его автор, которого все забыли (да и чёрт с ним) значит он такой автор. которого нужно забыть и я понимаю почему его забыли.<br/>
А есть хорошие произведения той-же А. Нортон, но они озвучены просто в ужаснейшем качестве. Она тоже не такой уж известный автор в массах, но её книги интересны и написаны со знанием дела.<br/>
В итоге у меня (как слушателя) встаёт выбор: слушать ваш качественный сборник с плохими рассказами. или слушать не качественную озвучку с интересными книгами.<br/>
Я же Вам предлагаю делать качественную озвучку — интересных книг. чтоб у слушателя не стоял такой выбор. Я не предлагаю Вам «хайповать» и перечитывать Кинга в 100500й раз. Я предлагаю Вам делать хорошую озвучку — хороших книг.<br/>
<br/>
По поводу графоманства: если человек плохо пишет, почему я должен об этом молчать и тем более слушать это? будь он современным или не современным автором.<br/>
Если автор не уважает меня как читателя и позволяет себе подобные опусы, почему я должен уважать его и как-то снисходительно к этому относится? Пока мы будем потворствовать этому, до тех пор и будут подобные писаки. вроде того-же Глуховского и с каждым годом их будет ставиться всё больше.<br/>
Это моё мнение, я не прошу Вас под ним подписываться, но я считаю что если ты что-то пишешь — это не делает тебя писателем, так же как если ты бежишь, это не делает тебя бегуном-марафонцем.<br/>
<br/>
С Уважением.

когда девушки выступают против геев я это понимаю-когда гетеро-мужчины -очень странно, конкуренция же за красоток меньше :)<br/>
если же серьезно то сексуальная ориентация-вещь врожденная и изменить ее нельзя -все рассказы про лечение-лажа и обман. 100%. проблема однополых отношений делится на два аспекта. 1 )социальный (да да тот что например в тюрьмах-но когда то в античности был и в армии) природа мужской сексуальности такова что мужчина нехитрым методом может хоть с женщиной хоть с индюшкой хоть со своей рукой :) достигается это путем прокручивания в голове фантазий. так что те кто опасаются заразности греха через гей пропаганду-легкое легкое основание имеет-если гетеро-мужчине с девства промывать мозги что это нормально и правильно-то он сможет… но и только. удовольствия будет ноль и кончится это как в Греции-все будут платить тайком огромные деньги гетерам<br/>
2) сексуальное влечение-скажу сразу на 100% наука еще этот вопрос не разгрызла-но увы(или хорошо ) разгрызла на 90% и в целом все ясно-гомосексуализм врожденный но не генетический-это нарушение внутриутробного развития через какую то химию крови матери (Есть гипотеза что число гомо особей у животных растет в случае когда популяция опасно разрослась еды не хватает-и через какие то механизмы стресса-гормоны в кровь, но пока это вилами-по воде) если когда то это и научаться лечить-то только на стадии беременности и наблюдения за развитием плода)<br/>
<br/>
пока ясно одно процент геев стабилен -и неизбежен, вопрос лишь как к ним относится… современная европейская культура выявила неприятную(а кому то приятную)-при самом добром отношении со стороны общества-процент самоубийств у низ в три раза выше (при негативном в 10 раз) почему? да как хорошо не относись-чужие они нам. ужас ситуации может представить себе любой мужчина-вообразив себя в мире где 99 из 100 девушек испытывают к ним отвращение.

В продолжение темы для AgNata. Вы не обратили внимания, что герои повести перестраховались. К начальнику горотдела УКГБ Клочкову идет только полковник Климчук. Журналист в это время гуляет возле колеса обозрения. Почему? Во-первых Климчук допускает возможность своего ареста, и даёт журналисту шанс убежать в свой мир и повторить попытку в случае первой неудачи. Во-вторых Климчук понимает, что журналист внесет в разговор ненужную эмоциональность и беседа затянется, а время тикает. К тому же двум высокопоставленным офицерам гораздо легче объясниться с глазу на глаз. Третий всегда лишний. Учтем и психологию офицера КГБ. Если вы пойдете в КГБ и скажете, что за углом приземлилась летающая тарелка, они, прежде чем сажать вас в психушку, сначала пойдут и посмотрят: а вдруг, чем черт не шутит. У них работа такая. А уж когда Клочков устанавливает, что эксперимент на АЭС идёт на самом деле, он понимает, какие блестящие перспективы открываются перед ним. Он начинает играть с посланцами в кошки-мышки. Идёт к ним в гостиницу пить водку, а в это время его сотрудники крутят колёсико. Ищут заветную кабинку. И находят. И даже успевают сунуть нос в будущее и купить там кое-что в магазине. Вспомнили это эпизод? Потом он задерживает гостей из будущего у себя дома, объясняет им, что в комитет лучше не идти: "… от нас можно и не выйти!" Получает нужные сведения о будущем, после чего отпускает гостей восвояси. Они ему больше не нужны, он один собирается «снять все сливки» и пробиться на самый верх государственной лестницы.<br/>
И, самое главное! Настоящий Виктор Николаевич Клочко был, что называется " в теме". Он терпеть не мог Брюханова, директора АЭС. И писал рапорты в Москву о возможности крупной аварии на станции. Потом Клочко сняли с должности за то, что он писал рапорты по своей линии, а не по партийной. Поэтому гости из будущего были бы ему, ой как кстати!

«Если говорить собственно о «Теркине» — более популярной, всенародно знаменитой поэмы в России не было.Любовь к «Теркину» носит характер особый, почти физиологический — поскольку цитаты из этого текста поразительно легко входят в речь, и самый ритм его, самое дыхание стиха идеально совпадают с войной, с самоощущением усталого, не первой молодости солдата (как-никак Твардовскому в момент окончания поэмы было 35). Хорошая поэзия всегда физиологична (проза тоже, но в прозе это трудней): она приноровлена к конкретному действию или физическому состоянию, она приходит на ум во время любви или после любви, или при сильной физической нагрузке; мы повторяем сквозь зубы совершенно случайные, не относящиеся к делу строки — в том же состоянии, в каком они были написаны.Так толкиеновские лунные буквы проступают лишь в определенной фазе Луны. «Теркин» написан так, что идеально приспособлен под дыхание усталого человека на долгом марше, или при толкании орудия по жидкой грязи, или при таскании снарядных ящиков и прочих тяжестей. В значительной своей части — особенно в первой половине поэмы, до перелома к победе, весьма отчетливого в интонации «Теркина», — это даже и не стихи, собственно, а бормотания, заклинания: с их помощью легче восстанавливается ритм вдоха-выдоха или ходьбы.<br/>
Что до содержания — тут «Теркин» предельно демократичен: есть удивительно точные куски, а есть именно повторы и заговоры, но ведь заговор и есть древнейшая народная поэзия, наилучший способ заклясть боль. Слушайте: «Теркин — кто же он такой? Скажем откровенно: просто парень сам собой он обыкновенный. Впрочем, парень хоть куда. Парень в этом роде в каждой роте есть всегда, да и в каждом взводе». Это что такое? Ноль информации. Забалтывающее боль повторение ничего не значащих слов, чистое торжество ритма. Слово от повторения теряет смысл, как знаменитый теркинский «сабантуй»: «Сабантуй — такая штука: враг лютует — сам лютуй. Но совсем иная штука — это главный сабантуй. Повторить согласен снова: что не знаешь — не толкуй. Сабантуй — одно лишь слово: сабантуй! Но сабантуй...» „© Нестрашный свет

У меня поначалу (из-за хождений мальчишки с поводком и воображаемой собакой) возникли ассоциации с «Новым платьем короля». Скажу сразу, для серьезных взрослых, а Ирина и Людмила, как раз таковы, данный рассказ, выражаясь термином самого автора, Куцый. Раз автор вступает в полемику, а не оправдывается тем, что писал его для детей, то нужно понимать, что он высокого мнения об этом убогом произведении. Автор не предложил нам решения этого треклятого вопроса по приобретению живности в ограниченную жилплощадь, удовлетворившись одними девизами, а главное, Сила (двое) силушку (одна-то-одинёшенька) ломит, да ещё и становится рабыней пёсика. Вот наслушаются детишки таких историй, да их потом никакими словами не образумить. Вроде невинный такой рассказик, но он способен более подпортить детей, чем привить им любовь к животным. Я убежден в том, что перед обретением питомца все члены семьи должны прийти к согласию методами и способами убеждения, материалами с инета, а может даже и временным (пробным) заселением живности в общий дом и возможным фактором аллергии у кого-либо, даже из желающих. Но только не методом Диктата! А он то как раз здесь и является подоплёкой.<br/>
Приведу один пример. Лет в 12 дочь захотела Попугая. Объясняли, отговаривали — бесполезно. Тогда поинтересовался, есть ли они в классе у кого-либо и если да, то сойтись поближе и наведаться в гости. Ходила к ним, не передумала, но настойчивости поубавилось. Раз приходит и говорит (уже началось лето), что хозяева попугая уезжают на полмесяца и можем ли мы за ними присмотреть. Я уже был не рад своей затее, но пришлось согласиться. И что вы думаете? Через 3 дня дочь напрочь охладела к ним и основная нагрузка по чистке и уборке, как и в рассказе, досталась мамаше. Но только вот радости, даже те, которые при ней пребывали, отхлынули от неё до выдворения Клетки из дому.

Однозначно понравилось более баллад, ибо здесь Сергей более искренен и ближе к земле. И нравится он мне более всего там, где спокоен, не возбуждён, не горячлив и соответственно более естествен. Но когда он начинает кипятиться, возмущаться и накручивать страстей, что, мол, жизнь так жестоко надсмеялась над его героем, то у нас есть чем ему возразить, а именно, что более половины нашей страны, да ещё и с четвертинкой в таком же, если не в худшем положении, чем Он. Знаем, согласны, но зачем сыпать соль на рану и душить своей трагедией в углу. Возможно, вы собирались огорошить нас всех своей концовочкой, но и она у вас на тоненьких и худеньких ходулях. Вот если б вам (как и ГГ) предстояла встреча с наилучшим с вашего курса, но который живёт хуже вашего, то заключительная фраза была б действительно уместна. Но вы ж, как автор, должны просчитывать наперёд психологию поступков своих персонажей. Предположим, что ваш Преуспевающий однокурсник действительно устал и где-то там у него потреба, да пусть без оплаты, без ничего, Но Для Души. Но ведь это не должно выразиться в отказе бывшему другу откровений своей души, ведь он не может не понимать, что тот, возможно, и ищет встречи с ним, чтоб выправить своё положение иль хотя б просто прознать интимных подробностей на Верхах. И как он может того вот так огорошить! Ну, ладно, и о чём он будет с ним говорить? Как они пропустили лекцию после бурной ночи с девчатами! Или чего там ещё… Мой дорогой, Пред Настояшим всё Прошлое блекнет и уходит в тень. К чему воскрешать Мёртвых!<br/>
Ещё раз, вот если б они работали в одной конторе, в которой их всё их насто.бало, то совсем другое дело.<br/>
И с пониманием выслушаю ваши возражения.

Отрицать хотя бы какую-то сторону жизни можно только с любовью, отрицание же с сухим сердцем — страшно, так происходит отвергание некоей части бесконечно огромного мира, а значит и части самого себя. И чем больше отверженная часть внешнего, тем больший ущерб, необратимое разрушение наносится самому себе, своей душе. <br/>
В школе о Базарове я только и помнила, что он нигилист и резал милых моему сердцу лягушек, за что был нелюбим :) Встретившись с ним спустя тридцать лет, неожиданно прониклась к нему искренней симпатией и состраданием. Все его взгляды и озвучиваемые им убеждения яйца выеденного не стоят, но опасны. Да, такое сочетание, как щегол со спичками у стога сена и он же на берегу речки, в одном случае — «из искры разгореться...» может, а в другом — отобрать коробок и, чмокнув в макушку, устроить с ним заплыв наперегонки. <br/>
Влюбилась я в «отцов», очень хороши оба батюшки и дядя, так любить своих чад, однако, эта безгранично-слепая любовь может утомлять и сонно вязать, а в случае с Евгением сыграла неоднозначную роль в становлении его характера, он видите ли, не встречал человека, который бы смог ему противостоять, от же блин, какая милая надменность и толстенькое тщеславие. <br/>
Образ Евгения драматичен и печален, он словно птенец, покинувший гнездо до оперения, крылья есть огромные, сила невероятная, глаза золотом отливают, отражая солнце, на которое смотрит не отрываясь, слыша властный зов небесной выси, но взлететь… не может. <br/>
Подобно кандалам его вывернутая наизнанку, искажённая жажда любить и быть любимым (я не только о любви к женщине — обо всех и вся, что кружится вокруг человека, одаряя едва уловим ароматом Силы, их создавшей). <br/>
Прослушала роман несколько раз, всё не могла расстаться с теми, кто щемяще настойчиво прописался в моём сердце.<br/>
Прочитано прекрасно, с тёплой ласковой иронией, любимому Чтецу спасибо огромное.

Спасибо, посмеялась от души! )))<br/>
<br/>
Ну, что имею вам сказать… Джахангир, мне нравится ваше творчество, импонирует ваш скрупулёзный подход к каждому озвученному произведению, подкупает, что вы всё время в диалоге со своими слушателями. На мой взгляд, вы один из лучших чтецов на этом ресурсе. Но, судя по числу дизлайков к «Ой-Вей!» (да и к другим произведениям) далеко не все разделяют моё скромное мнение. И это, в общем-то, нормально, ведь угодить абсолютно всем — mission impossible. <br/>
<br/>
Я понимаю, что «Ой-Вей!» не просто так появился. Жёлчные комментарии, атаки дизлайками, лучи поноса — да всё это и Будду выведет из себя. Вот наболевшее-накипевшее и выплеснулось. И, замечу, ваш «ответ Чемберлену»© вышел весьма изящным! )) Кто-то увидел в рассказе иронию, а кто-то — оскорбление. Что ж, как известно, каждый видит то, что ХОЧЕТ видеть. Да, собсно, и хрен с ним! )))))) Идите дальше, Джахангир, не оглядываясь на этих недохейтеров, творите больше, радуйте СВОИХ слушателей новыми работами! <br/>
<br/>
А, да! Забыла! Вот ремарка про обезьян была обидной )) Они гораздо, гора-а-аздо разумнее, чем многим это представляется. Не стоит так уж обижать братьев наших меньших )))<br/>
<br/>
— <br/><br/>А любителям активно и не по делу хейтить и тыкать в дизлайки скажу вот, что… Ребят, в мире сейчас столько говна и негатива! Неужели вам его так не хватает, что даже на этом спокойном, интеллигентном ресурсе вы своими действиями его множите и множите? Если категорически не нравится чтец, всегда можно пройти мимо, а не бегать за ним по комментам три недели, чтоб сообщить, как он вам безразличен. Ничто не мешает найти другого чтеца, чьё творчество придётся по вкусу, и с прежним рвением, но уже ему, строчить осанны и осыпать лайками! И вам хорошо, и для исполнителя кайфушки ))) Карму никто не отменял, а она, сцуко, дама злопамятная )))

Про тайгу, если кому интересно, отлично написал Олег Егоров.<br/>
Прочитав Джека Лондона, Григория Федосеева, Владимира Арсеньева, Олега Куваева-«на свете столько интересных мест!-мне захотелось их увидеть.»<br/>
<br/>
Геолог Василий Зырянов из романа Федора Пудалова «Лоцман Кембрийского моря», пример «делать жизнь с кого».<br/>
Пока служил, мечтал работать только геологом!<br/>
<br/>
И вот что из этого вышло, Олег Егоров рассказал, как оно есть. Без прикрас.Рассказчик он отменный.От книги-не оторваться.<br/>
И учит она внимательно смотреть вокруг, наслаждаться всем, что дарит Судьба и замечать ее подарки. <br/>
Конечно, это для тех, кто любит природу в ее совершенстве, жестокости, непредсказуемости и Красоте.<br/>
<br/>
Вдруг занялся лаем наш Пират, да так безостановочно, с надрывом.<br/>
Первым подхватился Лаврега, схватил карабин и выскочил из палатки.<br/>
<br/>
Меж деревьев бегает Пират, а за ним носится медведь с явным намерением его сожрать. <br/>
Медведь, несмотря на свою кажущуюся неуклюжесть, скачет за ним, как лошадь.Не может догнать и не отстает.<br/>
Медведь хитрый.Резко остановится, развернется и навстречу собаке.Та почти в его лапы влетает, разворачивается и несется в другую сторону-гонка продолжается.<br/>
<br/>
Ели дождались, когда мясо сварится.Такая вкуснятина.<br/>
<br/>
Олег и родным привез из тайги медвежатины.<br/>
<br/>
Медвежий коготь носил на шее.Никто не мог угадать, что это такое!<br/>
Никто не мог подумать, что у медведя такой мощный коготь на лапе!<br/>
Лапа медвежья по размеру, как у взрослого мужика.Но мускулы! Они до того мощные!<br/>
<br/>
В этой цирковой программе, у нас в городе, животных, по счастью, сильно не заставляли работать.Дрессировщик больше бегал по арене, чем мишка.<br/>
Зрители-«медведей жалко».<br/>
(Притом, коты работали гораздо больше.Но они такие холеные-роскошные.И танцевать им не надо.)<br/>
<br/>
После книги Олега Егорова, про бескормицу в тайге после морозов за 50.<br/>
Может и не надо запрещать цирк с животными? Контролировать-да.Усиленно.

Послушал два тома. Общее впечатление скорее негативное. Первый том заинтересовал, но второй опустил планку качества слишком сильно. Результат — быстрое разочарование.<br/>
Во первых — сферическая Мэри Сью в вакууме(кто не понял, гуглите Мэри Сью). Автор настолько завысил планку крутости персонажей, что не понятно, куда герою расти, и главное, кто сможет с ним соперничать, если он уже с первого тома самый самый во всём в нашей галактике. Намёк на другие галактики есть, но до этих событий нужно дослушать, а скучно уже сейчас.<br/>
Во вторых — персонажи плоские, как картон. <br/>
В третьих — диалоги тупые и пафосные. Не знаю, может китайцы именно так общаются между собой, но от диалогов тошнит.<br/>
В четвёртых — китайские имена. Может это я такой тупой, но за два тома, кроме ГГ я не смог запомнить ничьих имён. Догадываюсь кто есть кто только из контекста. Японские имена не вызывали таких трудностей.<br/>
В пятых — автор не обращает внимание на детали. Не знает мат.часть, противоречит сам себе, ради пафоса жертвует здравым смыслом… постоянно использует один и тот же приём. Враг СуперПупурМегаКрут и непобедим. ГГ в безнадёжной ситуации. ГГ легко побеждает.<br/>
<br/>
ВНИМАНИЕ, ДАЛЕЕ СПОЙЛЕРЫ!<br/>
Например, во втором томе ГГ сражается с противником подавляющем дальние атаки, и впервые выбирает оружие не ближнего а дальнего боя, что якобы усложнило ситуацию. Цитирую «У „Охранника Магнитной Бури“(прим. тип мехи) был энергетический щит, так что даже если он(ГГ) будет бить винтовкой целый день напролёт, то щит не сломается.»<br/>
Может автор имел ввиду, что ГГ планировал не стрелять из винтовки, а буквально бить ею врага? В конце главы выяснится, что энергетический щит выдерживает всего лишь десять выстрелов из винтовки, и отключается. Как-то мало для «совершенно невероятной победы». А главный цимес в том, что ГГ потратил на это не 10 а 8 выстрелов. Якобы, если попадать в одну точку, то энергия щита падает быстрее, что, конечно же, полный бред. И почему, когда ГГ стрелял во врага, то не выстрелил в ответ? От попаданий лазерной винтовки в энергетический щит противника «пощатнуло от взрыва». Что это за лазер такой взрывной? <br/>
Зрители точно знают что чувствуют пилоты мехов. Как они это определяют? Автор забыл упомянуть… У роботов есть мимика? Или лицо пилота транслируется? Вряд ли, иначе ГГ быстро бы вычислили. Хотя, Даже лучший друг ГГ, который дрался вместе с ним в первом бою, забыл что ГГ и есть Скелет.<br/>
И ещё, ГГ, как бы, быстро адаптируется к условиям боя, но иногда, он будто бы заранее знает что ожидать от противника. Даже когда впервые встречает его. Не быстро находит слабое место противника, а первым же ударом бъёт в него. <br/>
Ещё там героев тестировали на силу удара руки и автор называл цыфры от 50-250 кг. Не знаю, как и что они там меряли, но сила удара профессионального боксёра тяжеловеса может превышать тонну. А обычный человек может ударить с силой до 500 кг. И пафос как-то сдувается, когда слышишь такое.

Хех) Дорогие взрослые, а ведь детство наших детей зависит от нас, а не от дядей в черных пиджаках. Например в нашей квартире нет зомбоящика, уже лет 10, но есть книги. Телефон моего сына выполняет функцию телефона — то есть служит именно для связи. И это не из-за отсутствия средств. Время после учебы и домашних дел он проводит с друзьями, а выходные — со мной.<br/>
Я к тому, что это глупо винить кого-то в том, что дети нынче не те. Конечно не те. А вот моя бабушка понятия например в своей молодости не имела о джинсах «Мальвина», а они когда-то модными были, как сейчас для наших детей айфоны. Время идет, поколения и ценности меняются вместе с ним. А вот то, какими будут наши дети — зависит только от нас, от того, что мы им дадим сейчас. И это будет уже ИХ детство.

Прочтение в целом хорошее, но не идеальное… Отсутствие ярко выраженных интонаций и эмоций, даже плюс, не отвлекает от содержания, но вот ударения… ЗвОнит, позвОнит, звОнят!!! Хоспаде, ну это-то слово можно выучить, читая на аудиторию! <br/>
Из минусов самой книги — огромное количество бесполезных примечаний, за что «спасибо» переводчику или редакции… Одно дело объяснить, что «Семьи-соперники», это аналог нашей «Сто к одному», другое — сноска в 2 строки о Марвине Гэйе! Имхо, человеку, не слышавшему его ни разу, информация о том, что это «американский певец, аранжировщик, музыкант-мультиинструменталист, автор песен и музыкальный продюсер, наряду со Стиви Уандером стоявший у истоков современного ритм-энд-блюза» ничего не даст. А таких сносок не менее 80% от общего числа.<br/>
Книга эпичная, да)), но в этом есть своя прелесть, к развязке чувствуешь себя как минимум жителем Дерри, а то и приятелем главных героев)).

война страшна… у меня дедушка вернулся с нее целым, но осколок в ноге дал о себе знать — гангрена стала развиваться. и просто было страшно смотреть, как человек — здоровый человек, прошедший войну, вернувшийся целым, медленно угасал — морально — сначала отрезали одну ногу, потом вторую… он жил с бабушкой, тетей (их дочерью) и двумя сыновьями тетки. один из братьев практически не помогал, дедушку выхаживали только тетя и бабушка. я приезжала на выходные или на лето… было страшно смотреть на ту боль в глазах дедушки, но он держался до последнего. сама за ним ухаживала, хотя мелкая еще была… бабушка старалась для дедушки, хоть и ворчала на него, но старалась изо всех сил! <br/>
я к тому, что никакие жизненные обстоятельства не оправдывают человеческой злобы и жестокого отношения! если ты Человек (с большой буквы), ты обязан им оставаться до конца дней, как бы ни было трудно.

Рассказ интересный, оформление аудиокниги просто на высоте! По сюжету есть недопонимание. Человек не из робкого десятка, но до ужаса боится одной интересной ночи, которая происходит с ним раз в месяц. С этой напастью можно было бы как нибудь свыкнуться. Человек без ноги скажем просыпается и видит каждое утро у себя отсутствие одной конечности, Он же не кричит всю свою жизнь, о Боже какой ужас, где моя нога, всё пропало!))) Здесь ещё проще. У меня приятель рассказывал как по синьке чертей ловит. Он даже немного гордился тем, что он чертей видит и общается с ними запросто, а я и мне подобные толстокожие парни не могут видеть всех красок такой жизни))))) Короче мой посыл такой, это не самое страшное в нашем мире))) Надо отдать должное A.Timу, нагнал мурашек впечатлительным людям. Такой озвучкой как бы пару, тройку наших бойцов не потерять!)))