谷歌vps免费1年,国外哪家vps好,vps电源,高防vps评测,日本私人vps免费,等欢迎访问豌豆Ai站群搜索引擎系统官方网站:www.wg.gs / Поиск по аудиокнигам, авторам и исполнителям

4

25 августа 2025

А где ваши факты? Вавилову был вынесен приговор, проводилось расследование. «Предварительным и судебным следствием установлено, что Вавилов в 1925 году являлся одним из руководителей антисоветской организации, именовавшейся «Трудовая Крестьянская партия», а с 1930 года являлся активным участником антисоветской организации правых, действовавшей в системе Наркомзема СССР, и некоторых научных учреждений СССР. Вавилов, используя служебное положение Президента Сельско-Хозяйственной Академии, директора института Растениеводства, директора института Генетики и наконец вице-президента сельско-хозяйств. Академии наук им. Ленина и члена Академии Наук СССР в интересах антисоветской организации проводил широкую вредительскую деятельность, направленную на подрыв и ликвидацию колхозного строя, и на развал и упадок социалистического земледелия в СССР. Кроме того, Вавилов, преследуя антисоветские цели, поддерживал связи с заграничными белоэмигрантскими кругами и передавал им сведения, являющиеся государственной тайной Советского Союза. Признавая виновным Вавилова в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 58-1 а, 58-7, 58-4 и 58-11 УК РСФСР» 
Могу расписать детально, что он делал. 
Это какой у меня должен быть к нему стыд. 
На каком основание оскорбляете и обвиняете руководство СССР? 
Сталин действовал в интересах народа, вычищались преступники в бюрократическом аппарате, это положено делать в любой культурной стране. Называется «БОРЬБА С КОРУПЦИЕЙ». 
С какой стати вы лишаете СССР права борьбы с преступностью. 
Лю Хань член ЦК КПК. И тем не менее прав заниматься преступной деятельностью у него в КНР не было.

К аудиокниге: Сталин Иосиф – История Всесоюзной коммунистической партии большевиков. Краткий курс

Евгений Бекеш

2

21 ноября 2025

это вас кто (может ваша мама) обманул))) Бог по христианству (который сам есть любовь) как раз учит любить себя, через любовь ко всем 
«Кто говорит: „я люблю Бога“, а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?»1 Ин: 4: 20-20 
сама концепция «надо-бояться» это как бы глупость. представьте утверждение «тигра-надо боятся» знаете оно мне не сильно то и надо-я как у вижу просто буду боятся и еще как)) 
вот и определенной ситуации по христианству, бога не надо боятся-а ты его будешь боятся «Мы знаем Того, Кто сказал: «у Меня отмщение, Я воздам, говорит Господь. Страшно впасть в руки Бога живого!» Послание к Евреям 10 
какие ситуации? ну вот есть хорошая картина Репина „Иван Грозный убивает своего сына“-она даже построена так -что безумный испуганный взгляд царя идет на тебя, и даже куда тебе за спину. вот такой страх, кому боятся не надо-а он в ужас. мы тут и видим. 
почему раба божья? так это не негативный термин-современности, где раб что то унизительное, и даже не экономический античный раб (по сути не человек а орудие труда). тут скорее холоп, человек который полностью зависит судьбой от господина. 
т.е. когда верующий обращается „раб божий“-он лишь показывает, что вверяет свою жизнь и судьбу, в руки бога

К аудиокниге: Толстой Лев – К духовенству

Lid “LD” Ipa

2

30 ноября 2025

Дата написания 1894—1895 
Дата первой публикации 1895 
«Без языка» — рассказ Владимира Короленко о жизни эмигрантов в Америке, написанный им после поездки в эту страну в 1893 году. Впервые был опубликован в журнале «Русское богатство», № 1, 2, 3, 4 за 1895 год с подзаголовком «Рассказ из заграничных очерков», а в 1902 году — первым отдельным изданием. 
Для первого отдельного издания, вышедшего в 1902 году, Короленко подверг рассказ значительной переработке, учитывая различные критические замечания, высказанные на его журнальную публикацию. В результате объём произведения увеличился почти вдвое, были введены новые персонажи и эпизоды. 
В произведении упоминается протест безработных. Меня заинтересовала историческая достоверность этого события так как я не предполагала что такое могло иметь место в Нью Йорке в те годы. 
Согласно поиску на русском упоминается первый протест в 1930е. Поиск на английском говорит о протесте 1974 года. 
Первые крупные протесты безработных в Нью-Йорке начались с беспорядков на площади Томпкинс 13 января 1874 года. Протест был ответом на панику 1873 года, серьезную экономическую депрессию, которая привела к массовой безработице… Еще одна значительная волна протестов произошла во время Великой депрессии, одна из первых общенациональных демонстраций, Международный день безработицы в 1930 году, состоялась на Нью-Йоркской Юнион-сквер 6 марта 1930 года. 
То есть первый крупный протест произошел за 20 лет до того как Короленко посетил Америку. Возможно протест описываемый в рассказе не был крупным чтобы сохраниться в истории.

К аудиокниге: Короленко Владимир – Без языка

TinaChka

1

23 декабря 2023

несколько провокативно выглядит Ваша просьба, но считайте, что клюнула на призыв к милосердию))) информации в интернете предостаточно, но раз уж Вам настолько некогда искать, вот первая же ссылка в поисковике, как раз по теме целей и задач: <a href="https://trends.rbc.ru/trends/social/60dedd5b9a79472f59d47562" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">trends.rbc.ru/trends/social/60dedd5b9a79472f59d47562</a> 
и вот вторая, дополняющая первую, по теме разрушения мифов: 
<a href="https://www.goethe.de/prj/sam/ru/wel/fem.html#:" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.goethe.de/prj/sam/ru/wel/fem.html#:</a>~:text=%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%20%E2%80%93%20%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0,%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D0%B8%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8B%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B8%D0%B5%20%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC.

К аудиокниге: Гартон Рэй – Парень с нашей улицы

Изя Какман

17

14 июля 2020

«А то я уже себе весь зад отсидел. Красная, наверное, как советский флаг.»© 
наверное «красный»? 
или тогда не «зад», а «задница», не?.. хотя… 
спорно, в общем, трудновато судить ибо персонаж недостаточно раскрыт, следовательно — ошибка. общая. повествовательная. 
 
«Пройдя несколько метров по узкой заросшей тропинке, мы скинули рюкзаки у корней величественного царя леса /.../»© 
прочитали как «цАря», надо говорить «царЯ» 
 
"… но все мои поиски были безрезультатны."© 
слово «все» — лишнее. дисгармонирует. тут речь об устоявшихся выражениях(не путать со стереотипами!!!) 
устоявшееся выражение это например: «все мои потуги/усилия/приложенные усилия/старания ...» и т.п — так будет верно, а у Вас — стилистическая ошибка. 
 
«Все тут же подхватили его реакцию раскатистым хохотом.»© — даже комментировать не буду. 
 
оооой, чем дальше тем хуже становится: 
«тревожные мысли никак не хотели отпускать меня из своих цепких лап»© 
Вы это серьёзно? Или просто — в качестве шутки с использованием устоявшихся выражений? 
 
«моим глазам открылась жуткая картина, которая будет отравлять мой разум до скончания дней.» 
 
неправильно употребили местоимение «Ihr» 
(см. здесь <a href="http://ru.funnygerman.com/2011/08/sie-und-du.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.funnygerman.com/2011/08/sie-und-du.html</a>) 
 
«Когда мы вышли из казематов, ожившие немецкие мертвецы уже почти окружили небольшой пятачок местности. Солдаты второго Рейха, вновь завидев нас, ускорили шаг и выставили вперед свои карабины. Мы с ужасом узрели, как засверкали заржавевшие штык-ножи. Клубы пара моего учащённого дыхания устремились ввысь, пронзая холодный вечерний небосвод.» 
стилистическая ошибка. не «вышли» а любое другое слово (выбрались, выползли, и т.п.) 
и пропущено связующее слово: 
«Когда мы вышли из казематов, (оказалось, что/мы увидели, что/и т.п — моя коррекция) ожившие немецкие мертвецы уже почти окружили небольшой пятачок местности.» 
 
" на головах держались фуражки с блестящими кокардами, "© 
«Медленно подойдя ко мне, подпоручик улыбнулся и сказал: 
— Что ж, дружище, пора намъ с тобой прощаться.»© 
наверное — «друже»? 
 
в общем — типичные ошибки для человека, что не привык выражать свои мысли на бумаге. 
Не страшно. Рассказ годный. Задумка хорошая, и хоть и изложение прихрамывает «на заднюю левую», да музыка местами немного не в тему и персонажи немного коряво озвучены(трудно понять эмоцию персонажа), но всё приходит с опытом. ПишИте. 
 
Желаю успехов, Артём. Зачатки хорошие. 
С уважением, ваш Изя. :-) 
 
ЗЫ: И не пишите (и не говорите) больше никогда подобных фраз: «От этих мыслей из моих глаз непроизвольно постились тонкие струйки солёных слёз.» (полились наверное) Очень Вас прошу!!! :-) 
 
ЗЗЫ: текст для цитирования взят отсюда: <a href="https://www.litmir.me/br/?b=606519&p=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litmir.me/br/?b=606519&p=1</a> 
 
зызызызы: «проникаются исторической наукой» еще одна такая залипуха и я на Вас обижусь! ))

К аудиокниге: Демченко Артём – Кокарда

Classic

7

15 июня 2019

Ещё только начало, но… «Нужно проделать отверстие? Зачем раскалять ПРУТ и ПРОЖИГАТЬ в нём отверстие?» Чего??! Прожечь отверстие в пруте на горне??! «Ручная дрель», «есть способ более быстрый»… А куда сверлильный стан провалился, орки спёрли? ))) Автор, бросайте это! Это не ваше! Если не только не умеешь забить гвоздя, но даже никогда не видел, как это делают други, то наверно не стоит описывать тонкости технологии. «Господи. да какие проблемы, немного мучений, приложили руки где надо… Пожалуйста, вот вам пилорама»… ))) «Шо, опять?!» © Где пятиосевой расточной, где знаменитый фрезерный, где кованый микроскоп, где синхрофазотрон? Умывальник то изобрести наконец удалось? ))) 
Ещё только начало, а уже закрадывается сомнение… Кстати, а что за «громкий хлопок» издаёт граната Ф-1 при отделении чеки? Я даже у ветеранов переспросил, ну может я дурак, нет не дурак — пальцем у виска покрутили только… Ну спасибо, что у калабазовской версии Ф-1 нет хотя бы фитиля! ))) О, опять у пулёмёта Калашникова какой-то «диск» нарисовался… Я просто представить себе не могу, как можно запихать в РПК вместо рожка диск… Может писатель перепутал диск с барабаном, но тут разница как бы есть и это не тонкости, а очень даже жирные толстости, даже для ярого «белобилетника». Хотя если бывший участковый может выточить на токарном станке стол и кровать, то наверно стрелять с РПК ему не сложно даже чупа-чупсами. ))) Автор бы хоть какую педивикию или окей-бубен в смартофоне потыкал! Такая плодовитая фантазия и такая халатность в простых деталях. Критика едкая, но ведь уши «читателям» скребёт… 
«Мехом ВОВНУТРЬ..» А… а..! А холод наверно ИЗНАРУЖИ? А надевать это надо в позе изподподвыподверта? Хотя нет, данном случае наверно можно не надевать, а одевать, всё равно уже пофиг… 
Какой-то странный персонаж получился… Строить сложнейшие дерево- и металлообрабатывающие станки он умеет (что в принципе не возможно в описанных условиях даже при наличие бригады квалифицированных инженеров), класть сложные печи он умеет, варить сталь он умеет… Однако, войны, не решаясь запалить костерок, долгие дни пьют сырую воду из лужи и давятся сушёным мясом, мучаясь животами… А научить местных варить тушёнку??? Ведь ещё века назад в «нашем» мире это делали. А просто тупо отфильтровать воду при помощи куска тряпки и горсти песка со мхом?.. Любой турист-любитель умеет, а ветеран-пограничник с суперпамятью нет? Башни оборонительные строить он умеет, а простую каналью или уборную с выгребной ямой нет… Ах да, до изобретения умывальника руки всё не доходили… Ему та супермолния к какое место то шибанула? )) Нет медицины, нет медикаментов… Блин, собери простейший дистилятор и гони если не спирт так хоть крепкий самогон! Смертность от простеньких ран под 90%, а он фрезерные станки на коленке выковывает… Автор, выдумывая такие сложные и интересные фантастические миры, тупить на элементарных деталях просто не позволительно! 
Вообще интересно было прослушать, хоть и царапают детали, хоть и конца как такового нет, но всё равно ничего, как-то оно затягивает. Я бы может ещё один такой опус осилил и не без удовольствия. Про исполнение говорить смысла не виду, имя исполнителя, как клеймо мастера, проверенное и заслуженное.

К аудиокниге: Калбазов Константин – Кроусмарш

Смилодон Аа

1

12 мая 2022

Капец сколько фактических исторических и логических ошибок. 
Их долго перечислять… укажу только несколько: 
2 крутых разведчика 2е суток идут на 15 км… 
У человека ходила 6км в час. Ок они на вражеской территории и по идее скрываются ( хотя местами именно идут), но по ощущениям от рассказа парни героически преодолевают не 15 км а все 150. 
Гг сначала показан как бывалый военных в итоге он будет от трупов, толкает патриотичную агитацию речь на кажного пленного/ мёртвого ( хотя по идее он их видел дохуя и должен был попривыкнуть) и НОЕТ. 
Я не говорю о склонности Иванушки к экзбиционизму: за эти 15 км он несколько раз нашел повод чтобы раздеться, бросить где-то оружие и героически сойтись с врагом в нервном рукопашного бою… 
Я не говорю о идее бросить немца ради которого они туда пёрлись, ( при том что командование напрямую говорило им о расстреле в случае не выполнения), только потому что этому соплежую противно трогать труп своими белыми ручками… 
Опять же я не перетаскала лично кучу трупов, но раздражает несоответствие заданного " бывало моряка- разведчика" с этим ноющим, тупящим новобранцем. Почитайте рассказы 50 х написанные ветеранами прошедшими эту войну. 
Там дети в разведку ходили. Война меняет психику людей. Реальные солдаты жили в грязи и в дерьме по уши, главные герой выглядит нестреляным идеалистом из нашего века, где-то потеряашем свой мобильник. 
 
Два крутых разведчика сидят неподвижно давая себя подойти и обнюхивать себя вражеской немецкой овчарке «чтобы она ушла». При этом 1 из них дает обнюхать себе шею… 
обученные собаки опасны. Но там 2 взрослых мужика с ножами! по крайней мере 1 из них оказался достаточно умным чтобы не раскидывать белье по пейзажу только потому что вспотел и на вражеской территории потерпеть не сможет. по идее уже воевавших мужика с одной собакой бы справились, дать подойти и прибить псину а не позволять себя обнюхивать. Глупый риск — им просто повезло что собачка понюхала ни в кого не вцепилась не залаяла издалека и мирно убежала. 
С одной стороны у нас Сашка первокурсник, с другой великий много мудрый Аманжол пропитанный народной мудростью. Автор молодец что советовал я с казахом из Алматы. Аманжол не выглядит тупым и вдвойне забавно что командование отправившее Сашку в тур поход за трупом буквально говорит:" а этот казах там нужен только чтобы пожертвовать им в просессе" " речь о возвращении не идет" конечно в тексте Аманжола назовут " азиатом" и все начало истории будут общаться как с человеком второго сорта. Определитесь либо: " в советской армии не было нации" либо мы вместе с главным героем должны удивляться что этот казах что-то может. 
Пропаганда. 
Это отдельный абзац. 
Финская война не то чем можно гордиться. В 1939 Сталин и Гитлер заключили пакт Молотова-- Риббентропа. Тогда же до были заключены тайные договора по которым СССР и нациская Германия фактически поделили Европу.

К аудиокниге: Корсаковски Серж – Операция Саламандра. Секретная миссия

Андрей Паньшин

3

26 декабря 2025

В преддверии праздников делюсь с вами, уважаемые слушатели, отчетом по проделанной за 2025 год работе. 
Записал больше четырех десятков книг общей длительностью 464 часа 25 минут.: 
 
1. Горький «По Руси», половина сборника рассказов 
2. Шолохов «Родинка» рассказ («Глубина») 
3. Маккалоу «Битва за Рим» роман 
4. Битов «Пушкинский дом» роман (Литрес и Яндекс музыка) 
5. Хаецкая «Мракобес» роман 
6. Сетон-Томпсон «Рассказы о животных» сборник рассказов 
7. Шекли «По пятам» рассказ («Глубина») 
8. Славникова «Бессмертный» роман (Литрес и Яндекс музыка) 
9. Лиевский -Царская чаша. Книга 1" роман (Литрес) 
10. Гоголь «Вечера на хуторе близ Диканьки» сборник повестей 
11. Финкл «Уоррен Баффет» нон-фикшн (Литрес и Яндекс музыка) 
12. Корнуэлл «Трафальгар стрелка Шарпа» роман 
13. Гейман «В поисках девушки» рассказ («Глубина») 
14. Гейман Запретные невесты безликих рабов в потайном доме ночи пугающей страсти" рассказ («Глубина») 
15. Блок «Двенадцать» поэма 
16. Сапковский «Кровь эльфов» роман 
17. Мельчаев «Ловушки защиты и обвинения» нон-фикшн (Литрес и Яндекс музыка) 
18. Горбатов «Возвращение» рассказ («Глубина») 
19. Волков «Крымская колыбельная» рассказ («Глубина») 
20. Алексеев «Сто рассказов о войне» четыре из семи глав сборника рассказов 
21. Киплинг «Казарменные баллады» поэтический сборник 
22. Сапковский «Час презрения» роман 
23. Лавкрафт «Храм» рассказ («Глубина») 
24. Эллрой «Секреты Лос-Анджелеса» роман 
25. Говард «Башня Слона» рассказ 
26. «Слово о полку Игореве» исторический литературный памятник 
27. Говард «Сплошь негодяи в доме» рассказ 
28. Недоруб «Призраки истины» роман (Литрес и Яндекс музыка) 
29. «БеспринцЫпные чтения. Версии будущего» сборник рассказов (Литрес) 
30 Усама ибн Мункыз «Книга назиданий» (Литрес и Яндекс музыка) 
31. Райхель «Учись, как в Гарварде» нон-фикшн (Литрес и Яндекс музыка) 
32. Архангельский «Короче, Пушкин» нон-фикшн (Литрес) 
33. «Бретонские народные баллады» поэтический сборник 
34. Муркок «Повелитель Хаоса» рассказ («Глубина») 
35. Лиевский «Царская чаша. Том 2» роман (Литрес) 
36. «Соловей, который пел зимой» сборник рассказов (Литрес и Яндекс музыка) 
37. Гинзбург «Разбилось лишь сердце моё» роман (Литрес и Яндекс музыка) 
38. «Удивительные истории об искусственном интеллекте» сборник рассказов (Литрес) 
40. Макарова «Оборотень» рассказ («Глубина») 
41. Симадзаки «Семья» роман (для ЭКСМО, еще не издан) 
42. «Балавариани» исторический литературный памятник 
43. Андреев «В холоде и золоте» сборник рассказов (Литрес) 
44. Олди «Бледность не порок, маэстро» новелла («Глубина») 
45. Маккалоу «Фавориты Фортуны» роман 
46. Селуков «Пограничник» роман (для издательства Елены Шубиной, еще не издан) 
47. Авченко, Коровашко «Александр Вампилов: Иркутская история» нон-фикшн (для издательства Елены Шубиной, еще не издан) 
48. Бабель «три рассказа из цикла „Конармия“ (»Глубина") 
 
Не успел записать: 
— три части «Ста рассказов о войне» Алексеева; 
— вторую часть «Казарменных баллад» Киплинга; 
— «Крещение огнем» Сапковского; 
— «Башня Ласточки» Сапковского; 
— «Стрелки Шарпа» Корнуэлла; 
— «Война Шарпа» Корнуэлла; 
— «Белый джаз» Эллроя 
где-то на 76 часов

К аудиокниге: Маккалоу Колин – Фавориты Фортуны

thomas72

12

12 ноября 2017

Я тут заметил, что фантастика такая-же благодатная почва для авторов-мужчин, как фэнтези для авторов-женщин. И в большинстве случаев сюжеты этих произведений очень предсказуемы. 
Типичное фэнтези: 
Главная героиня (желательно интроверт) неким образом открывает в себе способность к магии, получает пророчество в котором говорится что она избранная (королева, принцесса, наследница, или последняя из рода вампиров), поступает в школу магии, учится там, конечно, на одни пятёрки, заводит одну, трёх или более подруг (зависит от клишированности повествования), и влюбляется в самого красивого и умного парня… Он конечно влюбляется в ответ, и через град слёз истерик и страданий со стороны героини всё медленно и занудно тянется к хэппи-энду. 
Типичная фантастика (тип 1): 
Далекое будущие, герои либо срадаются с инопланетными захватчиками с супертехникой, либо сами что-то захватывают. 
Типичная фантастика (тип2): 
Герои живут в настоящем, вдруг что-то происходит и они либо получают суперсилы, либо отправляются в прошлое, либо и то и другое. А там и революция, и ВОВ, там всё для сюжета подойдёт. 
 
Так вот, это типичная фантастика (тип2). Ничего нового, только штампы, штампы, штампы! Только тут в действиях героев ещё куча логических дыр. К примеру: 
«Персонажи, мозг включите, в настоящем война выйграна! То есть даже если вы отправитесь в самоизгание, войну и так выйграют! И русские на земле всё равно останутся!» Короче… 
 
2/10. Много демагогии и логических дыр. Клише тоже вагон и маленькая тележка. Меня не впечатлило, и рекомендовать я это творение не буду…

К аудиокниге: Царегородцев Борис, Савин Влад – Морской волк

Елена Артемьева

5

19 апреля 2019

Добрый день! 
Позволю себе еще несколько замечаний: 
1. При прослушивании книги % прослушанного не изменяется до тех пор, пока не будет нажата пауза. Мне кажется, что более удобным был прежний вариант, когда % прослушанного изменялся с каждым прослушанным треком. 
2. В меню пользователя с правой стороны (под именем пользователя) в пункте «Избранное» неверно указано количество книг. Вчера все работало, а сегодня я добавляла и удаляла книги, а количество осталось неизменным с утра. В то же время в самой папке «Избранное» количество книг указано верно. 
3. В самой папке «Избранное» верхнее меню содержит 4 пункта: «Книги», «Авторы», «Исполнители», «Комментарии». Т.к. в пункте «Книги» содержатся только избранные книги, логично было бы, если в пунктах «Авторы», «Исполнители» также содержалась бы выборка только по книгам «Избранного». Но там уже фильтр отсутствует, снова перечисляются все авторы и исполнители, что не очень удобно. В «Комментариях» папки «Избранного» вообще пусто. А какие комментарии там должны быть? Непонятно. 
4. По поводу папки «История». Значительная часть прослушанных книг имеет % прослушивания 99. Это неверно. Если насильно указать, что произведение прослушано, то в самой папке проставляется процент, равный 100. Но при выходе из папки все возвращается обратно – 99 %. 
5. Хотелось бы иметь возможность удалять комментарии. 
6. Было бы неплохо, если в аннотации к произведению указывалось, что оно приведено не полностью. Несколько раз сталкивалась с версиями, которые представляют собой «страницы из…». 
Благодарю Вас за Вашу работу. Сайт чудесный. 
 
P.S. Слушаю на ноутбуке, Microsoft Edge.

К аудиокниге: Обновление сайта [v2]

Изя Какман

11

16 июля 2018

мдя… я так чувствую, что еще пара-тройка опусов от современных «писателей» и у меня навсегда отпадет охота к творчеству современников. 
Скажу больше — из всего освоенного за последние годы материала, единственный человек, к которому у меня абсолютно никаких претензий это Иван Охлобыстин со своей техно-фентези. 
А тут что? Слушал-слушал и дослушался… 
часть 1 глава 02 эпизод 01 время 0:00:24 
Я сфокусировал все стремления своей жизни в этой теплой, уютной берлоге. 
у меня такое ощущение, что это не совсем правильно. Такое ощущение что это предложение он писал вдва приема. сначала — половину, а вторую полоыину — примерно черезнедельку, причем НЕ перечитав написанное! 
Далее — там же на временной отметке 0:02:42 
он говорит что технически прогресс выскочил как джин из бутылки и НИКТО ИЗ ФАНТАСТОВ 
не мог даже такое представить!!! 
Это, извините меня, уже ни в какие ворота не лезет!!! 
У пацана явная нехватка речевых оборотов. 
Ну а это « Для чего я столько лет занимался боксом, если не научился реагировать на такие вот удары» — опять говрит нам о том что у автора нелады с логикой. 
Вообще-то именно для того чтобы научиться реагировать «на такие удары» и идут заниматься во всякие секции… А вот то, что он там ничему не научился вызывает вполне логичный вопрос — зачем он занимался, и чему учился. 
Вот так, я думаю, будет вернее. 
… нет?

К аудиокниге: Черченко Александр – Сказание о Системном Администраторе

Михаил Прокопов

37

21 июля 2018

Благодарю за теплые слова в адрес постановки! 
 
1. Здесь я скажу пару слов в защиту. Госпожа Минг не старушенция. По рассказу ей 50 лет. Это не тот возраст, когда песок сыпится и голос скрипит, как несмазанные ворота) Как режиссер я сознательно не ставил ни перед кем из чтецов и актёров задачу изображать китайский акцент. В данном рассказе китайцы разговаривают на китайском, т.е. на их родном языке, следовательно — без акцента. Если мы переводим китайский на любой другой язык (а в других языках всегда есть свои фонетические особенности), то акцента тоже быть по логике не должно. Обратите внимание, что правило это действует и в русском дубляже. Дублируя китайское кино, русские актёры не делают китайского акцента. Равно как и дублируя американское кино, они не пытаются говорить с характерным американским проглатыванием слогов, а, дублируя французское кино, никто никогда не грассирует. Здесь важно другое: чтобы голос правильно передавал возраст и черты темперамента. Лена в этом смысле преуспела: вековая мудрость и нравоучительность органично соседствует с мечтательно зачарованной отрешенностью в голосе. Единственный персонаж, который по идее должен говорить с акцентом, так это мой герой (рассказчик), потому что китайский для него не родной язык, но акцент у него если и должен быть, то исключительно французский, над чем заморачиваться мне казалось совершенно излишним. Это только отвлекало бы. 
 
2. По поводу Саши согласен. Я знал, что он человек-оркестр. Уж кому-кому, но ему давать 4 разные роли было не страшно. Он справился со всеми на 5, как и ожидалось.

К аудиокниге: Шмитт Эрик-Эмманюэль – Десять детей, которых никогда не было у госпожи Минг

Андрей

10

21 августа 2018

Во всех романах Левицкого: 
1. Все всегда куда-то идут и за кем-то гонятся 
2. Сколько б герои не брали патронов, они всегда быстро, еще на середине пути, заканчиваются (патроны, не персонажи) 
3. По прочтении романа загадок всегда остается больше, чем ответов на них 
4. Зона предстает чем-то инопланетным с инопланетными технологиями, которым нет объяснения 
5. В группе всегда есть предатель или стукач 
6. Автор частенько забывает о погоде и времени суток: то в начале повествования у него октябрь, а в середине романа — сентябрьский листопад; все герои видят ночью не хуже, чем днем; персонаж, взявший со склада в поход бельгийскую винтовку или ПП, оказывается через время с родным калашом, при этом ни с кем не меняясь и не теряя предыдущее оружие 
7. герои гасят из старых автоматов типа АК 47 или АКМ или пулеметов очередями, забывании об адской отдаче и подбрасывании ствола и весьма опасном отскакивании крупных гильз в лицо, если рядом укрытие или стена; 
8. израненные пулями, они прекрасно путешествуют, делая с грузом марш-броски на десятки километров, забывая о боли, слабости, воспалении и кровопотери. И путешествуют не налегке, тогда как даже при легком ранении в мягкую ткань желательно отлежаться пару недель после операции по извлечению пули или осколка 
9. и тп итп 
10. и все равно мы все очень любим эти книги, ждем продолжений и желаем авторам удачи!

К аудиокниге: Левицкий Андрей – Сталкер. Тропами мутантов

Evgenia Gvozdeva

9

1 сентября 2016

К озвучке претензий нет в целом. Но книга… Это даже не разочарование… Крапивин всегда был одним из любимейших моих детских писателей. Все детство читала его сама и вот решила познакомить своих детей с ним… 
 
Книга состоит практически полностью из перепевов прошлых произведений Крапивина. В обязательном порядке туда должны быть замешаны: 1. мальчики, 2.шпаги, 3. параллельные миры, 4. «успеть до 12 часов» (неважно, куда и зачем, 5. собака, 6. маленький робот с человеческим характером, 7. поезда и корабли. Ничего страшного, но ощущение дежа-вю не покидает. 
Крапивин давно и уже безвозвратно утратил связь с молодым поколением. Те, о ком (и видимо для кого) он пишет — это 12-летние мальчики 70-х и 80-х. Невозможно серьезно читать про то, как 12-летний мальчик до соплей умиляется деревянной маске и мечтает поучаствовать в создании детского кукольного театра. 
 
Книга — слюнявая, дешево сентиментальная, щедро пересыпаная всякими «энергетиками», «энергиями», полями, кармами и прочей ересью, напоминая не столько детскую фантастику, сколько дешевый эзотерический роман. 
 
Детям (9 и 12 лет) было это слушать было реально смешно. Дочка сказала: «Этот Крапивин все время сюжеты бросает. Начал про собаку — надоело, дальше пошел, начал про кафе — тоже надоело ему, потом — про „Колеса“… А потом ему, видимо, нужно было как-то это вместе собрать, чтоб хоть опубликовать могли… „ 
 
В общем, читайте раннего Крапивина, там — хорошая литература. А это — не надо. Книга — пошлая и слюнявая попытка заигрывать с детьми и их родителями.

К аудиокниге: Крапивин Владислав – Бабочка на штанге

zima

31

10 февраля 2019

Спасибо на добром слове! 
Добавлю немного о «знамении». Всё верно — с фиксацией в словарях дело обстоит именно так, как Вы написали. Но в народе очень давно бытуют два ударения для различения смыслов: 
1. — знАмение — крЕстное знАмение (осенЕние себя крестом) 
— знАмение времени (эпохи) 
(не берём во внимание икону Богородицы «ЗнАмение») 
2. — знамЕние — некое особенное событие, знак, предзнаменование 
И всё более устойчивое бытование этого различного ударения именно в привязке к смыслам наводит на мысли о том, что отражение этой ситуации как нормы в словарях очень и очень вероятно:) 
Пользуясь случаем, хочу порекомендовать жителям сайта удивительную книгу — «Обращение в слух». Автор её — Антон Понизовский. Читала электронный вариант. И буду покупать бумажный — она заслуживает быть в моей домашней библиотеке однозначно. Здесь есть аудиоверсия. Хотела было послушать, но не получилось. Из-за «несочетаемого сочетания» для меня в этом случае… слишком… «дворянской манеры» чтеца с большими фрагментами в повествовании аутентичной устной речи «носителей языка» (часто очень простонародными). Да и в звучащем варианте, как оказалось, она искажается и «несёт невосполнимые потери»… 
Черкнула о ней в ноябре пару строк отзывом. Но давно хочу написать комментарий более достойный этого текста. Там, как раз, и о текучей жизни плоти и крови языка, в том числе. 
Книга — редкая удача автора не только по меркам нынешнего времени. Считаю её большим событием и порекомендую всем как никакую другую с лёгким сердцем. Но повторюсь — такой текст, на мой взгляд, нужно именно читать.

К аудиокниге: Кригер Борис – Насморк

batia5

37

1 декабря 2020

2000г 1 апреля 14-00 самолет выполняющий рейс по России из города N вNN попал в аномальный капкан времени и оказался в 2020г, о чем и сообщил пассажирам командир корабля… решив, что это первоапрельский розыгрыш, пассажиры весело зааплодировали… но выглянув из самолета и увидев почти новый трап и не перекосившийся автобус, я допустил, что это не розыгрыш… в аэропорту нас встретили таксисты с крутящимися ключами на пальцах и возгласами-Э, брат, поехали, недорого… я решил, что это розыгрыш… зайдя в туалет и заплатив за справление естественных надобностей я заподозрил, что действительно попал в будущее… пока решался вопрос, что делать с нашим рейсом, я пристроился в уютном баре, гадая, что случилось на самом деле… вдруг на экране телевизора появился знакомый человек из прошлого, выступающий с речью в кремлевском дворце под продолжительные аплодисменты… я снисходительно улыбнулся, теперь я знал правду, ну конечно, это розыгрыш… это нереально, чисто конституционно… через два часа нас посадили в самолет и отправили назад в город N… в самолете нам объявили, что мы переместились еще на двадцать лет попав в двойной временной капкан и очутились в 2040г… в аэропорту нас встретил робот- трап, робот -автобус и таксисты- роботы крутящие ключи на пальцах, обещавшие довести-Э, брат, недорого… я нашел уютный бар и попросил включить телевизор… на экране появился тот же человек выступающий в кремлевском дворце съездов под громкие и нескончаемые аплодисменты… я снисходительно улыбнулся-ну конечно это розыгрыш,… просто этого не может быть… 
озвучка отличная… спасибо…

К аудиокниге: Бенфорд Грегори – Необычное начало

Veronika_v

4

8 июня 2020

Замечательный рассказ. О важности и ценности общения. Об отношении к женщине, как к женщине, а не мужику в юбке. Если все как описывает автор, то к нему действительно надо прислушаться. Не понимаю, почему в рассказе усмотрели шовенизм, походы налево и прочую ересь, которой там и близко нет. Наверно, каждый перекладывает свой личный опыт, в независимости от того, что написано. 
Что вижу я: счастливую женщину, которая прожила с Мужчиной 30 лет, родила от него 7 детей, при этом всегда знала, что она самая любимая, самая лучшая и замечательная. Почему я так решила? Да потому что сейчас не 18 век и развод не считается чем-то предосудительным, по статистике 70% браков заканчиваются разводом. Значит люди осознано прожили вместе 30лет. Если мужчина рассказывает, как себя вести, когда его женщина в гневе, значит она не забитая и не в страхе перед своим мужем, а может смело выражать любые эмоции, осознавая что её любят любой. Ну и 7 детей. Опять же сейчас не 18 век и больше 1-2 детей себе могут позволить либо неадекватные, либо состоявшиеся люди. Что-то я слабо верю, что вкалывающая по 8-12 часов женщина, с мужем, который не в состоянии содержать семью, будет рожать 7 детей. 
 
Да, можно привести примеры неблагоприятных семей, которые рожают детей ради пособия. Но там и уровень осознания и восприятия мира другой. Там точно не будут писать о любви и ценности женщины. Таким людям все должны и все вокруг виноваты в их бедах.

К аудиокниге: Неизвестный автор – Они другие

Имярек Зовуткин

2

13 июля 2020

Как это без магии не обошлось? Чем объяснить тот факт, что ещё до появления божественной зЫжЫгалки аборигены не захотели вытряхнуть лежащую без сознания неведомую зверушку из забавной шкуры (пуховика) и не полюбопытствовали какого цвета у неё кровь? А леденящая душу история про то, как ослики стали на столько послушными, что для присмотра за ними, везущими рыбу несколько километров, достаточного одного подростка с хворостиной, потому что волки в этой местности по повелению Гныма стали травоядными? Детей в племени ОЧЕНЬ много, но по мнению гг за ними нужно только «приглядывать» и учить, ведь до 15 лет (трудоспособного возраста) дети сидят под присмотром голышом и жрать-пить не просят. Разве это не магия? 
Самки на «бога» не вешаются, но от чего у «бога» в первый же год воздержания поллюции не начались? От того, что он самый известный в обеих столицах рукоблуд? 
А вот ни о каком «сакральном понимании» экономиста и речи быть не может. А всё от того. что у автора и гг (кстати. банковского работника) очень плохо с числами. Наверное, никто не обратил внимания, что налог в размере двухнедельного заработка четыре раза в год это около 15%, а автор вместе с банковским работником в лице гг убеждают нас, что это МЕНЬШЕ десятины (1/10=10%). 
Автору не стыдно. С такими экономическими завихрениями в верхнем отростке туловища, какие бывают обычно у эффективных манагеров, тяжело отыскать и тем более прочитать такую малоизвестную книжицу как «Капитал» за авторством Карла Генриховича, чтобы не нести подобную околоэкономическую околесицу.

К аудиокниге: Гном – Цивилизаtion

Амаль Фарук ибн Легион

1

16 сентября 2020

охохонюшки! 
долго я терпел, но когда дело дошло до этого шедевра: Маир Арлатов, «Жестокий отбор», меня накрыло. 
 
«К взволнованным пассажирам вскоре вышла молодая девушка в белой униформе. Все знали ее как психолога высшего уровня — Милену Шандри. По выражению ее лица без слов стало понятно то, о чем все боялись сказать вслух. Милена долго подбирала слова и, наконец, обратилась к публике, не сводящей с нее пристальных глаз. 
— Друзья мои… будьте мужественны. Земли больше… нет…»© 
 
Хочется задать автору несколько вопросов: 
1.Зачем нам сообщают о белой униформе девушки и более об одежде вообще ничего. Ни ее ни других? 
2. «Все знали ее как психолога высшего уровня — Милену Шандри.» А я думал что все знали ее как безграмотного графомана Маира Арлатова. 
3. И мне безумно интересно, почему «психолог высшего уровня» бежит произносить речь перед толпой, НЕ ПОДГОТОВИВШИСЬ ЗАРАНЕЕ?!!! 
 
В тексте ещё куча ляпов и галиматьи, но меня прорвало именно здесь. Далеко ходить не надо, всего парой строчек выше мы можем прочитать такую прелесть: 
«Она по привычке продолжила смотрел в иллюминатор, как вдруг пространство вокруг лайнера озарилось яркой вспышкой. Ариса вздрогнула испуганно и прильнув к холодному пластику иллюминатора, постаралась отыскать взглядом эпицентр этого явления. В голове мелькнула ужасная мысль: «Неужели… Земля?!» 
И тут лайнер ощутимо содрогнулся. Пришлось ухватиться за стол, чтобы не упасть.»© 
 
Каково, а?!!! 
 
Весь сборник — отборная, развесистая, прошлогодняя клюква от подрастающих графоманчиков. )))

К аудиокниге: Космоопера

Миша

6

29 сентября 2020

Джахангир, большое спасибо за озвучивание! 
 
Недавно я уже слушал это произведение в исполнении Александра Бордукова, но увидев, что и вы озвучили его, решил не проходить мимо. Прочитано здорово! Немного напрягали и отвлекали крики, рыки и визги на заднем фоне при схватке с морлоками, а в остальном отлично. 
Размышления путешественника по времени не лишены логики, но есть один нюанс. Для того чтобы более полно представлять тему, затронутую им, желательно бы определиться, откуда вообще взялся человек и для чего: 
На мой взгляд, можно выделить четыре основных гипотезы: 
1. «Природная» эволюция из обезьяны в человека. 
2. Создание человека более высшими существами из земных представителей животного мира. Для чего(?) – отдельный вопрос)) 
3. Захват (или перехват) паразитическими высшими существами уже созданного другими высшими человека. Зачем(?) – отдельный вопрос)) 
4. Испытание человеческих душ. Опять же, зачем(?) – отдельный вопрос.* 
Не исключено, что имеют место все четыре явления. 
 
* в пределе: вообще зачем нужно было создавать Вселенную, но ладно, не будем копать так глубоко – закопаемся..)) 
 
Одно ясно наверняка: в условиях сытой, безопасной и праздной жизни человеческое существо быстрейшим образом нравственно деградирует обратно в животное. В особенности, если тягачом и одновременно мощнейшим катализатором процесса являются различные теории, идеологии и модные тенденции, восхваляющие и паразитирующие на инстинктах и выжигающие дух. 
Утопическое общество – утопия, но, однако, это отнюдь не повод для того, чтобы не бороться с навязанными концепциями толпоэлитаризма, кастовости и ссудного процента. 
 
Еще раз спасибо!

К аудиокниге: Уэллс Герберт – Машина времени