Не понимаю, зачем Пухов Сергей вообще начитывает книги. Его стиль — это некрологи, складские списки, судебные постановления, есть ещё много текстов которые можно озвучивать. За последние три дня это второе произведение, которое слушаю в его прочтении. Неплохо засыпается под это, но понять о чём так торжественно, выделяя последнее слово каждого предложения, повествует Сергей, мне не удалось. Возможно, я услышал пару худших его озвучек. но свои ощущения я описал выше.
Это второе произведение этого автора, первое было " Дверь в мансарду " с главной преступницей В виде птицы сойки, там точно так же как и здесь, очень много накрутили, а когда дошло до развязки — кто убил? Всё как то притянуто за уши, дурная кровь… Что ???? И ещё нудное нудное объяснение как он на это вышел, а когда дошли до мотивов пара строк. Прочтение Герасимовым профессионально, поэтому за чтеца плюс.
Ребята, а я так скажу. В очередной раз убеждаюсь, что продолжение почти всегда навязано первой книгой. Нет того действа, динамики, мыслей, сомнений. Развертывается панорамное наступление по типу описаний стратегических маневров ВОВ. К тому же, дневниковое повествование от лица сразу нескольких лиц сложно для восприятия и исчерпало себя в первой части. Хоть убейте, но на 35 процентах прослушки одна псевдодокументалистика. Окончание первой части подразумевало более крутой замес во втором томе. Увы. ИМХО
Блестящий рассказ и достойная его озвучка, спасибо Юрию за прекрасную работу.<br/>
А вот эмоциональное воздействие он оставил двойственное. Первое, это гордость за современников автора, которые своим интеллектом смогли поставить ГГ в смешное положение, ирония О.Генри великолепна. А второе — глубокая печаль, как истеблишмент докатил человеческое сообщество до современного нам состояния, когда даже их представители не в состоянии и пару слов связать, не говоря о том, чтобы произнести подобные речи.
ХЗ. У меня в доме больше года на втором этаже ДНРовцы жили. Средне: ни о чём-то сложном поговорить, ни особенно выпить, деньги всегда взаймы, через 2 недели после назначенного срока, в лучшем случае. Хотя местные не сильно богатые — с ними проще гораздо.<br/>
Понятно, приехали денег заработать. Так, если дом мой, то я и работодатель. Гуляйте как-хотите. Разные вещи: у себя дома или приезжий. Это я понимаю.
Произведение второе, после «Лолиты». Оно слушалось гораздо легче: здесь ясны персонажи, ясен запрет и трагедия. В «Лолите» границы смыты почти полностью. Легче мне слушалась «Камера», поскольку нет такой подробно прописанной психотравмы, тяжёлой для понимания, хоть и создаётся исключительная для обыденности ситуация в виде этакого вопроса «отгадай, кто монстр?».<br/>
Ярмольник чтец — огонь: словно я смотрела фильм. Гуглю, нахожу только три названия в озвучке, что очень жаль: «Камера» — одно из них
Написано кривенько как-то, как будто подросток излагает… Честно, все впечатление испортили эти александры, владимиры, выходящие на землю молодые люди...(так-то из воды (озеро) выходят на берег)… и прочие выпрямляющие извилины литературные обороты.<br/>
<br/>
Но прочитано очень мило, как пишут выше: атмосферно, просто кайф. <br/>
Така страшилка в темной комнате, в четыре утра, в тишине… Спасибо исполнителю.<br/>
Если бы самому читать, то плюнуть и бросить на втором абзаце)
Это второе произведение автора, которое я слушаю. Детективом это можно назвать с натяжкой. Начало вроде ничего. Потом набегает масса действующих лиц, и автор не знает кск их расставить. А развязка ну прям совсем ни в дугу. Просто детский сад. Последняя глава как-будто из другого произведения и противоположного жанра. Короче, автор явно не из моего списка.<br/>
Чтице отдельное спасибо. Прочитано хорошо. Хотелось бы послушать ее в других книгах.
Возможно и это сыграло роль. Такие версии существуют. ))<br/>
Во втором фильме Камерона сильно постарались сделать весь экипаж такими тупыми и брутальными самцами. Особо этим выделялась женщина-морпех.) И пока они все не передохли, несмотря на свои понты и мощные стволы, они эту бедную Рипли всё пытались как-то быдловато подкалывать. Принципиально не слушая всё, что она им пыталась объяснить. ))<br/>
Ну а Мамочка Чужих, само собой, женское начало олицетворяет. )))
Ну как так — 2493 год, а мы заказываем межпланетный разговор в кабинке переговорного пункта… Документы на бумаге, поиск в картотеке, ни камер, ни идентификаторов… Можно это списать на 1999-й, я так и делал, все больше теряя интерес.<br/>
Но, когда «Уилкинс… передвинул регулятор мощности двигателей – мы полетели значительно медленнее.» я нажал на кнопку «стоп». <br/>
Это будет второе место после Глуховского «передернул затвор и снял автомат с предохранителя»!!!
Не согласен. Например, у каждого из нас есть писька и жопа. Но это же не значит, что я должен их показывать каждому без стеснения! Нет, тем, кому хочется и интересно — да. Но в культурные места с голой жопой не ходят, по понятным и очевидным причинам. Поэтому озвучить я второе «Таврополье» возьмусь… А вот на тему выкладывания в общий доступ — что-то мне подсказывает, что это будет не самый умный шаг.
Хорошая книга. В первом томе даже не верилось что писатель женщина. На втором стало, конечно гораздо очевидней. Слишком много любовных переживаний ГГ. Смятение чувств итп. Чтец читает безупречно для сюжета книги. Но вот эти самые переживания слушаются так, словно это кульминационный момент триллера. Некий дисонанас между звучанием и содержанием. Но это всё мелочи. В целом очень достойно. Спасибо всем кто принимал участие в написании, озвучивании и тем кто сделал доступным.
Воооот! Именно с этих слов я и хотела начать свой комментарий. Чтецу- респект. А сам рассказ — и не рассказ вовсе, а констатация фактов: каждое второе судебное разбирательство ДТП со смертельным исходом заканчивается именно так! Каждый пятый из неудовлетворённых истцов мечтает о мести. Возможно, каждому сотому удаётся её реализовать. Остальное- на усмотрение Высшего Суда. Такая ситуация могла лишь послужить поводом к написанию триллера. А тут… не ин-те-рес-но!
Сама по себе книга бесподобна. Пеовый раз я читал весь цикл. А сейчас переслушиваю. Колесо Времени мое любимое литературное произведение.<br/>
Про озвучку:<br/>
Читаю тут комментарии и просто поражаюсь когда пишут «не обращайте внимание на мелочи». Какие мелочи? Каждое второе слово исковеркано. Причем не только вымышленные назыания и незнакомые слова ( с чем бы я еще мог мирится), а вполне обыденые, повседневные слова. Чтец просто ужасный. Режет ухо постоянно коверкая ударения.
Автор красавчик, подогнал всех под одну мерку. Выбрал негативные стороны и факты. Прослушав книгу сложилось мнение, автор такое же дитя перестройки. Черканул негативчик, срубил бабла. Ничего нового при этом не сказав и не предложив, ЕГ работает в общем. Эта часть общества и не очень то стремится в депутаты и меры там требования вполне приемлемы. Защита от тупого физического и морального насилия второе кстати бывает намного извращеннее и больнее.
1. Нет, не один. Это явный косяк автора. Как, например, и сам призыв 12 мечей во втором томе, которого принципиально не могло быть.<br/>
2. Ждите восьмого тома.<br/>
3. Я вам ответил подробнее в комментариях под вторым томом. Во-первых, система четырёхступенчатая. Во-вторых, на неё никогда особого упора не было. Поэтому на её косяки нет смысла обращать внимания. Как сказочность, так и эпик из истории никуда не делся.
Ну тут уже прозвучало, мол второе место — место проигравшего.<br/>
Кроме того, тогда ситуация была иной, он сам был «королём» и ему предложили отказаться от этого звания. Сейчас же, он сам заинтересовал «королеву», единолично, без своей гильдии, которая его и предала.<br/>
Ну а по поводу гробить здоровье, ну задроты и гики они такие… Да любой человек не в меру увлечённый чем-либо жертвует своим здоровьем во благо своему увлечению.
это ж очень разные книги!<br/>
«Тихий Дон» Шолохова, «Унесенные ветры» М.Митчел-это вообще близнецы-братья…<br/>
а вот Война и Мир резко другое…<br/>
а что ничего не написано-так и не будет ибо незачем. Зачем второе то?<br/>
в каждой стране есть некая такая вот сранообразующая базисная книга-и она одна))<br/>
ну вернее если верить Борхесу то должно быть три разные. но это уже философия
Здравствуйте! Лавкрафта надо читать в определённом порядке желательно. Кстати, на днях мне придёт первый том книги о биографии Лавкрафта. Ранее такое не публиковалось. В первом томе 300 страниц во втором томе который придет позже 816 страниц. Там подробная биография данного писателя. Я не знаю, раздумываю не взяться ли перевести в аудиокнигу подробную биографию Лавкрафта. Но это будет долго так как тут объём как у нескольких романов) Издательство данных книг fanzon.
Имхо сложнее. Во первых конечно так пугающий автора раскол города и деревни. Он толкает людей в рамках идеи что город нечто ненужное но не заслуженно главное получить доказательство. Что профессор то всё как городе ненужное. Так делает вид что умный. <br/>
А второе что люди больше изгоняют ещё один чужеродный элемент самого Капустина. Между собой то они обычные люди и такой человек кроме как для локальной задачи им не нужен
А вот эмоциональное воздействие он оставил двойственное. Первое, это гордость за современников автора, которые своим интеллектом смогли поставить ГГ в смешное положение, ирония О.Генри великолепна. А второе — глубокая печаль, как истеблишмент докатил человеческое сообщество до современного нам состояния, когда даже их представители не в состоянии и пару слов связать, не говоря о том, чтобы произнести подобные речи.
Понятно, приехали денег заработать. Так, если дом мой, то я и работодатель. Гуляйте как-хотите. Разные вещи: у себя дома или приезжий. Это я понимаю.
Ярмольник чтец — огонь: словно я смотрела фильм. Гуглю, нахожу только три названия в озвучке, что очень жаль: «Камера» — одно из них
<br/>
Но прочитано очень мило, как пишут выше: атмосферно, просто кайф. <br/>
Така страшилка в темной комнате, в четыре утра, в тишине… Спасибо исполнителю.<br/>
Если бы самому читать, то плюнуть и бросить на втором абзаце)
Чтице отдельное спасибо. Прочитано хорошо. Хотелось бы послушать ее в других книгах.
Во втором фильме Камерона сильно постарались сделать весь экипаж такими тупыми и брутальными самцами. Особо этим выделялась женщина-морпех.) И пока они все не передохли, несмотря на свои понты и мощные стволы, они эту бедную Рипли всё пытались как-то быдловато подкалывать. Принципиально не слушая всё, что она им пыталась объяснить. ))<br/>
Ну а Мамочка Чужих, само собой, женское начало олицетворяет. )))
Но, когда «Уилкинс… передвинул регулятор мощности двигателей – мы полетели значительно медленнее.» я нажал на кнопку «стоп». <br/>
Это будет второе место после Глуховского «передернул затвор и снял автомат с предохранителя»!!!
Про озвучку:<br/>
Читаю тут комментарии и просто поражаюсь когда пишут «не обращайте внимание на мелочи». Какие мелочи? Каждое второе слово исковеркано. Причем не только вымышленные назыания и незнакомые слова ( с чем бы я еще мог мирится), а вполне обыденые, повседневные слова. Чтец просто ужасный. Режет ухо постоянно коверкая ударения.
2. Ждите восьмого тома.<br/>
3. Я вам ответил подробнее в комментариях под вторым томом. Во-первых, система четырёхступенчатая. Во-вторых, на неё никогда особого упора не было. Поэтому на её косяки нет смысла обращать внимания. Как сказочность, так и эпик из истории никуда не делся.
Кроме того, тогда ситуация была иной, он сам был «королём» и ему предложили отказаться от этого звания. Сейчас же, он сам заинтересовал «королеву», единолично, без своей гильдии, которая его и предала.<br/>
Ну а по поводу гробить здоровье, ну задроты и гики они такие… Да любой человек не в меру увлечённый чем-либо жертвует своим здоровьем во благо своему увлечению.
«Тихий Дон» Шолохова, «Унесенные ветры» М.Митчел-это вообще близнецы-братья…<br/>
а вот Война и Мир резко другое…<br/>
а что ничего не написано-так и не будет ибо незачем. Зачем второе то?<br/>
в каждой стране есть некая такая вот сранообразующая базисная книга-и она одна))<br/>
ну вернее если верить Борхесу то должно быть три разные. но это уже философия
А второе что люди больше изгоняют ещё один чужеродный элемент самого Капустина. Между собой то они обычные люди и такой человек кроме как для локальной задачи им не нужен