Поиск

Хорошие, добрые рассказы. Главное, реальные, жизненные… не тот бред, что сейчас для детей по TV… мой мальчик, 6 лет, прослушал с удовольствием. Спасибо за озвучивание.

Многим кажется, что сказки Гауфа для детей не подходят, мрачноватые. Ну да легкими их не назовешь. Героям приходится очень нелегко. Гауф пишет все очень подробно, не упрощая как в обычных сказках. Я в детстве больше читала и смотрела адаптированные версии. Поэтому с удовольствием прослушала пьесу. Надо же прожил всего 25 лет и успел столько написать. Как жаль, что стали редко показывать экранизации сказок Гауфа. Я просто поражаюсь, что нам вещают по телевидению. Просто ни о чем, таковы реалии нашего времени. За сказку спасибо. Понравилось.

Всегда было интеросно, чем же восхищены все?<br/>
Извиняюсь заранее перед фанатами этого произведения, но…<br/>
Фантазийная бредятина, написанная взрослым человеком, видимо под какими то препаратами.<br/>
Совсем не для детей и даже не для меня в 37 лет.<br/>
Осилила только из-за приятного голоса Алисы и поняла, что не зря упускала прочтение по школьной программе.<br/>
Рассуждения ребёнка эдак в 7-10 лет, были бы намного логичнее и ближе, пусть даже написанные и отредактированные взрослым.

Растяпкин — он такой растяпкин! :)<br/>
Глупый, но невероятно Удачливый ̷с̷ц̷у̷к̷и̷н̷ ̷с̷ы̷н̷!̷ Секретный Агент!<br/>
Для детей от 6-ти лет и старше. Современные «Дети Шпионов» на новый лад ;)

Слушать такой серьезной рассказ в таком исполнении невозможно! Этим голосом только детские сказки читать для малышей до 6 лет. Так всё воздушно, загадочно и сказочно, с таким невозможным выражением! Не понравилось прочтение!

Продолжение 1й книги. Только если первую часть можно воспринимать как сказку, то во 2й начинается жесть (не для детей). По прошествии лет 5 после прослушивания данной истории могу сказать что идея хороша, но слушать было очень тяжело — слишком нудно, однообразно и серо. Сокращение книге помогло бы, по мне, а так осилила ее и обрадовалась удалив из библиотеки. Через, примерно, пол года после знакомства с данным произведением, узнала что мой любимый режиссер будет экранизировать эту историю. Было интересно как Тим Бёртон покажет своё видение этой сказки. Могу сказать что фильм получился лучше книги. Лучше, красочнее, динамичнее, сочнее

Думаю для этого отца-врача, взять с собой ребенка с определенного возраста, нормально и естественно. Мой лучший друг вырос на севере Красноярского края. Там у них детей на охоту лет с 7-12 берут. В 14 они уже охотятся самостоятельно. И ничего так мужчины вырастают, крепкие.) Неожиданно мальчику пришлось столкнуться одновременно не только с рождением, со спасением жизни женщины и ребенка, но и со смертью…

Булычев вообще много сделал для становления фантастики как жанра в СССР. У нас в стране тогда почти никто не писал в этом жанре. Ну разве что Стругацкие, но они пасали для взрослых. А для детей никто ничего не писал фантастического. Кстати есть форум посвященный творчеству Булычева, найти его не сложно он в топе яндекса, так как с<br/>
популярный сео <a href="http://ktoprodvinul.ru" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ktoprodvinul.ru</a> сервис продвигал его еще пару лет назад. Очень хороший форум и посещаемый. Ссылку давать не буду ибо реклама получится.<br/>
А для советских детей Булычев был как Азимов для американских детей

Носов–отличный писатель! В 46 лет слушаю, и мне интересно, особенно Незнайку на луне. <spoiler>Помните, как от миги с жулио до большого бредлама дошла в 2 раза большая цена. Настоящая кувырколлегия. (Так похоже на наших любимых депутатов😏)</spoiler>Смешно слушать! А часть про каменный город очень метко подкалывает «современное искусство». <spoiler>Каменистый сюсюр😂</spoiler> Для детей сказка, а взрослым свой скрытый смысл виден.

Прелесть! Ох как не хватало такой смелой сказки в далёком-предалёком детстве, когда родителям приходилось оставлять меня, 7-летнюю, за старшую при маленькой сестрёнке. А в углах и на вешалке — не говоря уж про подпол и чердак — возились и ворочались разные бабайки и страшилки. Ну, хоть в шкафу и под кроватью их не было, мы там от них и прятались, а бывало, там и засыпали.<br/>
Дочке больше повезло: все злодеи были снаружи, а дома водились добрые гномы, которых она лет до 11 безуспешно пыталась изловить.<br/>
Сказка для девочек и мальчиков — но в каждом взрослом сидит, хорошо упрятавшись, всё то же съёженное-скукоженное испуганное дитя. Может, услышав эту сказку, расправит худенькие плечики, сожмёт кулачки — да и выйдет на бой с монстрами-ведьмами, и станет тогда взрослый человек совершать одни только смелые и добрые поступки!

а чему учат сказки братьев Гримм? А тому, что никто не задумывается, как жила «просвещённая» Европа в те времена. Братья Гримм ещё _сглаживают_ ТУ действительность! В те дремучие века во время голода для не очень богатой семьи «отвести детей в лес, потому что на них нет еды» — было обычным делом. Что самое интересное — после похода в лес в голодающей семье откуда ни возьмись на столе появлялась нажористая мясная похлебка.<br/>
Не верите мне — поищите сказки тех времен НЕ смягченные братьями Гримм.<br/>
Кстати, как бы на Руси человек не голодал, но до людоедства он не доходил.

очень надеюсь, что мои дети будут, как и я, зависать больше в аудиокнигах/спектаклях. прививаю им этот способ с 2-3х лет. к 5 годам у дочки не было ни одной ночи, что б под сказку не засыпали. да что там сказка! часами может слушать. читать умеет пока медленно. думаю в 6- 6.5 буду постепенно покупать серьезные книги для самостоятельного чтения. начну с Незнайки )))

Видимо, вы плохо знаете Библию. В ней есть мораль. Надо искренне и честно искать истину, смиренно прося о мудрости и понимании- и Бог откроет Его Слово.<br/>
Я не считаю, что сказки лучше правды. Читайте классиков. Лев Толстой, Ч. Диккенс тоже излагали Библию для детей.<br/>
И никто здесь не говорит о навязывании. <br/>
А по вашему выходит: читайте детям что угодно, только не доступные для них повествования из Библии. Как то несправедливо!<br/>
О секулярный мир!!!

попробую послушать, хотя для меня эта трагичная полоса в жизни Уальда, очень болезненная, и стараюсь о ней не думать.<br/>
но для меня Уальд это портрет, а прежде всего сказки. до сих пор счастлив что в школе, когда мы проходили Дориана, мне в библиотеке дали книгу, где кроме Портрета, шли дополнительно сказки.<br/>
и имхо я их получил в идеальном возрасте в 8 классе. они все таки не для детей (не в смысле 18+, а в смысле что дети многое не поймут), а взрослым наверное уже не помогут)))

Мои Родители рождения 1932 и 1937 года, тогда жили и меня вам обмануть ни получится <br/>
Ольга вы просто обе свидетельница, повторяющая буржуазные измышления и пытающаяся игнорировать факты.<br/>
У меня знакомый товарищ, в 1946 ему было 7 лет и он пошёл в школу только; так вот он дил тогда и говорит, что да, было голодной, но при этом детей в школе кормили, и хорошо кормили, мясо каждый день и сливочное масло детям в школе и все питание для детей за счёт государства, СССР, которым руководил Сталин., а потом этот человек стал инжинером, получил бесплатное качественное высшее образование.<br/>
Ольга, вы для чего продолжаете лжесвидетельствовать?-

Брэдбери и сам себя фантастом не считал.<br/>
<a href="https://youtu.be/wnN6inSFdwA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/wnN6inSFdwA</a><br/>
<br/>
Ну а для детей детсадовского возраста и Андерсен и Брэдбери — это, конечно, «воспиталки».<br/>
Ведь для маленьких детей весь мир состоит из хулиганов, примерных деток и воспиталок. Это следствие эмоционально несформированного ума. В возрасте10-15 лет это обычно проходит, людей начинаешь делить на несколько другие категории.

А сразу вот такой текст нельзя было написать? Я же мысли не читаю. По двум предложениям не могу полностью всю идею понять.<br/>
<br/>
Хотя и этот текст с трудом могу осмыслить, но основной тезис уловил. Отвечу на то, что понял.<br/>
Лично я не вижу никакой страшилки в сказке про «липовую ногу».<br/>
<br/>
Вы, наверное, посмотрели мультик <i>по мотивам сказки</i><br/>
В самой сказке никаких мыслей о «царе природы» или «ужасов похлеще Лавкрафтовских» нет и в помине.<br/>
<br/>
В любой культуре есть поучительные сказки, или познавательные. Но я не помню русских сказок про людоедство где муж предлагает сожрать детей, мол, жена мы то выживем, а ты — ещё нарожаешь.<br/>
Даже изначальная сказка про Морозко (народная основа для небезызвестного мультика) выглядит вот так:<br/>
«Злая мачеха, желая избавиться от падчерицы Марфушки, девушки работящей и безропотной, приказала мужу отвезти её в лес и выдать замуж за Мороза.»©<br/>
<br/>
Так что не надо нам навязывать сказок из европы, которая от людоедства только-только отошла.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=78aIQ-2A7ps" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=78aIQ-2A7ps</a>

Я рад, что Филип Пулман показал своё видение старой сказки Снежная Королёва. Правда там девочка Герда отправилась на поиски мальчика Кая, вместо банды разбойников здесь банда цыган, женщина злодейка тоже присутствует, волшебные сказочные звери и прочее. <br/>
Книга переделана конечно больше, чем например Волшебник изумрудного города по сравнению с Волшебником страны Оз, но то, что просто взята концепция путешествия героини за своим мальчиком на дальний жестокий север к антигероине-взрослой-злодейке, это просто классика жанра. Ничего нового не придумать, просто максимально приукрасить и нафантазировать. Правда первая книга для детей 5-8 лет, вторая -9-13 лет. Вот и всё позиционирование.

ох и плохая идея с именами, они же итак близнецы)) и не тот случай когда отличают по отчеству.<br/>
а вообще сказка явно времен Елизаветы/Екатерины.<br/>
солдатские дети-это социальная группа. дети солдат-которые были взяты из крепостных крестьян, были лично свободны-и получали право учится в гарнизонных школах, и получали какую то должность потом.<br/>
понятно люди из низов, ценили такой социальный лифт, где легко был получать дворянство. учились как проклятые-и как правило оттесняли зажравшихся детей потомственных дворян. в сказке:<br/>
«Стукнуло ребяткам десять лет, отдала их мать в науку; скоро они научились грамоте и боярских и купеческих детей за пояс заткнули — никто лучше их не сумеет ни прочитать, ни написать, ни ответу дать.»©<br/>
эпоха Екатирины 2-просто пестрит солдатскими детьми, или детьми таких детей.<br/>
например Державин