Поиск

Когда начинаю слушать обязательно читаю комментарии. Прислушалась к совету прослушать Безмолвный пациент, сразу нашла и начала. После окончания второй главы, хотелось закрыть книгу, перестать слушать. Но пересилила и продолжила. Не понятно совсем, зачем было делать расследование если это он сам? <br/>
В свою очередь, хочу порекомендовать прослушать книгу Последний шанс. Были моменты, я покрывалась мурашками, такое было состояние.<br/>
Приятного прослушивания.<br/>
---ссылка удалена---

Вы рассматриваете его с позиции обвинения, а я с позиции адвоката)) <br/>
Клайд был трусом, и этим всё сказано. Он не смог вырости, как мужчина, чтобы взять ответственность за свои поступки. Не научили его, да и примера не было. У каждого есть выбор, он сделал свой и погубил себя. <br/>
Но я хочу верить, что он в конце раскаялся и я бы дала ему второй шанс.

Думаю, отец Маргарет знал, что дух царицы подчинил себе её дочь — например, она вдруг стала выражать любовь к отцу, чего раньше не было, да и отметина на руке появилась (влияние вселившейся части на новое тело). Он нарочно сделал так, чтобы ритуал не удался, перед этим между делом выспрашивал у псевдо-Маргарет, можно ли уничтожить сначала её защитника-сервала, есть ли у неё второй шанс воскреснуть и тд.

Оригинальное окончание книги, и этим самым автор даёт нам пищу для размышления, что любой человек имеет право на второй шанс, и на право переосмыслить свои поступи. <br/>
Странно, но мне кажется, что автор сама не определилась в своей трактовке что такое оборотень, и перекилышь. В одном из своих произведений она трактует, перекидышь — контролирует всегда звериный облик, и может превращаться в любой момент по желанию. Оборотень – только в полнолуние.

Была уверена, что буду слушать незамысловатое произведение, начала именно с оригинала, поняла что «плыву», что-то не понимаю, прочитала разные эссе, продолжила слушать оригинал, сложно оказалось всё равно, и какой-то глюк и на какой-то главе сбрасываются настройки… Где, какая глава, не помню, решила второй шанс себе дать, понять произведение, и прослушала сия ШЕДЕВР, огромное ВАМ СПАСИБО многоуважаемые АКТЁРЫ, Вы мне подарили такую яркую картинку в голове, Вы не представляете, и Ваш немного переработанный текст мне помог понять, что я вроде и не очень глупый человек.)).

про чтеца даже говорить уже не буду, все сказано и достаточно!<br/>
<br/>
а про книгу:<br/>
Наискучнейшая книжица! Наполненная такой наивностью и нелепостями, что вот прям до приторности!<br/>
<br/>
Прист для меня это просто разочарование года! Споткнувшись на Опрокинутом мире, решила автору дать второй шанс, видимо зря! Совершенно не оправдал моих ожиданий.<br/>
Все повествование романа скучала до безобразия, порываясь захлопнуть и забросить чтиво, но скрепя сердцем довела наши отношения до финальной точки.<br/>
Но, что в начале — скукотища, что в финале — застой, а между — замудрённые брачные игры, как основной лейтмотив книги… мдаа…

Первый азиатский видик я купил в 2000. В начале 90х за японский давали денег, что на мягкую мебель хватало, а за второй бартерный отец купил новую «Планету» со «Спутником»! А могли и грохнуть. Так что подключать антенный ввод и аудио штекер на 5 штырей я умел, но шанс такой предоставлялся редко ибо бандитами, дипломатами или коммерсантами родители мои не были.))) Мой первый подключался в антену или «тюльпан», но телевизор был Ц-208 (легендарный)… Потом появился скарт и прочее. Пользователь Ольга наверно была весьма обеспеченной и оберегаемой супругом дамой, когда я 35 лет назад «пешком под стол ходил»…<br/>
А про формулу соединения 13и концов… Я попробовал даже рисовать))) Мне кажется моя формула верна, но вывести её полностью мне слабО. Времени и бумаги уйдёт вагон.))) Я считал по своей логике. первый конец в первой клемме + 12 концов по своим вариациям, сколько их там (?), потом он же, но во второй +те же 12, но по новому набору клемм и так далее. А ещё есть второй, третий… Комбинаций действительно ТЬМА! (их количество будет постоянно убывать за счёт уже существующих, но всё равно до ху...)

не знаю до куда вы дослушали но начиная с третей книги ГГ (без спойлеров) это другой персонаж мужчина и каждая следующая книга все интересней и интересней<br/>
в первый раз решив послушать тоже подумал что это женский роман с розовыми соплями и бросил после пары часов просушивания но когда нечего было слушать решил вернутся и не пожалел персонажи растут и развеваются как в прямом так и в переносном смысле если вы бросили прослушивание на 1-2 книге то попробуйте послушать дальше ведь рано или поздно у вас настанет момент когда нечего приличного не останется и может тогда вы дадите второй шанс этой серии:)

Писала раньше, что начинала слушать повесть и прекратила. Не зашла.<br/>
В этот раз она попалась в сборнике. Не стала останавливать, дала второй шанс.<br/>
И все удачно) Несколько раз проверяла бегунок, казалось, запись не два с лишним часа, а часа четыре длится. Настолько все быстро и не затянуто. По содержанию вопросов нет. Даже продолжение про сатанистов не удивило, автор немного закинул намек раньше, мол что-то происходит в Доме скорби, что-то, там, где много мертвых.<br/>
Жалко, конечно, главных героев, сопереживала им.<br/>
Прочтено хорошо, удачное подражание голосам и манерам речи.<br/>
Спасибо за произведение. Буду слушать и другие.

=)<br/>
«Для чего тогда нужен был Цицерон не совсем ясно, поскольку его сюжетная ветвь просто обрывается, не достигая логического финала» ©<br/>
<br/>
Восрешены были 2 человека.<br/>
Один — любил жизнь во всех её проявлениях и был поистине умён, поэтому и пошёл на сделку, в которой для него и негативного ничего то не было: живи дальше (возможно вечно) и занимайся любимым делом. Созидатель. <br/>
<br/>
Второй… чистейшей воды паразит, как бы нелепо это не звучало. т.к. по очень странному закону вселенной, всегда находится тот, кто подхватит его в момент, когда он уже начал своё падение в пропасть, поставив, спасая его, под угрозу возможно даже жизнь всего человечества, а не только собственную (запустить во всемирную сеть нечто такое непредсказуемое, что обычные теракты детским лепетом могут показаться).<br/>
По крайней мере жизнь одному человеку он уж точно испортил… человеку, который и так уже дал ему второй шанс… <br/>
<br/>
Зы: Это моё видение)

Вот уж несколько дней прошло, как закончила слушать эту книгу, а думать о ней перестать не в силах--во какой взрыв мозгов она мне устроила. <br/>
Ситуация, когда ГГ оказался в одном времени в двух лицах, подчищая свои промахи, когда ему был дан второй шанс, вызывает ассоциацию с уроборосом--символом змеи, заглатывающей свой собственный хвост, зачастую использовавшимся алхимиками в своих трактатах.<br/>
И, как вишенка на торте, для меня, проживающей в районе Большого Лос Анжелеса, были упоминания улиц, по которым проезжал ГГ, и намек на сообщество геев в Лагуне Бич… <br/>
Большое спасибо всем авторам предыдущих комментариев--ведь именно благодаря вам я открыла для себя чудесного писателя и замечательную книгу.

Вначале книга очень захватила своей идеей. Очень заманчиво было во время прослушивания примерять ситуацию на себя. И вот все время ждешь, что же такого необыкновенного сейчас произойдет. Из ряда вон. Но постепенно начинаешь понимать, что ничего сверхъестественного в жизни героя, увы, не будет. Сплошная какая-то бытовуха, работа, девушки, учеба. Окончание уже еле-еле дослушивала для галочки. Хотя желание бросить появилось уже во второй половине. Не знаю, у человека такой шанс невероятный, можно было такого насочинять. И закончилось всё пресно, как будто не было финала книги, как будто я просто в итоге бросила читать. Слог у автора хороший, читается/слушается легко, в этом плюс. Ну а так… как-то никак. <br/>
Прочитано отлично.

Ваня, добрый человек, мы ведь не физические кондиции ГГ обсуждаем. Лично для меня моральный облик ГГ неприятен. Стоит ли усилий автора жизнеописание морального калеки? Для сравнения перечитайте Гобсека. Я не знаю как ныне, но в моей молодости в школе это был отрицательный персонаж. И, тем не менее, у Гобсека есть мораль и принципы. Он не только «под себя гребёт», но и возвращает полученное в управление с прибылью законным владельцам, которые по его убеждениям достойны владеть богатством.! А вся мораль героя Санфирова укладывается в три коротких слова: жрать, срать, трахаться и более ничего. Убогое животное, которое получило второй шанс прожить жизнь сначала, более того, зверушки хоть потомство оставляют, а этот персонаж оставит после себя только вонь и грязь.

Начинается книга довольно занимательно, но по мере развития сюжета интрига как-то выхолащивается и градус напряжения падает. А хуже всего то, что финал хоть и неожиданный, но совершенно неправдоподобный, до бредовости. Увы, автор замахнулся на довольно сложный и масштабный сюжет, но мастерства сплести всё филигранно ему явно не хватило. Пока вижу, что Гранже явно не Фредерик Форсайт или Ли Чайлд. Может, и дам ему второй шанс, но начало не вдохновляет… Хотя описание Латинской Америки весьма познавательно и очень правдоподобно, не отнять. Всё строго IMHO.<br/>
<br/>
P.S. Росляков, при всём к нему уважении, — не лучший исполнитель для данного произведения. Ему бы более подошло классические детективы озвучивать, Кристи или Конан-Дойла. Кроме того, его испанский просто чудовищен, всё-таки надо, наверное, знакомится с базовыми правилами произношения языка, который в изобилии присутствует в произведении, которое берёшься озвучивать…

Если слегка гоповатый Мастер-Бластер с обзывательствами и тюремными мотивами не подтянется — то шанс подискутировать конструктивно есть :) Прошлый раз слушал полтора года назад и не смог дальше второй истории (про алмаз в гробу) — такая дремуче-наивная из пальца высосаная примитивная чушь, описанная скудным и топорным языком от лица доктора-компаньона — истерички :) Ощущение, как будто вместо курвазье подсунули осетинскую водку подкрашенную чаем, с надписями на бутылке «гениальная», «талантливая» и «знаменитая» и россыпью медалей на этикетке с плохим разрешением :) Сейчас собрал всю силу воли — увидел сколько хороших отзывов и подумал, что может я неправ был — прослушал уже истории до 6 — и пришел к еще более удручающим выводам, что автор скудоумен, имеет крайне ограниченный словарный запас, его истории скорее всего его же собственные фантазии, т.к. им явно очень не хватает реализма, компенсировать который автор пытается бесконечными истеричными переживаниями рассказчика. А вот чтец — заслуживает крайне высокой похвалы.

Роман оставил неоднозначные сентиментальные впечатления. Столько потемков хранит человеческая душа…Как человек может так ряно ненавидеть другого, зная что этот же самый человек боготворит, дышит им…при том слепо и безрассудно бежать за другим человеком, «болеть» этим человеком, который просто втаптывает в грязь душу, предает, унижает и как бы это не прозвучало, ничего не дает взамен и только отбирает морально и материально… неважно сколько времени прошло, случайная встреча и вновь та же самая мечтательная душа готова дать себе второй шанс, но опять же со старыми ошибками и вновь не с тем… ведь такая же «слепота» бывает и в реальной жизни, ранить тех, кому ты дорог не мигнув глазом, в то же время ища оправдания недостойным поступкам «чужого человека» для которого Ты -«сиюминутная прихоть»… сколько может простить любящий человек, как слеп бывает влюбленный и как свято верит в то, что его любви достаточно для счастья второй половины…столько боли человек может причинить одним необдуманным действием родителям, близким, детям… как мало трогает окружающих чужое горе, и как много завуалированных действий совершает человек якобы оказываю поддержку… Очень много мыслей, эмоций и переживаний вызвал роман, где-то даже хотелось пустить слезу. Не зря говорят: «только нелюбимому приходится быть идеальным, а любимому можно все»<br/>
Конечно, отдельно стоит отметить потрясающую озвучку 👍🏻 слушать было одно удовольствие

Вот этим — наличием общей цели, и был силён СССР. Каждый человек был на счету, поэтому на производствах с нарушителями трудовой дисциплины цацкались и носились как с писаной торбой: прорабатывали на собраниях, выносили или записывали выговоры, давали «второй шанс» отдавали/брали на поруки…<br/>
А сейчас что? Проштрафился раз-два — наказали рублём: вместо з/п дали половину. А на третий раз пинком под сраку — гуляй Вася, жуй опилки, я — начальник лесопилки. Работы то, поди, мало, а дураков, поди, много.<br/>
И берут на твое место очередного наивного и верящего в свою будущую карьеру дурачка «на испытательный срок».<br/>
Хотели капитализм, не нравились продвигаемые идеи коммунизма? Ну что ж… получите, распишитесь.<br/>
<br/>
Всего этого некоторые люди даже в моём возрасте осознать не могут, немудрено что Миша более простых вещей не учитывает.<br/>
Мудрость приходит с опытом, а он — с годами. Как бы это печально и пессимистически ни звучало. ))

Ну неужели я тут единственная, кому совсем не нравится?! Мне никогда не нравился Достоевский! Ещё в школе бесил, потом в универе, но при этом все добросовестно читала, писала сочинения и рефераты на «отлично»… Сейчас, проживая за границей, решила патриотично дать соотечественнику ещё один шанс. Тем более, что «Идиот» — одна из любимых книг моего двоюродного брата. Я уже прослушала 37 % и за это время не раз порывалась бросить. Ну какая же скукотища! Как все затянуто, каждая мысль пережевывается полчаса! Как все нелогично и как меня бесит! Настасья Филипповна так вообще!!! Я сейчас на моменте, когда князь поговорил с Рогожином во второй свой приезд. Ну почему эта дура не бросит окончательно Рогожина и не выйдет за князя?! Почему князь такой странный? Почему князь не бесит Рогожина как соперник? Что за идиотизм с обменом крестами!!! Короче, я ооооочень постараюсь дослушать эту книгу, но пока не понимаю всеобщих восторгов!!! Бесит нереально! Неужели я одна такая?! Если таки дослушаю, напишу свой вердикт и потом…