Поиск

Замечательный писатель. Слог лёгкий. Признаюсь, что 1 и 2 книги прочитала с огромным интересом, а вот 3 часть уже не так захватила. 3я часть показалась написанной в тоне более «услужливом» советскому времени и коммунистической идее. Неприятен этот угодливый тон. Демидовы последних поколений, каждый до единого очернен, и ничего положительного о нем не сказано. Более того — искажены исторические факты. Например, Анатолий Демидов ни разу в жизни не был на Урале. В книге же он куролесит в Тагиле. Все Демидовы здесь — трутни, кровопийцы, жадюги, звери. Третья часть книги будто писана по заказу коммунистической партии и в угоду партийной идеологии. К сожалению, это немного снизило интерес к этой части. Читала/слушала её уже «по диагонали». Отдельная хвала чтецу: умница, чётко и приятно читал.

… 1) Реальная амнезия на фоне психотравмирушей ситуации — это крайне редкое явление в психиатрии, и гораздо более частое — в литературе. И требует проработки и лечения, обязательно. Так что никакой потери памяти у здорового человека по итогу быть не должно. 2) бытовое «вытеснение» не нужно путать с глубинными защитным механизмами, это лишь адаптация к ситуации, лучшие «сказочники» этого мира — это алкоголики, и они себе верят. Позиция «жертвы» связанная с искажением реальности и «коррекцией» воспоминаний… 3) стремление к эмоциям (положительным) не может быть самоцелью здорового человека, эмоции — лишь побочный эффект реально совершаемых действий и событий (иначе это склонность к зависимостям и пр). 4) отрицательный опыт бесценен, даёт возможность развития, обучения и пр. Избегание всего «не позитивного» любой ценой — не только не нормально, но и вредно

Хороша начитка, автор слабый. могу рекомендовать 3 и 5 рассказы, 2 ничего, но он из цикла, может быть непонятно. обидно, что, имея хорошую идею, писатель крайне топорно ее реализует, речь заштампована. Если герой живет за мкад, то он использует в речи все быдляцкие обороты, которые автор слышал в своей жизни, и вообще напоминает персонажа из «реальных пацанов». особенно шаблонна яжмать из 1 рассказа. которая зачем то проявляет абсолютно немотивированную агрессию к старой знакомой, делая это максимально глупо. с чего бы? есть ощущение, что автор, что называется, «из грязи да в князи» и ненавидит все, что связывает его с прошлым. плюс дофига фактологических и исторических ляпов. однако несколько произведений ему удались. № 5, как по мне очень хорош среди прочих. 1 и 4 мусор.

Воля, я не выступаю ни на чьей стороне, но… <br/>
Деньги нужно платить в тех местах, где аудиокнига начинается, а потом, если хотите слушать дальше, нужно заплатить энное количество рублей. Здесь этого нет.<br/>
Этот рассказ можно слушать БЕСПЛАТНО. <br/>
Далее. Приведены «кошельки». Ну и что? За рубежом на бесплатных концертах стоит коробка со словами «Show some love» и кто может, опускает денежку. В церкви есть сосуд для подношений, но в церковь ходят не за деньги.<br/>
<br/>
Дальше. Не понимаю, почему 3-4 «кошелька» (способа оплаты) вызвали такое раздражение? Это просто дает больше удобств тем, кто решил поддержать чтеца или авторов.<br/>
<br/>
Если Вам не нравится само произведение, я могу это понять. Но зачем придираться к совершенно нормальным вещам?

Согласна с Вами, может они и не ссорились, а просто потерялись… Согласна, я люблю фантазировать… Но мне всё это говорит о Любви… и не мне одной.))))<br/>
И я искренне рада за мисс Лисон.<br/>
<br/>
1)… она… улыбнулась… ей светил… «Билли Джексон», безмятежный, яркий и верный ей…… Она утопала в… пропасти, но у нее остался этот бледно светившийся,… квадратик, служивший рамкой для звезды, которую она в минуту каприза окрестила, — и так неверно… Прощай, «Билли Джексон»…<br/>
2)… Он летел по лестнице через четыре ступеньки.…<br/>
3)… у него было лицо человека, держащего в объятиях труп любимого существа…<br/>
4)… он не положил безжизненное тело, которое он нес, на койку, приготовленную внутри кареты,…<br/>
5)… Доктор Вильям Джексон, подавший больной первую помощь, утверждает, что она поправится…

Лучшее произведение автора, написанное в виде гротеска, и показывающее некоторые особенности и несуразицы очередного диктаторского режима в истории человечества. При подобном правлении наиболее ярко проявляются несправедливость и беззаконность, творящиеся по воле одного человека. Об этой особенности человеческого правления было записано в Библии: «Еще видел я под солнцем: место суда, а там беззаконие; место правды, а там неправда» (Екклесиаста 3:16). Также в Библии предсказано правительство, которое будет править над всей землей и под правлением которого люди будут жить долго и счастливо: «И во дни тех царств Бог небесный воздвигнет царство, которое вовеки не разрушится, и царство это не будет передано другому народу; оно сокрушит и разрушит все царства, а само будет стоять вечно» (Даниила 2:44). <br/>
Произведение прочитано качественно.

Ну если пофилософствовать, то естественно каждый человек виновен в чем-то. Я помню у соседки по парте пачку вафлей украла, в 3 классе. Очень любила их. Не сажать же за это в тюрьму. )) <br/>
Лишить свободы может только суд, если полностью доказана вина человека по определённой статье УК. И совершенно наплевать какой у него при этом взгляд. <br/>
Но в наших тюрьмах, как и в тюрьмах других стран, очень много совершенно невинновных по тем обвинениям, какие им приписывают. Это страшная трагедия. Немало таких, кого и к высшей мере приговорили. И казнили. <br/>
Но я говорю, конечно, о более менее свободных судах. Там, где всё решает телефонное право, о виновности и невиновности и говорить смешно. " Уж тем ты виноват, что хочется мне кушать "

Ну, книжка откровенно говоря средняя, типичная корейщина которая почему то стала популярнее других, ничего оригинального, если вы читали книги этого жанра, считайте что читали их все, не помню какой была озвучка предыдущих томов, но 18 том явно ниже среднего, чтец явно в первый раз читает текст, запинается и вспотыкается в каждом предложении, в довесок идёт и то что сам голос не особо выразителен, по итогу слушаешь тихую тарабрщину которую постоянно прерывают посреди предложения, что резко вырывает из повествования, если кого то действительно интересует книга, советую читать самостоятельно, если просто хотите послушать что то на фоне, посоветую что то другое, почему я сам дослушал аж до 18 тома, не помню, слушал года 2-3 назад, вернулся лишь что бы понять почему забросил, понял

Не хочу вас огорчать, но Владимир Ильич Ленин / Ульянов / уже сто лет как умер. 🤷‍♂️ и, на мой личный взгляд, давно бы надо предать его тело земле. Как он завещал, и как требует православная традиция. Но лично мне это не принципиально, просто удивляет позиция его сторонников. Неупокоенная душа… мучается… как говорят знающие люди. А вам безразлично? Ну ваше дело. <br/>
<br/>
А если вы имели в виду дело Ленина, то — опять же на мой личный взгляд — и тут радоваться его сторонникам нет причины. Посмотрите на результаты последних выборов в РФ. Кандидат, которого хоть как-то, с натяжкой, можно назвать продолжателем дела Ленина — набрал какие-то крохи %, 3 или 4? Так что и дело Ленина уже… Не в обиду вам. Просто справедливости ради.

Я и писал, что в условиях дефицита энергии, прибор «холодильник» дико не целесообразен, правильнее оборудовать охлаждаемое пространство за счёт природы. А у вас залы с каминами, коттеджи в три этажа, если не ошибаюсь, радиорубка с холодильником была как раз на третьем… По тексту особо не ясно, какого типа было устройство «холодильника». <br/>
<br/>
Но раз автор в студии, есть несколько вопросов: что, зачем и как бурили на севере, в заполярье? Как ребята умудрились увидеть свет в скважину 13 км да ещё при том, что от дрейфующей льдины до дна 3-4 километра воды?? Как они тюбинговали скважину? Где мёртвая станция питалась неограниченной энергией?.. Это очень интересно! Вы можете стать знаменитым инженером! ))<br/>
Есть ещё много логических вопросов, особенно про самолёт, но…

Прекрасное произведение о поиске и борьбе главного героя за справедливое общество, где царили бы мир и гармония. За всю историю человечества, люди испробовали различные формы правления, но так и не создали справедливого общества. Так, за тысячелетия до нашей эры, царь Соломон записал: «… место справедливости – а там беззаконие, место праведности – а там нечестие» (Экклезиаст 3:16). Подобная проблема также актуальна и в наше время. В Библии говорится о намерении Бога установить свое правительство над всей землей во главе с Христом, и тогда условия жизни коренным образом изменятся: «Не будут трудится напрасно и рождать детей на горе; ибо будут семенем, благословенным от Господа, и потомки их с ними. И будет, прежде нежели они воззовут, Я отвечу; они еще будут говорить, и Я уже услышу» (Исайя 65:23,24).

Не совсем. Вы перепутали. Уровней всего 4 а не 5.<br/>
4 — простейший, 3 — посильнее. 2 — благородная ария, так называемые малые духи, достаточно сильные существа. и 1 — высшая благородная ария — истинные духи. <br/>
В песнопениях цвета Ночи только 1 высшая благородная ария — песнопение-дуэт Ева+Армадеус. Как было написано в первом томе, они появляются всегда парой. (цитата: «Пока одно крыло не призвано, второе не может выйти на свет»).<br/>
Да, у истинных духов есть внутренние уровни. Если вы дочитаете до 5го тома и дальше, то узнаете, что как минимум в серых песнопениях 12 мечей подчинены Королю.<br/>
Но в песнопениях есть и другие секреты.<br/>
И наконец, это произведение совсем не о чёткой системе песнопений. Система лишь создаёт образ наукообразия и тд.

«Бульварная мистика»<br/>
1. «Но, это же глупо!- возразил Генри.- Вместо того, чтобы попытаться отсюда выбраться, мы будем пытаться искать жидкий воздух. Это же чушь!» <br/>
Туповытые герои обыскивают библиотеку, находят еду, спят, находят хим лабораторию. Что угодно, но не попытки выломать доски с окон и выбраться из замка.<br/>
2. Хозяин книжной лавки: «Все в городе знают об опасности замка и не выходят из дома после захода солнца». Именно поэтому тетушка бросила своих племянников у подруги, а подруга отправила их на ночь глядя одних! <br/>
3. Пропали трое детей и никому и в голову не пришло их искать. Никто даже не подумал, что дети могли забраться в замок в поисках приключений. Детей 2ое суток нет дома и всем норм.

Если кратко характеризовать одним словом — «говно». Если развернуто, то: протагонист — парень из прикарпатского села, но почему-то мыслит категориям столичной интеллигенции, из-за чего нет ощущения реальности, все картонно-плоское. Вокруг — война, партизаны, надежды на СССР, а там — все, что насочинял Солженицын. И вот, мы хотели в СССР за порядком (у себя же навести не можем сами), а там — всё ещё хуже, все пьют водку, мародёрят и всех подозрительных — в ГУЛАГ (к Дудю). По утверждению автора, 2/3 прикарпатских жителей, уехавших в СССР, умерли в лагерях, но сослаться на какие-либо источники он не может — ему (или даже его герою) просто так кажется. Как уже надоели все эти солженицыны, яхины, резуны-суворовы и прочие мрачные конъюнктурные «фантасты». Чтец — молодец, к нему претензий нет :)

Озвучка Ведьмы как всегда хороша, но книга мне вообще не понравилась. Прослушала 50%, а ощущение, что все это время на повторе слушаю одну и ту же главу. Одинаковые описания их поцелуев каждые 3 секунды совсем надоели. Основное внимание авторка уделяет любовной линии, но там все скучно и однообразно. Размышлений героини о ее чувствах к Киру нет, но каждый раз одинаково описывается ее реакция и кажется, что у нее появился романтический интерес к парню, при этом она особо этот вопрос не анализирует. В книге постоянно фигурируют одни и те же фразы («обвил рукой талию» и прочее), причем они, как я поняла, у авторки прыгают из книги в книгу. <br/>
Возможно, кому-то понравится в силу простоты и отсутствия большого количества приключений, но мне книга показалась ну очень скучной.