Вспомнила, цитата: <br/>
<br/>
«Женщина лукава, болтлива, суетна, лжива, лицемерна, корыстолюбива, бездарна, легкомысленна, зла. Только одно и симпатично в ней, а именно то, что она производит на свет таких милых, грациозных и ужасно умных душек, как мужчины. За эту добродетель простим ей все ее грехи, -Антон Чехов.<br/>
<br/>
Разве Чехов не народный писатель?!.. Народный, он вскрывает суть народа, как хирург скальпелем тело больного.
Ван Гулик родился и всю жизнь проработал на Востоке, имеет научные труды по истории и искусству Китая. Если ни ему, то кому же знать предмет своего творчества. <br/>
Чхартишвили к нему бы в ученики проситься. Он всего навсего журналист и переводчик с японского, коих много в той же Москве. И еще немного писатель. Историей он не пользуется, а переписывает ее под себя как ему выгодно.
Отличный писатель. Самый первый роман его я прочитала лет в 10 и до сих пор помню назывался он«Тереза Батиста, уставшая воевать». Щас я понимаю, что очень рановато я его прочитала и не все моему детскому разуму было понятно, но наверно поэтому он на меня и произвёл самое большое впечатление, чем его остальные романы. Уж очень меня поразила девочка, такая сильная, умная и несломленная.
Да уж. Князев сверх герой не показывает как это нудно и затянуто. Я уж думала автор историк. Раз плохинький писатель. Но по отзывам исторических ошибок много. Урезать в 3 раза и хорошее произвединие поучится. Я думаю премии за идею. Идея отличается от одинаковой тех. Фантастики. Но конечно не шедевр. Уж очень ннннудно. Хотя и слушаю. Несколько раз хотела бросить но затягивает. Как про ежика и кактус
При всём уважении к нашим классикам, у них почти везде и всё тяжело и печально.<br/>
К. Образцов, современный отечественный писатель в жанре мистической фантастики, очень точно оформил эту идею в мыслях одного из героев своего романа «Культ» (учительницы литературы, кстати):<br/>
"… Опротивело в русской литературе её рефлексия, нытьё и вечная тоска от неумения занять себя хоть чем-то в малой степени важным".
Потрясающие познания, я тоже заподозрил, что с мотоциклом не всё ладно, но такие тонкости… По ленд-лизу BMW не могли поставлять, значит советского производства. В войну американских шпионов не было, только немецкие, видимо дело происходит до войны, в июне 41, хотя во сне может быть что угодно. Хороший рассказ, талантливый писатель и прекрасное исполнение подняли настроение. А что вертухаи обращались к уголовникам: «Товарищ вор»?
Надо бы мне уточнить мою мысль: вдруг родилась у меня теория, что это уже состоявшийся писатель (заскучал, решил пошутить, ищет выход из творческого кризиса, мало ли ещё чего), ибо вызвало сомнение, что новичок выдал такой объём «плотного» текста и не взялся сам читать, ну или приятеля с хорошей дикцией попросил, а позвал известного в определённых кругах человека. Если это обидело уважаемого Автора- я приношу искренние извинения
Унылый комментарий, как и сама логика. У каждого человека — своя работа. Я не писатель, мне не платят за это деньги и не издают мои очерки. Я выполняю СВОЮ работу качественно и получаю за нее деньги. Здесь работа выполнена отвратно, на мой взгляд, о чем я и высказалась.<br/>
К слову, если вас задели мои слова по поводу логики. Если на дороге плохо уложили асфальт — мне уложить лучше? ;)
Спасибо за понимание) конечно, мы не в вакууме находимся и даже не интересуясь чем-то, есть большой риск узнать :)<br/>
Дальше — дело личное.<br/>
К примеру, когда мне папа подарил книгу Саган со словами «а знаешь, она ведь получила Нобелевскую премию! Женщина — писатель!», что для меня в тот момент было важнее, сейчас не поручусь.<br/>
Но это было давно) сейчас не важно кто что получил
Удивительная чушь. Особенно повеселило как хромоногая бабец провела апперкот в солнечное сплетение здоровому охраннику. Помимо того, что это вообще дикий уписон, так еще и вопрос: он что, при этом раком стоял что ли? Для тех, кто не в курсе — апперкот это удар снизу вверх в челюсть и попасть в солнечное сплетение если человек не согнулся пополам просто не получится. В оружии писун (пардон, писатель) вроде разбирается.
Библию я обсуждать не стану. Во избежание. )))<br/>
Я ж говорил о фантастике. Зачем вы так?<br/>
А насчет «я разве утверждал, что есть какие то безгрешные произведения» — вот это у меня жопку и подпалило, что очень даже неплохой, даже — Хороший НФ-писатель тут в вашем каменте выглядит как лошара. И непонятно, чем он такое отношение к себе заслужил.<br/>
Ладно, замнем для ясности. )))
Отличный рассказ. Хоть я и тяготею в основном к фантастике, но слог четырнадцатилетнего гения приятно порадовал. Да, господа, это вам не лит-РПГ и прочая белиберда, авторы которой гордо определяют себя термином «писатель»!!!<br/>
Вот у кого им неплохо было бы поучиться стройно, чётко и без ошибок излагать свои мысли!!!<br/>
Этот рассказ словно глоток амброзии для моего истосковавшегося по грамотному слогу разума.<br/>
Я глубоко удовлетворён!
Определение «православный писатель-публицист» выглядит примерно так же, как «дворник-мусульманин» или «повар-синтоист». Если автор пишет на религиозные темы, то он религиозный или теологический публицист. Уточнение «православный» в этом случае некорректно и неверно. Впрочем, одно это способно вызвать отторжение даже непрослушанной книжки.<br/>
PS Отношусь с уважением к религиозным воззрениям других людей. Но не приемлю публичное выпячивание таких глубоко личных качеств, как вера в Бога.
«Так что же, значит, взрослый не обязательно силён? Не обязательно спокоен? Не обязательно в безопасности? Не обязательно защищён от карабкающихся вверх полуночей?» — в детстве только и думаешь, только и ждешь, когда станешь взрослым. Взрослым, значит стать спокойным, сильным, защищённым и находящимся в безопасности. А в реальности получаешь тревогу, депрессию, экзистенциальный кризис. Буквально в 2-3 предложениях Брэдбэри описал бытие современного человека. Гениальный писатель. За чтение 5+!
Как раз у Губарева фиг в кармане не было. Писатель был полностью советским человеком и с помощью сказок прививал детям идеи сопереживания, ответственности, взаимопомощи и прочее. Причём, он не акцентировался на идеях коммунизма, что было обязательным для агитпропа Хрущёва, а потом Суслова(Брежнева), а через выше приведённые качества воспитывал эти идеи у детей, но не в лоб, тяжеловесно, а более легко и не навязчиво.
Книга практически целиком состоит из избитых клише: «скрепки из нержавейки»,«сапоги не из того материала»,«звание СМЕРШ на два ранга выше» и т.д…<br/>
А эти перлы: «Если бы преподаватель пообщался со Сталиным, тот стал бы ярым антикоммунистом.Вы серьёзно?<br/>
Опытный немецкий шпион, попадает в центре города под машину. В самом деле?<br/>
Не берусь судить какой автор доктор наук, однако писатель: „такой себе“.
«Тот факт, что из 250 человек, приглашенных мной для обсуждения достаточно важных вопросов приехали только трое, ещё не означает, что все остальные страдают агорафобией.»<br/>
… Какое оно будущее… Как писатель фантаст, Саймак пытается заглянуть в него. Но, главным, как мне кажется, у одного из основоположников современной фантастики, всегда остаётся Человек. Его мысли, чувства, эмоции.<br/>
Замечательный рассказ. Спасибо Олегу Булдакову за выбор и мастерское прочтение.
После Братьев Карамазовых и Бесов, не могу ничего ни читать, ни слушать… после Достоевского все кажется школьным сочинением.А Бедные люди! Какое величие русского языка, какие чувства и какая глубина, какое знание души человека, его характера и поступков, я думаю, что Достоевский величайший писатель всех времён и народов.И нам очень повезло, что мы имеем счастье читать его в подлиннике. Смоктуновский великий актер и талант, произведение прочитано гениально
Петров Александр Петрович «Искушения Губина» (2006). <br/>
<br/>
Главный герой – писатель. Сергей Губин. Сюжет – бытовой, в формате обыденной реальности. Рассказ-драма. Безысходность слабости, приведшая к обретению себя через покаяние… <br/>
«Взгляд Иисуса Христа проник прямо в сердце и влил в его истерзанную глубину сладостную исцеляющую струю любви…» — Александр Петров.<br/>
<br/>
Хорошо прочитан Чурсиным Дмитрием. Посвящен отцу — Николаю Федоровичу Чурсину. Благотворительный фонд «Длань» — 2019. Рекомендую.
Прослушала рассказ на одном дыхании. Саймак(Симак) показывает сущность людей, важность самопознания, очищения души и постижения ЧУДА. Хоть рассказ не особо большой, но автор смог переплести много сюжетных линий и ему это действительно удалось. Писатель открыл мне взгляд на мираж, это вовсе не преломления потоков света, а нечто духовное и для каждого будет свое волшебное, фантастическое созерцание… Книга заставляет думать, что немаловажный аспект в литературе .?
<br/>
«Женщина лукава, болтлива, суетна, лжива, лицемерна, корыстолюбива, бездарна, легкомысленна, зла. Только одно и симпатично в ней, а именно то, что она производит на свет таких милых, грациозных и ужасно умных душек, как мужчины. За эту добродетель простим ей все ее грехи, -Антон Чехов.<br/>
<br/>
Разве Чехов не народный писатель?!.. Народный, он вскрывает суть народа, как хирург скальпелем тело больного.
Чхартишвили к нему бы в ученики проситься. Он всего навсего журналист и переводчик с японского, коих много в той же Москве. И еще немного писатель. Историей он не пользуется, а переписывает ее под себя как ему выгодно.
К. Образцов, современный отечественный писатель в жанре мистической фантастики, очень точно оформил эту идею в мыслях одного из героев своего романа «Культ» (учительницы литературы, кстати):<br/>
"… Опротивело в русской литературе её рефлексия, нытьё и вечная тоска от неумения занять себя хоть чем-то в малой степени важным".
К слову, если вас задели мои слова по поводу логики. Если на дороге плохо уложили асфальт — мне уложить лучше? ;)
Дальше — дело личное.<br/>
К примеру, когда мне папа подарил книгу Саган со словами «а знаешь, она ведь получила Нобелевскую премию! Женщина — писатель!», что для меня в тот момент было важнее, сейчас не поручусь.<br/>
Но это было давно) сейчас не важно кто что получил
Я ж говорил о фантастике. Зачем вы так?<br/>
А насчет «я разве утверждал, что есть какие то безгрешные произведения» — вот это у меня жопку и подпалило, что очень даже неплохой, даже — Хороший НФ-писатель тут в вашем каменте выглядит как лошара. И непонятно, чем он такое отношение к себе заслужил.<br/>
Ладно, замнем для ясности. )))
Вот у кого им неплохо было бы поучиться стройно, чётко и без ошибок излагать свои мысли!!!<br/>
Этот рассказ словно глоток амброзии для моего истосковавшегося по грамотному слогу разума.<br/>
Я глубоко удовлетворён!
PS Отношусь с уважением к религиозным воззрениям других людей. Но не приемлю публичное выпячивание таких глубоко личных качеств, как вера в Бога.
А эти перлы: «Если бы преподаватель пообщался со Сталиным, тот стал бы ярым антикоммунистом.Вы серьёзно?<br/>
Опытный немецкий шпион, попадает в центре города под машину. В самом деле?<br/>
Не берусь судить какой автор доктор наук, однако писатель: „такой себе“.
… Какое оно будущее… Как писатель фантаст, Саймак пытается заглянуть в него. Но, главным, как мне кажется, у одного из основоположников современной фантастики, всегда остаётся Человек. Его мысли, чувства, эмоции.<br/>
Замечательный рассказ. Спасибо Олегу Булдакову за выбор и мастерское прочтение.
<br/>
Главный герой – писатель. Сергей Губин. Сюжет – бытовой, в формате обыденной реальности. Рассказ-драма. Безысходность слабости, приведшая к обретению себя через покаяние… <br/>
«Взгляд Иисуса Христа проник прямо в сердце и влил в его истерзанную глубину сладостную исцеляющую струю любви…» — Александр Петров.<br/>
<br/>
Хорошо прочитан Чурсиным Дмитрием. Посвящен отцу — Николаю Федоровичу Чурсину. Благотворительный фонд «Длань» — 2019. Рекомендую.