Поиск

Ну, во всяком случае, что такое «лисовИн» я знаю…<br/>
<br/>
Значение слова «лисовин»<br/>
ЛИСОВИ́Н, -а, м. Обл. Самец лисы; лис. Тявкает лисовин; у него тонкий, с подвизгиванием голос. Арамилев, Путешествие на Кульдур. В руках была. Даже слышно было, как снег рыла… Ну и лисица! Маленькую желтоватую, белесоватую — не жалко, а матерого вишневого лисовина отпустить — обида! Зворыкин, Красный лисовин.<br/>
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека<br/>
<br/>
ЛИСОВИ́Н<br/>
1. диал. самец лисицы; лис ◆ Метрах в трехстах от меня во весь карьер неслось несколько всадников, а перед ними в кустах мелькали собаки, которые, казалось, вот-вот догонят и схватят молнией летящего впереди них огненного лисовина! Юрий Васильев, «Царская охота», 2002 г.<br/>
Источник: Викисловарь<br/>
<br/>
а что такое «лисОвин» — нет, и вариантов происхождения слова в голову не приходит. Возможно в этой книге есть какие-то сведения о такой неизвестной мне версии, но я ее не читала

Может не в тему сейчас, но...)))<br/>
Вот предположим потерял человек карту банка, какие его действия и мысли?<br/>
Ну неприятно, нужно позвонить в банк заблокировать карту, нужно сходить в банк и получить новую карту. На все про все 1 час максимум))) <br/>
Возможно ли будет такому человеку «продать» его карту? Очевидно нет. <br/>
Нужно ли заморачиваться человеку, что нашел карту? Можно позвонить в банк и сообщить, но можно и этого не делать. <br/>
Все, места для дискуссии нет. <br/>
Возьмём ту же ситуацию, но с водительским удостоверением))) <br/>
Тут из-за бюрократии и становиться возможной вся эта история. <br/>
Но казалось бы, государство начало выдавать удостоверения задолго до того как в оборот вошли банковские карты и у них есть все необходимое для оптимизации процесса- данные, фото, сотрудники за это получают зп с налогов граждан, и даже деньги берут за восстановление (а банки кстати не берут, недавно теряла карту)))<br/>
Если бы в/у можно было вернуть за один час, разве спорили бы мы сейчас?)))<br/>
Мне кажется здесь собака зарыта, нет?)))

Если закрыть глаза на прыгающие числа и некоторые несостыковки, то вполне годное чтиво. Было бы более реально если бы вместо одного города речь шла о графстве численностью в 2-3 миллиона человек. При этом примерно 60-90% населения было бы разбросано по окрестным деревням и занималось производством провизии и сырья. Если взять историю, то города численностью более миллиона обычно являлись столицами империи или королевства. Остальные же города редко превышали численность в сто тысяч. Подозреваю что, как это иногда бывает, во время перевода появился 1 лишний нолик. О наличии лишнего нолика говорит годовой оборот денег в размере 50 тысяч золотых монет (обсуждение плана производства мыла) и гарнизон в 30 тысяч солдат (включая 10 тысяч купленных рабов) что примерно 10% для двухсот тысяч(норма для средневековья 5-12% в мирное время и до 30% в военное.) Если вспомнить историю то рост городов начался только тогда, когда ввели мануфактуры и с изобретением парового двигателя. До того такие вещи как нитки и ткань могли производится прямо в деревнях, а из за необходимости обеспечения пищей, одеждой, дровами для готовки содержание города обходилось в круглую сумму денег.

1.Извините, но я не понимаю смысла выражения «монетизация мема».<br/>
2.«Как бы то ни было — не надо было ему этого делать» а по моему — надо. Я ни в какую не хотел смотреть этот дибильный фильм, даже в смешной озвучке, но согласился с условием что если не понравится, то через 3минуты могу выключить. Моё мнение такое: чисто для поржать это смотреть можно, но простой фильм, без прикольного «перевода» так это выше моих сил! То же самое как и фильм «Ночной дозор» — сам по себе — туфта полнейшая, но со «смешной озвучкой» (причём — официальной, в которой принимал участие сам Володарский!!!) этот фильм заиграл новыми красками и я даже новый вариант посмотрел толи 2 толи 3 раза. В отличие от этого тошного оригинала(то же относится и «Братве и кольцу».<br/>
3. про деньги — вы никогда, наверное, не находились вблизи от социального дна, и потом резко не «поднимались». Когда получаешь доступ к деньгам, которые раньше тебе и не снились, то просто перестаешь контролировать расходы. Просто надо посмотреть на это со стороны и вы увидите как ваши запросы растут пропорционально вашим доходам. И не надо отпираться. )))

1. озвучка шедевр.<br/>
2. обычно слушаешь книгу, в прологе половину книги расскажут, а тут только к середине книги хоть немного что-то понимаешь.<br/>
3. Вроде и идея хорошая, и про политику с юмором, на счёт душ и моста тема не раскрыта,.<br/>
4. Концовка такая банальная, ощущение, что автор увлекся самолюбованием в остальных частях, а на концовку забил <br/>
5. Где то даже немного было похоже на град обречённый Стругацких, но там как то глубже что ли.<br/>
Если подводить итог, произведение хорошее, но если бы автор ещё поработал, мог получиться шедевр, а так как то все скомкано, много нелогичностей. То главный герой слушает ведьму, бежит выполнять ее поручения, то в ключевой момент, ведьмы как будто и нет совсем. Водитель Тимофей непростой типок с самого начала, а в итоге чуть ли не апостолом оказывается и ведьме заделывает спасителя?<br/>
Дьявол который все видит и знает не раскусил простую комбинацию, и тут бац вдруг чудеса происходят, хотя они могли раньше произойти и все было бы проще, почему?

Не знаю, правда ли это или очередная байка, но рассказывают, что выступая на 1-м съезде советских писателей, М. Горький ( Пешков) сказал нечто следующее: Перед литераторами стоит задача создания советского реализма. Что это такое? Мне видится следующее: Лежит куча дерьма. Западный писатель опишет эту кучу, покажет как она воняет, что она мешает другим и всё. А наша с вами задача, написать так, чтобы у советских людей возникло желание убрать её, сделать так, чтобы она, эта куча больше не появлялась на нашем пути. И когда наш, советский читатель, проникнется идеей не гадить на пути Советской власти и советского народа, когда у советского читателя возникнет, и не будет проходить, желание постоянно улучшать нашу с вами жизнь, не ожидая наград, благодарностей, а делая это просто так, но осознанно и постоянно, то только тогда мы с вами, дорогие коллеги, сможем сказать, что социалистический реализм заработал, что мы с вами делаем своё дело так как надо, как учит нас Великий Вождь товарищ Сталин, как учит нас этому Коммунистическая партия! ( долгие аплодисменты).<br/>
Как-то так.

по поводу прибавочной стоимости в сфере обслуживания: <br/>
1. покупаю 🍻 пиво в магазине( конечно всё делаю правильно — пиво в бутылке, а не из банки или пластика; оно же ложится в морозилку, как и влажный бокал под 🍺 пиво).К пиву что-то вкусненькое — таранька, орешки… и конечно телек с футболом. Сижу дома наслаждаюсь…<br/>
2. Сегодня футбол, во дворе моего дома есть весьма симпатичный бар с большим экраном телевизора.<br/>
Я несу тело в бар, незначительно переплачиваю за пиво и остальное, но своим присутствием помогаю выжить хозяину бара и всем тем кто в нем работает. Мы соседи.<br/>
<br/>
Нюансы — бары, которые выкупили китайцы, арабы я не посещаю. Они мне не интересны, в них нет испанского колорита, хотя хамона, вина, тортильи, пинчосов у них в достатке.<br/>
— <br/>ПиСи — кто приехал на отдых в Испанию — проходите мимо баров, которые НЕ принадлежат аборигенам.<br/>
И в тоже время — если обслуга из украинцев, русских, молдаван, латиносов то заходите. Они передадут, и даже привнесут что-то новое и приятное в общение, с ними вы прочувствуете Испанию даже более чем на 100%.

Вы про что? А я про вот это:<br/>
5 самых страшных злодеяний, совершенных Британской империей.<br/>
1. Бурские концлагеря (1899-1902)<br/>
2. Резня в Амритсаре 13 апреля 1919 г.<br/>
3. Раздел Индии, 1947 год. По некоторым оценкам, в результате убийств на религиозной почве погибло до миллиона человек.<br/>
4. Восстание Мау-Мау 1951-60 гг. Члены племени кикую содержались в лагерях, которые с тех пор называются «британскими ГУЛАГами» или концентрационными лагерями, где их систематически пытали и подвергали серьезному сексуальному насилию.<br/>
5. Голод в Индии. От 12 до 29 миллионов индийцев умерли от голода, пока она находилась под контролем Британской империи поскольку миллионы тонн пшеницы были экспортированы в Великобританию, когда в Индии свирепствовал голод.<br/>
В 1943 году до четырех миллионов бенгальцев умерли от голода, когда Уинстон Черчилль перенаправлял еду британским солдатам и таким странам, как Греция, в то время как смертельный голод охватил Бенгалию.<br/>
Говоря о голоде в Бенгалии в 1943 году, Черчилль сказал: «Я ненавижу индейцев. Это зверские люди со зверской религией. Голод был их собственной ошибкой, потому что они размножались, как кролики».

Вот поискала последовательность книг:<br/>
1)Трилогия «Муравьи»<br/>
Муравьи / фр. Les Fourmis (март 1991)<br/>
День муравья / фр. Le Jour Des Fourmis (1992)<br/>
Революция муравьёв / фр. La Révolution Des Fourmis (1996)<br/>
<br/>
2)Дилогия «Танатонавты»<br/>
Танатонавты / фр. Les Thanatonautes (1994)<br/>
Империя ангелов / фр. L’Empire des anges (2000)<br/>
<br/>
3)Трилогия «Мы, боги»<br/>
Мы, боги / фр. Nous les dieux (сентябрь 2004)<br/>
Дыхание богов / фр. Le Souffle des dieux (2005)<br/>
Тайна богов / фр. Le Mystère des dieux (2007)<br/>
<br/>
4)Дилогия «Отцы наших отцов»<br/>
Отец наших отцов / фр. Le Père De Nos Pères (1998)<br/>
Последний секрет / фр. L’Ultime Secret (2001)<br/>
<br/>
5)«Книга путешествия»<br/>
фр. Le Livre Du Voyage (1997)<br/>
<br/>
6)«Древо возможного и другие истории»<br/>
фр. L'Arbre des possibles (2002)<br/>
<br/>
7)«Наши друзья Человеки»<br/>
фр. Nos Amis Les Humains (2003)<br/>
<br/>
8)«Звёздная бабочка»<br/>
фр. Le Papillon Des Etoiles (2008)<br/>
<br/>
9)«Рай на заказ»<br/>
<br/>
Я прочла трилогию про танатонавтов. Мне очень понравилась! Сейчас в процессе чтения про богов.

Тебе именно исэкай или просто хорошие по моему мнению книги? Вот список исэкая. <br/>
1. Ублюдок fff ранга. Деконструкция жанра исэкай и комедия. Концовка слабовата но в целом порадовало. <br/>
2. Да я паук и что же? Ну не плохой исэкай. В начале интересное выживание а после сюжета навалят. Ознакомиться стоит. <br/>
3. Вы призвали не того. Русский исэкай. Местами мрачный, местами смешной, местами кринжовый. Лично я в нём разочаровался и бросил… Но первые 3-4 книги мне понравилось.(5 лет назад) Там как раз у гг постоянно были проблемы и угроза выживанию. И решая одну проблему он наживает новые две три проблемы. Отличный пример как можно сделать лучше чем история скелета. Начало скучновато но на моменте с лабиринтом разгонится. <br/>
4. Освободите эту ведьму.<br/>
5. Повелитель тайн. Это 2 китайские новелы на 1500 глав +. Ну не плохие. Хз начитаны ли до конца. Но интересные. <br/>
6. Богатая, благословляет этот прекрасный мир. Можешь чекнуть аниме. Понравится тогда и ранобэ зайдёт. <br/>
<br/>
Ну и добавляю не исекай а просто 2 крутые книги. Гарри Поттер и методы рационального мышления. Мать учения.

ну уж настолько мои требования к морали когда дело касается захвата трона-я не предъявляю))). учитывая профессиональные требования-так имхо ничего страшного она и не делала. так рутина на уровне ниже среднего. истории кровавых подлых жутко жестоких захватов трона с разными типами умерщвления или нанесения необратимых телесных повреждений родственников-имеет такой список. что она выглядит бледно. да и не предопределяло это ничего-тот кто так взял власть мог править хорошо и даже для поданных гуманно. ведь эти качества нужны политику того времени. наоборот хороший и мягкий человек-часто был бедой. вон король Сетфан-смелый кмный но добрый и мягкий, благородный король-все его правление гражданская войны и тотальные беды для населения, а до этого было больше 30 процветания ибо правил Генрих 1 который присланных ему же заложниками внучек девочек 8 лет ослепил в ответ на такой же поступок противника (ему их и прислали-ну и что ты своим сделаешь?)… что о нем как о человеке подумали сложно и представить-но вот ослушаться или враждовать чего то никто не захотел))

Ну вот я тоже не понимаю, отчего Наташа решила сбежать с Анатолем. Точнее как… я понимаю, но цензурно и печатно мне это крайне затруднительно выразить. А если буду выражать без иносказаний и смягчения, то получится мат-перемат в стиле «потому что она тупая, безмозглая, прогнившая, эгоистичная, избалованная и истеричная пи&&&&вань, которую всю жизнь целовали в попу, испортили чрезвычайно мягким воспитанием и потаканием каждому её чиху, но которую в идеале надо было пороть до кровавых соплей, чтобы из неё со временем получилось хотя бы отдалённое подобие человека». Но я 1. хэйтер Льва Толстого и 2. лютый хэйтер Наташ Ростовых (не одной конкретной героини, а вот этой человекообразной биомассы в целом). <br/>
Разумеется, люди, любящие Наташу (ТАКИЕ СУЩЕСТВУЮТ?!?!?!) и пока ещё любящие Льва Толстого, найдут другое объяснение, какое-то одухотворённое и с придыханиями в стиле того знаменитого видео «любить значит страдать».<br/>
<br/>
А вот конкретно для меня, например, что Наташа, что Лидия Беннет — одного поля ягоды. (И Лидия может быть даже чуть — или и не чуть! — лучше, если вдуматься и разобраться.)

Глупость несусветная! <br/>
Было в той старой Речи Посполитой — такое понятие как застенковая шляхта — бедный род. Такими шляхтичами становились вернее всего отличившиеся в бою. Когда такой боевой товарищ (поначалу слуга) решал своим поступком исход боя или спасал жизнь другого война. К примеру в ВКЛ (Великое Княжество Литовское, Русское, Жамойдское и иных — Литва) таких людей насчитывалось 15 %<br/>
В же Российской Империи того ж времени, где их называли дворней, холопами царя — дворянами — всего 1% <br/>
<br/>
Но к теме:<br/>
Так вот, этот старый «слуга» сие боевой товарищ, которому некуда было пойти и он стал воспитателем детей своего благодетеля, (как же ещё, он мог отблагодарить за кров и еду?), позже он достался старшему сыну полковника как обуза. Такого старого ворчуна пойди ка вытерпи… <br/>
Пенсии то тогда не было — напоминаю 😉<br/>
И вот чтобы не прозябать, старика назначили управляющим тоесть дали службу.<br/>
Но сегодняшним людям не понять, того как люди воспринимали мир в те времена. <br/>
Я же не понимаю таких людей — кто ты имеющий(ая) прово осуждать ушедших?!

Мда… Уже до блевотины эта апокалиптика. Как ни пытался проникнуться атмосферой — никак — в сон клонит. Пора уже жанр «еда, патроны, зомби...» переводить в разряд КИТЧА:<br/>
1. Этой помоечной макулатуры развелось адское количество. <br/>
2. Все эти «СТАЛКЕРЫ-МЕТРО» друг от друга неотличимы: пубертатные подростки с калашом и банкой тушёнки просто ходят туда-сюда бесцельно, из одной точки в другую, и попутно копаются в мусоре в поисках еды. Постреливают. И в результате этой бессмыслицы (каким-то образом!) мир оказывается спасён.<br/>
3. Эти книги (даже лучшие из них) глубинно БЕЗсмысленны, БЕЗсодержательны, идейно импотентны. Даже роль «пассивной развлекухи» оказывается им не под силу, т.к. у авторов, как правило, недостаточно компетенции.<br/>
4. Жанр «еда, патроны...» «популярен», на мой взгляд, лишь из-за отсутствия альтернатив. Ведь отыскать что-то стоящее в килотоннах апокалиптического мусора, заполонившего рубрику «Фантастика» — непросто.<br/>
5. Не знаю, хорош ли Сурен Цормудян, как писатель (смотрел пару его документальных фильмов — неплохо). Но в этом жанре он сливается с безликой толпой выживальщиков-графоманов. И прощупать ЧЕМ ИМЕННО Сурен «лучший в этом жанре» (как пишут некоторые) мне НЕ удалось.

Было очень интересно слушать аудиокнигу. Озвучка качественная. <br/>
Эта почти невероятная история произошла в реальности в 1990-х годах. Здесь изложена версия из первых рук: рассказ об МММ от его создателя. Меня давно интересовали вопросы:<br/>
1) куда делись деньги<br/>
2) почему Мавроди не остановился вовремя и не исчез в самом начале с парой-тройкой миллионов долларов где-нибудь в Южной Америке.<br/>
После прочтения этой книги у меня сложилось следующее мнение.<br/>
Роль выгодополучателей в этой истории сыграли во-первых, участники МММ, которые во-время вышли из игры еще до краха фирмы, во-вторых работники МММ, «тайно» выносившие в карманах деньги пачками, в-третьих силовики, которые вывезли остатки денег из МММ и разделившие всё это по неизвестному нам алгоритму между собой.<br/>
В отличие от других пирамидостроителей Мавроди страдал манией величия. Поэтому он всё потерял, но зато попал в телевизор и приобрел всемирную славу.<br/>
Это примерно как расхитители социалистического имущества в СССР. Про самых известных из них сняли фильмы и написали книги, но им дали высшую меру наказания — смертную казнь. Те, кто хапал меньше, прожили долгую счастливую жизнь на свободе.

28 ноября 1925 года Сергей Есенин написал «Клен ты мой опавший, клен заледенелый...», одно из самых проникновенных стихотворений, в котором столько неподдельной грусти… <br/>
Это стихотворение стало одним из первых, написанных поэтом в психиатрической клинике 1-го Московского государственного университета, где он лежал по настоянию близких во избежание возможного ареста с 26 ноября. Ему была выделена светлая и довольно просторная комната на втором этаже, с окнами в сад. По мнению исследователя гибели Есенина Э. А. Хлысталова, вдохновить на написание мог росший под окнами клиники клён и действительно бывшая 28 ноября 1925 года метель.<br/>
В ту зябкую и нелегкую пору взгляд поэта упал на дерево за окном. На улице холодно, ветрено, за двойными рамами гудит метель. Несколько золотых листьев крепко держатся за родные ветки, ледяной ветер пытается их сорвать. У Есенина перехватывает дыхание, и губы зашептали слова:<br/>
<br/>
Клён ты мой опавший, клён заледенелый,<br/>
Что стоишь, нагнувшись, под метелью белой?<br/>
<br/>
Впервые стихотворение было опубликовано в январе 1926 года в журнале «Красная нива» и газете «Красная звезда».

Ну перевод имени собственного частая беда сказок, ( тоже Оле Лукойе потряна ассоциация сна и смерти). Тут я каких то проблем не вижу, что так что так- двойной посыл виден 1 звёздная болезнь 2. Светить всему миру. От плохой ассоциации к хорошей. А что хороший человек часто беда для подданных а при Тиране они живут хорошо ещё римляне сказав " От хороших людей мир погибает " Но то политика или история. А сказка жто символизм он дан читателю, а он подвязан в сфере где хорошим быть всегда хорошо и к этому надо стремится. Поэтому сказочный король должен быть хорошим тогда и По данным хорошо, бог же людей карает ща плохих королей <br/>
Притча конечно да. Учёный Берёзкин убедительно показал что и европейская сказка явление уникальное то относительно новое, возникшее примерно одновременно с Библией. Так то сказка просто развлекательная магическая история без морального посыла. Но мы уже сказку иначе как притчу не мыслим. <br/>
Ну а Уальд автор христианский и не скрывается без всяких пасхалок давая прямые отсылки к Евангелию. <br/>
Мне собственно всегда больше нравится Молодой король