Автору надо бы поработать над изложением собственных мыслей, над стилем, если уж решил стать литератором. Не к лицу писателю такие фразы: «решил, что должен решить», «он должен забрать все, что забрал у него»,— таких «шедевров» немало. Пока, пожалуй, воздержусь слушать что-то новое от этого автора.<br/>
Для непрофессионала прочитано неплохо.
Думаю, автора печатали из за обычной пропаганды советской)Ривьеры французской, слава Богу, нет, зато Ленинград столица мира))Скорее ужастик, а не фантастика-весь мир СССР и 50 метровая статуя Ленина))Фантазия у писателя никудышняя, как в замечательном фильме«Через тернии к звёздам», где говорящий робот делает уборку веником и чугунным совочком))
Фарида, ваша аналогия, знаете, более чем уместна! Напомню, что в истории России, таки да, отдала интеллигенция Русь-матушку наглецу и подлецу Ленину. <br/>
Оборви тогда Гончаров повествование на том эпизоде, который я указал, а вы написали бы литературную статью с разбором, как понимать надо, Гончарова возвели бы в писателя-пророка :))
Начала слушать и поняла, что читала эту книгу раньше. И, видимо, на тех же волевых усилиях, на которых сейчас слушаю, раз вспоминаю сюжет как в тумане. Нудятина страшная (клевещу на свой ум, а не на талант писателя), надо, наверное, глицин пропить, чтобы вернуть мозгу восприимчивость, или что-нибудь из витаминов…
Какая же я сирая и убогая, дожила до 53 лет и только сейчас узнала такого писателя как Икандер. Какой же это елей для ушей, мало то что слог великолепный, так ещё и все с сюжетами. Интересно. Весело. Захватывает!!! Вот уж открытие года, спасибо — преспасибо Игорю Князеву!!! Великолепен, впрочем как всегда.
Благодаря бурной деятельности француза Эмманюэля, думаю, сегодня этот рассказ прочитают даже те, кто до сих пор и не подозревал о таком великом писателе как Константин Георгиевич Паустовский. Возможно, что и все шесть книг его «Повести о жизни» прочитают. И не пожалеют!<br/>
Александр Дунин один из самых любимых моих исполнителей. Спасибо!
Вам уже под другим Вашим комментарием кто-то объяснял, что Вы находитесь в некотором заблуждении по поводу творчества Конан-Дойля — рассказы о Шерлоке Холмсе занимают вовсе не бОльшую часть в общем объеме его произведений. Чтобы не разочаровываться, наберите поисковиком библиографию писателя и она точно укажет, какие рассказы Вам следует слушать.
То ли у писателя иссякло вдохновение, то ли он сам оказался в тупике не представляя, как дальше строить коммуникативное взаимодействие землян и этой, назову условно, «кровавой Мэри»))<br/>
В общем, рассказ действительно выглядит незавершенным, в чем я солидарна со многими из комментаторов, но Олегу Булдакову в любом случае спасибо за труд!
Давно я не испытывал такого чувства!!! Книга захватила и унесла меня так далеко от действительности, что я некоторым образом потерялся)) Всё что я люблю, всё что мне интересно находится в этой книге! Марк Копшицер это сила, такой материал собрал, что заслуживает всяческого уважения. Перед прослушиванием рекомендую ознакомиться с биографией писателя.
Будьте осторожны! Мало того, что Клиффорда угораздило 5 (!) раз написать слово «пальцЫ», так ведь и чтец-молодец читает интонациями, которыми часто читает это несчастное, вскормленное плохим русским дубляжём голливудского шлака поколение.<br/>
К тому же само произведение, мне кажется, какое-то сильно раннее что ли… Много хуже других того же писателя.
Такие смешные комментарии, про какой-то плагиат. Крюгер обычная фамилия для Германии. Как Иванов Петров Сидоров. Про какой то супернатурал — это что такое? Натурал это кто? А супернатурал? Боже, здесь все писатели? Сколько книг сочинили? Мне не понравилось, что появилось очень много современных слов, а всё остальное интересное. Очень интересно.
Мальчик дёргает девочку за косичку, а та бьёт его портфелем по голове потому, что они нравятся друг другу. История банальная, но подана очень интересно. В этом заслуга не только талантливого писателя, но и просто невероятного чтеца (читает он небезупречно, но так приятно, в меру эмоционально, иронично, совершенно естественно, не рисуясь).
Совершенно нехарактерная вещь для Шекли. В сюжете логическое противоречие, которое сводит на нет весь рассказ… А перед этим мне попался рассказ Бредбери, написанный в жанре хорор, что тоже нехарактерно для писателя. <br/>
Где вы берете эти рассказы? Похоже что их пишет какой-то мизантроп-человеконенавистник и выдает за произведения классиков.
Искренний восторг от прослушанного, Хармс в исполнении Герасимова — это такая прелесть! Необычное получилось сочетание, мягкая ирония Чтеца сгладила остроту и напряжённую нервность строк. Придала им несколько иное настроение. Добрая полуулыбка будто растворила тревожную резкость, а теплота в голосе утишила звенящий нерв, пронизывающий почти всё творчество Писателя.<br/>
Благодарю обоих, великолепны!
Я сочувствую вам, Treue (не могу перевести на русский логин видимо из-за ошибки) очень жаль, что вы не жили в 70-х, а взрослели и формировались в лихие девяностые или двухтысячные на западной литературе. Отсюда вам и скучна литература отечественная народного писателя. И вы не поняли сатиры того времени.
Детективная комедия, в которой все — от вора и убийцы, до учёного, коллекционера и даже лесбиянки гоняются за письмами известного писателя))) Книга не плоха Блок развлекся на полную катушку, однако чем таким надо красить волосы, чтоб всё постельное бельё было измазано???) Шедевром назвать трудно, но лично не пожалел о потраченном времени.
Юморной рассказик, читал его на бумаге в своей книге из серии «Шедевры фантастики» «Балдежный критерий», он там первый в сборнике и называется там — Я, снова я и ещё раз я. Читал пару раз его и все время улыбался. Парадокс времени в квадрате шуток от писателя фантаста.)))<br/>
Начитано как всегда великолепно!
А мне всё понравилось, и даже атмосферное уникальное чтение, как то даже эта манера помогает погрузится в то время. Ну а сам Пикуль, как всегда красавчик. Я даже не пытаюсь проверять историческую достоверность, и тогда получается с огромным удовольствием проживать этот сюжет, эти судьбы — перо писателя позволяет это с легкостью.
Сколько не лижут члены и клитера, сколько не убивают, копаясь в крови и гное, сколько не читают Бодлера и Рембо, сколько не подмешивают театра со Станиславским, пытаясь соединить говно и золото, всё остаётся безмерно скучным и растянутым, все прочесть не смог, дико уныло и претенциозно. Как бездарны современные писатели детективов!
Каттнер Генри «Салемский кошмар» (1937).<br/>
<br/>
Великолепная хоррор-история с отсылкой к Салему… Проклятие ведьмы Абигейль Принн в осмыслении писателя Карсона… Ассоциация — Адамс Сэмуэль Хопкинс «Труп за столом» (1942) в прочтении Лили Ахвердян… СПОЙЛЕР: ИМХО — а не в сомнамбулическом ли бреду господин Карсон эксгумировал Абигейль Принн))) хорошо прочитал Библиотекарь. «Лайк».
Для непрофессионала прочитано неплохо.
Оборви тогда Гончаров повествование на том эпизоде, который я указал, а вы написали бы литературную статью с разбором, как понимать надо, Гончарова возвели бы в писателя-пророка :))
Александр Дунин один из самых любимых моих исполнителей. Спасибо!
В общем, рассказ действительно выглядит незавершенным, в чем я солидарна со многими из комментаторов, но Олегу Булдакову в любом случае спасибо за труд!
К тому же само произведение, мне кажется, какое-то сильно раннее что ли… Много хуже других того же писателя.
Где вы берете эти рассказы? Похоже что их пишет какой-то мизантроп-человеконенавистник и выдает за произведения классиков.
Благодарю обоих, великолепны!
Начитано как всегда великолепно!
<br/>
Великолепная хоррор-история с отсылкой к Салему… Проклятие ведьмы Абигейль Принн в осмыслении писателя Карсона… Ассоциация — Адамс Сэмуэль Хопкинс «Труп за столом» (1942) в прочтении Лили Ахвердян… СПОЙЛЕР: ИМХО — а не в сомнамбулическом ли бреду господин Карсон эксгумировал Абигейль Принн))) хорошо прочитал Библиотекарь. «Лайк».