Поиск

Да Вовка как бы тоже ничем не закончился. Да и не мог. Это автор, он просто пишет рассказики, без чего-то великого, даже без конкретной цели или вывода. Оседлал вечную проблему всех 29+. Люди осознают, что жизнь то сформирована и свернуть никуда нельзя. Никогда не станешь танцором, певцом, актером, музыкантом, начинать нужно было с 10-15-и лет. Да даже просто поехать за границу в 20-25 и погулять молодым нельзя, ведь опоздал на 5-15 лет, с учетом что еще учишь языки нужно было заранее. <br/>
95% планеты хотят слушать о возвращении в молодость, даже если книга не имеет смысла.

Я скажу Вам по другому — ппц злодейству без гения, ибо поймают и посОдЮт.<br/>
<br/>
Не согласна. Если бы я могла выбирать — кто будет мне хамить, я бы выбрала грамотных хамов. Они обычно хамят с фантазией, а не — сама дура (с 5-ю грамматическими ошибками в двух словах).<br/>
<br/>
Но, по факту, имеется вопрос — кто же те — «Вы, которые все умные...» Адресуйте пожалуйста. Я лично бросилась пересматривать коменты, все, что расположены выше Вашего, вдруг и я Вас чем-то обидела. Безотносительно к гению Пушкина (или это Вы его имели в виду говоря про гений и злодейство...)

Я рад, что Филип Пулман показал своё видение старой сказки Снежная Королёва. Правда там девочка Герда отправилась на поиски мальчика Кая, вместо банды разбойников здесь банда цыган, женщина злодейка тоже присутствует, волшебные сказочные звери и прочее. <br/>
Книга переделана конечно больше, чем например Волшебник изумрудного города по сравнению с Волшебником страны Оз, но то, что просто взята концепция путешествия героини за своим мальчиком на дальний жестокий север к антигероине-взрослой-злодейке, это просто классика жанра. Ничего нового не придумать, просто максимально приукрасить и нафантазировать. Правда первая книга для детей 5-8 лет, вторая -9-13 лет. Вот и всё позиционирование.

Тоже точка зрения. Я за каждой книгой закрепляю некое виртуальное сборище людей-почитателей. Типа группа 5-10 человек, плюс 1-2 ругающих. И уже не столько ценю жанр, год, автора, твердость обложки, сколько контингент почитателей. За Достоевским — одна группировка, за Лесковым — другая, за Лемом — третья. <br/>
<br/>
Фантастика бывает хорошей, бывает пустышкой. Если фантастика- пирожные, то тем самым «пусть будет как угодно приготовлена, все одно одна химия». Если проза о стариках — вот попробуй слово против сказать, это святое, она о стариках, давай ка плачь. Вопрос в контингенте обсуждающих, которые на такую _подачу_ всеми руками за. <br/>
<br/>
Рассказ возможно хороший, не знаю)

Немножко сахарная вата)<br/>
Еще до тропы слез одно из племен умудрилось основать свою плантацию с неграми-рабами. Архитектурно также, с оружием и со своими юристами, обученными белыми школами, все как у людей. Белые не приняли, даже с декларацией индейского штата не приняли.<br/>
При заселении новых территорий(по общему правилу «продержись в домике 5 лет») за индейцами отказывались принимать их право в участии в этой игре. <br/>
У славян тоже был обычай о стариках. Учитывая, что о нем я вычитала у человека 20 века, не факт, что этот обычай не пережил индейцев. Демонизировать вымерший народ — ну такое.

В общем — неплохо. В детстве, помню читал нечто подобное (по стилистике действия — немного экшена, немного интриг, драчки: пиф-паф с пекаля, пиу!-пиу! лазером-бластером. <br/>
ГГ постоянно прёт, как будто его боженька поцеловал и объявил любимой женой. )))<br/>
<br/>
В общем если закрыть глаза на косяки в русской речи, слабое знание матчасти, то на 4/5 это тянет.<br/>
Впомнился Б.Ланской «Битые козыри» почему то. Наверное изза стервозной Алисы. Там ИИ у Ланского тоже с человеком пререкался. :-)<br/>
И почему то Г. Адамов вспомнился.«Тайна двух океанов».<br/>
В общем — нормально. Легкая ненагружающая книШка.<br/>
___<br/>
Прочитано, конечно… Нет слов! Суперски оформлено!

фактор новизны конечно ушел-мне мать говорит ты не представляешь какое это было Откровение -когда Гагарин слетал в Космос-прям Второе пришествие. а сейчас инопланетяне сядут-скажешь-какие они? чего хотят завоевать или дружить?<br/>
ушла романтика-никаких тебе на Марсе будут яблоки цвести-сейчас спутники да телескоп хабл-скучная прагматика.<br/>
Звездные войны меня по детскому возрасту шокировали но быстро отпустили-я их уважаю за эффект-но вижу фентези это в космических декорациях-и к сожалению фентези второго сорта. вот Вавилон-5 да-фентези но высшего уровня<br/>
а фантастике в чистом виде-сейчас предсказывают Ренессанс… тот же сериал Пространство-хорошо зашел.

Исполнителю 5, звукорежиссёру, если таковой имеется — двойка. Музыка слишком навязчива и стилистически совершенно не подходит к рассказу, да и громкость её тоже можно немного убавить. Мне кажется, что уж если <br/>
использовать музыку на протяжении всей аудиокниги, то она, во-первых, должна подходить по стилю, лёгкий джаз как-то очень ассоциируется с космосом); во-вторых, должна хоть как-то совпадать с содержанием, например, более динамичная в напряжённые моменты и спокойная в отсутствие активных действий в книге. Либо использовать музыку только в отбивке глав, смене действий. <br/>
А само прочтение хорошее. И рассказ интересный, с нетривиальной концовкой.

Я привел пример сериала, т. к. рассуждения Миши и Голобородько очень похожи, абсолютно правильны и совершенно нереальны. Вы требуете от россиян невозможного, потомки Толстого и Достоевского не учить не могут, ведь Москва — это третий Рим. Нам некогда наводить в нашей стране порядок, мы расширяем её территорию на Западе, а земли на Дальнем Востоке мы дарим нашим китайским братьям. <br/>
Однажды проснешься, а по улицам Хабаровска гуляют вежливые узкоглазые зеленые человечки. «Товалися, 5 тысяч лет это наса телитолия, рефелендума есть, 99% — За. Тепель ты житель Поднебесной. Лусский — китаец, блатья на век». Что останется делать? Только жаловаться в ООН.

Прослушал 1/4 часть. Складывается такое ощущение, что автор прочёл и добросовестно проработал роман Калашникова «Жестокий век». <br/>
Я очень люблю книги о завоевателях и в частности о монголо-татарах. Прочёл о них всё, что попалось на жизненном пути. Очень был рад, когда нашёл данный «шедевр». И вот уже прослушал, как уже сказал выше, четвёртую часть и ничего тут не нашёл ни нового, ни интересного, к великому сожалению. <br/>
На том прекращаю дальнейшее прослушивание, тк уверен в том, что не найду далее ничего меня интересующего. <br/>
Озвучено по 5-ти бальной системе на твёрдую 3-ку.

Сколько же ненавистников у бедного Мелвилла. Мало того, что он при жизни получил за этот роман, так и после смерти дураки за ним с факелами бегают.))<br/>
Я впервые прочел этот роман еще в школе, в классе 5-7, был под большим впечатлением. Эффект был близок к «Морскому волку» Лондона. От символизма романа, я тогда, разумеется, был далек…<br/>
<br/>
Но поскольку, дурака учить — только портить, не понимаю зачем они вообще читают/слушают подобные книги? Слушайте Донцову с Марининой, ЖФ, ЛитРПГ — будет вам счастье, сайт же на 80% забит этими «нетленками». Оставьте уже Мелвилла и пр. классиков в покое…

Обращаюсь к Ларисе Луганской с просьбой поработать над дыханием, которое она берет после фразы или в середине длинной фразы. Пожалуйста, если Вы стараетесь, как учат вокалистов, брать дыхание диафрагмой — быстро, резко, то делайте это не слышно для нас, Ваших слушателей, потому что я, например, просто подпрыгиваю при каждом Вашем подобном ВДОХЕ. )) Особенно это тяжело ночью, по ушам, когда расслабляешься с наушниками, а каждый такой ВДОХ просто бьет по барабанной перепонке и, кроме того, из-за этого перестаешь следить за событиями книги, а считаешь эти ВДОХи. :) Дольше 5 минут не выдержала, сорри… И по книге пока мне сказать нечего.

«треш»? послушайте повнимательней — будет вам тр<b>э</b>ш!<br/>
В рассказе нумеро 05. (5мин 10 сек) я услышал про новый вид растений — <i>«гЕрань»</i>… <br/>
Смею предположить, что чтец не видел комнатных растений вовсе и, очевидно, какое-то время имел дело с опиатами.<br/>
:)<br/>
Вообще от сборника очень сложное впечатление. Ценность рассказов ценить не могу ибо не спец в данном жанре и не знаю по каким критериям они оцениваются. Тем более прослушал я пока что их — 5 штук.<br/>
Одно могу сказать с уверенностью — для меня рассказы пусты и неинтересны, но Звуковое Оформление, это — СУПЕР!

У книги удачный выбор изложения. В остальном — женская инфантильная до зубного скрежета сказка, как тут выше сказано для определенного уровня умственного развития людей, каковых большинство. Автор молодец, знает, что «такое» пойдет на ура, новоявленная миллионерша Д. Стил, которая всю жизнь рассказывала о большой, до неба, любви, о стадах прекрасных принцев на белых конях, усыпанных розами и золотых браках до могилы… Сама была замужем 5-6 раз, куча детей с проблемами наркотиков. Вот что значит «найти» своего читателя и впаривать ему подобное чтиво. Дешево (читай бездарно) и сердито (огромные гонорары). <br/>
Теперь вот и по этой «книге» поставят фильм…

Бросаю на 36%. Едиственное, что читала раньше (40 лет назад) — Американская трагедия, и читала я ее дозированно, по 5 листов в день, чтобы дольше не кончалась, так понравилось. Впечатлений не помню. А Финансист совсем не пришелся по вкусу. Как «справочник» книга уступает Гуглу, про жизнь верхов писано-переписано, читано-перечитано, слышано-переслышано, а художественной красоты я не усмотрела: все персонажы заранее распределены по ролям; мотивация поступков описывается без затей, как топором рубится; описание обстановки, персонажей и их действий — как в школьном сочинении. Прочитала про сюжет всей трилогии и прототипа ГГ Чарлза Йеркса на Википедии и достаточно :)

Вообще-то, весь юмор в этой книге это её озвучивание господином Дмитрием Ивановым, не более.<br/>
<br/>
"… шантрАпа ?! КонсьержЕри..."<br/>
И таких «бриллиантов» видимо-невидимо на протяжении всех 9 часов 37 минут (((<br/>
Бедный, бедный Фантомас! Если бы он знал, что его приключения будут так озвучены… <br/>
Все силы Дмитрия Иванова были брошены на чтение по ролям, цветистые интонации, разные голоса (мужские, женские, детские, комические, «бандитские»...), даже «иностранный» акцент.<br/>
А ему надо было сначала освоить чтение по слогам )))<br/>
<br/>
Часть 5. время 1:22:57 «Что это всё значит? — проборм.у.тил артист...»<br/>
Я тоже хотела бы это узнать ;-)

что значит не было БЫ. его не было. по факту. была так называемая ступенчатая система-кончил нач. школу-в гимназию твоих знаний не хватает, кончил гимназию-в ВУЗ идти нельзя. Между «ступенями»-нанимай дорогих как бы сейчас сказали репетиторов. правда репетитор лишь поднимает уровень- а там был промежуток знаний на хороший советский класс или два класса. причем основанием «пирамиды» нач. школами была охвачена 1/5 часть страны. планы царской России и близко не предписывали что то кардинально менять-все программы были класса «сделать получше»<br/>
так откуда бы взялась система Луначарского? марсиане бы прилетели и обучили?

В 16-17 лет прочитать самое время!<br/>
Вы себе подарите шедевр.<br/>
<br/>
Эрик Артур Блэр решил УСЛОЖНИТЬ жизнь идеологам революционного движения.<br/>
Мало того, он ещё и поиздевался, в том числе и над ними, выведя непревзойдённого Визгуна(Делового).<br/>
<br/>
Ознакомившиеся с такой Сатирой молодые люди потеряны для революции.<br/>
-Что-то подобное где-то я уже слышал!<br/>
Что там говорил почтенный Майор?<br/>
<br/>
«После двух или трёх проб весь личный состав скотного двора дружно горланил: <br/>
»Скот домашний, скот бесправный."<br/>
От избытка чувств песню пропели 5 раз подряд и пели бы, наверное, до утра.

Вставлю свои 5 копеек.<br/>
Моему дедушке было уже за 50 когда началась война. Он был бухгалтером, который умел быстро считать в уме довольно большие цифры. Так вот, он служил на передовой — сидел у орудия и быстро проводил корректировку в уме. Т.е. по-теперешнему, работал компьютером. Но не где-то в тылу, а прямо на поле. Т.е. и для бухгалтера или «счетчика» возможно служить в разных местах.<br/>
<br/>
Я сейчас ничего про Солженицына не сказала. Я его лично не знала. Как писатель он ОК, но не больше (мое мнение). Мне кажется, Нобелевку он получил больше за тему, которую выбрал (осмелился).

При чём тут Задорнов? Это стихотворение из школьной программы за 5 класс. А вы раздули такое, будто за прочтение этого стиха Нобелевские или Букеровские премии раздают. Если прозвучит фраза: «Конкурс: Кто лучше прочитает стих.» Кого человек представляет? Детей из детского сада или школьников младших классов. И это правильно. А не взрослых 40-50-60 лет. Вот в чём неадекват.<br/>
На основе этого раздувать такие масштабные разборки, ещё и про «плебс-неплебс» что-то добавлять, это в крайней степени нелепо. И явно не может происходить от большого ума и развития. Куда вероятнее от деменции и впадания в детство.