Поиск

Всё может быть, многое в этой жизни субъективно, здесь главное результат. Об этой картине говорят уже 100 лет, значит, скорее всего, не всё в ней так просто, даже со стороны её исполнения.<br/>
А возьмём вот эту книгу Стругацких,<br/>
брался за неё уже сотни раз, но вот не даётся, а кто-то не может оторваться от неё с первого раза.

Очень даже сходится. Вал литературного дерьма в одночасье появился? Это десятилетиями копится. К тому же у Дика масса последователей. Деградацию жанра проще проследить по «творчеству» те же Стругацких. Начинали как певцы славящие молодое поколение покорителей космоса, а закончили «социальной фантастикой» в экранизации Германа. Большей мерзости и представить трудно. И не важно какие светлые мысли пытались донести авторы, они родили чудовищную дрянь.

Спасибо чтецу и тому кто выложил данное произведение.<br/>
Немного наивно, но все равно лучшее.<br/>
Тут читал отзывы — типо вторично( так смешно) Ибо Урсула родоначальник жанров и многие(если не все) проблемы поднимала впервые.<br/>
Она была раньше Стругацких и они кое что брали у неё и у её коллег. Если кто станет утверждать обратное, можно только посмеяться и отправить изучать мотчасть

В хорошем произведении, уважаемый rexrothppc, есть несколько планов или сюжетных линий. Есть некая очевидность и так сказать подспудная мысль, которая внушается читающему или смотрящему фильм. Если мы возьмём для примера того же Рембо, хочу напомнить Вам, как мне кажется, ключевой эпизод фильма, который судя по всему Вы не заметили. Начальник полиции заштатного городишки очень вежливо выдворяет Рэмбо за пределы городка, даже подвозит его на служебной машине и в ответ на риторический вопрос ГГ: Почему и зачем? — объясняет: В нашем городе ничего не происходит! Собственно, с этого момента и начинаются неприятности у обеих конфликтующих сторон, поскольку Рэмбо не понял, что в городке власти не желают видеть неуравновешенных людей со сломанной психикой, пусть даже героев прошедшей войны. <br/>
А в классификации фантастики Игорь Шишляев прав, пожалуй. Термин «научная» стали лепить к любому рассказу где присутствует пепелац, «фэнтеи» предполагает наличие магии и/или драконов. Убогая классификация под стать самой фантастике, что знаменует вырождение жанра научной фантастики как такового.

Прочтение Олега Лобанова практический ничем не отличается от вашего )) Это моё мнение. Мне вот лично нравится озвучка у Андрея Кравец, Александр Бодин, Олег Булдаков, Страшные истории, Абаддон и др. И кстати за много лет прослушивания аудиокниг я поняла, что каждому чтецу своё амплуа. У кого то хорошо получается читать фантастику, у кого то детективы, у кого то романы и т.д. Вот к примеру Олег Булдаков прекрасен в мистике и детективах, но в фантастике он мне не понравился! А вот Андрей Кравец великолепен в фантастике и в детективах, но не в мистике. Ну это моё личное мнение. Чтецы же это как актёры! Есть многоплановые а есть только в узком амплуа. Как пример — Ахиджакова точно никогда бы не сыграла обольстительную красавицу. Или Евгений Леонов никогда бы не сыграл героя — любовника! А вот Александр Абдулов мог с лёгкостью сыграть и героя — любовника и отважного парня, или прохиндея, но зато никогда не смог бы сыграть комические роли как тот же Леонов и т.д. Так и у чтецов — тоже есть свои амплуа.

Когда-то давно в совковые 70-e зачитывался Бляевым. Ну в общем то выбор фантастики в совке был крайне скуден. Автор несомненно талантливый. Однако тогда чтобы тебя напичатали нужно было обязательно предавать анафеме запад и капитализм и превозносить родную партию. Положительные герои напомиают безгрешных марвелловских супергероев. Злодей мистер Бейли карикатурен и напоминает христианского дьявола. Нарисован отвратительным типом, воплощением абсолютного зла. Единственный симпатичный мне персонаж это друг главного героя радист, любящий играть в шахматы и пить джин. Хоть как то напоминает реального человека. Наверно, если бы мы могли читать произведения, написанные в северной Корее, то наверняка обнаружили бы подобные книги. Лично мне ближе Стругацкие, от их книг не веет таким упоротым совком. Олнако Беляеву нужно отдать должное, он был вполне классным автором для своего времени. Голова профессора доуэля например или человек амфибия неплохие произведения. Если убрать из продавца воздуха вкрапления совка и снять фильм в голливуде, то получился бы неплохой бгоевичок, имхо

Мне нравится то, что в последнее время очень хорошие чтецы стали чаще озвучивать произведения советских писателей-фантастов, хотя, как мне кажется, всё же недостаточно часто и не всех, кто этого заслуживает. Был настоящий «золотой век» отечественной фантастики, у истоков которого стояли Алексей Толстой Михаил Булгаков и Александр Беляев, а потом уже были Ефремов, Стругацкие, Варшавский, Булычев, Казанцев, Биленкин, Немцов, Парнов, Альтов, Жемайтис, Гор, Журавлева и ещё многие другие, забывать о которых тоже не стоит.<br/>
Что касается Кира Булычева, то он никогда «простым» писателем не был, даже когда писал для детей. А уж когда писал для взрослых… Достаточно вспомнить его гениальный, на мой взгляд, рассказ «Можно попросить Нину?» Рассказ «Летнее утро» очень атмосферный! Прямо-таки чувствуешь себя на месте героя, и тебе от этого хорошо))<br/>
Рассказ послушал с большим удовольствием, за что огромная благодарность автору и, конечно же, Олегу Булдакову за прекрасное исполнение!

Начитанно прекрасно. Стругацкие великие писатели — обожаю их произведения с подросткового возраста и не устаю перечитывать. А тут такое… Был сильно разочарован. Я не ханжа и мат меня не смущает, но раньше как-то обходились без него. Была бы в нем необходимость: интенсивность речи усилить, поднять выразительность, а тут просто брань, плюс анекдоты какие-то, туалетные шутки… Неудачное, на мой взгляд, произведение. На фоне остальных, разумеется. Но главное не в этом — пустое и не цельное произведение.

Не знаю, дочитаю ли весь сборник до конца. Поэтому комментирую постепенно. Очень странные здесь Стругацкие. Думал, что читал у них всё. Оказалось, таки нет, хотя возможно, что просто забыл из- за крайне малой привлекательности (для себя!) сюжета. Как буд то обрывок сожжённого второго тома «Мёртвых душ»<br/>
Лем великолепен в «Терминусе». Очень давно знакомое произведение. И очень трагичное. И, кстати, Лем часто вникает во множество технических деталей, но делает это грамотно и ненавязчиво

Ничего себе, вот это подача материала, оченно вкусно!)) Я человек который довольно спокойно относится к жанру фантастика, сейчас просто сгораю от нетерпения прослушать эту книгу. Ну люди что со мною делаете, этак можно и Новый Год пропустить)))

Хорошая, даже правильней сказать, добротная космическая фантастика. Искал фоновое чтиво для монотонной работы, а в конце-концов эта вселенная меня очень заинтересовала. Книга и чтец оставили только приятный эмоциональный фон. Буду слушать и другие книги этой серии.

Извините, что спустя столько времени отвечаю вам. Просто вопрос, какие именно книги данного автора вам понравились, или, как вы выразились, «хорошая фантастика»? Мне просто хочется ещё что-то послушать от этого автора, а я не знаю, что.

Вячеслав! Спасибо за совет! Прослушала уже 2 рассказа данной серии. Очень понравилось! Одно радует--что все происходящие события----фантастика! НЕ очень себе представляю жизнь в доме, где человек живет в окружении ходячего металлолома. Брррррр… СПАСИБО за рассказы!!!

Автор ошибается, ни одна нога хомо, так и не ступила на поверхность Луны, ни космонавты ни астронавты так и не совершили «прилунения»… хотя, это-ж фантастика, каждый фантастирует как хочет)))<br/>
Спасибо автору-декламатору за добрую книгу.

Глубоко копает автор. Это даже не фантастика, а эзотерика с элементами триллера. Не скажу, что на одном дыхании, но не жалею о прослушанном. Кое-что заставляет задуматься.<br/>
Ну и для нетерпеливых по секрету — убийцей окажется садовник!)))

Если на то пошло то это скорее мистика чем фантастика и книга отличается изрядной реалистичной правдоподобностью, так, что данный пример можно списать скорее на неопытность автора в этом вопросе, чем на условности жанра, как вы пытаетесь предположить.

Мдя… Горе от ума и неуместный пафос. Если детки будут случайно ваши, вы им сверху название жанра покажите — фантастика. А уж если не сможете объяснить, что сие означает вот тут и будет самый уместный повод для скорби.