Поиск

Концовка испортила всю книгу на мой взгляд. Судя что автор родился в Брайтоне, смею предположить не зря этот город был действующим лицом с гнилым мэром. Возможно у автора травмы детства, плохие отношения с родителями и тд и тп. Мне лично так показалось, уж больно в последних главах была тесная связь родители-дети. И так закончил книгу…. Если учесть что Книги выходили с интервалом 2-3 года, и то что это заключительная часть трилогии! Концовку и развязку можно было сделать гораздо лучше. Не оставлять больше вопросов чем ответов и обыграть отношения с Якобы Жечтокой Мамой. Я знаю что вышла 4-я книга) но погуглил и вычитал что изначально эта книга была финалом всего цикла

В данном прочтении не хватает этого:<br/>
Carlos Castaneda Six Explanatory Propositions from The Eagle's Gift<br/>
Шесть Объясняющих Предположений<br/>
Карлос Кастанеда<br/>
Неизвестная Глава из «Дара Орла»<br/>
Эта глава была опубликована только в испанском издании «Дара Орла», и<br/>
лишь недавно была переведена на английский язык.<br/>
* Введение<br/>
* 1. То, что мы воспринимаем как мир, есть ничто иное, как эманации Орла.<br/>
* 2. Внимание есть то, что заставляет нас воспринимать эманации Орла при помощи выборочного восприятия — сканирования.<br/>
* 3. Объекты сканирования обретают смысл благодаря Первому Кольцу Силы.<br/>
* 4. Намерение — сила, которая перемещает Первое Кольцо Силы.<br/>
* 5. Первое Кольцо Силы может быть остановлено блокированием способности выполнять сканирование.<br/>
* 6. Второе внимание.

Неоднозначное впечатление от прослушанного. Первое — озвучка. В целом мне очень понравилось, как Александр Калягин его прочитал. Но не могу не отметить чрезмерную экзальтированность в некоторых местах. Почему-то это немного раздражало. Но это субъективно и повторюсь, в целом действительно очень хорошо! Второе — повторы. Их 3 или 4 в произведении длительностью час. Фрагменты повторяются достаточно длинные. Вот это уж точно раздражает. Ну и третье — само произведение. Понравилось абсолютно все, кроме финала. Отличные диалоги с толикой тонкого юмора, описания чувств, все легко, тонко и слушается с большим интересом. Однако ни в коей мере не посягая на талант автора отмечу, что в данном случае я ожидала иной развязки. Не знаю даже какой, но эта немного разочаровала.

Правильное произведение.<br/>
1) Изучение в школе,- согласен. Взамен 1 или 2 других(возможно что-то из «бетонной классики»),<br/>
но сомнительно, что так уж оч. будет школярам полезно, судя по результатам изучения в США и Европе;<br/>
2) Ничего не меняется на планете Земля в «пирамиде власти» по сути, и уже не одну цивилизацию.<br/>
Уверен, — подобные произведения были N-раз написаны, и Империи были покрУче нынешних.<br/>
И ЧТО??? «Выхлоп» всё тот же. Зато вони много всегда;<br/>
3) Анализ, аналогии, сравнения, «глубина понимания», «спираль истории» — итог один. Нового нет,<br/>
да и лозунги «базе» без изменений. <br/>
Изменения в названиях империй и именах диктаторов — просто очередная серия глобального сериала.<br/>
Спасибо.

Често говоря удивлен вашим комментарием, мне кажется к чему должна была придти серия после 3-4 книги было изначально ясно, а с 5-6 книги я думал, что остануться лишь те, кому интересно наблюдать за героем что нагибает все и вся, от законов физики до конкретных персонажей, по этому такой комментарий к 9й книге выглядит некоторым мазохизмом, тем более, что на фоне того что творится во многих фиках, гг вообще гений, потому как он по определению живет не в мире умственно отсталых, и это далеко не всегда выглядит пинанием лежачего(как врагов, так и сюжета) и, как мне кажется, эта серия все равно гораздо лучше серий Гая Юлия Орловского, да простит меня Автор за сравнение.

Комент улыбнул. Ок, распишу ответы по пунктам. 1) 1переход большой это дед Макар. Как автор, я сам не знаю где был гг. (в послесловии об этом говорил) — скорее всего — это был сон, сны могут длиться год по ощущениям и час в реале. 2) СПБ современный город и у всех давно оплата коммуналки привязана к банковской карте — зачем об этом писать? 3) Книга многоуровневая: сверху придурковатые приключения, а внутри описание вещей, для людей которые, так сказать, «В ТЕМЕ». Поэтому описания подробные (эзотерические практики). 4) Компьютер на кухне — был на даче. Да и вы разве дома не показываете сквозь стены на предмет, который всем известно где стоит. Или направление на остановку общественного транспорта сквозь квартиру?

Да ладно Вам! Гёссе, конечно, великолепен. Но вместо Вудхауза? Хм-м-м… Я думаю вместо него, из немцев, скорее подойдет Кафка. Своеобразный юмор у человека был. (или у меня такое ЧЮ неправильное? хе-хе-хе...)<br/>
А насчет Гёссе — слушать пробовал, не заходит… дальше пробовать не решаюсь. Читать больше нравится. Особенно «Степного волка» обожаю. но слушать боюсь. Мне кажется — никто не сможет прочесть так, чтобы меня опять утащило в ту мистическую атмосферу, как утаскивает, когда я читаю глазками это, без всякого преувеличения, великое произведение.<br/>
А вот «Игра в бисер» — не идет пока что. Ни в бумажном виде, ни, уж тем более — в аудиоварианте. Прочитать я смог около 1/3. Прослушать не больше 20%. Не влезает 8-)

Исполнение неплохое. <br/>
Содержание… На 3-<br/>
Странное и неоднозначное у меня впечатление. Вроде и сюжеты есть, и интрига, и захватывает поначалу. <br/>
Но ближе к концу автор как будто устает и быстренько заканчивает. <br/>
Насколько обычно интригующее начало, настолько вялые и невпечатляющие окончания. <br/>
Так и в этой книге. Начало было впечатляющим. А развязка и мотивы главных героев… бредятина какая-то. Нереальная. Такие у них вездесущие преступники, что прям везде тебя находят, телепаты прямо. В полицию нини и кругом враги. <br/>
Эту книгу еле дослушала. <br/>
А ещё ГГ начинает напрягать. Определенно глупа и к тому же стремится постоянно кому-то что-то доказать, повысить свою самооценку в ущерб здравому смыслу. Автор ей мстит что ли?

Прослушала 65% 2-ой книги. У меня сложилось впечатление, что авторы у 1 и 2 книг разные. Настолько разное у меня впечатление от этих книг. 1-я держала в напряжении: закрученный сюжет, хорошо прописанные персонажи, ожидание развязки и отличное исполнение Абалкиной. Сразу стала слушать 2-ю книгу. И… пришла в ужас. Во-первых, исполнение хуже некуда: какое-то пафосное чтение с неправильными интонационными ударениями. Очень раздражает. О книге: напоминает дешевый любовный роман с намеками на Лолиту и элементами инцеста. Честно, тошнит. Если бы читала сама, то бросила бы после 1-ой части. Поскольку слушаю, занимаясь разными полезными делами, доползла до 7 главы. Не дождусь, когда закончится. 3 книгу точно начинать не буду. Разочаровалась в авторе.

1. Потрудитесь привести источник, и развернутую цитату про «исторический факт»<br/>
2. Какой лук вы приводите в пример? Английский, сибирский, амазонский, центральноафриканский? Цельнодеревянный лук и палка-веревка это не одно и тоже. Ознакомьтесь пожалуйста с предметом.<br/>
3. Английский лук, если мы говорим о тех самых знаменитых валийских луках, даже после смены материала тетивы на менее прочный и более тяжёлый стрелял дальше 30-40 метров<br/>
4. Я практик с опытом более 15 лет, традиционный лук. А вы случаем не всезнайка ли на диване?<br/>
5. Все выше сказанное не имеет отношение к тому ..., что описывает гном как лук. Потрудитесь сходить в обычный тир на 17 метровую дорожку хотя бы с изготовленным по описанной технологии предметом.

Да, Тюдоры устроили отменный антиричардианский пиар, который благополучно дожил до наших дней и процветает и в наше время — 500 с лишним лет спустя(а не 400, как у автора книги), хотя при самом поверхностном ознакомлении с фактами становится ясно, что в этой истории(официальная версия) все нечисто — автор ничего не придумала и даже не все факты изложила.<br/>
В 2012 г. были обнаружены останки Ричарда Глостера, никакого горба у него разумеется не было, только сильный скалиоз, а после реконструкция внешности дала портрет мужчины довольно приятной наружности.<br/>
Кстати, Ричард 3 был последним английским монархом, который самолично сражался на поле боя, а вот Генрих Тюдор в битве при Босуорте наблюдал за сражением с безопасного расстояния

Новая версия намного эффективнее, очень порадовала перемотка.Большое спасибо.А вот в боковой вкладке исчезла строчка «исполнители».Может есть возможность восстановить.Есть прекрасные чтецы, о которых я узнала просматривая список исполнителей.Из огромных плюсов-это показ начальной и последней страниц избранного.У меня в закладках 61 страница и надо было листать по 3, чтобы добраться до конца.Еще одно большое спасибо.А из капризов может быть звоздочку с избранным вернуть наверх, рядом с названием книги.Есть еще пожелание, может на будущее, хорошо если бы была звездочка напротив книг, предлагаемых в аудиокнигах жанра.Ниже под другими книгами автора.Иногда несколько книг хочется просмотреть, но после открытия одной список обновляется и прежние предложенные книги теряются.Очень обидно.Но это все мелкие нюансы.В целом вам огромное спасибо за вашу работу.Сколько труда вложенно.

Сначала слушала первую книгу — понравилась, вторая, смотрю, проиллюстрирована кадром из в целом неплохой экранизации и, несмотря на отрицательный комментарий, начала слушать — почему дотерпела до конца не понимаю: упрямство или врожденная склонность к мазохизму. 1.Голос исполнительницы очень подошел бы для детских сказочек или нравоучительных притч, но не детективов. 2.Главы про монголо-китайские столкновения, буддийский эпос и т.п. растянуты, что, разумеется, увеличивает гонорар автора, но тяготит слушателя/читателя детектива, можно было бы и сократить при озвучке. 3. Если автор книги пытается писать в стиле авторов Х! Х века, то сцены интимных отношений между персонажами можно было бы сделать более пуританскими, поменьше клубнички.Тем, кто все-таки решится послушать, советую все-же дотерпеть до 113 дорожки — интрига начинает раскрываться скоро.

Ровно до последнего разговора вполне адекватные диалоги и взаимоотношения людей. <br/>
Но вот нельзя было сократить последнюю сцену раза в 3, дабы оставить читателю простор для размышлений. Нужно было в неё запихнуть и диалоги, которыми ни один человек в реальной жизни, а тем более главная героиня с её характером и стилем речи, не говорит, комментарий на тему ущемления женщин, который нам кидают прямо в лоб. Причем комментарий увесистый такой, синяк останется.<br/>
В целом, отличное произведение. Лично я углядел в нём мысли на тему лжи во благо, достоинства человека и некоторые другие. Сюжет весьма неплох, как минимум, не клонит от него в сон. Но вот концовка настолько толстая, что я зарегистрировался, дабы это написать.

1. Что такое «НЕО»?<br/>
2. Вы в самом деле считаете, что источник всего испытывает к нам родительские чувства?<br/>
3. Действительно ли Вы считаете, что мысли и цели этого суперчудовища, могут быть усвоены человеческим разумом? (Если по отношению к нему вообще приемлемо использовать термины «чувства» и «цели»).<br/>
<br/>
Если Вы в это верите, то только что неосознанно изложили некие основы для некоей религии. Осталось только апостолов найти.<br/>
<br/>
П.С. Насчет абсолютной вредоносности религий не согласен. Доводилось видеть массу примеров обратного.<br/>
<br/>
П.П.С. Если убрать религии, как отчасти уже произошло, ее место займет квазирелигия, как, например, современный культ потребления, политический или, скажем, футбольный фанатизм. Свято место пусто не бывает.

Норвежский детектив с норвежским темпераментом (не имею в виду ничего расистского, просто констатация факта). Перевод желает быть лучше, а вот прочтение очень хорошее. Я слушала на обычной скорости, она соответствует неторопливому разворачиванию сюжета. Есть корелляция между традициями знаменитых английских детективов (Мисс Марпл непонятно почему ведет расследования, а здесь преподаватель филолог. Также убийца кто-то в старом доме и т.п.). Также попытка к символизму, преступление раскрыто с помощью полицейской дедукции, медицины и филологии. Трам-пам-пам :-) Тем не менее неплохо. Очень успокаивает если слушать перед сном. Я ничего страшного не нашла, но темпераменты у всех разные. Если вы любите такие детективы от которых не оторваться даже после 3 часов ночи, это, наверное, не для вас. А всем остальным рекомендую.

Сергей, огромное Вам спасибо за Ваши старания! Чудесная книга! Замечательная озвучка! Прекрасный перевод! Большое спасибо!<br/>
Наверное, единственное, что не хватало, так это Зеленых Рукавов на время повествования о Витинари, как в цикле о Ночной Страже) Кстати, не желаете ли озвучить этот цикл? У Вас так хорошо получается.<br/>
Еще раз благодарю. Все 3 книги о Губвиге прослушаны на одном дыхании (а параллельное чтение Короны Пастуха добавило глубины понимания происходящего в Плоском Мире на момент повествования)<br/>
Пратчетт был гениальным автором, который пишет не фантастику как таковую, а просто описывает то, что вокруг него, завернув это в фантик фантастики.<br/>
Как хорошо, что цикл об обаятельном мошеннике не был оборван и можно насладиться им с начала и до конца.

Согласна насчет сопротивления среде, но до определенной степени. И сила характера нужна. Но некоторые личности слабее, а некоторые сильнее, их сломить можно. Индивидуальное образование идеально, но труднодостижимо. А почему вам не нравится система, при которой каждый выбирает предметы? Я в штатах живу, здесь это делают. Гибкая система. Завучи следят, чтобы каждый ученик выполнил минимум по математике, гуманитарным, естественным предметам, но по выбранному направлению ученик выбирает углублённый курс. Признаться, сам уровень мог бы быть выше. Но эта система гибкая, она позволяет гуманитариям брать минимальную математику легально, учителю не приходится идти на сделку с совестью «3 пишем 2 в уме». К тому же если продолжить теорию агрессивной среды, получается нацизм-лучшая среда для расцвета свобод, тк максимально провоцирует на сопротивление системе.

Ранее я слушала другое произведение У.Торнтона- «Мост короля Людовика Святого», мне понравилось, поэтому решила прослушать эту книгу. Выбрала в исполнении Н. Козия. Этот глуховатый мягкий голос не спутаешь ни с каким другим. Мне нравится. Правда, частенько техническое качество записи неважное. На этот раз само качество нормальное, самому исполнителю удалось меня рассмешить. В конце дорожки 3-4-4 слышу: " Любого мужчину можно сделать иппохонориком". Помню, шили шапки из зверьков хонориков. Но автор, конечно, имел ввиду- «иппохондрика». <br/>
Главный герой вызывает симпатию.Столько в нем мудрости и любви к людям. Он похож на доброго ангела в человеческом облике. Хотелось бы, чтобы каждому из нас на жизненном пути попадался такой человек, с пониманием и реальной помощью.

Нет, кроме намёка на то, что человек никогда не один, странноватый рассказ. <br/>
А именно:<br/>
1. с какого-таки перепугу какой-то ИИ начал сам решать, чем бы ему заняться? Он что, бесхозный, ходит-бродит по сети чтобы кошек смотреть? <br/>
2. как «оно» решает кем станет заниматься? Кто больше [кошек, собак, цветов, младенцев, пейзажей] выложил — тому больше «помощи»? Если так, зарекусь вообще что-то выкладывать где угодно. <br/>
3. Какое-то замыкание в программке, не человек сам, решило ЧТО именно нужно весьма определенному живому человеку, без всякого персонального контакта и даже намёка на разрешение вмешаться? Бр-р-р, полная жуть. <br/>
<br/>
Нет, ребятки, эта игра в Бога ни к чему хорошему не приводит.