Поиск

Автор какие-то странные вещи относительно генетики пишет. <br/>
1. Носителей рецессивных генов почти не осталось (это про блондинов и про голубоглазых), но у человека содержится два гена, а не один, доминантный. Ребёнок может унаследовать и пару рецессивных генов (1:3), и тогда он будет голубоглазым или блондином. А если только один рецессивный ген, то может передать именно его своим детям.<br/>
2. Люди, из-за смешения наций и рас, станут «однородными» (и одного роста, как инопланетяне). Такого не было даже в малых популяциях одной расы. И невозможно в принципе (миллиарды похожих, как клоны, людей). А как все люди смогут стать одного роста? Рост зависит ещё и от пола, и от питания, и от занятий спортом.

Я не большой любитель фантастики, особенно современной.Просто так сложилось.Поэтому и не сильный знаток.И мое мнение может показаться глупым.Но оно тоже имеет место быть.<br/>
Первая книга- понравилась, увлекла.Динамичность, яркость, неожиданность.Много проектировалось на реальное сегодня.<br/>
Вторя книга — интересна, но на пару ступенек (для меня) вниз была по сравнению с первой.<br/>
Третья книга.Осилила половину и все.Сразу удивила описание книги, первая мысль (моя) — не та книга, это не совсем продолжение или я что-то упустила.А все дело в имени главной героини.По тексту книги (во всех 3-х) -ЛИНА, а тут ЛЕНА.<br/>
И, думаю, она была бы интересна подросткам.<br/>
Но в любом случае-эта прослушка подвигла меня подумать над изучение расписания поездов на станцию — Фантастика.А почему бы и нет?!

На троечку, точнее зря потраченое время! Писатели перевелись видимо, слушал 3 книги и только в одном моменте тронуло это приведение приведение. Все остальное полная пустышка. А такая чушь как маг ассасин совершенно не совместимые вещи, ставят в тупик.<br/>
У него не перс получился а чудо юдо чего захотел то и вкачал себе.<br/>
И контроль и полет и невидимость и дамаг как у божества блевать от такой ериси тянет. Писатель пиццу приготовил всякой херни в гг закидал и так сойдет хоть бы чюжет развил но нет.<br/>
Читак бегает бесцельно по серверу.<br/>
А с тем условием что только он умеет играть личем, а остальные все дураки и бегают чмошниками в топ кланах то. В общем хрень.

На троечку, точнее зря потраченое время! Писатели перевелись видимо, слушал 3 книги и только в одном моменте тронуло это приведение приведение. Все остальное полная пустышка. А такая чушь как маг ассасин совершенно не совместимые вещи, ставят в тупик.<br/>
У него не перс получился а чудо юдо чего захотел то и вкачал себе.<br/>
И контроль и полет и невидимость и дамаг как у божества блевать от такой ериси тянет. Писатель пиццу приготовил всякой херни в гг закидал и так сойдет хоть бы чюжет развил но нет.<br/>
Читак бегает бесцельно по серверу.<br/>
А с тем условием что только он умеет играть личем, а остальные все дураки и бегают чмошниками в топ кланах то. В общем хрень.

Да, Тюдоры устроили отменный антиричардианский пиар, который благополучно дожил до наших дней и процветает и в наше время — 500 с лишним лет спустя(а не 400, как у автора книги), хотя при самом поверхностном ознакомлении с фактами становится ясно, что в этой истории(официальная версия) все нечисто — автор ничего не придумала и даже не все факты изложила.<br/>
В 2012 г. были обнаружены останки Ричарда Глостера, никакого горба у него разумеется не было, только сильный скалиоз, а после реконструкция внешности дала портрет мужчины довольно приятной наружности.<br/>
Кстати, Ричард 3 был последним английским монархом, который самолично сражался на поле боя, а вот Генрих Тюдор в битве при Босуорте наблюдал за сражением с безопасного расстояния

Новая версия намного эффективнее, очень порадовала перемотка.Большое спасибо.А вот в боковой вкладке исчезла строчка «исполнители».Может есть возможность восстановить.Есть прекрасные чтецы, о которых я узнала просматривая список исполнителей.Из огромных плюсов-это показ начальной и последней страниц избранного.У меня в закладках 61 страница и надо было листать по 3, чтобы добраться до конца.Еще одно большое спасибо.А из капризов может быть звоздочку с избранным вернуть наверх, рядом с названием книги.Есть еще пожелание, может на будущее, хорошо если бы была звездочка напротив книг, предлагаемых в аудиокнигах жанра.Ниже под другими книгами автора.Иногда несколько книг хочется просмотреть, но после открытия одной список обновляется и прежние предложенные книги теряются.Очень обидно.Но это все мелкие нюансы.В целом вам огромное спасибо за вашу работу.Сколько труда вложенно.

А еще мне вот интересно, прокомментируйте, что Вы думаете:<br/>
1) Стал бы Маньяк избавляться от не нужной ему уже жертвы, опасаясь угрозы разоблачения?<br/>
2) Смогла бы жертва Сама пересилить свой страх перед Внешним Миром и выйти наружу, если бы Маньяк не «перегнул палку»?<br/>
3) Не желая убивать Жертву своими руками — что сделал бы Маньяк (не побрезговавший отрезать голову другому «Сталкеру»):<br/>
<br/>
А) Убил — Заперев её в бункере, чтобы Жертва не выбралась и умерла от голода?<br/>
Б) Отпустил — Оставив дверь на свободу открытой, «наигравшись» и не боясь разоблачения в будущем и угрозы сесть в тюрьму на старости лет?<br/>
В) Избавился от жертвы любым другим образом (отравил, задушил и так далее)?<br/>
Г) Ваш вариант.

Красивая японская постмодернистская сказка, хотя японского в ней немного. Мне она напомнила книги Александра Грина. Название оруэлловское, как символ абсурда, всегда готового воплотится в реальность. Решение написать роман «1984» пришло в голову Оруэллу, когда он увидел абсурдный заголовок — «пятилетку в четыре года». Хорошие японские преступники побеждают плохих, а хорошие молодые люди побеждают свои плохие комплексы. Первая часть хороша, но вторая и третья очень затянуты, спасает только бесподобный Игорь Князев. Странно, ведь у автора отменный вкус, любовь к Чехову, Достоевскому, Толстому и Прусту. Почему он не объединил 2 и 3 части и не закончил повествование сентябрем? И все равно осталось впечатление незаконченности, и пистолет, в отличии от чеховского ружья, так и не выстрелил. Из прослушанных произведений Харуки Мураками, это — худшее.

Закрытых книг по просьбе правообладателя становится все больше и больше. Но страницы этих книг не удаляются. Теперь вот начался апгрейд сайта, хотя и предыдущая версия сайта работала и большинство устраивала. «Меня терзают смутные сомнения», сайт готовится к переходу на платную основу? Примеров тому много. У меня в закладках есть папка «чтиво», в ней собраны ссылки на ресурсы с книгами так вот за пару лет из 12 подобных ресурсов, в свободном доступе осталось только 3. Все остальные стали платными, и большинство из них стали такими именно после апгрейда сайта. Я не пытаюсь ванговать, просто как и упоминал чуть выше «Меня терзают смутные сомнения», ну или как говорил один медведь — Это жу-жу ведь неспроста.

Дослушала до конца и немного разочарована. Хочется воскликнуть: и это всё?! Главная цель Гг так и не достигнута. И что в итоге с поисками мамы? Гг увязла в отношениях, учёба стала не важна, хотя это изначально было для неё очень важно. Любовь вышла на первый план, а остальное стало так, фоном. Я реально разочарована и устала от одних и тех же событий. Только один вопрос, это конец, на этом всё, история закончилась, а остальное сами додумаете? Нда… Работа потеряла свою изюминку окончательно в 3 книге. Если есть продолжение, или будет, то вряд-ли я к нему вернусь…<br/>
Про озвучу ничего плохого не скажу, Ведьма читает замечательно, я очень люблю слушать именно её труды, спасибо ей большое?

Книгу «проглотила»за 3 дня, и очень хочется обменяться впечатлениями.<br/>
Гуманистической пафос в соединении с женским романтизмом дал очень хороший результат. Поэтому меня удивило количество отрицательных отзывов и раздражение поклонников, обнаруживших, что Дашкова не пишет больше детективов-триллеров.<br/>
Автор погрузился в книгу, раскрылся сам как личность. Разделяю ужас и отвращение автора перед тоталитарным режимами. Книга мне напомнила " Страх" Рыбакова.<br/>
Но не оставляет ощущение «сказочности» повествования. Вроде бы все правда, но какая-то ненастоящая! Мне не по душе предвзятость и однозначность книги. Любая точка зрения, высказанная радикально и очень эмоционально, заставляет насторожиться и не спешить соглашаться с автором.<br/>
Порекомендовала бы книгу любителям развлекательного жанра, а не серьезных исторических размышлений.

1. Я не могу дистанционно влиять на вашу понятливость.<br/>
2. Леннон учился в Ливерпульскои колледже исскуств, у Маккартни отец был проф. трубачом и пианистом. Оба все детство пропели в хоре, где их учили не только пению но и сольфеджио. Почитайте воспоминания Маккартни. И сравнивать Цоя, который тачал ножки к табуреткам, ирепертуар которого наполовину состоял из украденных у Qure хитов с битлами — вот это не комильфо.<br/>
3. Дунину до Гафта, а уж тем более до Герасимова, не дотянуться никогда. Нет ни таланта, ни опыта.<br/>
4. Критерий профи — не гонорар. Кафка умер в нищите, Дэн Браун зарабатывает миллионы. Профи выполняет свою работу, основываясь на специальных знаниях и, полученном на их основании, опыте.

Ну, это единичный случай! И опять-таки, если мы(общество, государство) хотим, чтобы дети массово читали, то, наверное, как в Америке нужно делать книги дешёвыми! Особенно детские и познавательные! Не думаю, что качественная печать, бумага, талант писателей стоят дёшево. А книги я покупала отличнейшие за 2, 3, 5 долларов! У нас аналогичные в два, три раза дороже! И это при том, что уровень доходов основной массы населения явно не в нашу пользу! Тут не о водке нужно думать. Не все же книгам предпочитают водку! Иногда(даже часто) скромные семьи в ущерб другим потребностям(даже качественной еде, которая тоже необходима детям), тратят деньги на покупку дорогущих учебников и прочей канцелярии. Это разве нормально?!

Книга очень понравилась! В поддержку Ведьмы. Всегда хочется ответить " А вы сами, кто обсуждает ее чтение на разные голоса, попробуйте держать во время чтения вслух хотя бы 3 голоса, а она озвучивает и мужчин и детей и женщин, причем, разных, и, заметьте, не путает во время чтения и не останавливается, чтоб опознать, чья же это реплика, и каким голосом прочесть" Последнее время не путает с ударением. Озвучивает для нас много, экономя наше с вами время, и большое ей спасибо за это. И еще… слушая постельные сцены поняла, что хвост, это просто необходимая мужчине пятая конечность и, в связи с этим задумалась… и как же простым человеческим мужчинам удается обходиться без него в постели? ))))))

Рассказ 1. Про «доблестные» военные зачистки и «воинскую честь» «бравых вояк». Малодушие.<br/>
<br/>
Рассказ 2. Про профессиональную честь, когда не стыдно и не страшно исправить свои ошибки. Сердоболие.<br/>
<br/>
… самый развернутый рассказ. Рассказ 3. Про то, если ты перекладываешь ответственность на чужие плечи, не нужно ждать, что спасатель будет действовать как ТЕБЕ хотелось бы. Спасатель может быть далеко не добренький дяденька и его методы могут быть очень негуманными. Гордыня.<br/>
<br/>
Рассказ 4. Про любовь. Для меня это даже не про любовь романтическую, а скорее к авантюрам, ведь главного героя никто не просил устраивать такую аферу. Любопытство.<br/>
<br/>
Интересные рассказы. Спасибо автору, и спасибо Чтецу за прекрасную начитку.<br/>
Однозначно лайк.

Я не то что бы хейтер, но если вы послушаете «Скайфай» вы все поймёте 1. Логического развития сюжета нет. 2 главный герой мазохист с садистским уклоном постоянно. Постоянно попадает в ситуации где его бьют и пытают при чем без явного смысла в этом. 3 25% произведения его эротические мечты. В данном произведении взбесило что молодой человек без зазрения совести просто завалил сторожа который был у них в семье много лет и наверняка воспитывал и любил этого пацана, чтобы получить оружие отца, не поговорил, не объяснил ситуацию, а просто убил. Если вы хотите что когда нибудь ваши дети пришли и убили вас за то что вы им что-то запретили, давайте чаще им читать эту литературу

До этого рассказа уже пыталась познакомиться с творчеством Харуки Мураками. Слушала «Танцующего гнома»… не смогла закончить. Возможно, не моя книга… Слушала «Охота на овец»… Тоже оказалась не моей<br/>
<br/>
Эта же история, что называется, вошла в душу. Понятна. И вполне реальна. В моем окружении есть 3 подобных примера…<br/>
<br/>
А сколько красивых, успешных, «зазнавшихся» в юности девушек переживают крах своих иллюзий о собственной уникальности? Кто-то выдерживает и продолжает жить. Кто-то из них ломается под таким грузом событий. Я бы не сказала, что судьба ее наказала. Скорее, она наказала себя сама за свою самонадеянность…<br/>
<br/>
Во многом, эта история полностью «играет» благодаря великолепной начитке и звуковой дорожке! Они завершают образ. Делают его полным и цельным!

Ну, чтож, давайте ширше, товарищ! Вот предположим Беломорско-Балтийский судоходный канал. Широшенная вещица. 200 000 жизней там на дне и вмурованно в фундамент. До 700 человек в день.Ну это же мелочь, правда, товарищ? Нам же нужно смотреть ширше! Вот БАм!!" Один метр, один человек". Сколько там метров не подскажишь, товарищ? Сколько метров великой широшенной стройки? Не подскажите? Нет? Ну и то верно, мелочь какая. Вот ещё предположим Архипелаг построили. Широкая вещь. Слышали да? Ну вот и хорошо. Сколько там оставили на этом строительстве? Не знаете? Ну как же, товарищ, нам нужно смотреть ширше, понимаете? От 3 до 30 миллионов погибло на этой великой стройке под названием ГУЛаг. Во как широко размахнулись!

В данном прочтении не хватает этого:<br/>
Carlos Castaneda Six Explanatory Propositions from The Eagle's Gift<br/>
Шесть Объясняющих Предположений<br/>
Карлос Кастанеда<br/>
Неизвестная Глава из «Дара Орла»<br/>
Эта глава была опубликована только в испанском издании «Дара Орла», и<br/>
лишь недавно была переведена на английский язык.<br/>
* Введение<br/>
* 1. То, что мы воспринимаем как мир, есть ничто иное, как эманации Орла.<br/>
* 2. Внимание есть то, что заставляет нас воспринимать эманации Орла при помощи выборочного восприятия — сканирования.<br/>
* 3. Объекты сканирования обретают смысл благодаря Первому Кольцу Силы.<br/>
* 4. Намерение — сила, которая перемещает Первое Кольцо Силы.<br/>
* 5. Первое Кольцо Силы может быть остановлено блокированием способности выполнять сканирование.<br/>
* 6. Второе внимание.

Неоднозначное впечатление от прослушанного. Первое — озвучка. В целом мне очень понравилось, как Александр Калягин его прочитал. Но не могу не отметить чрезмерную экзальтированность в некоторых местах. Почему-то это немного раздражало. Но это субъективно и повторюсь, в целом действительно очень хорошо! Второе — повторы. Их 3 или 4 в произведении длительностью час. Фрагменты повторяются достаточно длинные. Вот это уж точно раздражает. Ну и третье — само произведение. Понравилось абсолютно все, кроме финала. Отличные диалоги с толикой тонкого юмора, описания чувств, все легко, тонко и слушается с большим интересом. Однако ни в коей мере не посягая на талант автора отмечу, что в данном случае я ожидала иной развязки. Не знаю даже какой, но эта немного разочаровала.