Поиск

Действительно, какают лишь англо-саксы, янки, и -то лишь в своих книгах. А наяву, в реалити, никак не можно, не позволяет высокая нравственность, исключением являются морально-физические извращенцы. А наши люди, они вообще не какают, сказывается воспитание. Честно говоря прослушал этот ужас с мистическим, со страхом, еле пришёл в себя, оклемался от такого литературного потрясения. Удачину Виктору большое спасибо за прочтение

Радует спойлер в описании. А то всякие СПГС-сные личности начинают тут видеть аллюзию на то, дескать как страшно «жыыыть вэчна» и «какой жи ита ужас бить нежитью и ни видеть салнца», мол «ита убивоет вьсю творческасть», хотя смысл рассказа буквально в том, что при Становлении, у Мага аватара отлетает.<br/>
<br/>
Ну и да, Тремеры и без аватар топчики.

Кто скрёб, кто шуршал, бродил, бурчал, отчего там такой ужас у всех-осознали, что спирт забыли? Что это за стация, где 90 лет трупы в кружке занимаются? Кого разбудили, зачем возбудили, какие голоса? Вот бывает, приснится кому то, чего то в бреду пьяном, он вскочит и давай нести это в массы, делиться своими алкашными инсинуациями, даже не читая-итак сойдёт

Я в восторге! <br/>
Рассказ понравился: самобытный и жизнеутверждающий)) Озвучен прекрасно. Задумки авторов не знаю, но получилось весело, я улыбалась витающему в атмосфере рассказа лозунгу: «Старая гвардия клала на ваш хоррор! Нас никаким хоррором не сломишь! Мы живее живых!»<br/>
Получила громадное удовольствие, за что авторам и чтецу большое спасибо!!!<br/>
Но я-то сюда не поржать)) Для поржать у меня есть Милевская, которую пока никто не переплюнул))) Я-то ждала здесь ужастика! Потому, как написано: «Ужас на пороге».<br/>
Беда у России с ужастиками))) Может потому, что мы в них живем?)))<br/>
Ясно одно: наши авторы начисто забывают о своем читателе и реализуются кто во что горазд. А, между тем, ужасы, ужастики и мистика без психологии «лысые», пародийные или омерзительные. Уж всем известно давно о психотерапевтических свойствах данного жанра: читатель изживает детские страхи. Следовательно, авторы должны работать лишь на эмоции. Задача авторов жанра хоррор (ненавижу это безликое слово, но употребила для ясности) отключить мозг читателя и открыть выход эмоциям: жанр работает чисто на «химию» организма, на ту «химию», которая обслуживает наши эмоции страха, не буду упоминать всем известные гормоны. <br/>
Схема хоррора примитивно проста: не отключишь эмоции, — включится разум.<br/>
Но кто же разумом «потребляет» ужасы? Здесь писателя подстерегает очередная психологическая ловушка: читатель, лишенный в достатке гормонов страха, но уже растревоженный, начинает смеяться. И писателю не поможет, что смех этот нервный, поскольку так создан организм человека: всеми способами изгоняется всё, что может его травмировать.<br/>
И как только читатель начинает хихикать, он тут же и обнаруживает всю нелепость сюжета))) И не существует ужастиков, которые не высмеял бы разум, напиши их хоть гений гениев. <br/>
Многие наши писатели пишут (довольно) хорошо в этом жанре, обидно, что не хватает самой малости — полировки произведения, но той полировки, которая из нелепицы сделает хороший ужастик. И, если не брать очевидных бездарей, (которые есть и в нашем клубе), одни и те же ошибки делают практически все наши писатели, даже маститые. Не пренебрегай (я уже о маститых) они канонами жанра, писали бы еще лучше.

круто! все рассказы начитаны великолепно! впрочем, мы другого и не ожидаем от этого проекта)<br/>
раздам своих слонов:<br/>
1. очень понравился Волков с Куприным. кому кровь из ушей, а мне — нектар и амброзия))<br/>
2. удивил выбор Вадима Чернобельского — рассказ мощный, но к мистике отношения не имеет. начитано в полном соответствии с жанром, аж помыться захотелось)) не в тему, но, как выше сказали, мурашечно.<br/>
3. «Дик» у Дика получился настолько образным, что рассказ слушала, как фильм смотрела. очень качественно.<br/>
4. Петроник с Муратовым заставили прослушать рассказ дважды и задуматься, стоит ли подчиняться безоговорочно и до чего это может довести)) рассказ, похожий на клубок ниток: чем дальше, тем напряжённее. сильно.<br/>
5. Дунин с Грином: карма во плоти. харАктерная начитка, замечательно!<br/>
6. самый готический рассказ, он же — самый юмористический. финал не понятен, похоже, не только мне, но и автору. думаю, у Олега отличное ЧЮ, а то всё ужасы, да ужасы))<br/>
7. самый мистический (ура-ура!)). очень порадовали Елена с Брюсовым. и где она его откопала?! сложно поверить, что рассказ написан мужчиной, т. к. в такой начитке получился очень женственным)<br/>
Если не думать, что сборник посвящён мистике, то всё превосходно, спасибо! но самой мистики мне лично не хватило. предлагаю повторить, налив до краёв привидений и проклятий!)))

Расстрельные — эмоционально, мрачно, чтец добавил тяжелой атмосферы. Но можно было концовку развить интереснее. Для меня в целом +.<br/>
<br/>
Ням Ням- если нужно быстро и просто проблеваться. Ничего нового, но для сборника норм.+<br/>
<br/>
Десятый_вагон — это заезженный сюжет для мистики, а не ужастик. — <br/><br/>Серебряный ошейник — классичесие ужасы, пугали только прошлые поколения. Для современных читателей это просто приевшаяся гламурная нечисть и предсказуемая концовка. Хотя идея с ошейником мила. — <br/><br/>ОБОРОТЕНЬ — как будто в учебнике по биологии читаешь параграф «вид — оборотни». Детальность и продуманность — это похвально, но ужасов не вижу вообще. — <br/><br/>Пёс — собака гоняется за человеком — вот и весь сюжет. И на ЭТО 40 минут аудио. — -<br/>
<br/>
Поющие в глубинах — монстр качественный, лавкравтовский, но больше ничего нового — <br/><br/>ФЕРМА — пронимает, потому что издевательства над детьми. Но это подлый и некачественый ход — сюжет про издевательства над детьми, типа «по-другому пугать не умею, так вот вам проверенный прием про слезки детей ». — <br/><br/>Экстрасенс — не ужасы, но автор просто дал интересную жвачку на один раз, не претендуя на многое. Такими рассказами вполне приемлимо разбавлять мрачный сборник +<br/>
<br/>
История о призраке — классика с соплями, но без предсказуемо непредсказуемых поворотов. Короче, ожидать вообще нечего. — <br/><br/>Фиксарь — тоже на один раз, интересный и легкий +

Уважаемые коллеги! Я сейчас напишу спойлер, всем внимание! Приготовились? Так вот: никакие это не ужасы! Ужасы — это когда ничего не предвещает, а потом бац — и все гробу! А тут, опять же спойлер, ни один кролик не пострадал. Даже — спойлер! — инвалид излечился!) Это прямо рождественская сказка какая-то...(Видимо, такая гуманность пришла к автору с возрастом. В трилогии «Крысы» (1974-1984), Герберт не щадил никого.)<br/>
Хотя, для европейцев, которые не читали Варго, такие вещи в кайф. Эх, где «Молитва отверженного» мейд ин Ингланд? Может, не переводят? Или вообще запрещено? (Типа издевательство над (нужное вписать).))<br/>
Далее. Автор сделал всё, чтобы сделать из книги «Санта-Барбару». Воды в некоторых местах просто НЕМЕРЕНО!!! Эти красные буквы не просто так. В третьей части мужик ведёт машину из пункта «А» в пункт «Б» на протяжении ШЕСТИ глав! Смысловое наполнение этих глав просто душераздирающее. В одной, называющейся «Молния», рассказывается о сверкнувшей вдали молнии. Всё. Слава господу, только об одной, а то там была гроза, можно и про каждую написать!))<br/>
Финальная сцена, разыгрывающаяся в одних декорациях, длится почти пять часов. Примерно за столько Джон Картер смотался на Марс, покрыл себя славой и вернулся домой. Но Герберт — не Берроуз, краткость не его стиль. Жаль. Столько времени можно было бы сэкономить!))

Фамильяр это волшебный териоморфный дух. В большинстве из них фамильяры предстают в образе кошки (особенно чёрной), совы, собаки, и иногда лягушки или жабы. Вот у меня дома живёт «фамильяр» ))) Огромный чёрно-белый кот! Совсем редко фамильяров представляют в формах, не имеющих прямой аналогии в мире зоологии. Что касается верующих....))хм… так это их проблемы, и если рассуждать серьёзно, но настоящие верующие никого и никогда не критикуют и не осуждают. У настоящих верующих лозунг таков: «Смирение и кротость» но… вы вряд ли поймёте истинную суть этого лозунга. Вообще верующие вряд ли станут слушать такие истории… они молитвослов читают и слушают Осипова. Что касается автора этого рассказа — лично мне понравилось тем, что да, всё просто и легко воспринимается. Пусть это и примитивно… Лично мне, с некоторых пор надоело слушать и читать книги с глубокой сутью. Кому то может глубокомысленные книги нужны, как пища для ума, для развития мышления и т.д. но мне лично вся эта «профессорская чушь» уже надоела. Так что я бы сказала что «Акила» на любителя. Лично мне понравилось. ) Чуть выше исполнитель АВЛАД высмеял автора, якобы он дальше вологодской деревни не выбирался )) И что дальше?! Между прочим много талантливых творческих людей (музыкантов, художников, писателей, учёных и т.д) родились в деревнях, а посему так и хочется заткнуть пасть таким как АВЛАД ) Культура слова, поведения и т.п., знаете ли не определяется местом рождения. Вот я родилась в городе, но когда вякают такие выскочки, как АВЛАД (исполнитель ёпт...) лично мне хочется далеко и подальше задвинуть культуру слова, и поведения, и просто либо послать таких умников по-русски на кол, а то и врезать по морде ))) Вот так. )

Юмор в чем заключается? В пародию на американскую глубинку? Аля наша «деревня дураков», но только про американцев? Возможно это смешно, я не знаю. Но даже так пародийные персонажи, из рассказа, выгодно выигрывают у реальных людей, скажем так, из «нашей глубинки», вот где кошмар бытовухи процветает, обхохочешься. Пиши не хочу, на злобу дня. У этих хотя бы свой дантист есть и протезирование. <br/>
Рассказ поверхностный, плоский. Нет раскрытия ни одного из персонажей. Вроде и подходит к этой теме автор, но тут же резко все обрывает. Потом рассказ по-сути ничем не заканчивается и тоже резко обрывается, словно не хватило хороших идей. Непонятно зачем вообще надо было писать этот рассказ, когда есть «Я-легенда», которому «Носители» во всем проигрывают. То, что Нестеренко/Райт умеет хорошо писать, я не спорю. Но нужно оригинальное творчество, а не такие вот безыдейные поделки.

> У вас наверно переизбыток свободного времени. Давайте словоблудием не по теме книги заниматься не здесь.<br/>
Вы по себе судите? Вы отвечаете под этой книгой чуть больше моего.<br/>
<br/>
>«Я не пишу, что _вам_ коты неприятны. Харэ нервничать.» © дословно так и пишете, зачем врать то.<br/>
Нихрена. Я пишу, что вы за них зачем-то принимаете решение, когда им умирать. Для этого не обязательно испытывать приязнь или неприязнь.<br/>
<br/>
> зачем врать то.<br/>
Задолбал, вот честно. Я не знаю как русским языком назвать то, что уже не спальный района но еще не деревня. Это не совсем частный сектор. <br/>
Вы обвиняете в излишних фантазиях меня, но я у вас уже и лживый журналист, и наркоман, и черте что еще. Эххх… Давайте разговор закончим, надоело по три раза одно и то же повторять.

Слово" хорошая" вот как-то не вяжется с книгой о Холокосте, да и рекомендовать такие книги нельзя: кому надо— тот сам до нее дойдет. Книга не хорошая и не плохая, она «правильная». <br/>
Меня, пожалуй, больше всего впечатлили не сами описываемые ужасы, а то, в какой манере это подано, а именно: спокойно, без смакования подробностей, чем частенько грешат многие авторы в желании достучатся до читателя. Рыбаков итак достучался, у него свой подход к твоим мыслям: 3/5 книги размеренное «бытовое» повествование об обычных людях маленького городка в довоенное время… Такая себе семейная сага о мезальянсе, но при этом основанном на чистой и искренней любви. Дети, родители, родственники, соседи… их истории, будни… все вот так спокойно, потихоньку и незаметно автор вворачивает тебя в эту жизнь. А потом Война… и вот так же спокойненько и размеренно автор рассказывает об истреблении всех этих соседей, родственников, родителей, детей. Кто-то стал предателем, кто-то до конца не верил, что это истребление… И вот ужас именно в этом, в этой размеренности, в наивности каких-то мыслей, в простоте и легкости, с которой отнимают жизни у людей независимо от возраста и социального положения. Не то что за проступок, просто не неправильный взгляд или вздох… Передана жуткая атмосфера гетто. Чтение очень хорошее, к книге идеально подходит.

«Так чего вы в меня вставлять будете?<br/>
– Зубов в деревне надергаем. Все помещики тако поступают, у своих крепостных зубы заимствуя. Не волнуйтесь, сударыня: я вымою их в «уксусе четырех разбойников». Отберем самые красивые!<br/>
Тевяшева заметила, что в газетах иное пишут:<br/>
– Будто в Париже зубы из костей слонов делают.<br/>
– Мадам, если поймаете мне слона – пожалуйста…<br/>
Лобойков загнал в усадьбу двадцать молодух-крестьянок, из которых дантист отобрал лишь четырех. Бабы изрыдались, умоляя избавить их от позора (нехватка зубов во рту считалась в народе безобразием, а щербатость была даже позорной). Безжалостный шарлатан покушался именно на передние зубы.<br/>
– Вяжи баб! – велел он Лобойкову.<br/>
Их опутали веревками. Тевяшева спросила:<br/>
– А на что вам четырех мучить? Взяли бы одну бабу.<br/>
– Ради человеколюбия, – отвечал супостат с клещами. – Дабы не лишать бабу четырех зубов, я у четырех по одному выдерну.<br/>
Крестьянки криком изошлись, но лекарь уже запустил в рот свои клещи, с хрустом вытянул первый зуб. Лобойков помог ему раздвинуть стиснутые от страха челюсти второй бабы.<br/>
– Урожай хорош, – закончил дело лекарь.<br/>
Баб развязали и отпустили. Четыре искомых зуба лежали во флаконе с уксусом, а лекарь обмывал окровавленные руки. Но история не знает, успел он вставить зубы вдове или нет. Молодухи с вырванными зубами разбежались по деревне, громко вещая о своем бесчестии. Мужики похватали косы, топоры и вилы. Шарлатан был уничтожен сразу, а прекрасная Дульцинея со своим любовником бежала в город под защиту власти, и губернатор двинул против бунтовщиков гарнизонную артиллерию…» ©Пикуль

Говорят это творение можно преобрести и в бумажном варианте)))<br/>
<br/>
Я же добью это чудо. Причем в тексте. Стилистика и тавтолония это одно, а вот чисто грамматические ошибки — сами по себе чудо)))<br/>
<br/>
А фантазия? какова? Не пинайте сторожку на кладбище — ее можно реконструировать))) А как Вам — «Некоторые покойники… Очень старые!.."<br/>
ОООО<br/>
Это просто клад!!! а не книга<br/>
<br/>
«На следующий день он пришел к Косте – чтобы одолжить денег на опохмел, и, как бы невзначай, спросил: «А что ты там вчера нам втюхивал?.. Кто то нашел в деревне покойников с дорогими украшениями?» Костя сначала не хотел вдаваться в подробности, сославшись на то, что вчера тоже был немного подшофе и позволил себе немного анекдотических разговоров, но – по глазам товарища – понял, что тот глубоко сомневается, что его товарищ, психиатр, которого знают как одного из лучших специалистов, позволяет себе нести околесицу. Пришлось рассказать Коле правду.<br/>
Правда заключалась в том, что в деревне Сосново действительно есть «ценные» могилы, которые отличаются от «дешевых» сильной потертостью и старинной фактурой. Костя в сущности повторил свои вчерашние слова. Только добавил, что похищать эти ценности лучше очень осторожно. Когда Колян, зачарованный рассказом товарища, изобразил на своем лице нечто вроде презрительно лукавой усмешки,<br/>
Костя пояснил: «Сторож там – полутруп. Это да. Но такое хищение карается очень жестко. А похитить «клад» – вполне реально, только сложно. Никто не знает… или почти никто… но кладбище – практически сквозное»<br/>
<br/>
Сквозное кладбище? Клад на кладбище зарыт, сказал квалифицированный специалист…

Копибара Да довольно освежающий сюжет конечно, сам о таком не думал 🤔. Правда ещё не было прям моментов где он был в отчаянии и безнадёжности, может такое будет потом, а не в начале его пути, посмотрим. Насчёт большого количества персонажей, правда. Я их даже не помню, пока новый том выходил, хоть и читал немного сам до этого. Его отношения к жёнам своим немного странное, он в первое их появление пару раз с ними пошалит и забудет будто, потом к ним ещё за этим не приходил, только качал, хоть сам и говорит что нужно больше детей. Если их станет больше, то он себе элитную группу жён сделает. Говоря о предательстве или краха его империи, то это проблема многих ранобэ, во многих у них всё идёт с мелкими проблемами, а потом удача поворачивается. Если бы например его друга убили жёны о которых он не заботился приревновав его к Юэ Джуну было бы интересно. А потом он станет одиночкой или только с преданными людьми будет развиваться потом и перестанет так легко доверять всём. <br/>
<br/>
Прокачку я всегда люблю во всех книгах, так что очень жду когда он попадёт в деревню и начнётся его сильный рост в силе и он станет ещё мощнее. Но мир то тоже развивается как ему сказали, так что не думаю что деревню они смогут долго удерживать, хотя кто знает, увидим. <br/>
Озвучка как всегда топ! Спасибо за твой труд<br/>
/ Улыбка Блекстара jpg./

Вы просто безумны, Джахангир! Другого объяснения действиям человека, которому по моей оценке давно перевалило за 50 лет просто не находится. Становится даже интересно, до какой низости Вы сможете дойти в настоящей переписке, если уже скатились до пренебрежительного «ты».<br/>
<br/>
Побробую раскрыть картину спутанности Вашего сознания:<br/>
<br/>
Когда Вы заявляете, что «к таким как ты нет уважения, вы его просрали за последние 30 лет», под словом «вы» подразумеваете русских? Ведь ко мне лично это относиться не может, ибо ранее Вы предположили, что я родился в 90-х. Вы, простите, кого оскорбить пытаетесь, моих родителей что ли? Но даже, если с высоты жизненного опыта Вам видней, как развивались исторические события в России во второй половине XX века, то я не могу нести ответственности за действия своих предков (с чем, кстати, были не согласны во времена, описываемые в книге, которую мы так увлеченно обсуждаем!).<br/>
<br/>
Вы пишете, что «не надо выделять кого-то, а кого-то принижать» на мое выражение уважения к Вам, как исполнителю аудиокниг. Это очень достойное проявление скромности и кротости! Однако сразу после этого Вы превозносите себя над «такие как вы много, ничего уникального в вас нет, обычные», говоря, что Вы уникальны, но порой снисходите пройтись по той вонючей куче нас, которых большинство. Позвольте поинтересоваться, а такие как Вы уникальний одевает ли керзовый сапог, чтобы не испачкат своих ног о зловонную массу неверных?<br/>
<br/>
Как можно уничтожить всех деревни, оставив улицу? Улица без деревни быть не может.<br/>
<br/>
Продолжайте.

А слабо конкретизировать «миллионную часть ужаса»?<br/>
Например:<br/>
Как долго «гомо-советикусы» копили деньги на лечение мало-мальски серьезной болячки (не говоря уже о стоматологии!)?<br/>
Сколько лет выплачивали кредит «на колледж» (а конкрентно — сколько студенток «подрабатывали» проститутками, а студентов — драгдилерами)?<br/>
Сколько лет совдеповская «ячейка общества» копила на кредит на жилье?<br/>
А главное — как НЕ менялись тарифы на ЖКХ с 1928 по 1991 гг.?<br/>
За работу, НЕтоварищ!

В этом рассказе нет ужаса… философия… переживания, воспоминания, размышления перед смертью.<br/>
Светлый рассказ, несмотря на тематику. Пилюля от страха… человеческого страха смерти. В нем мало Кинга-мастера ужасов, только Кинг-писатель.<br/>
<br/>
Озвучка хорошая, спасибо и чтецу и звукорежиссеру.<br/>
Расстроило качество звучания: довольно низкий битрейт. Об этом можно было и умолчать, но может что-то исправится, если много пользователей попросят администрацию не так сильно сжимать файлы.

Прослушала 70 процентов. Всё, больше не могу. Честно, я старалась. Но когда в третий раз начался монолог о том, какая это страшная улица, чуть не блеванула. Я, конечно, понимаю, что платят издатели за количество знаков, но помилуйте, нельзя же вот так наглеть. Одними и теми же словами да по мозгам читателя. Постоянное повторение тут не нагнетает обстановку ужаса, а только тоску. Действий на копейку, а слов-на миллион.

очень-очень соглашусь с Вами, ведь недаром — «всё гениальное — просто», рассказ действительно порадовал, а те кому показалось, что «малова-то будет», пусть ознакомятся с произведением, признанного мастера ужаса, Стивена Кинга «Цикл оборотня», правда там начитка крайне неудачная, а по времени — оно чуть больше часа, объем рассказа литературного гения не намного превышает произведение Антона Сибирякова, раз наше такое «некомпетентное»мнение дизлайкают, очень ждём новых рассказов Сибирякова в отличной озвучке Булдакова.