Поиск

Семь часов непрерывного нытья всех, включая ГГ, обо всём.Окружающие ноют, что никто не знает об их проблемах, но когда прилетает ГГ, чтобы в этих самых проблемах разобраться, с ним никто не хочет разговаривать, потому как ТАМ, откуда прибыл ГГ, никто не знает правды, хотя правды не знают потому, что окружающие ТУДА не докладывают, а инспектору ничего не говорят, потому как… Ну, вы поняли.ГГ ноет потому, что окружающие не знают той страшной правды, которую знают ТАМ, но он не может им сказать, потому что… А почему, кстати? Долго, нудно, скучно.И да-к чтице никаких претензий, очень хорошо, хотя я и ускорял воспроизведение.

55% прослушал, сидя на работе, где фоном что угодно можно слушать, но решил остановится… по крайней мере пока. Скучно, растянуто. да почти ни о чем… Я не скрываю, что очень люблю книги в исполнении Кирилла, но даже его магия тут бессильна. Как будто он на спор прочитал это «произведение». за долги или по принуждению… Кирилл, если вас держали в заложниках и силой заставляли читать- в следующей книжке в третьей главе кашляните три раза- мы будем знать что вас похитили…<br/>
Тут уже многие комментаторы поделились негативным впечатлением от книги, я присоединяюсь к ним- не тратьте 20 часов- она того не стоит.

Озвучка очень приличная, исполнителя рекомендую. А сама история — при огромном уважении к автору — полная чушь. Нет даже намёка на причинно-следственную связь; все герои ведут себя неадекватно, а ребёнок и вовсе на встроенном аккумуляторе. Ни в роддоме, ни дома не поднималась тема кормления, что само по себе абсурд… Через неделю папаша возвращается из командировки и слышит: — «Я его вообще не кормила, наверное (!) за ним ухаживает кухарка.» Тут можно сливать воду и тушить свет. Спойлер: за последующие 4 месяца ребёнка тоже не покормят… Ну и что удивляться морю крови в финале? Я бы тоже обиделся с такой голодухи!))

Еще, еще смайликов!<br/>
Позитивных.<br/>
Не хватает реакций в оттенках.<br/>
<br/>
Коммент зажигает, но не огонь.И не смешит, чтоб истеричного смайлика -и смеется и плачет. И банальный «плюс» уже не то!<br/>
<br/>
А какую реакцию обозначает смайлик внизу слева.<br/>
Над ним у бедняги мозг загорелся, ему плохо.<br/>
А этот? Жуть какая-то. <br/>
<br/>
Кому и за что презентовать этого?<br/>
<br/>
Ясно, что он ужасается.<br/>
А может удивлен? Синеет.И глазницы пустые. <br/>
Загадки. А внизу справа «мозг».Это кому? У кого нет?<br/>
В общем, смайликов гадких нам не надо.А классненьких надо!

Для нас хэппи энд — дело куда более естественное, чем наоборот. Тому порукой само существование человечества — ведь оно не вымерло, хотя столько раз могло бы. А также то, что мы не живём больше в пещерах, строим машины для жилья и перемещения, слышим друг друга за тысячи километров… Так что в целом прогресс, по крайней мере пока, неотменим. Это не значит, что невозможен глобальный эпик фэйл, но до сих пор мы его постоянно избегали — вот и привыкли к хэппи энду. Он для нас гораздо милее! А если кто жаждет окончательного провала и гибели, ну чтож… Дело хозяйское, но человечеству с ним не по пути!

Печальное вещей очарование <br/>
с оттенком беспричинной грусти, с щемящей иллюзорностью свидания и <br/>
с натиском чужих воспоминаний о прошлой незнакомой жизни…<br/>
***<br/>
Булдакова Олегу искренняя БЛАГОДАРНОСТЬ за ОТЛИЧНОЕ исполнение и выбор литературного материала.<br/>
Эта история с элементами мистики может навеять грусть даже на неисправимых оптимистов и повествует о том, <br/>
как часто люди оставляет частицу себя в вещах и предметах, но…<br/>
и обратное тоже верно.<br/>
***<br/>
Так мы храним какие-то вещицы, <br/>
ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ не зная сами, <br/>
но в наших душах тайные страницы, <br/>
мы открываем, прикоснувшись к ним сердцами…<br/>
/О. Мартин/

В туманной тьме <br/>
горят созвездия, <br/>
мерцая зыбко и бездушно;<br/>
Приятно знать, что есть ВОЗМЕЗДИЕ <br/>
и что ДУШЕ <br/>
оно не нужно.<br/>
/И. Губерман/<br/>
***<br/>
ПРЕКРАСНАЯ работа МАСТЕРА!!!<br/>
Исполнитель не изменяет себе и всегда восхищает аудиторию, даже когда произведение вызывает неоднозначную оценку слушателей. <br/>
В какую эпоху и миры не помести человека, рядом с ним зарождаются противоречия: добра и зла, предательства и верности, правды и лжи. Возможно, это противостояние создаёт равновесие, на котором строится мир...🤔<br/>
***<br/>
За маской, <br/>
что порою прячет лица, <br/>
бывает мечется разбитая душа…

Всецело согласен с Андреем!<br/>
В его «Театральном романе» есть место, где ГГ несколько раз читал книгу одного из обласканных писак, но доходил до определенной стр. и начисто забывал о прочитанном. Да и сам почти также не раз доходил до места, где Аннушка уже разлила масло и не мог далее читать. Я знавал несколько женщин, почти ничего не читавших, но обожавших «МиМ» и потому заключил для себя, что это чисто женский роман.<br/>
А вот «Театральный роман» –это чудо из чудес, так как написан фактически с натуры. Но когда у него начинаются фантазии, перемежающиеся с бытом, ну, тут уж Булгаков теряет чувство меры.

А я пытаюсь вспомнить почему я перечитывала...) задумывалась ли я о литературном мастерстве? -наверное, да, но не в такой формулировке...) Конечно, как любой читатель замечала красоту и оригинальность фраз… а еще, перечитывание МиМ (тьфу провалился б тот кто подсадил меня на это сокращение!😄) давало мне массу новых деталей, не замеченных ранее, таким образом изумляя меня...) А потом, когда незамеченных смыслов не осталось, ты просто открываешь книгу на любой странице и просто читаешь отрывок, добавляя кайф во время еды\поездки\отдыха.<br/>
И становилось заметно, что речь моя (после чтения) все явственнее представлялась«не пачкатней, а вереницей прочно упакованных силлогизмов»...🙂

Да, это непросто. В 17 лет, вообще, «Война и мир» мало кому «по зубам», а скорее — по уму. И, говорят, мальчишкам интересны описания батальных сцен. А вот девочкам интереснее «про любовь». Ах, Соня… Как можно спать в такую ночь… 😊<br/>
С возрастом книга воспринимается по-другому. Всё интересно. Только усы не у Наташи 😄, у Лизы. Мне-то как раз Лизу было очень жалко. Такая молодая, лицом напоминающая белочку😒. <br/>
И война сейчас как та игра, раз и полроты сдуло. Только взаправду😢. Раньше солдат хоть мог немного передохнуть, в окопе отлежаться. Теперь над ним «всевидящее око» дронов

Прекрасно помню Альберта Лиханова и как председателя Детского фонда, и как писателя. В годы моего детства он был достаточно известным человеком. Вживую с ним не встречалась, но знала его по газетам, поскольку во времена отсутствия интернета газеты являлись основным средством массовой информации, также он принимал участие в передачах по радио и ТV. Он не был моим любимым детским писателем (как Гайдар, Кассиль, Носов) и его рассказы не врезались в память. Тем не менее вспомнить писателя из детства, с которым жила в одно время, очень приятно. Думаю, люди моего возраста тоже его помнят, просто на эту страничку зашли всего несколько человек.

Рассказ — для меня — совершенно понятен: горький плач о утраченном… нет, не просто детстве… а о советском детстве. Вот пришёл мерзкий копытный и забрал великое счастье жить и наслаждаться жизнью. А в этом детстве и было то единственное настоящее счастье — любовь матери и сестры. ГГ не вызывает у меня никаких положительных эмоций. Так отстраненно смотрит на окружающий мир — всё его раздражает, не видит красоту мира без стекляшек советского производства, беда! А любить то он умеет? Проснулся и НИКОГО не разбудил. А КОГО? Кто рядом с ним? Неизвестно, не о них он переживает, а бывших друзей вытащил в свои переживания. Комплекс строителя коммунизма ( бывшего )

Ну, конечно! И за что тогда его убили? Да и на какого ляда он отказывался от должности Провластного Публициста?! Представьте, он забрался б на такие ж высоты, как Соловьёв и Симоньян. Его для того и женили на Первой красотке, чтоб выполнял царскую волю, а не артачился. А как известно: отказник это почти что враг. Его ж не за красивые глаза призвали на службу в государев двор, а чтоб телом и душой был всецело за царя. А вместо этого он унижал эпиграммами и колкими стихами… не царя, но царского ставленника Уварова, закреплённого за ним самим. Итог известен!

.., смешных, точных, припечатывающих сравнений. Непередаваемое блаженство было слушать его в передаче Николая Козий. Это язык его героя — маленького еврейчика Лазика, истинного иудея, философа, знатока множества<br/>
<br/>
еврейских легенд и притчей. С ним автор «прохаживается» по России и Европе, потешаясь, издеваясь над тупостью, глупостью государственных устоев. Автор следит за судьбой Лазика, приведшей его к разного рода злоключениям и19-ти тюремным заключениям, и в итоге дарит ему умиротворение, тихую спокойную смерть с детской счастливой улыбкой на лице. Хочу добавить, что Швейк — примитивный, глупый говорун со множеством историй на все случаи жизни. Его никак нельзя отождествлять с уникальным Лазиком!

Всех приветствую! Обе книги очень понравились, не смог воздержаться от написания данного отзыва. Давно не слушал ничего настолько увлекательного и захватывающего, не мог оторваться, ночами не спал). Считаю книга не только увлекательный фантастический роман, но и даёт много полезной информации читателю, особенно древних верований и религиозных культов. А теперь что не понравилось, если относительно скандинавских, египетских, греческих, римских богов все более или менее верно, насколько я знаю, удручает только информация которую автор даёт о монотеистических религиях, не просвещенного в тему человека может сильно запутать, если человек серьезно отнесётся к словам автора. Не понравилось, что автор упоминает, что пророк Мухаммад, да будет доволен им Аллах, находясь в уединении в пещере Хира общался с богами, не знаю из каких соображений и теорий он исходит, но это явная ложь, пророк в пещере общался только с посланным к нему архангелом Гавриилом(Джибриль), который принес ему весть о том что он выбран Богом в качестве печати пророков ко всем людям на земле. Сам пророк с самого начала своей миссии боролся с многобожием Мекканцев, и призывал к поклонению только одному Аллаху и не придавать ему сотаварищий. Хотелось бы услышать объяснения автора по этому поводу, вижу, он тут отвечает на отзывы, что очень мило с его стороны! Желаю автору успехов и продолжать в том же духе, и быть осторожным в том, что касается Ислама и его пророков, мусульмане очень ревностно относятся к своему пророку и своей религии, могут не правильно истолковать, и думаю многие знают что из этого выходит. <br/>
<br/>
С уважением!

«Апокрифы древних христиан. Евангелие от Иакова» (II век; после 160 года…)<br/>
<br/>
Протоевангелие начинается с описания того, как будущие родители Марии Иоаким и Анна скорбят о своей бездетности. Оно совпадает с историей Самуила в Ветхом завете, согласно которой у жены Елкана Анны не было детей, и она дает обет — как и мать Марии — посвятить своего ребенка Богу. Это самый ранний текст, удостоверяющий поклонение Деве Марии, который свидетельствует о Её вечном девстве, представляя Её как новую Еву. Описано детство и юность Девы Марии, включая события на момент рождения Иисуса Христа. В начале книги пояснение: «Я, Иаков, написал эту историю Иерусалима». Автор книги — Иаков, сын Иосифа, мужа Марии, от его предыдущего брака. Согласно Иакову Мария воспитывалась в Храме с трёх до двенадцати лет, питалась особой пищей, которую ей приносил Ангел, за этим упоминанием стоит представление об «особом» теле и «особой» телесной жизни матери Христа. По достижению Марией двенадцати лет, жрецы по повелению Ангела созывают старцев, чтобы вручить одному из них Марию для своего рода опеки. Так в истории Марии появляется плотник Иосиф — старец, вдовец. Иосиф был избран супругом-хранителем Марии, так как из его посоха вылетела голубка — образ, который должен был ассоциироваться в умах верующих со святым духом, сошедшим на Иисуса в виде голубя. По жребию ей достается ткать самую дорогую ткань, настоящую багряницу, пурпур — прядение пурпура как бы возвещает «прядение» тела младенца из крови матери… Очень интересный апокриф. Прослушал с огромным удовольствием. Исполнитель — представитель библейского портала «Экзегет» — Олег Стеняев. Чтец исключительный. «Лайк». «Избранное».