Поиск

Вы уверены? ФСК/ФСБ тогда поймала кое-каких ученых, продавших за копейки что-то Северной Корее. Тех, кто продавал американцам и немцам, само собой, не ловили. Меня самого один уже покойный доктор наук-технарь, на людях ругавший «подлецов-янки» («жадные» «нас не уважают»), но позднее получивший американскую «грин кард», попробовал в 1993 ангажировать переводить на английский перечни того, что бывшая советская наука может предложить, так сказать, «на экспорт», но я побоялся. А в 1995 КНДР испытала свой первый ядерный заряд. Так что…

Это была достаточно подробная статья в печатном издании… Кажется в журнале «Наука и жизнь». <br/>
Про музей ГУЛАГа, в который валом валили иностранцы. И про английский пра-ГУЛАГ, находившийся по-соседству с музеем ГУЛАГ. В английском лагере тоже попытались организовать музей, но посещаемость там была ничтожная, денег на содержание не хватало и он в итоге завял… Следовало бы, конечно, организовать совместное финансирование обоих музеев и продавать единый билет на посещение того и другого, но тогдашняя администрация тогда не тем интересовалась. :((

Впечатления от прочтения отзывов на книгу И.А. Бунина «Окаянные дни».<br/>
_______________________<br/>
<br/>
1. В «человеке-критике» этой книги просыпается обезьяна. Интересует не сама книга, а он сам.<br/>
Сам пишущий! <br/>
Все пишут крайне неграмотно: куча ошибок, стиль рваный, мысли незавершённые, неинтересные, бездарные.<br/>
<br/>
2. Население Российской Империи составит 600 млн. к середине 20-го века. (по Достоевскому)<br/>
<br/>
3. В 1917-м году Россия являлась 3-ей страной по численности населения после Китая и Индии. В 2017-м население меньше, чем сто лет назад.<br/>
<br/>
5. Безграничное тщеславие.<br/>
<br/>
6. Ненависть к писателю безграмотных потомков сброда, пришедшего к власти.<br/>
<br/>
7. В «критиках» великого писателя течёт кровь предков с кровавыми руками палачей.<br/>
<br/>
8. «Швондеры» нарожали себе подобных.<br/>
<br/>
9. Толпятся у праха писателя, поднимая клубы пыли и квакают как лягушки на болоте.<br/>
<br/>
10. «Критик» прочитал, подошёл к зеркалу и увидел чувашское лицо с чертами уголовника. Возненавидел писателя за прозорливость.<br/>
<br/>
11. Одна пишущая явно озабочена и желает переписываться с «критиком» противоположного пола. Бунин здесь уже не причем.<br/>
<br/>
12. Бунин — писатель с мировым именем. Останется таким навсегда.<br/>
<br/>
13. Поколение «Pepsy» на гироскуттерах и самокатах похотливыми ручонками печатает всякую мерзость о Нобелевской лауреате. Им никогда не стереть со своих лиц печати завистливого раба.<br/>
<br/>
14. Сто лет назад «деды» этих «критиков» захватили власть и превратили своих угнетенных товарищей в своих рабов.<br/>
<br/>
15. Бунин как защитник той России, которая дала мировой культуре Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Толстого, Тургенева, Рахманинова, Пирогова, Гоголя, Менделеева, Бородина, Чехова, Куприна, Лескова, Чайковского, Мусоргского, Римского-Корсакова, Левитана, Сурикова, Серова, Перова, Илью Репина, Айвазовского, Серафима Саровского.<br/>
<br/>
16. Большевизм уничтожил понятие литература, заменив искусство пропагандой.<br/>
<br/>
17. Был нарушен естественный ход исторического развития. Это как удар в лицо с сотрясением мозга.<br/>
<br/>
18. После чтения отзывов об «Окаянных днях» великого русского писателя недоучившихся и неграмотных «гуманитариев в Интернете» образ Ивана Алексеевича встаёт в воображении в виде профессора, вынужденного от нищеты<br/>
катать на такси хама и терпеть от него унижения.<br/>
<br/>
19. Крепостное право, рабство — это плохо; жесткие правила Российского капитализма — это не менее плохо, но всё это естественный ход истории, и всё это было свойственно большинству государств, не только Российской Империи. Со временем социальные отношения должны были плавно перерасти во что-то более прогрессивное без массового истребления. <br/>
Но пришли чекисты и установили в стране режим тотального террора.<br/>
Оставшиеся в живых оставили после себя поколение, дожившее до эпохи электронных гаджетов, но по духу оставшихся трусливыми, завистливыми рабами. И не более!<br/>
__________________<br/>
<br/>
20. Вот против чего написана эта книга, и против чего Иван Алексеевич так неистово страдал и не принимал власти хама.

И первым местом заключения стал Ново-Иерусалимский лагерь, в котором заключенные работали на кирпичном заводе. Здесь его за нескрываемый опыт управления дивизионом (хотя на самом деле это была батарея) Солженицына назначили сменным мастером глиняного карьера.<br/>
<br/>
Сам писатель признавался, что во время общих работ он «тихо отходил от своих подчиненных за высокие кручи отваленного грунта, садился на землю и замирал». В своих воспоминаниях первая жена Солженицына Решетовская пишет, что писатель очень старался попасть «на какое-нибудь канцелярское местечко».<br/>
<br/>
Надо сказать, ему это вполне удалось, когда 4 сентября этого же года Солженицына перевели в московский лагерь на Калужской, который преимущественно занимался строительством домов. Здесь он назвался нормировщиком, и писателя сразу же назначили заведующим производством.<br/>
<br/>
Однако скоро Солженицына убрали с этой должности, вероятно, за профнепригодность. В итоге его назначили маляром, что, впрочем не помешало ему со своим математическим образованием моментально устроиться на место помощника нормировщика, как только оно освободилось.<br/>
<br/>
Вот что сам Солженицын писал о работе: «Нормированию я не учился, а только умножал и делил в свое удовольствие. У меня бывал и повод пойти бродить по строительству, и время посидеть».<br/>
<br/>
Затем были Рыбинск и Загорская тюрьма, где Солженицын все время проработал по специальности – математиком, пока в июле 1947 года будущий писатель не назвался физиком-ядерщиком и не был переведен Марфинскую спецтюрьму.<br/>
<br/>
Так и прошёл тот самый год, за исключением которого Солженицын, по словам его солагерника, не брал в руки никаких инструментов.<br/>
<br/>
Сладкая жизнь<br/>
<br/>
Марфинская спецтюрьма представляла собой научно-исследовательский институт связи, где работали заключенные-физики, химики, математики. Это единственный лагерь Солженицына, где трудовой день составлял 12-ть часов (в остальных, не более 8), хотя вся работа проходила за письменным столом.<br/>
<br/>
Условия также были прекрасные: просторная комната, отдельная кровать, стол у окна, лампа, а после – и радио, по которому с помощью наушников писатель слушал оперу. В обеденный перерыв Солженицын спал либо в общежитии, либо на улице, а «в выходные дни проводил на воздухе 3-4 часа, играл в волейбол».<br/>
<br/>
Прекрасной здесь была и еда: в голодные послевоенные годы в Марфинской спецтюрьме был в избытке хлеб, а каждому заключенному давали сливочное масло и сахар. На завтрак можно было получить добавку, обед включал в себя мясной суп, а на ужин здесь давали запеканку.<br/>
<br/>
В качестве духовной пищи заключенные лагеря могли не только получать книги из местной библиотеки, но и заказывать из в Ленинской.<br/>
<br/>
Неудивительно, что тут у Солженицына проснулось желание писать. Вот, что он писал своей первой жене о своих литературных трудах: «Этой страсти я отдавал теперь все время, а казенную работу нагло перестал тянуть».<br/>
<br/>
Так писатель и «проработал» в Марфинской спецтюрьме математиком, библиотекарем и даже переводчиком с немецкого.<br/>
<br/>
Стукач Ветров<br/>
<br/>
Сам Солженицын признался, что был завербован Министерством государственной безопасности СССР в доносчики с кличкой Ветров. Дело в том, что будущий писатель не хотел ехать в Заполярье, как его друг Николай Виткевич, которому он как раз и адресовывал свои провокационные письма с фронта.<br/>
<br/>
Однако по словам писателя, ни одного доноса он никогда не совершал. С этим как раз и не согласен его солагерник, автор открытого письма Семен Бадаш.<br/>
<br/>
В августе 1950 года Солженицына этапировали в особый Экибастузский лагерь на Севере Казахстана. Однако и тут у писателя было вполне неплохое место, о чем говорит его солагерник: «Я хорошо помню, как в одной из бригад, на морозе со степным ветром таскал шпалы и рельсы для железнодорожного пути в первый угольный карьер – такое не забывается. А вы все рабочее время грелись в теплом помещении конторки».<br/>
<br/>
Словом, Солженицыну, который якобы так и не сделал ни одного доноса, очень везло. Меж тем сохранившийся донос Ветрова сыграл трагическую роль в судьбе многих заключенных Экибазстузского лагеря.<br/>
<br/>
В нем указана дата бунта и имена руководителей, а также перечень вооружений (у заключенных это были доски, ножи и металлические трубки). Также донос содержал детальный план действий бунтовщиков и перечень бараков с основными силами.<br/>
<br/>
Интересно, что именно во время восстания у Солженицына обнаружилась раковая опухоль. Вот, что об этом пишет Семен Бадаш в открытом письме: «… когда после нашей 5-дневной, с 22 по 27 января, забастовки-голодовки объявили о расформировании лагеря, вы, чтобы снова избежать этапа, легли в лагерную больницу, якобы, со «злокачественной опухолью».<br/>
<br/>
Чтобы подтвердить свои обвинения солагерник Солженицына отмечает, что оперировать опухоль, по словам самого писателя, должен был оперировать некий Янченко, в то время как в Экибастузе единственным хирургом был минчанин Петцольд.

Личность Куприна, его человеческие качества, современники всегда оценивали довольно противоречиво. Сложный человек был, бесспорно. Так же, как и его приятель и ровесник Бунин. <br/>
Оба безмерно талантливые писатели. И оба безмерно любили Россию.<br/>
Сейчас подумалось — а ведь ни одного, наверное, русского писателя 19 — начала 20 в. не назвать, что называется, " в высшей степени положительными личностями". Прямо начиная с дуэлянта и скандалиста Пушкина и можно частым гребнем всех. Некрасов, Толстой, Чехов. За Лермонтова и Достоевского вообще молчу. Ну и других можно вспоминать.<br/>
Потом сижу и думаю — а я, к примеру, чем лучше на характер? А хз! Только вот чё-то не стал великим русским писателем, ученым, полководцем, ну и т.д. <br/>
Вот оно чё!..<br/>
Рассказ — шедевр, как и фильм, снятый по нему в 2004г. Вернее часть серии «Поединок». Кстати, снятый в моем городе, в Ельце.<br/>
Очень рекомендую всем и рассказ и фильм. И вообще всего Куприна во всех видах — в бумаге, в аудио и в видео!

Можешь считать себя вторым Кингом, или По, даже писать так, как они… но есть Кинг он и будет Кингом, а есть Степаненко, и с эти ничего уже не поделаешь, ты даже не ответил мне на вопросы, а сразу кинулся защищать свои амбиции, при помощи оскорблений, и самое интересное, что в душе ты сам понимаешь всю абсурдность написанного, но… боишься себе в этом признаться. Научись правильно реагировать на критику, а не кидайся сразу защищать свое затронутое самолюбие. Желание написать что то великое, погубит тебя, по той простой причине, что все великие писатели не стремились к популярности, а просто умели излагать(правильно излагать) свои мысли, а ты нет, тобой ведет жажда славы(как писателя), но ты не понимаешь, что существуют определенные законы жанра, законы литературы, как в физике, сунь вопреки законам физики пальцы в розетку--тебя так током долбанет, так и в музыке, и литературе существуют свои законы, коими ты пренебрег, отсюда и получилась такое убожество…

не думаю что это правда<br/>
мнение о книги у вас ошибочное.мнениям вообще положено быть личными и равноправными. т.е. один другому не может сказать ваше неверное-на то имнение. но вот вы ухитрились<br/>
дело в том что рассказ физически не сводится к 90ым-не было тогда таких слов, аналогов, явлений, сути и т.п.<br/>
а об авторе-ну какое у вас мнение :) картинка от Суркова, поклеп про чужие гранты(тоже времен Суркова-вы не знали что принят ряд законов запрещающий это-иностранные агенты все дела, правда никто на гранты и не писал-так что запрещай не запрещай) и довод что писатели-де некие личности не от мира-сего :) я вот инженер-так у меня все жизненно :)<br/>
Каганов вообще то не только писатель-но блоггер на личном ресурсе, он гордится что создал площадки старейшие в Рунете) я вот читаю регулярно-мысли, рассуждения мнения, события жизни<br/>
для меня он может быть интересен или нет.<br/>
а вам неинтересен-некий фантом

Шизофреник Джимми <br/>
Потрясающий писатель! Остроумна и оригинальна сама идея рассказа о возможности передачи психических заболеваний от человека к человеку. При том, что сам носитель безумия, обладает к нему иммунитетом.<br/>
«Для меня ведьма — современная, настоящая ведьма, — это человек, несущий безумие, человек, заражающий других этим безумием или смертельным психозом, но не проявляющий при этом никаких симптомов, человек, который может быть абсолютно здоров по результатам психиатрических тестов, но который, тем не менее, несет в потоке своего разума вирусы сумасшествия».<br/>
Многие писатели затрагивают тему о безумии. Личность человека при этом меняется, иногда и вовсе уплывает в небытие. «Нет мысли, речи безрассудны, <br/>
Душа в бездействии немом» (Николай Некрасов). Но, чтобы кто-то другой, такой обаятельный и всеми любимый, распространял вирус безумия разбуженными мечтами — это БЕЗУМИЕ! Рассказ прекрасно прочитан Сергеем Бельчиковым! Благодарю!<br/>
***<br/>
«И мне безумие дано <br/>
За этим явственным пределом, <br/>
И я взрастил его зерно <br/>
В моем уме осиротелом!»<br/>
(Константин Льдов. 1899)

Бунин, при всём его неоспоримом таланте вообще не мой писатель) " Воспоминания" на мой взгляд пожалуй лучшее его произведение. Тут он как на ладони) Какая поза. Сколько самообожания. (Ну, все мы себя любим, да не все, увы, талантливые писатели, чего уж, не бунины...) Все в целом сводится к тому " как же хорошо жилось в матушке — России не бедным людям из привилегированных сословий и как плохо что не привилегированные сословия ( сволочи!) не смогли оценить хруста французской булки. А между тем, даже Алексей Толстой в эти благословенные времена не смог поступить в гимназию, ибо его отчим, а по документам отец, Бостром был столбовым дворянином и соответственно будущий красный граф автоматом становился «кухаркиным ребенком», который рылом не вышел в гимназии учиться, марш-марш в реальное. Я пожила на свете и поняла что людям часто сознание законного равенства прав ( даже номинального) важнее реального материального и физического благополучия. Вот этот факт и накрыл бунинский рай с гимназистками румяными и корнетами оболенскими медным тазом.

Автор — писатель с мировым именем, один из самых авторитетных авторов пишущих о 2й мировой войне. Нужно знакомится со всеми точками зрения, чтоб иметь более менее объективное представление о мир.истории… Декламатор для такой книги не годится, книга документальная, повествовательная, а потому занудный голос с неидеальной дикцией отягощает восприятие книги…

Слушаю, слушаю я данный рассказ и как-то не особо интересно, хотя Ле фаню мне нравится как писатель, очень увлекательные в большинстве своем у него готические романы. Может если послушать еще, то будет интересно? Аннотация к рассказу в принципе хорошая, интригующая. Что касается чтицы, то мне она понравилась, неплохая.

Иными словами, это попытка дважды собрать урожай с одной грядки.))<br/>
Талантливые новеллизации встречаются не часто, нужен талант хорошего писателя. Обычно же это уровень фанфика. Вот когда серьезные компании заказывают по контракту серьезным писателям новеллизацию по фильму или игре, может быть толк.<br/>
… а может и не быть...)))

Новое для меня открытие — наш современник — писатель Филип Гуден. Захватывающий, увлекающий интеллектуальный исторический детектив с полным «погружением» в эпоху ренессанса с удивляющими подробными деталями и неким экзотическим колоритом. Теперь буду искать и читать его романы. Поклонникам творчества У.Эко, Б. Акунина, Перес Реверте, кто еще не читал произведений Гудена — рекомендую.

Да, очень злой писатель. <br/>
Но, закономерность в его словах есть. Он во многом прав. Просто он не пишет, что есть и другая сторона человеческой натуры — стремление к богу. И можно стимулировать в человеке не только пробуждение негативный качеств, но и добра и любви. <br/>
Рекомендую всем этого автора.

И почему никто из чтецов не желает озвучивать Солоухина? Замечательно чистая, простая, берущая за душу, русская проза… На фоне всей этой модной муры про «попаданцев», бандитов и шлюх всех мастей «Владимирские просёлки», «Григоровы острова», «Третья охота» и еще многие повести этого писателя — как глоток родниковой воды после прокисшей «фанты».

Ого. И остальные книги будут? <br/>
Я лишь эту читал — но она написана в 87-м, больше в жанре фантастического боевика, и я не сильно проникся. Позже он расписался и стал вкладывать в произведения психологию, философию, множество идей. Так-то это топовый писатель, просто в России мало раскручен.

Мольера слушала с трудом: школа отвратила от этого в общем-то интересного писателя. И не только от этого. Школа по большому счёту отталкивает от чтения, редко заинтересовывает. Так что не только от жизненного опыта зависит, что мы переоцениваем по-другому классику, перечитав её во взрослом возрасте. Если перечитываем вообще…

Разные истории господина Лескова — вот о старообрядцах, странниках, инженерах-бессеребряниках, но, оказывается, и эротика писателю была не чужда: полковое приключение с описанием женских прелестей и способами завоевания сердец — хм… недурственно для определенного настроеня, такой же определенной компании и Зеленого Змия в придачу. На любителя, но в рамках приличия.

Поклонников/противников ШАНСОНа ждёт эта книга (+36 !).Оборотная сторона жизни элиты современного общества/преступного мира здесь описана. Автор- талантливый писатель. Отдаёт Бабелем и Ильфом с Петровым.<br/>
ОБЯЗАТЕЛЬНА К ПРОЧТЕНИЮ призывной молодёжью и новоиспечёнными ЗЭКами. Даются мудрые советы о быте в мужском коллективе.<br/>
(Довесок-реферат про наркоту.)

Перечитала и переслушала почти всего Кинга и сделала для себя вывод, что это не мой писатель… Но вот это произведение выходит за рамки всего, что он пишет обычно. Обдуманное, зрелое… ни добавить ни убавить. Для меня оно пока что на 1 месте из всего, что я знаю из Кинга.