Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Досадные мелочи портят всё впечатление от хорошего рассказа. <br/>
Что покоробило: у Черновой плохое зрение и очки с толстыми стёклами. То есть летать к звездам и разрабатывать недра чужих планет люди научились, а делать операцию по коррекции зрения не научились? Да и очки в космосе вещь опасная, в скафандре с ними жутко неудобно, а если разобьются, то и ранить могут. <br/>
Также странно услышать о тканевом платочке «зеленого цвета» в руках женщины-учёной. Она в него сморкается после слез, потом запихивает в карман. Простите, а одноразовыми платками ей религия запретила пользоваться? <br/>
Ну и напоследок: характер Александры-капитана. Из неё капитан как из навоза пуля, в самый ответственный момент она впадает в ступор и не может даже «мяу» сказать. Кто её поставил капитаном на рудовоз и за какие заслуги? Пусть даже с большими проблемами в психике.
Из успешных клоунов, в разных амплуа-запомнился Карандаш ( Михаил Румянцев ), Олег Попов, Юрий Никулин. Свою яркую, совершенно непохожую на других актёров картину в истории цирка, изваял за долгие годы и мастер своего дела Леонид Енгибаров. Он наверное один из немногих, кто заставлял своим талантом не только смеяться над весёлыми шутками, но и зачастую мог окунуть зрителей в лёгкую грусть, натолкнуть на философские размышления. Леонид Енгибаров, заслуженно снискал прозвище-грустный клоун, философ на манеже. Заслуживают пристального внимания незаурядные, интересные фильмы, в которых снимался актёр. Искренне жаль, что отдавая себя целиком искусству, его большое и любящее сердце, его уязвимая душа, не способны были одарить всех радостью долгого бытия- служению искусству-он нас покинул в расцвете своего творчества, завещал всем своим поклонникам-поклонницам, приумножать его наследие, делиться с окружающими неугасимой эмпатией наших неравнодушных сердец. Низкий поклон, безвременно покинувшему нас автору, Воробьёвой Александре, за достойное прочтение.
От начала и до конца сюжет книги по смыслу автор «слямзил»из Голивудских боевиков с выдуманными героями.Нельзя писать книги о войне, не зная ничего о ней и не соображая ничего о подвиге советского народа в те тяжёлые годы.Как сказал Кедми,«ни в одной стране мира не было своей Брестской крепости и надписи „Умираю, но не сдаюсь“ были только на русском языке».Подвиг Александра Матросова, огневые тараны лётчиков, подвиг Гастелло, броски со связками гранат под вражеские танки не были повторены ни в одной армии мира.Зато только в фашистской Германии был создан Гитлерюгенд.Это что-то да значит.Да, книга написана увлекательно, особенно для мальчишек.Увлекательно, если не думать о том, что написана она с целью очернения Советской Армии, её разведки.Видимо Владимир Меньшов не просто так отказался вручать премию создателям фильма по этой книге с одноимённым названием.Его мнению я доверяю и полностью согласен с его поступком.
Комментарий закреплен пользователем Елена Вячеславовна Хафизова
Елена Вячеславовна Хафизова
9
Вторым антифашистским произведением Олега Хафизова после «Колонны Брюллова» является повесть «Пещной отрок», напечатанная в 2019 в журнале «Урал» <a href="http://uraljournal.ru/work-2019-5-2032" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">uraljournal.ru/work-2019-5-2032</a> и удостоенная в том же году премии имени Павла Бажова. Кроме того, О. Э. Хафизов — автор сценария двухсерийного документального фильма «Загадки Нюрнберга». <br/>
В тональности «обыкновенного фашизма» выдержан и рассказ «Колонна Брюллова». Это не газетная агитка, не публицистика с ее нелепыми литотами и гиперболами. Художественное напряжение безошибочно создается, как в физике, разностью потенциалов.<br/>
Автор наделяет своего персонажа выразительным именем Вольфганг Амадей, делает его однофамильцем художника Карла Брюллова и архитектора Александра Брюллова. Его немец — акварелист и ценитель прекрасного, образец распорядка и дисциплины. Повествование идет своим чередом, «буднично и обыкновенно». И звершается фразой: «После завтрака Вольфганг Амадей сжег деревню».
Александер Скотт постарался, чтобы мы заметили странность в выборе окраски пилюль. Самый привычный «цвет» для таблетки — белый, но автор его не использует. Потому что белый — совокупность всех цветов, а значит, какой-то цвет не должен быть назван. Чёрная и серая таблетки лишь условно «цветные» (это ахроматические «антицвета» и не содержат вообще никакого цвета). Фиолетовую таблетку автор заменил на розовую (всё-таки l`amour, хоть и лю-бо-го человека)) Значит автор умышленно исключил голубой цвет, т.к. «голубая пилюбля» дает видение Смысла всего, все ответы, в т.ч. и на вопрос «как глубока кроличья нора». <br/>
Что глубже всего? Что способно вместить всё? Только одно — Разум человека. Таблеток восемь, т.к. этого числа достаточно, чтобы обозначить глубину «кроличьей норы». Восемь таблеток на восемь вариаций дают почти бесконечность комбинаций «игры» (приблизительно десять в сто двадцатой степени)… так же как и шахматы) имхо.
«Если бы Грин умер, оставив только одну свою поэму «Алые паруса», то и это было бы довольно, чтобы поставить его в ряды замечательных писателей, тревоживших сердце призывом к совершенству».<br/>
К.Г. Паустовский, «Золотая роза». 1955 г.<br/>
<br/>
Ровно 100 лет назад 23 ноября 1922 года Александр Грин завершил написание фантастической феерии «Алые паруса», посвятив её своей жене Нине. Как и героиня повести, его жена выросла в бедной, не имеющей постоянного достатка семье, но, несмотря на это, не утратила своего оптимизма, веры и надежды в лучшее. Она прожила долгую, но тяжёлую жизнь: два её брака трудно назвать счастливыми. Затем провела десять лет в сталинских лагерях за работу на немцев во время оккупации, а в старости оказалась социальным изгоем подобно своей героине. <br/>
Свою пленительную и сказочную книгу Грин задумал ещё в 1916-1918 годах, а писать начал в Петрограде в 1920 году, когда после сыпного тифа бродил по обледенелому городу, искал новый ночлег у случайных и полузнакомых людей. По грязным улицам бродили нищие и голодные люди, под прилавками магазинов испуганно жались бродячие собаки. А высокий мрачный человек в потрёпанном пальто стоял у витрины игрушечного магазина и с интересом разглядывал игрушечный корабль с парусами.<br/>
«У меня есть «Алые паруса», повесть о капитане и девочке»,- так писал Александр Грин о зарождении своего произведения: «Я разузнал, как это происходило, совершенно случайно: я остановился у витрины с игрушками и увидел лодочку с острым парусом из белого шёлка. Эта игрушка мне что-то сказала, но я не знал что. Тогда я прикинул, не скажет ли больше парус красного, а лучше того — алого цвета, потому что в алом есть яркое ликование. Ликование означает знание почему радуешься! И вот, развёртывая из этого, беря волны и корабль с алыми парусами, я увидел цель его бытия».<br/>
Сложно поверить, но именно в этих условиях Грин написал своё самое романтическое произведение — «Алые паруса», для которого даже подходящего жанра не нашлось. И тогда он придумал его сам: феерия. В числе первых шедевр оценил Максим Горький, часто читавший своим гостям то место, где Ассоль встречает корабль с алыми парусами, оно особенно трогало сентиментальную Алексея Максимовича.<br/>
Критика реагировала по-разному. В «Красной газете» писали: «Милая сказка, глубокая и лазурная, как море, специально для отдыха души». В «Литературном еженедельнике» злословили: «… какая же это дешёвая сахарная карамель! Кому нужны его рассказы о полуфантастическом мире, где всё основано на «щучьих велениях», на случайностях… Пора бы, кажется, делом заняться».<br/>
В предисловии к изданию 1944 года К.Г. Паустовский писал: «Сказка нужна не только детям, но и взрослым. Она вызывает волнение — источник высоких человеческих страстей. она не даёт нам успокоиться и показывает всегда новые, сверкающие дали, иную жизнь. Она тревожит и заставляет страстно желать этой жизни».<br/>
За свою жизнь Александр Грин написал более 400 произведений, но самое любимое и известное — это «Алые паруса», которая неизменно пользуется народной любовью. «Алые паруса» — это бессмертная феерия, утверждающая силу любви, человеческого духа. Она стала своеобразным символом непоколебимой веры, возвышенной мечты и чуда, совершённого собственными руками.<br/>
Прошло 100 лет, появились новые произведения, но «Алые паруса» продолжают своё плавание и пользуются неизменным интересом ценителей качественной литературы.
Женя! Спасибо огромное! В пьесе на основе дилогии <a href="https://akniga.org/hafizovy-dikiy-amerikanec" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/hafizovy-dikiy-amerikanec</a> сцена появления Толстого обыгрывается таким диалогом:<br/>
<br/>
Александр (Крузенштерну): <br/>
Что за герой меня<br/>
От бестии спас мерзкой?<br/>
<br/>
Крузенштерн:<br/>
Поручик граф Толстой, <br/>
Для пущего здесь блеска.<br/>
<br/>
Александр:<br/>
Толстой не менее индейца смел, <br/>
Как затрудненье разрешить сумел!<br/>
Ему пошел бы очень ирокез,<br/>
И все-таки он знает политэс!<br/>
Собой хорош и ловок, словно кошка.<br/>
Еще б убавить живости немножко. <br/>
<br/>
А вот самопортрет графа в диалоге с Ордынским:<br/>
<br/>
Ордынский:<br/>
Когда я трезв, когда я не в гостях,<br/>
То по душе мне Моцарт, Гайдн и Бах.<br/>
Бетговен по сердцу под легким хмелем<br/>
И балалайка средь холостяков.<br/>
С цыганами же я плясать готов,<br/>
Когда уже стою я еле-еле.<br/>
<br/>
Американец:<br/>
А я, моя душа, и граф и людоед.<br/>
Под Гайдна не спеша<br/>
Ем устрицы в обед.<br/>
Под пляску египтян сомнения топлю<br/>
И радости вино из черепа я пью!<br/>
<br/>
И вот пример нашей игры в бисер — «перевода» одного и того же содержания с языка прозы на язык поэзии:<br/>
<br/>
Сия бабочка изловлена в Бразилии. Дикие называют ее «Осколок неба», ибо верят, что она является частью небесного свода, обрушившегося на землю от стрелы неразумного охотника. После того, как небесный свод обрушился из-за человеческой глупости, Человек навсегда утратил покой, стал жаден и зол. Однако после того, как на земле умирает праведник, его душа обращается в бабочку и улетает на небо, и со временем вид неба восстановится благодаря добрым людям.<br/>
<br/>
Сей бабочки в Бразилии приют.<br/>
Осколком Неба там ее зовут.<br/>
Стрелой охотник небо расколол,<br/>
И стал весь род людской и глуп и зол.<br/>
Но каждый раз, как умирает тот,<br/>
Кто радость и любовь другим несет,<br/>
Для брата кто не пожалеет хлеба,<br/>
Сей бабочкой становится душа<br/>
И улетает в небо не спеша,<br/>
Из них когда-то слОжится все Небо.
Нет такого человека, который бы не знал сказок Пушкина. Это первые наши книги. Ещё не умея читать, мы их с восторгом слушали и запоминали, как солнечный луч они вошли в наше детство. По-настоящему мудр тот, кто не расстаётся с пушкинскими сказками всю жизнь, потому что их красотой не устаёшь любоваться, а глубину постигаешь лишь с годами, житейским опытом. <br/>
  Ровно 190 лет назад 17 ноября 1833 года в Болдино великий русский поэт Александр Сергеевич Пушкин окончил  работу над «Сказкой о мертвой царевне и о семи богатырях». Сюжет, взятый Пушкиным за основу произведения, имеет глубокие исторические корни – вариации на его тему встречаются в сказках у многих народов. Например, в народной немецкой сказке «Белоснежка и семь гномов», которую  литературно обработали братья Гримм. Сходство между двумя сказками очень большое, поэтому можно предположить, что Пушкин был знаком с немецким вариантом сказки. Но поэт создает свою неповторимую историю. Она отличается от сказки братьев Гримм и сюжетом, и героями, и языком. Именно Пушкину удалось создать поэтический гимн красоте души, непобедимой чистоте помыслов и веры в светлое истинное чувство.<br/>
Не все знают, что знаменитая сказка возникла в результате творческого спора между А.С. Пушкиным и В.А. Жуковским – кто лучше напишет сказку на одинаковый сюжет. Это случилось еще в 1831 году, когда они оба жили в Царском селе, а рядом – в Павловске – поселился Гоголь (который потом про все эти сказки скажет «прелесть невообразимая»). Втроем они встречались, спорили, дискутировали, и в то время зародился этот «сказочный» турнир: Пушкин и Жуковский поспорили, кто лучше напишет сказку по мотивам народной. Этот турнир продлился несколько лет, и каждый из них создал по несколько сказок.<br/>
Василий Андреевич тогда написал «Сказку о царе Берендее» и сказку «Спящая царевна». Александр Сергеевич – «Сказку о царе Салтане», а в 1833 году – «Сказку о мёртвой царевне и о семи богатырях». Кто выиграл спор, трудно сказать. И «Спящая царевна», и «Сказка о мёртвой царевне и о семи богатырях» – по-своему неповторимы и прекрасны.<br/>
Сам Жуковский, умевший понимать и ценить прекрасное, рано осознал, что ему предстоит уступить дорогу гению Пушкина. Известно, что в день, когда Пушкин закончил свою первую поэму «Руслан и Людмила», Жуковский подарил ему свой портрет, на оборотной стороне которого рукой великого представителя романтизма была написана историческая фраза – «Победителю ученику от побеждённого учителя».
Поправьте меня, если ошибаюсь, но надо ли понимать Ваше высказывание так будто Вы всерьез считаете, что Библия дело рук не человеческих, говоря словами героя Дэна Брауна: "… прислана нам с неба почтой..."?!!! Что согласно Вашей логике, религиозный термин Слово Божье следует понимать дословно и никто из смертных не вправе ни коим образом быть сопричастным к нему, дабы не осквернить?!!! Даже если это такие гении: как любимый Ваш Достоевский, Толстой Лев Николаевич, присутствующий здесь Куприн, Булгаков, Томас Манн, Фейхтвангер, Пер Лагерквист… только обогащающие своим вдохновенным творчеством сухие и крайне иносказательные библейские стихи!!! <br/>
Ну если по поводу вышесказанных авторов можно ещё более или менее согласиться, так как это всё же светские писатели, то как быть с главным трудом Александра Меня и иже с ним?!!! Или тоже скажете — не достойны?!!!<br/>
Простите, но мне кажется Вы немного поторопились, со своим выводом — первоисточника Библии (в самом прямом смысле) просто не существует!
Приветствую, мой друг!<br/>
Сходу хочу оговориться, что мои пассы в Вашу сторону не имеют цели отвлечь от основной темы, путем окучивания Вашей персоны и приписывания Вам черт несуществующих.Я так вижу.И говорю об этом.Если мужчина умен, харизматичен и начитан, то это — колоссальный плюс к его образу.При ином раскладе, я вряд ли бы втянулась в этот диалог.Смиритесь.Что до прочего, то цитирование мною кого-либо, даже авторитетного, не означает безусловного моего с ним согласия.Это к теме Мережковского о Петре.Я в корне не согласна с его утверждением.<br/>
Возвращаясь к Александру нашему Ивановичу, могу сказать что до сих пор для себя не уяснила, чем пригодилась, и пригодилась ли вовсе, его концепция социализма, кою он пытался теоретически оформить в течение долгих лет за границей и за которую так рьяно боролся.<br/>
Господи, когда б еще я об таком поговорила...! Мне уже снятся аграрная программа Герцена и крестьянская реформа 1861года! Глубокое, батенька, Вам мерси!
Несмотря ни на какие комментарии, в которых со всей серьёзностью разбирается книга с точки зрения исторического правдоподобия, книга замечательная. <br/>
А уж если копаться в истории, кто знает, каким он был, этот Иван Грозный. И какая политика была в те времена, никто не знает. Ну разве что кроме попаданцев-невозвращенцев ;) :))) Если новейшую историю каждый толкует со своей точки зрения, нет, не так, скорее — личного восприятия (см. обсуждение рассказа Дмитрий Т… «Почему дети СССР были другими»), то нужно ли судить эту книгу с меткой «фантастика»?<br/>
<br/>
Лично я с удовольствием и с глубокой благодарностью Автору, Чтецу и всем, кто работал и разместил эту книгу здесь, прослушала обе книги. Меня интересует, как же завершится эта эпопея? )) А вот оказалось… Жаль, очень жаль, если не будет продолжения. Мне интересно, как же Автор выкрутится со своим Главным Героем. :))<br/>
Ещё раз огромное спасибо Александру Сапарову и Льву Преображенскому. Творческих успехов вам! :)
Рассказ философский. Автор, чтобы довести свои мысли до читателя выбрал Фантастику фоном. Вечный вопрос, как поступить правильно, когда не знаешь, что правильно.<br/>
… В советские годы в «Литературке» была огромная статья молодого кандидата наук, который заявил и подробно объяснял, что болеть гриппом, это чуть ли не преступление. Человек, если не захочет, ни за что не заболеет. Смысл сводится примерно к следующему: заболевший виноват перед обществом, так как сам захотел заболеть, а теперь ещё заражает других. Инета не было, как отреагировало общество в целом, не знаю. Но, среди моих знакомых, знакомых моих знакомых и далее по цепочке статью бурно обсуждали и спорили.<br/>
У меня в жизни была ситуация, когда я точно должна была заболеть, но, в силу сложившихся обстоятельсв, нельзя мне было тогда заболеть. И я не заболела.<br/>
Что-то в таком подходе всё-таки есть…<br/>
Огромное спасибо Александру Дунину за прекрасное прочтение удачно выбранного злободневного рассказа.
«Вам открыть тайну… корова не прыгает через Луну. Этим занимаются быки.»<br/>
В этой главе мало уже, что осталось от рассказа. Здесь сатира расцвела во всей своей красе. Но, от этого прослушивание не становится менее занимательным. А благодаря замечательному рассказчику Александру Дунину особенно чувствуешь всю современность сказанного. И не у нас, и в другое время, а так всё актуально.<br/>
«Но отдать англичанам английскую землю… Это такое безумие, что виновного призвали к ответу.»<br/>
«Я недавно беседовал с крупными министрами… и они объяснили, как нарушить закон за хорошие деньги.»<br/>
«Историки называют это — гибкость написанной Конституции. Термин есть и у нас. Мы называем это мошенничество.»<br/>
«Ресурсы цивилизации неисчерпаемы. Именно это говорили прежние власти, прежде чем стрелять в народ.»<br/>
Извините за обилие цитат. Проняло. Слушала больше часа, постоянно откладывала вышивку и записывала в блокнот.<br/>
P.S «Голосуйте за тех, кто говорит и творит чепуху, только они говорят и творят правду».
«Если ночью раздаётся в доме вой —<br/>
Это песню распевает Домовой».<br/>
(Андрей Усачев)<br/>
Жил себе Домовой, проказничал. То на дверце повиснет «и давай скрипеть среди ночи», то встанет «перед мордой пса и дует ему прямо в нос», а как-то «спер у участкового фуражку и в тазик с бельем подкинул». И про папуасов знает, и песни пролетарские поёт. Выдумщик и затейник.<br/>
Особенно про пса понравилось. «Может он на двор хочет? — Какой двор? Это я ему Тургенева читаю. Самое интересное место».<br/>
С таким Домовым не заскучаешь. Сначала было, ну очень смешно, потом стало грустно, времена такие пошли. И уже не до забав. Семью спасать надо. На то он и Домовой. <br/>
И сам рассказ понравился, а прочитан, скорее обыгран, ПРЕВОСХОДНО! Спасибо и Максиму Волжскому и Александру Дунину.<br/>
***<br/>
«Двое малышей у них, лет 15-17». Как говорится, «по чье горлышко».
Благодарю Александра за прекрасное исполнение произведения. Автор специализируется на изображении людей, отверженных обществом и которые особенно нуждаются в поддержке и защите от беззакония и несправедливости. И эта поддержка осуществляется не людьми обладающими властью и достатком, а простыми людьми, прошедшими через подобные испытания и не ожесточившие их сердца. Виктор четко разграничивает добро и зло и показывает, как нужно поступать. За прошедшие столетия число «отверженных» не уменьшилось. Люди все более разобщаются, да и лавина негативной информации не способствует душевному и духовному здоровью. В Евангелии от Луки об этом состоянии человечества говорится: «Люди будут издыхать от страха и ожидания бедствий, грядущих на вселенную, ибо силы небесные поколеблются». Далее Лука приводит и положительную информацию: «Когда же начнет это сбываться, тогда восклонитесь и поднимите головы ваши, потому что приближается избавление ваше» (Луки 21 глава 26, 28 ст.). Избавить человечество, от бед и страданий, сможет только Создатель, и через Библию Он показывает, как это сделает.
К аудиокниге: Гюго Виктор – Козетта
нет. вы поставили-невыполнимое условие. объективными фактами я оперирую легко-и набор сильных поражений, при котором страна понесла тяжелые территориальные, экономические, статусные и т.п. потери-что привело к реваншистским действиям-дам вам пачкой, в любой момент.<br/>
но вы вводите какое то национальное унижение. унижение у человека то ненадежно фиксируется (реально только сам человек это и знает и в теории может честно об этом сообщить, хотя обычно принято доказывать обратное-чем сильнее унижен), а вы как то предлагаете суммировать это по нации-которой давно и живых то нет.<br/>
вы в курсе что мы историю-часто знаем по несинхронным документом. они хороши для установления объективных фактов, а не настроений. то что мир Александра 1 и Наполеона был вызвал унижение людей в столице-например пишет человек который жил 70 лет спустя, и в Иркутске( это месяцы пути по тем дорогам)-уж конечно она знает какие чувства испытывало общество))
Уважаемый Евгений спасибо большое за прочтение и возможность ознакомиться с этой огромной работой современника ГУЛАГа, огромное количество мыслей и примеров по сегодняшний день актуальных впечатлили и озадачили, тут выше дама подмечает неприятные особенности вашей речи при чтении, а мне напротив настолько приятен ваш голос и та спокойная манера передачи информации, что я получила удовольствие не смотря на большое время проведённое с вашим голосом, не смотря на очень не простые события описываемые в тексте, готова слушать ещё ваши работы и объём прочитанной книги, вызывают только чувство благодарности.<br/>
Книга имеет очень глубокий смысл и в наши дни, 7 лет назад я имела удовольствие посетить строгую тюрьму г. Норильска и могу провести огромное количество нитей которые тянуться с времён описанных Солженициным, уверена умный найдёт для себя что подчерпнуть и чему научиться у данного писателя, дурак же и без нас умён. Спасибо Евгений вам, поклон за работу Александру!!!
Спасибо за отзыв, Олександр.<br/>
Не просто безрассудное, а «отчаянное и безрассудное восстание». Во-первых, заговор был раскрыт и нужно было в спешке делать то, что готовилось столько времени. Во-вторых, изначально восстание было обречено на поражение. Можно проиграть одно сражение, но выиграть войну. Восставшие рабы того времени были каплей в море. Рим был еще устойчив, поэтому восстание в итоге подавили. Разумеется, если бы не полководческий дар Спартака, если бы римские легионы не вели тогда войны на Севере и Востоке, то восстание подавили бы гораздо раньше. Среди восставших лишь у одного был рассудок — у Спартака. Вот, почему он пробивался на север, а другие его тянули в Рим — на бойню.<br/>
Согласен, «свобода — это то, к чему надо стремиться», но какой ценой?! Пиррова победа? Не годиться! <br/>
Если я мог донести до вас мысль, то я буду рад, если хотите возразить — вдвойне буду рад. )<br/>
Приятного прослушивания.
Спасибо! Похвала она ведь не только кошкам приятна, но и мужчинам тоже.) Может, тогда на нашего классика замахнётесь? На прозаика и драматурга серебренного века- Андреева Леонида ибн Николаича? Очень любопытный писатель. Почти всё его творчество от макушки до пяток пронизано символизмом с его вечной недосказанностью, намеками и таинственностью. Вечными конфликтами холодного рассудка и жгучих страстей. Да и сам писатель состоял из сплошных противоречий. А главное- обладал даром предвидения всего самого нехорошего, страшного и больного, от куда и черпал сюжеты для своих пьес и рассказов. Пугая читателей, сам при этом сжимался от ужаса, им же увиденного. В лучших друзьях и собутыльниках имел талантливейшего писателя  Александра Куприна. Вмести пили, спорили и дрались. В общем крепко дружили.))) Из компактных рассказов мне нравятся его  «Бездна», «Ложь», «Оригинальный человек»… Есть чудесная сказка «Рассказ змеи о том, как у неё появились ядовитые зубы». Если, конечно, не читали, послушать Андреева стоит.
«А как знать, Джахангир, что было бы с Музой Александра Сергеевича, если бы дуэль на Чёрной речке закончилась иначе?»<br/>
Хронологически, Маша! Хронологически! <br/>
Пушкин, написав «Бориса Годунова», воскликнул свою знаменитую фразу, попавшую и в мое произведение. А написал Пушкин «БГ» за 13 лет до своей гибели, после чего он создаст и другие грандиозные произведения. Так что, вот так. Я понимаю, ваши сомнения на сей счет. И я нисколько не хочу переубедить вас в обратном.<br/>
По поводу «на все воля Бога». Мы люди всего лишь клетки одного единого организма под названием Бог. Каждый из нас в отдельности не обладает волей и каждый получит за свои деяниям по заслугам. А возомнившая отдельно взятая клетка в организме считается раковой, от которой организм избавляется. И парадокс в том, что клетка не видит всего организма, как человек не видит самого Бога, клетка видит лишь соседние клетки, с которыми взаимодействует. <br/>
Будьте здоровы, Маша!
Прямой эфир скрыть
юрий ягупов Только что
Хрен с ним, что гг работает, не увлекается, а работает исследователем аномального, но детектор этого анамального,...
Евген 154rus 11 минут назад
Варго это 👍
Alsu Chan 17 минут назад
Музыка слишком громкая! Невозможно слушать…
александр 21 минуту назад
иди нахуй иди нахуй иди нахуй
Игорь Демидов 31 минуту назад
Рад, что вам понравилось!
Алексей Смирнов 32 минуты назад
Качество записи плохое. Микрофон шумит, слишком громко слышно дыхание, «слюни» и микровдохи-выдохи,...
юрий ягупов 34 минуты назад
Пока вроде интересно, если концовкой коровью лепёху на всём произведении не поставит.
юрий ягупов 36 минут назад
А кстати, довольно логичное и хорошо связоное читалово
A Nickulin 41 минуту назад
Николай, мне кажется, что основная проблема в том, что вы не определились с самой идеей и сутью фабулы. Люди общины,...
Олеся Старицына 44 минуты назад
Переосмысление Альрауне и Собачьего сердца на детективно-американский манер.
krivorot 56 минут назад
Поучительно. Стариков всем известен, как ещё тот «историк». По его «писанине» можно растить «ещё тех патриотов»....
Селена 1 час назад
Книга ну очень понравилась! Люблю книги, где главные герои — подростки или дети. Например, «Чёрные земли» и «Девочка,...
Ролан Цепов 1 час назад
Для рассказа «Кроссовки» на картинке-заставке изобразили кеды. Спасибо, что не лапти.
Lari 2 часа назад
Противно до рвоты!!!
annamerr 2 часа назад
Когда один человек ставит себя сверху и решает, кому можно, а кому нельзя, дальше будет только грязь. Потом он...
Виктор Артамонов 2 часа назад
Благодарю. Интересно.
Юрий Симаков 2 часа назад
Сильное произведение с достойной озвучкой. Его необходимо понять, что видимо дано не всем.
Megajess 2 часа назад
Идея очень интересная — об огромном городе состоящем из самостоятельных районов, сайберпанк — это могло бы потянуть...
VLADISLAV8 V8 2 часа назад
Восхитительная книга. Спасибо клубу!
Алексей Смирнов 2 часа назад
Слово «уважить», я даже не считаю особо устаревшим, лишь спряжение уваживают немного резануло «слух».