Всегда знала, что Андерсен — писатель не детский. Такие философско-готические сказки — не для детей… «Ромашка», «Ель», «Тень», «Соловей», «Русалочка»… там между строк столько взрослого, что вряд ли ребенок, который не знает жизни, способен в полной мере оценить написанное… Но мне Андерсен именно за это и нравится.<br/>
Исполнение достойное. Спасибо чтецам.<br/>
...10 из 10.
Сперва прослушала рассказ «Отец» написанный данным автором и пришла в ужас от мудреного сюжета.Но оказывается Максим Кабир неплохой писатель и умеет делать свою работу качественно. Его книга «Черви» стала серебряным призером конкурса «Чертова дюжина 2015» и не зря… Данная его работа хороша и сюжетом и литературным изложением. Всем любителям мистики к прослушиванию аудиокнигу рекомендую!
Как писатель — крайне нудный. Как личность — совершенно оголтелый противник России, проамериканские настроения, абсолютно лживые объяснения политических событий. Произведение пропитано ненавистью ко всему русскому. Наверное, генетическая память не дает расслабиться шведам с тех времен, как их Петр 1 разбил. Очень неприятно слушать, да и не слишком интересно, лучше найду здесь что-нибудь более гуманистическое и позитивное.
Вы знаете, я много Лукьяненко не читала, но то, что прочитано- до дыр, поэтому все несовпадения, казусы, противоречия становятся видны.Да, космическая часть восторгов не вызывает. Но, вспомните, чем хорош этот писатель? Человечностью и… необыкновенными поворотами сюжета. И это мы и получили. Даже в ужасной космической части посмеялись над «терроризмом». Извините, но в целом очень хорошо.
Не читай Кинга, как этого писаку я забыл, сказать что он не писатель, не имею морального права, (не спорьте про анталогию -кинг давно устарел для жутиков и фантастики.-, (я правее оценить, на фоне наших замечательных фантастов 60-70х,75х,)<br/>
Они гораздо лучше, и качественней по морали, в отличии от инглов и и амерев.
Однако Крушельницкая родилась через 12 лет после отмены крепостного права. А умерла в середине 20 века. Так что крепостной она не могла быть никак. Думаю у Конан Дойла романтический собирательный образ певицы, в чем нет греха. Писатель не историк. Войну 1812 года нельзя изучать по Войне и Миру, а историю Франции по Дюма. итп.
Дослушал, думал что то будет развиваться. Ужасный бред. Не рассказывают почему все началось? как закончилось? В чем вообще смысл?! Персонажи скучные, не интересны, их не жалко, ужасно. Если бы это написал какой нибуть неизвесный писатель сказали бы «нудно и не интересно», но тут, тут же Стивен Кинг… Что бы он не написал все круто…
это всего лишь мнение секретаря шведской академии, а вовсе не официальная формулировка отказа. Некий чиновник с ничего не говорящей фамилией Вирсен сказал: «Этот писатель осудил все формы цивилизации и настаивал взамен их принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры». Мнение офисного планктона, как и вообще планктона, о ките, это, конечно аргумент )))
Да, очень интересно увидеть звёздное небо при сильнейшем ливне (для дождя ведь тучи не нужны, вода и с чистого неба может литься) в трёхдневный шторм при жаре в 35… Ну да писатель, он не синоптик ))) А Эдик, молодец, только дурак, что на запись «чистуху» начитал. Так было надо. За мастера Булдакова стопочку, будьте здоровы.
Ооочень хорошо прочитано!!! Даже, я бы сказала, прекрасно!!! Слушать очень приятно! Это тот случай, когда ухо радуется словам и звукам)))))… По поводу текста — Бальзак не всегда такой, как в этом романе. Здесь он писатель своей эпохи. Этот роман нужно слушать, наверно, с кистью в руках, создавая какой-нибудь шедевр и находясь на определенной душевной волне…
Даже не знаю, один чел, сказал, что надо отделять мух от котлет, как их отделять, когда котлеты только из мух? Сегодня прочел, про Хармса, был такой фрик, детский писатель, который умер от голода в тюрьме в блокадном Ленинграде. И Вы правда считаете, что в наших бедах виноваты амеры, что мы способны подвинуть северные штаты, серьезно?
Вот и меня удивляет, ну чего он к Чарльзу привязался! Замечательный же писатель для отдыха и всяческих дел по дому, но… ни охнуть, ни тяжело вздохнуть. Эти интонации с хвранцузским прононсом заложенного носа уже с самого утра просто бесят! Повезло ещё, что «Долгая воскресная ночь» Владимиром Сушковым отлично прочитана. А вот воскресное утро омрачено.Увы.(((
Такое великолепное прочтение и как же качество записи все портит. <br/>
Еремей Иудович любимый писатель детства, главный создатель смыслов в 90е. Люблю его больше как публициста, здесь он был живым классиком. Остросюжетка для Семёнова, для Вайнеров, а Парнов был всё-таки слишком честен. Прост. В этом его соль. Хочется сказать спасибо. А некому. Поздно.
Впервые с творчеством Юрия Полякова познакомилась лет 20 назад и пришла в полный восторг.Наконец-то мне встретился современный русский писатель виртуозно владеющий словом, умеющий рассказать о серьезном и грустном с тонким юмором и иронией и закрутить сюжет так, что не оторваться.Сейчас слушаю и радуюсь, что «Козлёнку в молоке» посчастливилось встретиться с Радиком Мухаметзяновым.Великолепно читает!
Шедевр словоблудия и глупости. Прослушал 4 главы. Ни какого смысла не вижу слушать дальше. Не понимаю почему разгорелись такие споры… Даже выводы, кроме как: писатель был инфантильным, не напрашиваются. А читая отзывы можно подумать, что это американский Достоевский! Я даже не удивлюсь если меня заминусуют. Даже за Герасимова не удобно: -как такой бред озвучивать?
Да Деникин не историк и не писатель но он непосредственный участник и это его воспоминания. Так что ваш пассаж о том «исторический материал загублен» совершенно непонятен. Корнилов действовал в условиях гражданской войны когда понятие тыл и фронт носят условный характер а люди часто меняют сторону конфликта Да и «белое движение» только формировалось в тот период.
Мне где-то в году 1998, т.е. уже лет 20 назад подарили «Цитадель» в прекрасном подарочном издании. Но не в издании суть, это мелочи, но помню, читал и не мог оторваться. И до сих пор часто перечитываю.<br/>
Все-таки Экзюпери был удивительный писатель, как жаль, что жена довела его до такого кошмарного конца…
Нагибин—прекрасный писатель. И именно этот рассказ мне больше всего понравился, когда читала самостоятельно. Правильно выше подмечено, что не все переживания может передать фильм, так же и чтец. Когда в печатное слово не вторгается чужой голос, воспринимаешь события, словно когда- то произошедшие именно с тобой. Кто уже прослушал— возьмите книгу и прочтите, не пожалеете, уверена.
Я же говорю, что Вы глубоко в материале. Мне, стыдно сказать, стало известно, что был такой морской писатель в молодости, когда приехал учиться в город-герой Владивосток на улицу Станюковича. Думается кто в теме знает, что за учебное заведение расположено на этой улице… Прям носом ткнули дескать, — Эх ты, колхоз «Светлый путь». Стыдно было…
Исполнение достойное. Спасибо чтецам.<br/>
...10 из 10.
Они гораздо лучше, и качественней по морали, в отличии от инглов и и амерев.
прочитают ли -неважно)))<br/>
<br/>
Ровно неделю потом<br/>
Из реки<br/>
Вещи вытаскивали<br/>
Рыбаки.<br/>
<br/>
И говорили;<br/>
— Послушай, чудак,<br/>
Ты кто угодно,<br/>
Но не рыбак.<br/>
Ведь для хорошего<br/>
Для рыбака<br/>
Удочка только нужна<br/>
И река!<br/>
©
Еремей Иудович любимый писатель детства, главный создатель смыслов в 90е. Люблю его больше как публициста, здесь он был живым классиком. Остросюжетка для Семёнова, для Вайнеров, а Парнов был всё-таки слишком честен. Прост. В этом его соль. Хочется сказать спасибо. А некому. Поздно.
Все-таки Экзюпери был удивительный писатель, как жаль, что жена довела его до такого кошмарного конца…