Поиск

Прочитано очень хорошо, спасибо. Рассказ меня озадачил. О чем он? Невнятно, на мой взгляд, автор раскрыл драму этих людей. Юноша был умным, послушным, начитанным, образованным и при этом с детства религиозен. Когда он решил выбрать светскую жизнь взамен священства — вот здесь и произошел сбой его психики. Он, как мне представляется, боялся наказания свыше за свой выбор. Вот и создал сам образ своё мучителя. И не смел противится ему, так как сам считал себя заслуживающим наказания и недостойным прощения. Я понимаю эту драму как драму людей религиозных, но не верующих. Ибо истинно верующему не страшны никакие черные видения, потому что с ним Его Бог. Помните, у Лескова: " Я его, негодяя, теперь даже и не мучу, а только раз перекрещу и положу поклон, он и перестанет хрюкать "

Дорогая Лана, ещё раз спасибо за ваш труд. Из уже имеющегося на сайте в вашем исполнении я прослушала не так много (потому что у вас начитано много детского или хорошо знакомого, недавно читанного/слушанного), поэтому я очень рада каждой вашей новой публикации. <br/>
Спасибо за Лескова! Рассказ тяжело ранит. Больно слушать о безвыходности, в которой находились бесправные люди. От людей вообще и от слушателей здесь на сайте частенько можно услышать, какое человечество гадкое и что оно становится всё хуже. Да как же хуже, если вспомнить хотя бы один этот пример, что почти нигде на земле уже не осталось УЗАКОНЕННОГО отношения к человеку как вещи?! Полезно напоминать людям, как было и как стало, чтоб правильно ценили, что живут сейчас, а не раньше:)))

Дочь одной нашей знакомой в детстве попала в аварию, и одна ее нога была в ужасном состоянии — выглядела очень неэстетично. Сама на лицо она была довольно миловидной, но из-за ноги никто не брал ее замуж. И когда на горизонте появился возможный кандидат в женихи, мать пообещала ему купить машину, если он женится на ее дочери. Тот поверил и женился, а мать… ничего ему не купила. Обманула его и всё. На этой почве в этой семье было много неприятностей — муж все время попрекал жену, рассказал обо всем родственникам… Я не сравниваю эти две ситуации, но все же что-то общее между ними есть. <br/>
Персонаж у Лескова, т.е. отец Машеньки, человек мудрый. Не то что та женщина))) Спасибо за рассказ и прекрасное прочтение.

Неразделенная любовь это всегда трагедия для сердца. Дело не в возрасте, я уверена, просто не совпало. И ещё одна причина таких страданий Домны — её осознание своей чудовищной греховности, по сути своего преступления, как она это понимала. А зря! Домна хорошая сильная личность, жалко её. Ей надо было поменьше попов слушать, побольше себя любить и поменьше этого недостойного персонажа. Легче надо было смотреть на ситуацию, вот ровно так, как она учила Леканидку — всё проходит, пройдёт и это.<br/>
Люблю Лескова, особенно некоторые произведения. <br/>
Мне нравится как читает Ксения Широкая. Приятный голос, хорошее исполнение. Но… скорость я увеличила на 20 %. И есть некоторая, на мой вкус, излишняя мягкость в интонации. Именно для этого произведения, мне кажется, это минус. А вообще всё очень хорошо, спасибо, Ксения. 👏

произведение понравилось.<br/>
раньше не был знаком с творчеством Ф. Достоевского. повесть очень угнитающая, к тому же персона Макара Девушкина вызвала только пренебрежение, чувство брезгливости.<br/>
очень хорошо передает суть написанного моменты, когда главный герой сочувствует всем на лева и на права, и сердечко у него щемит, и душа мучится, а помочь бедному ребенку он не может, хотя ранее тратил бешаные бабки на левую девицу, за то он имеет наглость осуждать всех: и мать ребенка, и и людей, которые не дали ему милостыни.<br/>
советую произведение людям более зрелого возраста, так как на молодежь оно подействует давяще и оставит отвратительное послевкусие.<br/>
помните: все зависит только от вас!<br/>
исполнении, представленном на этом сайте книга не понравилась, я слушал в другом, к тому же здесь и качество записи оставляет желать лучшего.<br/>
вообще, это проблема данного сайта. тут даже Клюквин попадается в плачевном состоянии.

Юрий Коваль — Картофельная собака<br/>
…<br/>
«Собаки! Бог вас людям дал в награду,<br/>
Чтоб грели сердце, радовали глаз.<br/>
Как мало вам от человека надо,<br/>
Как много получает он от вас!»<br/>
(Николай Некрасов)<br/>
Хороший добрый рассказ из реальной жизни. И кличка у картофельной собаки такая милая и родная. «Тузик- хорошее имя.… Всё-равно как Пётр или Иван.»<br/>
Тузик — это из детства, когда собака жила во дворе и охраняла дом. И мы любили нашего Тузика. Со своими он был ласков и добр, но чужих — не пускал, лаял так, что слышно было за два квартала. 😊<br/>
Спасибо, Владимир Овуор. Очень приятное послевкусие от простой житейской истории. <br/>
***<br/>
«Хороший это был год. Урожайный. В тот год в садах пахло грибами, а в лесах — яблоками.»

Что за урод! Смакует страдания умирающих людей. Не верится, что этот рассказ написал священник. Да ещё в каждой строчке повторяет " так Богу угодно !" Да не угодно Ему, чтобы дети от голода умирали! А угодно чтобы люди поддерживали друг друга в трудную минуту.<br/>
У Куприна есть рассказ «чудесный доктор» — о профессоре Н. И Пирогове. Интеллигентнейший, глубоко верующий человек, талантливый врач. В Рождественскую ночь он спас от самоубийства несчастного человека, потерявшего работу, а его семью — от голода.<br/>
У Лескова есть рассказ о протоиерее о. Савелии, о том, как отец Савелий " не замечает", что дьячок продал новые книги, и продолжает вести службу по старым, т.к ему семью кормить нечем…<br/>
Читаешь такие рассказы — душа радуется!<br/>
А тут… псих какой — то. Так подробно голодную смерть описывает

Да! Но там все прекрасны: и Аль Пачино, и Киану Ривз, и Шарлиз Терон.<br/>
Эта аудиокнига попалась много позже фильма, который вспоминается почти покадрово при первом же упоминании. Удовольствие получила не меньшее. Думаю, из-за «родного голоса» по большей части.<br/>
<br/>
Немного оффтопа, Аль Пачино и его родной голос на русском:<br/>
Джон Милтон, «Адвокат дьявола»<br/>
«Определенно, тщеславие – мой самый любимый из грехов. Он так фундаментален. Самолюбие – это естественный наркотик». <br/>
Помню, представилось, как было бы огненно, если бы сняли фильмы с ним по всем грехам, были бы сценарии, если не книги в основе.<br/>
<br/>
Фрэнк Слейд, «Запах женщины»<br/>
«Не пожимай плечами, я же слепой. Язык тела прибереги для девочек». <br/>
<br/>
Майкл Корлеоне, «Крестный отец»<br/>
«Я американец, прячусь здесь от нашей полиции. Зовут Майклом. Можете донести на меня ― заплатят хорошо, только ваша дочка потеряет на этом отца. А могла бы найти мужа». <br/>
<br/>
Тони Монтано, «Лицо со шрамом»<br/>
«Знаешь, что такое капитализм? Это когда все тебя имеют.» <br/>
<br/>
Том Добб, «Революция»<br/>
«Герои делали революцию и проливали кровь за свободу, а к власти пришли подлецы и мудаки». <br/>
<br/>
Артур Керлэнд, «Правосудие для всех»<br/>
«Правосудие бесплатное, просто судьи нынче дорогие…». <br/>
<br/>
Руджеро, «Донни Браско»<br/>
«Моя бывшая жена живет в этом доме. Представляешь? Ездим в одном лифте. После встречи с ней пью три рюмки, чтобы успокоиться». Бенни «Левша»

Доброе утро, Лев...) <br/>
Я раДа получить ваше письмо....)<br/>
<br/>
Так странно слышать, что я люблю реализм, когда мои близкие твердят что я вечно витаю в облаках.<br/>
<br/>
На вершине исполнительской пирамиды сидят профессиональные актеры, болтают ногами и между собой… )… и все как один в темных очках, ибо от солнца и собственно сияния их не защищают даже облака, оставшиеся внизу...)<br/>
______________________<br/>
<br/>
Я по молодости в горы ходила и легкие походы по пустыне. <br/>
Оооочень хорошо понимаю о чем вы.<br/>
А на туристических сборах (там где свитера, гитара и бородатый геолог) наслушалась рассказов мама-не горюй об ошибках в ориентировании.<br/>
<br/>
Да и без походов: можно в трех соснах заблудится, выйдя в знакомый лесок за грибами.<br/>
____________________________________________<br/>
<br/>
Но-но, Лева… перестаньте запугивать дедушку веслом.<br/>
Помимо «понтов и ницшеанства», стариком двигал как раз расчет: большая рыба, много мяса, много денег.<br/>
______________<br/>
<br/>
Хорошего дня, Лев. <br/>
Благодарю за возможность писать и читать письма и лично вас и этот сайт...)

Вот это подарок! Слушаю с самого любимого произведения:<br/>
<br/>
Николай Семёнович Лесков «Колыванский муж» (1888).<br/>
<br/>
Повесть длинною в пятнадцать лет… в основе — метафорическое выражение спора «западников» и «славянофилов». Данное произведение — разнообразные оттенки выражения этого спора… «выписанного» с большим тактом и грустной иронией. А топоним Клывань — символ немецко-российского соприкосновения и преткновения (так, в старых русских летописях назывался город Ревель, в дальнейшем Таллин). Основа сюжета — история русского морского офицера Ивана Никитича из старинного дворянского рода Сипачевых. А слог-то какой)))<br/>
<br/>
— Между немцами есть даже очень честные и хорошие люди, но все-таки они немцы. <br/>
— Нет, но мы обезьяны, – мы очень любим подражать. Вот и скверность… <br/>
<br/>
Перлы невероятные))) Долго смеялся над характеристикой:<br/>
<br/>
«…Все это произошло радением кузины Авроры, в которой, бог ее знает, какое биение пульса и какое кровообращение. Глядя на нее, иногда можно зафантазироваться над теориями метапсихоза и подумать, что в ней живет душа какой-то тевтобургской векши. Прыг туда, прыг сюда! Ей все нипочем…»<br/>
<br/>
Гениально! Сейчас так никто не пишет… Задорнов отдыхает))) Нравится исполнение Елены Хафизовой. «Лайк». «Избранное».

Спасибо вам, Ксения, за ответы. Я всё же не совсем соглашусь с вами — у Катерины это не любовь. Когда любишь человека, тогда желаешь ему добра. От одной мысли о том, к чему может привести её" любимого" их взаимные действия, Катерина пришла бы в ужас и скорее предпочла бы расстаться навсегда. Заметьте, она и ребёнка не полюбила, женщина не способная любить. Сереженька подсадил её на " наркотик " сексуального наслаждения. <br/>
<br/>
А ему ничего кроме денег и власти не нужно было. Но позвольте не согласиться насчёт Сергея — ему не само в руки плыло. Он создавал это течение удачно манипулируя Катериной. <br/>
<br/>
Лесков с самого начала определяет: " Иной раз в наших местах задаются такие характеры, что, как бы много лет ни прошло со встречи с ними, о некоторых из них никогда не вспомнишь без душевного трепета. "<br/>
Иной раз! То есть это редкое явление — Катерина. А вот все остальные персонажи книги — так сказать, типичные представители. И это печально. Не была бы их позиция такой отвратительной, не смогла бы произойти такая трагедия.

нет тут противоречия. разум-лишь носитель, жесткий диск на который может быть записана социальность, а может и не записана-он никогда не причина. Не знаю что там скрывали в СССР (вроде как лишь то что порочила партию ) наша антропология всегда была интегрирована в мировую, но конечно никаких палок для взаимных убийств австралопитеки в руки не брали, да и не хватка фруктов тут не причем. наша эволюция шла строго говоря при сокращении площади лесов а не саванне-палеореконструкция дает картину-современных парков-деревья есть-но редкие в пределах видимости, надо постоянно перебегать с одно на другое. руки чтобы лазить-нужны свободные, а вот из второй пары рук-делаем ноги.<br/>
палку(ну точнее рубило) первым взял хомо хабилис-строго говоря тоже австралопитек-но уже с серьезным мозгом (у австралопитека он меньше чем у шимпанзе)

Ну, про пастырей, с чьей именно точки зрения «туда или не туда». Люди мыслят только двумя полярностями, относительно только себя и собственной табуретки, а ведь и уголовный кодекс это всего лишь общественный договор о том, что в нашей деревне грабить и убивать своих нельзя, а то спатеньки спокойно охота именно на улице Кукуева в городе Шмердянске. И ценность и толератность к каждой из социальных групп тоже только общественный договор, мы все собрались и согласились, что ходить за хлебушком с пистолетом, просто если у тебя ирокез на голове и серьга в ухе, а не «усё как у усих», это необходимость для здорового общества, поэтому да. А спроси шамана амазонских лесов, плевал он на ваше общество и социальный договор дураков в новостройках. Нет правильно и неправильно, есть кто спрашивает и кто говорит. И кому полезно.

позволю себе резюмировать(цитата отсюда <a href="https://nstarikov.ru/blog/62554" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">nstarikov.ru/blog/62554</a>):<br/>
«Одно лишь можно утверждать уверенно – неудачи Русской армии в Восточной войне были обусловлены отнюдь не последствиями чистки ружей толчёным кирпичом.<br/>
<br/>
Причина поражения России в Крымской (Восточной) войне 1853—1856 гг. в интерпретации Лескова — »чистка ружей кирпичом". <br/>
Кстати, автор этой статьи категорически не согласен с общепринятой точкой зрения касательно исхода войны, не говоря уже о легкомысленной позиции Николая Семёновича. Исторический факт: Россия в одиночку сдержала намного превосходящие силы четырёх неслабых стран: Англии, Франции, Турции и Италии! <br/>
Причём фронт растянулся от Тихого океана до Чёрного моря. Мы не только выстояли, но и ничего не потеряли по итогам войны. Противник потерял намного больше, в людях и морально. Где же тут поражение? Это победа."

После прослушивания повести остается ощущение нечистоплотности и некоторой брезгливости. Поклон Лескову — ему действительно удалось зародить в душе читателя эти эмоции. Проскальзывающая местечковость и народность речи автора в сочетании с умиротворенным чтением Полищук добавляют леденящей окраски рассказу о короткой и греховной жизни главной героини. <br/>
Для меня это — не повесть о любви, не повесть о мужчине и женщине. Скорее повесть о заблудших душах (не хотелось бы придавать религиозного оттенка своему отзыву, но лучше выражения не подберу), коих в каждом таком уездном городке, в каждой деревеньке было, есть и будет немало. Кои проплывают где-то в эпохах и утопают в них, не оставляя после себя на Земле ничего кроме налета той самой нечистоплотности и брезгливости. А какой была бы история без них? <br/>
Повесть под настроение, хорошо погружает в атмосферу того времени. Прочтение достойное, лично мне музыкальное сопровождение не мешало.

Переслушала всего Шолохова за 4 месяца. Сложившиеся жизненные обстоятельства, плюсом его произведения дали понимание, какая же непредсказуемая жизнь наша. Описание смерти вызвало чувство страха и возвысило ценность жизни. Временами мне было очень страшно и тошнотворно от того как красочно автор описывает сцены смерти, особенно в «Тихом Доне». Я протестовала: как можно разрешать читать это школьникам. Но теперь понимаю, что НАДО! Надо читать каждому, особенно подросткам, чтоб мозги появились, чтоб знали историю, чтоб уважали предков. <br/>
Так как я эмоциональный человек, для меня все книги Шолохова оказались настолько тяжёлыми, что временами я чуть не плакала, представляя жизнь того времени…<br/>
Ещё одно отличие Шолохова-как умело он пользуется богатством и красочностью русского языка!!! Это впечатляет, при описании природы чувствуются чуть ли не запахи всех этих лугов, полей, лесов!<br/>
Особое спасибо чтецам! Все романы, рассказы приятно слушать.

ну что там было можно брать из фантазии-если письменности нет а устная традиция не зафиксирована-то бери из головы в меру фантазии<br/>
Велесу точно не известно-у нас пантеона не было)) у каждого рода свой бог-есть пара тройка общих-а так поклонялись духам лесов полей рек и т.п.-иностранцы оставили-надежно)) в таких условиях законы от Бога или мифического правителя не возникают-не древняя Греция чай))<br/>
Судебник-свод очевидных родовых правил плюс калька иудейских норма-столь древних. Что в римской империи наверное даже не всякий раввин знал)) впрочем преувеличивать значимость не стоит-документ больше ритуальный. вот положено так -мы теперь цивилизация. Право то реально было одно-раннефеодальное. за кем военная сила тот порядок держит в меру произвола)) вряд ли христиане что то тут поменяли, говорю работал и более глобально, формируя иммунитет тех у кого военная сила