И что, в страну Советов ссылали преступников из свободного мира? У Нестеренко завышенное представление о Земле. Мне ближе мнение Стругацких. «Целитель» послушаю.
Название конечно загадочное, а так очень тему из рассказа «Осколки счастья» напомнило или «Пикник» Стругацких если так проще, рекомендую — на тему «подумать».
Касательно книги… на обложке написано «проект братьев Стругацких», если хоть что-то перечисляется семье Стругацких от сего произведения… то, оно написано не зря))) <br/>
<br/>
Потому что книга, сама по себе, потуги очередной бездарности, которая пытается «выехать» на чужих творениях<br/>
<br/>
Касательно чтеца… не Клюквин, понятно, но человек очень хорошо поработал… вопрос только, зачем?))
Мне показалось, что этот рассказ из очень ранних Стругацких. Ещё из тех времён, когда вышел сборник «Шесть спичек», или до того.<br/>
До того, когда ещё не сформировадась уникальная Философия Стругацких, родившая странников и остальные глобальные идеи Контакта. При всей моей любви к ним, к сожалению, я уже «вырос:» из тех, захватывавших подростка фантазий
У меня несколько рассеяное мнение. Я не поверил, что Стругацкий давал (кому конкретно???) разрешение на плагиат. Но с другой стороны это же не S.TA.L.K.E.R., который пишут в основном дети из садика для идиотов. На самом деле подборка очень хорошая, некоторые рассказы как будто продолжение мыслей Стругацких. Не все, конечно, одинаково хороши. В общем послушал с очень большим интересом.<br/>
Чтецу. Лобанов, если эту подборку сделали вы, то вам большое спасибо. Однако, уважаемый, подтяните свои знания русского языка. Вы делаете такие ошибки, что портится всё впечатление от вашей работы. Спасибо.
Ну, не знаю. Тарковский испоганил классную книгу Стругацких «Пикник на обочине». Возможно, какой-нибудь Фёдор Бондарчук, наоборот, сделает шедевр из Другого Урала? Возможно.
Согласен, книга действительно в духе Стругацких, как бы не закончена, дает свободу собственной фантазии. К сожалению, автор больше к сталкерской теме не возвращался.
Браво. Объяснять чушь и пургу — так это фантастика. Стругацких почитайте, любезный. Вот фантастика. Оба- доктора физ.мат. наук. Это я нен Вам. Вашему опоненту.
Я по жизни поклонник Стругацких, но вот<br/>
«Понедельник...»почему-то никак всё не <br/>
заходил… И наконец зашёл!!! благодаря Черняку!!! Гениальное исполнение!
Если нет понимания книги, незачем на зеркало пенять! ))<br/>
Не для подростков, однозначно.<br/>
Бабах-бабах тут нет.<br/>
Скорее ближе к стилистике Стругацких.
Именно с этой книги я познакомилась с творчеством Стругацких и хотела еще-еще. Но«Град Обреченный» меня совершенно потряс. Несколько дней ходила под впечатлением
Может кто, что знает, подскажите.
Да и того же Выбегалло вспомните, из «Понедельника» Стругацких.
<br/>
Потому что книга, сама по себе, потуги очередной бездарности, которая пытается «выехать» на чужих творениях<br/>
<br/>
Касательно чтеца… не Клюквин, понятно, но человек очень хорошо поработал… вопрос только, зачем?))
До того, когда ещё не сформировадась уникальная Философия Стругацких, родившая странников и остальные глобальные идеи Контакта. При всей моей любви к ним, к сожалению, я уже «вырос:» из тех, захватывавших подростка фантазий
Чтецу. Лобанов, если эту подборку сделали вы, то вам большое спасибо. Однако, уважаемый, подтяните свои знания русского языка. Вы делаете такие ошибки, что портится всё впечатление от вашей работы. Спасибо.
«Понедельник...»почему-то никак всё не <br/>
заходил… И наконец зашёл!!! благодаря Черняку!!! Гениальное исполнение!
Не для подростков, однозначно.<br/>
Бабах-бабах тут нет.<br/>
Скорее ближе к стилистике Стругацких.