Вчера прослушала. Сегодня весь день думаю. А ведь Стругацкие ЕДИНСТВЕННЫЕ из мирового клана фантастов (ну, тех, что я прочитала) которые предвидели реакцию разумных инопланетян на нашу Землю. Какой дурак будет высаживаться Бог знает куда, умный высылает роботов. А у наших фантастов «инопланетяне» — нЕкий вариант человека и внешне, и по поведению, и по психологии.
Шубин и Стругацкие! Уникальный бутерброд. Прямо альянс мастеров слова. Правильная фантастика это не тогда, когда инопланетяны всех пожрали а некоторым ещё и щупальца куда не надо позасовывали. Вот это правильная научная фантастика, при чём без вывихивания мозга научными терминами. Удо вольствие получил, спасибо.<br/>
Вот только продолжения не вижу, а оно есть.
Тут собрались видимо сектанты которые текут по стругацким. По факту рассказ не о чем, не смысла не чего, хотите потратить время в пустую то послушайте. Но я вас уверяю тут полно шикарных рассказов. А это барахло.
Никаких тебе красно-синих таблеток. Простенько и со вкусом пахучего черного хлеба с полоской сала с мясными прожилками из морозилки. Стругацких будут слушать и через… лет. Они -навсегда. Ах, да, Олег Шубин — профи, класс!!!
Стругацкие как то прогуливались с женами и вовсю ругали советскую фантастику, и примитивная она, и тд и тп. Одна из жен, не помню чья сказала — Так напишите сами хорошую. Стругацкие задумались — а что? К чему этот разговор привел — Вы знаете.
пробовал. имеется книга Стругацких «Избранные киносценарии»<br/>
Горин, опять же — есть на сайте «Дом, который построил Свифт» и ещё что-то.<br/>
Мне кажется(я хочу сказать) что неопределенность только из-за личной неуверенности возникает. Из-за неполностью разработанной концепции повествования. Когда сама концепция возникает в процессе творчества. До того момента, пока творец окончательно не определится, его и будет штормить.<br/>
Вот я к чему веду. <br/>
<br/>
Вам бы определиться со стилем и переработать некоторые места, состыковать поровнее, а то, знаете ли, немножко на лоскутное одеяло смахивает.<br/>
Только без обид. <br/>
Это Я так думаю, и может быть (скорее всего) сейчас выскочат «защитники» писателя чтобы просветить меня относительно нынешних тенденций в литературе и способах написания произведений.
для того, чтобы говорить о б этих вещах нам надо определиться в терминах.<br/>
Потому что я могу сходу назвать произведение похожее, но там более обозначены принципы «что такое хорошо и что такое плохо» — эдаакая воспитательная книга, но написана с изрядной долей юмора, и очень-очень динамично. <a href="https://akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy</a><br/>
Кроме того я бы тоже мог вспомнить Ильфа и Петрова но там не фантастика, а мы говориим о ней. Тогда что? Правильно, Стругацкие: задолбавший всех и уже примелькавшийся «Понедельник...», менее известная «Сказка о Тройке» и конечно же «Второе нашествие марсиан» — книга над которой я хохотал в некотррых местах так, что живот сводило. (как вспомню про подземные стартегические мармеладные заводы — так снова разбирает)<br/>
Много юмористической фантастики есть. Но такой чтобы уж прямо серьёзной — «серьёзной» сходу вспоминается пока что только вот эти. Если надо могу ещё вспомнить.<br/>
<br/>
и ксктати, чем вам не угодили «монологи или фильмы» (не фильмы а сценарии навернроео, да?) т.е. Вы их к литературе не относите?
Спасибо за отзыв, Сержана! Отвечу на ваш вопрос. Побуждает желание написать постапокалиптический рассказ/повесть/роман, в котором последствия войны будут показаны читателю максимально приближенными к реальности. Вам не нравится чернуха? Понимаю. Мне тоже не нравится чернуха — например, такая чернуха, какую пишут Гузель Яхина, Алексей Сальников, или Яна Вагнер. Постапокалипсис же, как вам верно тут заметили, это суровый жанр. Некоторые его рафинируют, я же считаю, что войну и её последствия рафинировать нельзя. Нельзя романтизировать постапокалипсис. Постапокалипсис должен заставлять читателя задуматься о том, как не допустить его наступления, а не вызывать мечтания: «скорее бы уже миру настал п-ц...» Именно поэтому у меня в «Дороге» такая «чернуха». Если кто сегодня и превращает фантастику в помойку, то это Глуховский и ему подобные либероиды. Клеванские, Метельские, Русы, Шаманы и другие бешеные принтеры, выдающие по 10 романов в год. А начали превращать ещё в СССР — такие, как Стругацкие и им подобные антисоветчики с дулей в кармане.
Был у меня в жизни такой эпизод:<br/>
Лет 15 назад пришёл в кинотеатр на «Револьвер» Гая Ричи. Зал был небольшой, но забит под горлышко. Куча мужиков с пивасом — приготовились весело погогодать под юморные разборки британских братков. И тут...! Начался фильм…<br/>
В зале недовольные фырканья. Рядом сидящие откровенно недоумевают, мол, что за муть? Пришли на нормальный фильм, а тут ничего не понятно! Какой-то мистер Голд, мистер Грин, шахматы… Куда нас привели??? <br/>
Народ не выходил прямо посреди фильма только потому, наверное, что было жалко денег за билет. Но на титрах, конечно, жужжание стояло то ещё.<br/>
<br/>
А я был в восторге! Не ожидал такого подарка от режиссёра.<br/>
И да, согласен, не всем такое кино по вкусу. Не каждый любит сидеть и разбираться, что же там происходит. <br/>
Но если я что-то не понял — это не повод хулить создателя произведения.<br/>
<br/>
Рассказ «Лой Кратонг» — один из лучших рассказов, которые доводилось читать. Текст непростой, больше передаёт ощущения, чем описывает события, но в этом его прелесть.<br/>
Ещё в институте на литературе преподаватель говорил, что в настоящей фантастике всё непонятное должно оставаться непонятным. Как у Пушкина в «Пиковой даме», как у Стругацких в «Жуке в муравейнике».<br/>
Ну а если прям уж совсем сложно, всегда есть книги про попаденцев, любовное фэнтези и проч.
Что именно не заходит, интересно знать? Стругацкие — они разные. Взять хотя бы «Понедельник», «Пикник» и «Лебедей» — на три разных вкуса!) А «Обит. остров» — на четвёртый вкус. В антологию не углубляюсь, и так достаточно!)
Я очень рада, что решила послушать эту книгу. Действительно, напоминает произведения Стругацких, очень понравилось, а с такой озвучкой — как фильм посмотрела, спасибо Андрею, он супер!
Отличная книга и начитка ей под стать.Редкий образец подлинной фантастики, которой сегодня почти не осталось.Может еще и не Стругацкие, но потенциал у автора явно есть, буду за ним следить.
В упомянутом мной рассказе Шекли никаких криптонитовых шмазеров нету.<br/>
Просто, как я вижу, Вы и понятия не имеете о чем я говорю. Почитайте рассказ «Заповедная зона».<br/>
<br/>
А насчет всяких экшОнов Вы угадали. Обожаю всякие экшены например от Стругацких.<br/>
«Отель у погибшего альпиниста» очень люблю почитать во время лютых морозов с кружечкой горячего чая в руке…
Но ведь этот союз писателей не пропускал книги Стругацких, а книгу «Старший сын», про афериста-алкаша — пропустил! Какой толк от такого союза? Он больше напакостит, чем поможет!
Первое что проникает в душу, это музыкальная подборка, тембр голоса Игоря Князева. Роман замечательный! Мне показалось, что это отношение Бога к человеку. У Стругацких есть диалог между Руматой и Будахом: " Тебе виднее, всемогущий. Сделай тогда просто так, чтобы люди получили все и не отбирали друг у друга то, что ты дал им. ' Не всё хорошее идёт человеку на пользу. И этот роман в очередной раз это подтверждает! Всем желаю приятного прослушивания. Сейчас так мало времени для книг, а хороших книг так мало.
Ожидала от сборника всё же бо’льшего, но он оказался типичным советским сборником фантастики, хотя датируется глубокоперестроечным 1990 годом (на иллюстрации, к слову, сборник 1988 года). <br/>
В целом, фоном слушался замечательно под уютный голос Николая Козия. Однако! Из произведений отечественных авторов, как это не прискорбно, не зацепило ни одно. Вообще ни одно. Всё – или скучно, или примитивно, или же наивно-патетично, или сумбурно. Даже Стругацкие здесь не похожи на самих себя. <br/>
<br/>
Зарубежная часть представлена гораздо лучше. Тут уже есть, что послушать. Сугубо на мой вкус в «зе бест» определила отрывки/рассказы Шекли, Силверберга, Рида и Спинрада. <br/>
Рассказ «Ферми и стужа» Фредерика Пола тоже заставил встрепенуться, но сыграл скорее на эмоциях, которые усилились воспоминаниями тягостного фильма «Письма мертвого человека» и дополнительным чтением более современных взглядов учёных на ядерную зиму. <br/>
<br/>
Эпилог в виде кратенькой статьи о художнике Сергее Сюхине и его творчестве совсем, на мой взгляд, не вяжется с научно-фантастической тематикой сборника (я посмотрела, конечно же, и на художника, на его светлые, добрые, милые русско-народные пасторальные картины). Возможно, составитель отталкивался от названия антологии — «Гея», и вместе с автором статьи Бурыкиным и художником Сюхиным как бы призывает читателей взглянуть на окружающий мир, на завораживающую, уникальную природную красоту Земли и, — уж простите за всю откровенную пафосность слов — помнить, что всё это добро нужно ценить и беречь.
Вот только продолжения не вижу, а оно есть.
Горин, опять же — есть на сайте «Дом, который построил Свифт» и ещё что-то.<br/>
Мне кажется(я хочу сказать) что неопределенность только из-за личной неуверенности возникает. Из-за неполностью разработанной концепции повествования. Когда сама концепция возникает в процессе творчества. До того момента, пока творец окончательно не определится, его и будет штормить.<br/>
Вот я к чему веду. <br/>
<br/>
Вам бы определиться со стилем и переработать некоторые места, состыковать поровнее, а то, знаете ли, немножко на лоскутное одеяло смахивает.<br/>
Только без обид. <br/>
Это Я так думаю, и может быть (скорее всего) сейчас выскочат «защитники» писателя чтобы просветить меня относительно нынешних тенденций в литературе и способах написания произведений.
Потому что я могу сходу назвать произведение похожее, но там более обозначены принципы «что такое хорошо и что такое плохо» — эдаакая воспитательная книга, но написана с изрядной долей юмора, и очень-очень динамично. <a href="https://akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy</a><br/>
Кроме того я бы тоже мог вспомнить Ильфа и Петрова но там не фантастика, а мы говориим о ней. Тогда что? Правильно, Стругацкие: задолбавший всех и уже примелькавшийся «Понедельник...», менее известная «Сказка о Тройке» и конечно же «Второе нашествие марсиан» — книга над которой я хохотал в некотррых местах так, что живот сводило. (как вспомню про подземные стартегические мармеладные заводы — так снова разбирает)<br/>
Много юмористической фантастики есть. Но такой чтобы уж прямо серьёзной — «серьёзной» сходу вспоминается пока что только вот эти. Если надо могу ещё вспомнить.<br/>
<br/>
и ксктати, чем вам не угодили «монологи или фильмы» (не фильмы а сценарии навернроео, да?) т.е. Вы их к литературе не относите?
У школьников каникулы и теперь нас ждут их бессмртные творения?<br/>
<br/>
«А девушка между тем достала и из светящегося шара странный предмет каплевидной формы <b>и переливавшийся</b> всеми цветами радуги.»© ага. странный и переливавшийся. ага-ага…<br/>
<br/>
«Мухину сделалось вдруг страшно, он даже открыл рот, чтобы позвать на помощь, но девушка приложила палец к губам и сказала «Тсс!»»© — к чьим губам?<br/>
<br/>
"- Я думаю, ты уже понял, что я вовсе не твоя жена Света? – спросила она ..."© гениально!!!<br/>
<br/>
«Но это уже не важно, сейчас <b>я откачаю у тебя мозги,</b> и ты все забудешь. <b>А если и вспомнишь,</b> то для тебя это будет просто обычный сон!»<br/>
<br/>
у меня нет слов, товарищи… просто нет слов.<br/>
пойду, напьюсь. под Стругацких. «За миллиард лет...» давно не слушал.<br/>
Автор, точи перо! <br/>
И учти вот это твоё утверждение:<br/>
«Все равно вы люди используете свой мозг всего на 10% не больше!»© бред собачий. Любимая фраза домохозяек 70-80х годов прошлого века.<br/>
просвещайся:<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%84_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_10%25" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%84_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_10%25</a>
Лет 15 назад пришёл в кинотеатр на «Револьвер» Гая Ричи. Зал был небольшой, но забит под горлышко. Куча мужиков с пивасом — приготовились весело погогодать под юморные разборки британских братков. И тут...! Начался фильм…<br/>
В зале недовольные фырканья. Рядом сидящие откровенно недоумевают, мол, что за муть? Пришли на нормальный фильм, а тут ничего не понятно! Какой-то мистер Голд, мистер Грин, шахматы… Куда нас привели??? <br/>
Народ не выходил прямо посреди фильма только потому, наверное, что было жалко денег за билет. Но на титрах, конечно, жужжание стояло то ещё.<br/>
<br/>
А я был в восторге! Не ожидал такого подарка от режиссёра.<br/>
И да, согласен, не всем такое кино по вкусу. Не каждый любит сидеть и разбираться, что же там происходит. <br/>
Но если я что-то не понял — это не повод хулить создателя произведения.<br/>
<br/>
Рассказ «Лой Кратонг» — один из лучших рассказов, которые доводилось читать. Текст непростой, больше передаёт ощущения, чем описывает события, но в этом его прелесть.<br/>
Ещё в институте на литературе преподаватель говорил, что в настоящей фантастике всё непонятное должно оставаться непонятным. Как у Пушкина в «Пиковой даме», как у Стругацких в «Жуке в муравейнике».<br/>
Ну а если прям уж совсем сложно, всегда есть книги про попаденцев, любовное фэнтези и проч.
Просто, как я вижу, Вы и понятия не имеете о чем я говорю. Почитайте рассказ «Заповедная зона».<br/>
<br/>
А насчет всяких экшОнов Вы угадали. Обожаю всякие экшены например от Стругацких.<br/>
«Отель у погибшего альпиниста» очень люблю почитать во время лютых морозов с кружечкой горячего чая в руке…
В целом, фоном слушался замечательно под уютный голос Николая Козия. Однако! Из произведений отечественных авторов, как это не прискорбно, не зацепило ни одно. Вообще ни одно. Всё – или скучно, или примитивно, или же наивно-патетично, или сумбурно. Даже Стругацкие здесь не похожи на самих себя. <br/>
<br/>
Зарубежная часть представлена гораздо лучше. Тут уже есть, что послушать. Сугубо на мой вкус в «зе бест» определила отрывки/рассказы Шекли, Силверберга, Рида и Спинрада. <br/>
Рассказ «Ферми и стужа» Фредерика Пола тоже заставил встрепенуться, но сыграл скорее на эмоциях, которые усилились воспоминаниями тягостного фильма «Письма мертвого человека» и дополнительным чтением более современных взглядов учёных на ядерную зиму. <br/>
<br/>
Эпилог в виде кратенькой статьи о художнике Сергее Сюхине и его творчестве совсем, на мой взгляд, не вяжется с научно-фантастической тематикой сборника (я посмотрела, конечно же, и на художника, на его светлые, добрые, милые русско-народные пасторальные картины). Возможно, составитель отталкивался от названия антологии — «Гея», и вместе с автором статьи Бурыкиным и художником Сюхиным как бы призывает читателей взглянуть на окружающий мир, на завораживающую, уникальную природную красоту Земли и, — уж простите за всю откровенную пафосность слов — помнить, что всё это добро нужно ценить и беречь.