Поиск

Я собственно эти вопросы и задал в своём первом комментарии, обратив внимание на то что автор плохо изучил ИСТОРИЮ, т.е. закономерности и принципы эволюции общества. <br/>
<br/>
-Почему инопланетные шарики самоликвидировались? Если как написал автор «из-за сочувствия погибшим человекам» — то это несустветная чушь.<br/>
-Почему люди безапеляционно истребляют вообще все инопланетные расы что встречают, ведь сейчас же создают заповедники?<br/>
-Почему человечество сделало настолько узкую специализацию планет, что империю кормило 400 фермерских планет(и какое то количество промышленных планет), ведь для такого неэффективного производства должны были быть причины, например какие-то бунты? Может это потому, что сверхсветовая скорость настолько большая, что можно протащить свежие продукты за пару недель через пол галактики, но об этом же не написано, надо всё самому додумывать.<br/>
-Почему пионеры были в лице 2х небритых дядек, на ржавом корабле, а не в виде сверкающего звена имперских скаутов? Колумб же не в одиночку плыл, и уж тем более не в составе 2х человек на дырявом судне.<br/>
-Зачем людям нужна энергия в колоссальных масштабах?<br/>
<br/>
Главы порождают множество вопросов которые закрываются тут же, просто констатируя факты «шарики вымерли, идём дальше».<br/>
<br/>
Вы не правы, всего доброго.<br/>
с. Сергей Дружко.

Лилечка, только что дослушал — с большим, надо сказать, удовольствием — четвертую книгу серии в Вашем исполнении и приступил к прослушиванию пятой — «За денежки».<br/>
Ей Богу — я очень переживаю за то, что и Вам порой присущи досадные огрехи, которые присущи большинству здешних чтецов, но Вы — не просто чтец — Вы ИСПОЛНИТЕЛЬ я очень хочу чтобы Вы могли стать АРТИСТОМ поэтому позволю себе еще одно замечание конкретно по исполнению четвертой книги: в слове ИМЯРЕК ударение ставится на последний слог — ИМЯРÉК. :-)<br/>
<br/>
С уважением<br/>
Андрей И. Сикора<br/>
aka Zweromaxus or Maxim_Off<br/>
<br/>
PS<br/>
Если будете не сильно заняты и Вам вдруг станет скучно — заходите в гости на мою авторскую страничку на портале СТИХИ.РУ. Публиковаться я начал сравнительно недавно и там пока выложено всего около двух десятков стихов, стишков и эпиграмм, в работе на сегодня находятся еще 7, но пока дело к сожалению застопорилось по чисто техническим причинам.<br/>
Адрес странички:<br/>
<a href="https://www.stihi.ru/avtor/zweromaxus" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.stihi.ru/avtor/zweromaxus</a><br/>
<br/>
Буду очень признателен если Вы найдете для моих опусов пару слов. От Вас готов принять даже ругательные! ;-)

Очень подробная инструкция, как из жены сделать бомбу замедленного действия, изящную и красивую. Не симпатичны оба супруга, по разным причинам. Но что их роднит невероятно, так это то, что оба они — «беби донжи». Инфантильные до предела. <br/>
Чётко, глубоко продуманно укладывая каждое слово, Сименон возводит перед нами историю брака, семьи, её тайны, которые из года в год вырастают в непроницаемую стену. Мужу нормально, а вот жена под неё подкопала и взрывчатку подложила. Не  коварно, почти в открытую поднесла к фитилю огонь своих несбывшихся надежд и подавленной ярости. А несбывшихся потому, что любила она молчать и терпеть. Похвальное качество. Но иногда надо самоозвучиться, да погромче, на ухо проорать, если муж глухой эгоист. <br/>
Над романом печальным призраком, как по ту сторону старинного зеркала,  проходит Кроткая Достоевского.<br/>
Сименон умел видеть и передать всю палитру человеческой мерзости и… красоты и величия человеческого духа, часто не явно, а как непременную противоположную сторону какого-либо явления. Спасибо ему огромное! Прочитано замечательно, только слегка ускорила. <br/>
Вывод: не хотите мышьячок в кофеёк — говорите со своими половинками. Лучше пошуметь, швырнуть пару тарелок от любимого тёщиного сервиза, но после примирения стать чуть ближе и роднее друг другу.

Когда мы берем животное в дом, даем ему имя, заботимся, кормим, лечим при необходимости — оно становится членом семьи (в идеале, конечно). Здесь же в дом не брали, НО! Дали имя, кормили, играли. Вся беда Кусаки в том, что её так и не полюбили, не стали считать членом семьи. Она была и осталась игрушкой, развлечением. Люди в рассказе незрелые. Да, они кормили и не били животное. Но ведь им это абсолютно ничего не стоило. Приручить кусачую бродяжку — приключение, развлечение. А вот когда понадобилось действительно что-то сделать, тут они пас, так, царапнуло немного. И ведь если бы они вообще не могли себе позволить завести животное. Могли, потому что говорили о породистом щенке. Кусака не тронула их сердце. Сплошь и рядом в жизни и из СМИ мы сталкиваемся с таким: взяв котика или собачку, люди не берут на себя ответственности. Они взяли в дом игрушку. Надоела, мешает — можно выбросить. Незрелость, нежелание брать на себя ответственность, всегда и во всем искать оправдание себе — это эгоизм. Виноваты ли люди из рассказа? По-моему, да. Они изменили жизнь собаки, дали надежду на тепло, добро, ласку, а потом просто предали живую душу.

«Чисто технически, как человек озвучивший этот том» — а если не секрет где можно найти это произведение в вашем исполнении? А то услышанное здесь покоробило не кисло так, хоть трешовых переводчиков/исполнителей доводилось читать/слушать в прошлом, но за последние пару лет, как то более менее адекватные переводы/исполнители попадались, и максимум нареканий, и то не невысказанных, которые мог сделать были в духе " ну купи ты микрофон чуть лучше ". Поначалу даже подумал что тут какой то не до гугл перевод с минимальными правками, но вроде нет, такой перевод и ходит по нету на манга/ранобэ/веб-новеллы содержащих ресурсах. По край ней мере в первых главах которые я и сверил с озвученным тут. Не то что бы я сильно углублялся в вопрос, а может я просто английский не так чтобы плохо знаю, но анлейт мне понравился на порядок больше, хотя я и уделил ему всего ничего перед тек как коммент написать сравнивая доступные варианты переводов. В общем мне кажется что тут нужен толковый переводчик с оригинала (коим я к сожалению не являюсь, английский и то со скрипом освоил ), ибо опять же я не присматривался в анлейт, и возможно все корни зла этого перевода ползут оттуда…

Аркадий Аверченко<br/>
<br/>
Черты из жизни рабочего Пантелея Грымзина<br/>
<br/>
Ровно десять лет тому назад рабочий Пантелей Грымзин получил от своего подлого, гнусного хозяина-кровопийцы поденную плату за 9 часов работы — всего два с полтиной! — Ну, что я с этой дрянью сделаю?.. — горько подумал Пантелей, разглядывая на ладони два серебряных рубля и полтину медью… — И жрать хочется, и выпить охота, и подметки к сапогам нужно подбросить, старые — одна, вишь, дыра… Эх ты, жизнь наша распрокаторжная!!! Зашел к знакомому сапожнику: тот содрал полтора рубля за пару подметок. — Есть ли на тебе крест-то? — саркастически осведомился Пантелей. Крест, к удивлению ограбленного Пантелея, оказался на своем месте, под блузой, на волосатой груди сапожника. — Ну, вот остался у меня рупь-целковый, — со вздохом подумал Пантелей. — А что на него сделаешь? Эх!.. Пошел и купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос — так разошелся, что от всех капиталов только четыре копейки и осталось. И когда уселся бедняга Пантелей за свой убогий ужин -так ему тяжко сделалось, так обидно, что чуть не заплакал… © Ну и далее по тексту.

Вот дослушал в третий раз. А теперь давайте разберемся по тексту. <br/>
Скажу сразу, кто не играл в цивилизацию, век империй и тому подобное — будет не интересно.<br/>
Не интересно будет и тем, кто, как правильно описывает автор, любит сталкерскую романтику с ядовитыми соплями без баб и постоянными посиделками у костра с гитарой.<br/>
Наверное, соглашусь, что не хватает движухи в этой серии. Сюда бы, пусть земля тебе будет пухом, Андрея Круза, с его стремительными и нелинейными сюжетами. Хотя бы пару рассказов от сталкеров. Но в принципе, не сухо написано. <br/>
Повествования от разных героев позволяют расширить границы восприятия того мира, взглянув на него не только от лица гг, но и от всего анклава в целом. Но есть, по-моему, и книга про одиночку.<br/>
Вот надоели: постоянные пальба, магия, отсутсвие размышлений гг, которые бы позволяли читателю задуматься хоть о чем-нибудь. Надоели узколобые громиллы стреляющие из собственных конечностей острополярными вертикально-плазмо заточенными пулеметами.<br/>
<br/>
Становление целого анклава — процесс долгий и сложный и вот написано не занудно.<br/>
<br/>
Если смотреть на книгу однобоко — да, наверное, это не камильфо. Но вот если рассматривать как социальную фантастику, приближенную к реальным жизненным проблемам — интересно.

Такого рода явления не из тех «сегодня не мой день — завтра будет лучше». Завтра будет хуже, если просто закрыть глаза, и лучшие дни становятся для многих скорее исключением — то есть мы имеем дело с системой. <br/>
<br/>
Если сортир уже воняет, есть два принципиально разных подхода: <br/>
1. Закрыть крышку поплотнее — уйти и забыть, если спросят — пошутить, отмолчаться или сказать «ничего там нет». <br/>
2. Почистить и вымыть чтобы больше не воняло, самому или с помощью других, вменить в обязанности всем следить за чистотой. Такой подход гораздо труднее, но решает проблему кардинально. также предполагает открытую крышку какое-то время и вонь для многих, кто об этом не подозревал. <br/>
Заметим что ваше сравнение с канализацией — местом вовсе не публичным — я заменила на место общественного пользования, так как мы говорим об общественных явлениях. Махровая дедовщина начиная с пионерлагерей указывает на то, что борьба с вонью из нашего сортира ведётся неэффективно, как если бороться с сорняками выщипывая пару листочков с верхушки метрового стебля крапивы. <br/>
<br/>
Претензии я к вам не имею, только заметила, что рьяное утверждение что книжка «ни о чем» навевает совсем иные мысли.

С Томом согласен, персонаж убит.Эстер жалко. Но причина не шрам, а ее жестокость, по другому в том мире и ее ситуациях не выжить. С моей точки зрения, когда она узнала о проступке матери, да это могло перевернуть отношение к ней с ног до головы, но вот так разоблачить ее в ситуации когда все на грани смерти и обречь ее (не факт что она выжила б) и отнестись к этому легкомысленно и беззаботно… это должна быть ненависть. В общем я останусь при своём мнение, не зря такая концовка романа. Сказать что драматический конец-нет, сказать что сильно эмоциональный-нет. Концовка вообще вышла сухой, глупой и бессмысленной. Повторюсь перерыв между книгами 2-3 года, если автор хотел добавить драмы, мог бы это обыграть. А он банально на последней странице в пару обзацев поставил точку 16-ти летней истории. С другой стороны если это подростковая книга и автор хотел вложить некий смысл, который хотел донести подрастающему поколению… я его тоже не увидел. Единственное на что я соглашусь, это развитие сюжетных линий. Этим действием он оставил заготовочки сюжетов для дальнейших книг. Надо дождаться следующей книги и посмотреть что вышло)

Мне было лет семь… У нас в доме, в 1 подъезде жила баба Оля на первом этаже, у неё на постоянной основе квартировало собак 15—20, разномастные дворняги, утром и вечером они всей сворой заполняли двор, что может быть позитивнее толпы сытых дворняг, только орава детей, которая их окружала… все дети любили тетю Олю и ее собачек… как с этим жили ее соседи, история умалчивает, но есть подозрение, что очень не очень, ибо когда нагрянула очередная комиссия во главе с участковым, поймали любимицу с поличным, у не сохли собачьи шкуры, эта тварь из собачьих шкур шила шапки… в каком шоке пребывал двор, особенно дети, Понятно не описать… в течении пару месяцев ее просто выжили из дома, ей натуральный ад устроили…<br/>
По поводу этого рассказа, осуждать женщину, не за что, работа есть работа, чистый профессионализм, выполняла долг перед обществом, спасала людей… но, если любила собак действительно, то не смогла бы работать, я бы, точно не смог, перевёлся, уволился бы, всю жизнь с собаками, они члены семьи… на самом деле, много учреждений, где к человеку отношение не человеческое, на зонах, в тюрьмах, интернатах, интересно, у бывших надзирательниц, санитаров, угрызение совести есть? Может тоже, как то замаливая грехи, поддерживают бывших подопечных…

Наташенька, разговор идёт не о Земле, а о неизведанной планете, рождённой воображением автора, и судить о ней мы можем только из текста.)) <br/>
В тексте сказано, что гнилостных организмов, которые разложили бы… хм-хм… запас мяса гг, который он ел несколько месяцев, там на было. <br/>
«Типасобачки» по тексту появились сравнительно недавно с инопланетного корабля, потерпевшего крушение, так что симбиозом здесь не пахнёт в силу малого времени развития ситуации. Что стало происходить с «кислотной» фауной в присутствии «типасобачек», кроме наблюдения гг о том, что семена пришедшие ЖКТ этих животных оставались живыми, нам также малоизвестно, как и изначальная роль такого рода растений в экосистеме другой, неродной «типасобачкам» планеты. Также вспомним что популяция тех животных была малочисленной — гг съел их довольно быстро. Какие на них были дополнительные организмы и были ли вообще, нам неведомо, так пришли из неземных условий. Поэтому «всё что есть можно есть»;) — берём информацию о планете, выдуманной автором, исключительно из текста рассказа. <br/>
Наверно автор посчитал такие подробности неважными для сюжета и основной мысли: люди, если хотите выжить физически и как Homo sapiens, не надейтесь на доброго дядю извне, поднимите рыло от корыта и посмотрите на пару метров дальше своего носа. <br/>
<br/>
Как-то так. ;)

чем дальше слушаю, тем больше мне кажется, что книгу написал русский литрпншник.<br/>
Начиная с 25-28% (примерно, может и раньше) в книге начался лютый треш и угар.<br/>
Что ни абзац — так у меня приступ дежавю.<br/>
Аффтар <s>нап… дил</s> натаскал кусков откуда только мог.<br/>
Пересказал пару европейских сказок. <br/>
Стянул что-то от Диккенса…<br/>
Погоня ликнатропов и какая то невнятная развязка ситуации на мосту — явно мной читана, но не в этой книге не у этого автора.<br/>
Встреча с гномами и последовавшие с ними разговоры, а точнее — некоторые фразы и даже абзацы, явно стянуты у кого-то, но у кого не могу сказать ибо этот жанр не мой любимый. Неуклюжая попытка хохмить ни с того, ни с сего, в произведении в котором я до этого <i>даже намека на юмор не увидел!!!</i> — это нечто… <br/>
Ну, а платяным шкафом спионеренным у Клайва Льюиса — таращит за версту!<br/>
пошёл он в болото!<br/>
Олег, Вы меня удивляете! <br/>
_____<br/>
Или, это — как раз и есть тот самый случай:<br/>
«иногда бывает заказ, который… ну… в общем… прочитает»© ???<br/>
<br/>
🤣🤣🤣

Спасибо. Нехватка данных, опыт работы таксистом, что подразумевает под собой частенько общение с людьми( причём настолько разных и интересных, что я несмотря на все минусы данной работы был доволен. И за рулём мне дико нравится и повидал Петербург почти во всех цветах.) сказалось на содержании. <br/>
****Уважаемая Hippy — ...*тут мысли с повинной* — без обид в общем****<br/>
<spoiler>перечитал — можно логически разложить по пунктам только эту фразу:<br/>
-Вот у меня соседка познакомилась с водителем катафалка (папу хоронила) и вышла за него замуж через два месяца.<br/>
РАЗ- водитель катафалка -судя по объявлениям — от 50-200 тыщ. Раз за 2 месяца — ещё и холостой. Как вариант ещё и симпатичный. Ещё и отзывчивый(ну тут вариативно, мож соседка голодала). <br/>
2 — сроки знакомства и замужества. Тут можно тоже замутить сюжетик про наследство, сроки, наследников. Хотя 21 век, в конце концов. А вы говорите — перенаселение)))<br/>
3 — вождение спецтранспорта не предусматривает высокие скорости, маневренность(хотяя...). У некоторых макияж, как половина катафалка стоит- ещё и неизвестно, чья дочка там… мож миллионера(тогда водителю подвезло). <br/>
4 — если дело происходило в провинции — то чё — там всё проще.</spoiler>

Есть такой советский фильм " Влюблён по собственному желанию " там дан рецепт, как влюбиться в человека — найти в нем что-то хорошее и начать любоваться этим. Я в своей жизни пользовалась таким способом несколько раз, но не под влиянием фильма, а интуитивно как-то пришла к этому. Потом увидела это в фильме и очень удивилась ))) Получается ли? Да, у меня всегда получалось. Один раз это было лекарством после расставания. Пару раз просто скучно было, развлекалась таким образом. Влюблялась я сильно и яростно / может просто я от природы влюбчивая? / но это чувство, как всё искусственное, проходило очень быстро. Но как способ забыть кого-то — рекомендую. Причём рекомендую выбирать объект который скорее всего не ответит вам взаимностью. Это гарантия того, что не наломаете совместно с ним дров до того, когда ваши чувства улетучатся. А это месяц — два. По моему опыту.<br/>
<br/>
То же самое, но в обратном порядке, когда хочешь разлюбить того, кого сильно любишь. Находишь недостатки у него и не оправдываешь их. Тоже помогает, но это дело долгое. И, по моему опыту, сначала надо погасить свои чувства, а уж потом расставаться. Я так с первым мужем расставалась. Прошло на ура! Вышла на свободу легко и радостно)) Рекомендую)))

кстати если вернутся сказке -то ее после наезда Никтина можно понять и так. она же сильно сложнее Храброго портняжки.<br/>
если государство королевны можно счесть условном западом (а можно чем то другим) просто это сила с войсками, богатырями, и Змеюкой)<br/>
это государство побеждено и покорено Голем, очень такой русский персонаж. тут и голый и голь на выдумки хитра.<br/>
как побеждает Голь? ну некоторым набором случайностей, мистический силой веры в свой проект, которая зачаровывает всех, силой реальных богатырей-осколков киевской руси которых он возглавил. богатыри и сильны но сами то к королевне боялись и подумать идти. о оказывается и ничего почти все порешали, все то веры не хватало.<br/>
ну еще благодаря тому что Голь бьются до конца и ценит героическую смерть.<br/>
<br/>
в целом интересный символизм.<br/>
в принципе для поражениях хватит чтобы хоть кто то не поверил. но поверили все. богатыри спутники проверили бы его силу, королевне надо было не поверить и не кидать супер силы а пару человек Голя проверить даже Зилант поверил-и начал высматривать подвох и ловушку))<br/>
Зилант правда всю модель Запада-Азии портит-ведь это символ Казани.и на завоевание Казани и впрям похоже)) хотя может это перебежчик?

Обманувшись англоподобным именем автора, вначале подумал «какой же отвратный перевод», но услышав название места действия понял, что это не перевод отвратный, а просто ужасный даже не язык.<br/>
Всё герои вырваны из небытия и туда же канули в итоге. Была слабая попытка описать мотивы появления одного из них, но мотивы и логика вообще к этой попытке отношения не имеют.<br/>
Ключевые сюжетные моменты оставляют столь много вопросов, что начал сомневаться, действительно ли всё происходит на нашей планете и в нашей реальности вообще. Молл в <spoiler>Старом Камске</spoiler>? Хранение продуктов на морозе? Отключение генератора во время метели? Огонь в генераторе? Откуда весь этот бред???<br/>
Хотел было подумать, что сюжет описан каким-то школьником, с несформировавшимся мышлением, но, сдаётся мне, это не так.<br/>
В общем, слушать не советую никому. А вообще впечатления от чего произведения настолько растерянные, что не могу его назвать ни слабым, ни трешем — никаким вообще.<br/>
Заметил ещё пару рассказов этого автора в прочтении этого же декламатора. Более того, судя по их названию, они ещё и общем «сюжетом» связаны. Давно не чувствовал себя так странно.<br/>
Прочтение, кстати, отдельный ужас — логические ударения, интонационное завершение предложения на середине — это нам не надо.

Всем привет. Хочу рассказать свою историю так получилось что где-то 15 лет назад У папы был первый приступ сердечный на тот момент у них жил пёс он уже был такой старенький И когда у папы случился сердечный приступ этот пёс сдох мы не обратили на это внимание сразу так как не до этого было Ну как бы от старости сдох и сдох другого возьмём, взяли другого щенка и где-то через полгода у папы случается следующий приступ И когда после всего мы обнаружили что щенок валяется сбитым машиной Мы как-то даже за переживали что как так жалко такой хороший щенок и не обратили на это внимание никакого взяли взамен ещё одного кормили растили и так получилось что щенок заболела, заболел чумкой и в это же время получается так что у папы случается ещё один приступ. Папу увозят в больницу а щенок умирает когда папа выписался с больницы Он сказал что-бы больше никаких собак не было что больше он не сможет это принять Что кто-то за него будет умирать. Папы нет уже 10 лет и сейчас читаю этот рассказ прям слёзы наворачиваются.Да животные могут забирать смерть людей. Спасибо большое чтецу за такое проникновенное прочтение 🐈‍⬛🐾