Очень классная мини-повесть! Захотелось теперь прочитать «Позитронного человека» — роман Айзека Азимова и Роберта Сильверберга, основанный на данной повести. Ибо, конечно, эта мини-повесть не раскрывает всего того, что в ней заложено. Она мною воспринялась как краткий пересказ чего-то гораздо большего — то есть романа. Всё время не оставляло чувство, что выкинуты все эмоциональные моменты и оставлены лишь факты. Надеюсь, в романе уже всё это есть! Но тем не менее это никак не умаляет достоинства данного произведения! Идея тут шикарная!!! <br/>
Теперь пару слов о фильме «Двухсотлетний человек», который, на сколько знаю, был основан и на данной мини-повести, и на романе. Фильм шикарный! Вот там всё недостающее здесь как-раз есть. Он гораздо богаче эмоционально, чем данная повесть. При этом ничего, на мой взгляд, не потерял. А ещё там шикарная игра актёров (в частности Робина Уильямса) и шикарная музыка Джеймса Хорнера — одного из моих самых-самых любимых композиторов вообще!!! Если уж фильм получился таким, я уж надеюсь, что роман «Позитронный человек» должен быть ещё богаче на эмоции и тонкости! Осталось найти аудиокнигу.<br/>
Озвучка очень понравилась! Всё просто, внятно, не наиграно и с чувством! Супер!!!
А разве это не жаргон? Или вы предпочитаете что бы я написал сленг? Очень молод, да? Мне в следующем году будет 40 вообще-то) Я удивляюсь почему мне пишут будто мне лет 15 и с таким ещё сарказмом. Да, и кстати не советую особо смотреть на рейтинг так как его при желании можно как накрутить так и заминусовать у кого угодно. Я вообще на него никогда не смотрел так как можно сколько влезет создать электронных почт и аккаунтов, и через них сколько влезет ставить дизлайков и лайков. Ведь электронные почты в общем-то не ограниченное количество можно создать. При желании можно за пару вечеров чтеца отправить в минус выставив ему 100 дизлайков) Это относиться ко всему вообще — к Ютубу или группам соцсетей. Есть сайт такой Kwork, на нём полно услуг по накрутке рейтингов начиная с соцсетей и заканчивая книгам в ЛитРесс. И накрутка рейтинга аккаунтов данного сайта там тоже есть) Не помню только сколько стоит, вроде 500 рублей за 50 лайков. Я про это вкурсе так как хотел на этом сайте зарегистрироваться фрилансером по набору текста но передумал в итоге так как нет времени.
А уж если брать в расчет статью Беляева про судьбу ученого в капиталистическом мире, дескать капитализм так угнетает ученых что они аж кушать не могут как угнетены, вот только чего й то у нас в советском союзе практически все технологии на производстве были либо купленны либо украденные при помощи промышленного шпионажа на западе, видать их угнетенные ученые чего то лучше могли изобрести.Так вот Лео Цандер в советской россии был бы арестован и тварил бы в закрытой научной шарашке, как например светило нашей науки, космонавтики Сергей Павлович Королев который при Берии был арестован, и сидел в лагере и трудился на благо молодой социалистической республики, в научной шараге.А про саму книгу это не научная фантастика, это фантастическая сказка про то что никаким образом не относится к науке.Не возможно создать одному пусть хоть божественно гениальному ученому то что в реальности создавалась сотнями ученых и конструкторов, десятками тысяч рабочих и тысячами предприятий, А в книге ракету разработал один Цандер ага на разработку каждой детали надо потратить время создать четреж испытать, одному человеку на это жизни не хватит, а уж про то что как создавалась ракета уделено пару абзацей, и как она собиралась полуграмотными рабочими вызывает только смех.
Есть такой советский фильм " Влюблён по собственному желанию " там дан рецепт, как влюбиться в человека — найти в нем что-то хорошее и начать любоваться этим. Я в своей жизни пользовалась таким способом несколько раз, но не под влиянием фильма, а интуитивно как-то пришла к этому. Потом увидела это в фильме и очень удивилась ))) Получается ли? Да, у меня всегда получалось. Один раз это было лекарством после расставания. Пару раз просто скучно было, развлекалась таким образом. Влюблялась я сильно и яростно / может просто я от природы влюбчивая? / но это чувство, как всё искусственное, проходило очень быстро. Но как способ забыть кого-то — рекомендую. Причём рекомендую выбирать объект который скорее всего не ответит вам взаимностью. Это гарантия того, что не наломаете совместно с ним дров до того, когда ваши чувства улетучатся. А это месяц — два. По моему опыту.<br/>
<br/>
То же самое, но в обратном порядке, когда хочешь разлюбить того, кого сильно любишь. Находишь недостатки у него и не оправдываешь их. Тоже помогает, но это дело долгое. И, по моему опыту, сначала надо погасить свои чувства, а уж потом расставаться. Я так с первым мужем расставалась. Прошло на ура! Вышла на свободу легко и радостно)) Рекомендую)))
кстати если вернутся сказке -то ее после наезда Никтина можно понять и так. она же сильно сложнее Храброго портняжки.<br/>
если государство королевны можно счесть условном западом (а можно чем то другим) просто это сила с войсками, богатырями, и Змеюкой)<br/>
это государство побеждено и покорено Голем, очень такой русский персонаж. тут и голый и голь на выдумки хитра.<br/>
как побеждает Голь? ну некоторым набором случайностей, мистический силой веры в свой проект, которая зачаровывает всех, силой реальных богатырей-осколков киевской руси которых он возглавил. богатыри и сильны но сами то к королевне боялись и подумать идти. о оказывается и ничего почти все порешали, все то веры не хватало.<br/>
ну еще благодаря тому что Голь бьются до конца и ценит героическую смерть.<br/>
<br/>
в целом интересный символизм.<br/>
в принципе для поражениях хватит чтобы хоть кто то не поверил. но поверили все. богатыри спутники проверили бы его силу, королевне надо было не поверить и не кидать супер силы а пару человек Голя проверить даже Зилант поверил-и начал высматривать подвох и ловушку))<br/>
Зилант правда всю модель Запада-Азии портит-ведь это символ Казани.и на завоевание Казани и впрям похоже)) хотя может это перебежчик?
Обманувшись англоподобным именем автора, вначале подумал «какой же отвратный перевод», но услышав название места действия понял, что это не перевод отвратный, а просто ужасный даже не язык.<br/>
Всё герои вырваны из небытия и туда же канули в итоге. Была слабая попытка описать мотивы появления одного из них, но мотивы и логика вообще к этой попытке отношения не имеют.<br/>
Ключевые сюжетные моменты оставляют столь много вопросов, что начал сомневаться, действительно ли всё происходит на нашей планете и в нашей реальности вообще. Молл в <spoiler>Старом Камске</spoiler>? Хранение продуктов на морозе? Отключение генератора во время метели? Огонь в генераторе? Откуда весь этот бред???<br/>
Хотел было подумать, что сюжет описан каким-то школьником, с несформировавшимся мышлением, но, сдаётся мне, это не так.<br/>
В общем, слушать не советую никому. А вообще впечатления от чего произведения настолько растерянные, что не могу его назвать ни слабым, ни трешем — никаким вообще.<br/>
Заметил ещё пару рассказов этого автора в прочтении этого же декламатора. Более того, судя по их названию, они ещё и общем «сюжетом» связаны. Давно не чувствовал себя так странно.<br/>
Прочтение, кстати, отдельный ужас — логические ударения, интонационное завершение предложения на середине — это нам не надо.
Может мне показалось, не знаю, но по моему, всё очень усложнено. Аргументами. <br/>
Что касается меня лично, то у меня были пару таких ситуаций. Возвращал вещи. Опыт — негативный. Я очень хорошо помню, что мне мнилось в те моменты. Мне хотелось увидеть радость на лице человека. Видеть, как буквально, у него гора с плеч свалилась. Невинная практика чудес, так сказать. Про вознаграждение мне, я и не думал. Не нашлось места для него, в этом моём светлом порыве… <br/>
Я помню как разбилась вдребезги моя радость. Как скомкалось выражение моего лица. Я чувствовал себя идиотом. И только одна мысль — чтобы я ещё раз связался с таким?! Нет уж, увольте!<br/>
С тех пор я ничего никому не возвращал. Почему? Потому что к таким вещам я больше не прикасался. Просто проходил мимо. Пусть так и лежит, где упало.<br/>
Мой взгляд на такие вещи на данный момент философский. И звучит он примерно так. Просто так, никто ничего не теряет. Никто ничего не находит, просто так. <br/>
(Я до сих пор живу с мыслью, что не осознано взял грех на душу, вернув права мужчине алкоголику. Вернув портфель с документами в риэлторскую фирму)
Да, верно) В книге было три повести. 1) В первой рассказ идет от лица молодого бывшего французского офицера, который участвовал в Франко-Прусской войне 1870—1871, первая часть повести посвящена его рассказу об этом событии, далее он рассказывает удивительную историю про то, что произошло после войны. Его нанимают служить при дворе некой королевы/княгини небольшого немецкого княжества, не помню уже, возможно Саксония? В качестве то ли консультанта, то ли учителя. Заканчивается тем, что он о ней узнает некую тайну. <br/>
2) Во-второй повести действие происходит в Северной Африке. ГГ сначала попадает в Египет. Потом к туарегам. Потом гашиш. Потом в пирамиды. Вроде бы так, в такой последовательности. Фантастическо-приключенческая повесть. <br/>
3) И третью уже совсем не помню. Разве что ГГ на этот раз отправляется в экзотический регион типа Таити или Малазию (Но тут надо вспомнить колониальное прошлое Франции чтобы точнее сказать). И там встречает своих знакомых, вроде пару, мужа и жену. Больше ничего добавить не могу. Наверное не успел дочитать. Книга не моя была. Наверное отдал раньше, чем дочитал. <br/>
Имя автора французское или похожее на французское как Гари Ромен. Есть какие-нибудь идеи?)
После прослушивания «Тесных врат» общее впечатление было следующее: какой-то сильно разбавленный Тургенев. Попытаюсь быть объективным (заведомо провальное в литературе дело).<br/>
Хочется верить, что это просто не самое сильное произведение Жида (хотя вычитал, что оно его любимое у себя). Сюжет скучен, из-за чего евангельская подоплёка («Подвизайтесь войти сквозь тесные врата») более-менее раскрывается где-то ближе к концу, но и то словно бы не в полной мере. Алиса чем-то напоминает главную героиню «Чистого понедельника» Бунина — не то со своим возлюбленным хочет быть, не то с Богом. Хм, кого же выберут героини двух прекрасных, но пуританских произведений?..<br/>
В общем, читать это, на мой взгляд, надо всё же глазами, каким-нибудь тихим августовским вечером на своей даче. Тогда можно получить удовольствие от усыпляющего повествования с классически выверенным языком.<br/>
Хотя, всё-таки, лет через 10 я вернусь к этой повести — быть может, я что-то упустил?<br/>
<br/>
Светлане Раскатовой, озвучившей эту повесть аж в 1993 году, спасибо, хотя запись не очень качественная — пару раз секунд на 10 появлялись куски из совершенно других мест, но прослушиванию это в итоге не помешало.<br/>
Понравился звук шелестения страниц — что называется, атмосферно: з
ну вообще то объяснить я могу-это я сделал вид что не понимаю… в РФ либералов почти и нет-я и сам либерал. в РФ обычно либерал это поклонник Запада. для кого то это фу-позор, а для кого то вау классно. увы такая уверенность была актуальна лет 20 назад. в Европе и сША либерализм давно и благополучно сдох… что в экономике, что в общественной морали.<br/>
все эти ювенальные юстиции-общественные указания кого правильно и как любить чтобы не домогаться, и указания семьям как жить-это вообще то не либерализм а социализм. Причем в столь агрессинах формах что куда там СССР (т.е. СССР более либерален чем современный ЗАпад) либерализм это вообще то права личности и частной жизни-я сам знаю как правильно!-гос-ву я налог плачу-чтобы оно порядок поддерживало армию там содержало. а в мой дом и в мою семью чтобы и близко не походило.<br/>
<br/>
поэтому когда Нкинов с либеральных позиций критикует ЗАпад что он сползает в социализм-ближе к ватникам… то местные либералы называют его ватником. он же Запада критикует. А либералы это те кто говорят на Западе все правильно
Спасибо за «мою радость», прям на душе потеплело!<br/>
К делу!<br/>
Да нормальная озвучка. Давайте по пунктам:<br/>
* — читает Влад великолепно, я думаю тут никто спорить не будет<br/>
* — музыка по тематике очень неплохо подходит, есть небольщие несовпадения, но тут у всех мнение свое<br/>
* — слушал с колонки(моно!!!) Майкролаб MD 112 <br/>
<a href="https://ibb.co/M8HND2C" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/M8HND2C/61-microlab-m-7121-1.jpg" alt="61-microlab-m-7121-1"/></a><br/>
выходная мощность 1W всё прекрасно слышно музыка голосу не мешает.<br/>
<br/>
Вывод — мешает что-то в голове у слушателя. Моё мнение таково: коли кому-то не нравятся озвучки, содержащие музыку, особенно подобного плана, то зачем слушать?<br/>
<br/>
Я же не слушаю, например, Стельмащука и не пишу под каждой публикацией у ПуфинКафе, что он очередной хороший рассказ испортил, тем более что есть некоторые рассказы которые к его манере чтения подходят. И лично Я пару-тройку из них даже слушал!!! Своими ушами. Но так, как таких рассказов крайне мало, то я просто обхожу его стороной.<br/>
Почему бы ненавистникам/завистникам В.Коппа не брать с меня пример?
Всем привет. Хочу рассказать свою историю так получилось что где-то 15 лет назад У папы был первый приступ сердечный на тот момент у них жил пёс он уже был такой старенький И когда у папы случился сердечный приступ этот пёс сдох мы не обратили на это внимание сразу так как не до этого было Ну как бы от старости сдох и сдох другого возьмём, взяли другого щенка и где-то через полгода у папы случается следующий приступ И когда после всего мы обнаружили что щенок валяется сбитым машиной Мы как-то даже за переживали что как так жалко такой хороший щенок и не обратили на это внимание никакого взяли взамен ещё одного кормили растили и так получилось что щенок заболела, заболел чумкой и в это же время получается так что у папы случается ещё один приступ. Папу увозят в больницу а щенок умирает когда папа выписался с больницы Он сказал что-бы больше никаких собак не было что больше он не сможет это принять Что кто-то за него будет умирать. Папы нет уже 10 лет и сейчас читаю этот рассказ прям слёзы наворачиваются.Да животные могут забирать смерть людей. Спасибо большое чтецу за такое проникновенное прочтение 🐈⬛🐾
Да, Вы правы в том что Редозубов, о том же. Зарабатывает себе человек «на хлебушко» в своем блоге рассказками обо всем на свете трактуя Библию. Пипл хавает, то что ему хочется, хочет готовых ответов на все — нате вам удобные ответы. Хотите позаковыристее — нате вам словоблудия каждый раз на пару часов «обо всём и ни о чём конкретно». И кто нынче не зарабатывает на буратинах, у многих и вовсе ничего святого. А спуститься к истокам лень, там у Редозубова научная «скукота».<br/>
Вы увидели у Редозубова «телегу», не увидев «лошадь». Он сам уперся в эту тему, изучая работу мозга и создания Сильного ИИ. Он совсем не фанат Книги Книг, напротив критически подходит к её пониманию. Он показывает, что формулы работы мозга одинаковы во всем. Вы своим комментарием лишь подтверждаете это. Удивите, покажите новое мышление, дайте иное объяснение хотя бы в той же НФ. И тот же Редозубов будет к вам прислушиваться. А пока он просто дует в свою дудочку. Кого-то это раздражает. Но вы то сами ничего нового пока не сказали. Всё только о себе и как Вы относитесь к кому-то/ чему-то. Плюньте на Редозубова, дайте свой анализ. Удачи!
Спасибо. Нехватка данных, опыт работы таксистом, что подразумевает под собой частенько общение с людьми( причём настолько разных и интересных, что я несмотря на все минусы данной работы был доволен. И за рулём мне дико нравится и повидал Петербург почти во всех цветах.) сказалось на содержании. <br/>
****Уважаемая Hippy — ...*тут мысли с повинной* — без обид в общем****<br/>
<spoiler>перечитал — можно логически разложить по пунктам только эту фразу:<br/>
-Вот у меня соседка познакомилась с водителем катафалка (папу хоронила) и вышла за него замуж через два месяца.<br/>
РАЗ- водитель катафалка -судя по объявлениям — от 50-200 тыщ. Раз за 2 месяца — ещё и холостой. Как вариант ещё и симпатичный. Ещё и отзывчивый(ну тут вариативно, мож соседка голодала). <br/>
2 — сроки знакомства и замужества. Тут можно тоже замутить сюжетик про наследство, сроки, наследников. Хотя 21 век, в конце концов. А вы говорите — перенаселение)))<br/>
3 — вождение спецтранспорта не предусматривает высокие скорости, маневренность(хотяя...). У некоторых макияж, как половина катафалка стоит- ещё и неизвестно, чья дочка там… мож миллионера(тогда водителю подвезло). <br/>
4 — если дело происходило в провинции — то чё — там всё проще.</spoiler>
Уважаемый Джахангир Каримджанович, спасибо за совет!<br/>
1. Честно говоря, я сначала не поверил, что можно будет «залить» вообще что-то, так как на других ресурсах, типа ридеро-литерс-литнет-authors-ридли и т. п. это просто невозможно без соблюдения каких-то надуманных ограничений или финансовых порогов. Например, на моём любимом Ридеро стоимость размещения записанного мною аудиофайла 1 тома составляет 28 000 рублей! Просто за то, что они разместят этот файл у себя на ресурсе. Ну и если бы я записывал у них, с их дикторами, это стоило бы 186 000 р. Поэтому поначалу не верил, что получится вообще сюда что-нибудь загрузить. <br/>
2. Спасибо службе поддержки! Работают без ботов и конструктивно. <br/>
3. Попробую перезагрузить, конечно, хотя это ресурсоёмко по времени. На новогодние праздники будет пару дней. Переделаю. Хотя сначала надо посоветоваться с техподдержкой. А то получится, что заново надо будет проходить одобрение и проверку.<br/>
4. Павел Конышев — чтец «знатный»! Согласен. Полтора года с ним озвучивали. Ему, конечно, низкий поклон!<br/>
<br/>
Джахангир Каимджанович, уважаемый, спасибо ещё раз за совет. Надеюсь, что вы хоть что-то смогли прослушать из моих книг.<br/>
Вам — тоже все благ и долгих лет жизни!<br/>
С уважением<br/>
Игорь Николаевич
А сейчас я напишу пару слов…<br/>
О Гурченко говорили много и разно. Она это заслужила в полной мере. Актриса она прекрасная. Но я к ней отношусь не однозначно. Объясняю, почему. Во-первых и в главных — какая она Люся? (Ономастика нам в помощь!) Люсей можно назвать таксу, которая прибегает к ногам и просит почесать за ушком. Но это абсолютно не про Гурченко! Лично для меня Гурченко — это исключительно Людмила Марковна и больше никак. Девушку Люсю можно представить в любой ситуации; Людмилу Марковну — отнюдь не во всех. (Я вот не могу представить, как утром, на зорьке, Людмила Марковна накачивает лодку, чтобы выплыть за сазаном.))<br/>
Я вообще не могу представить рядом с собой девушку, которая воспринимается по имени-отчеству. Мне в жизни крайне важна тактильность. (Погладить, почесать за ушком...) Но какие тут почесоны! Людмила Марковна — это не такса, это — бронзовая статуэтка таксы. Статуэтка, естественно, дороже и, возможно, красивей живой собаки. Но заводить статуэтку ради дружбы никто не будет. Заводят живую таксу!<br/>
Так что Гурченко я безмерно уважаю как актрису, но для меня она — не живая женщина, а обалденно стильная и красивая бронзовая статуэтка.<br/>
Вот. Сказал как сумел…
«Харальд Суровый с неодобрением взирал на сидевших в тени пальм людей, которые вкусили банджа. Среди обитателей караван-сарая встречались любители одурманить себя высушенными листьями и цветами конопли, называемых также гашишем. За пару дирхемов на базаре можно было купить мискаль-другой коричневого банджа, а этого количества хватало, чтобы провести остаток дня в блаженной неге. Пожирателей гашиша объединяла одинаковая отрешенность от окружающего их мира. Иное дело, когда люди пьют вино или пиво. Хмель сначала разгоняет кровь по жилам, веселит и делают людей общительными и говорливым. Некоторые превращаются в хвастунов, другие выбалтывают тайны. Вино заставляет совершать дерзкие, а иной раз и глупые поступки. Люди на пиру ссорятся и мирятся, становятся закадычными друзьями и превращаются в смертельных врагов, хохочут и рыдают. Пирующий видит, как постепенно слабеют его сотрапезники, а потом валятся под столы, расплескав последние чаши. Наконец, сам хозяин пира теряет силы, и его очи смежает мертвый сон. Если вдуматься, добрая пирушка представляла собой ускоренное подобие жизненного пути от зари в юности до заката в старости. Правда, на пирах все происходит в обратной последовательности: за стол обычно садятся на закате, а падают замертво – на рассвете. <br/>
Одурманенные коноплей сидели вместе, но каждый был сам по себе. Они порознь витали в иных мирах».
Так во многих монастырях, вполне современных, вы всё вами перечисленное легко можете найти. Или прочитать об этом не в романе, а в каком-нибудь журналистском расследовании. И куда худшие вещи наверняка можете отыскать, не особо утруждаясь, у себя под носом. Или вы просто решили «выпустить пар возмущения» исключительно в адрес этого романа? Это понятно. Писатель давно умер. Жил в Бельгии. Предъявлять к нему претензии совершенно безопасно. Но, извините, неумно и никак не обоснованно.:)<br/>
Такие же претензии вы можете предъявить к очень большому количеству книг. Включая и общепризнанную классику. У Шекспира Джульетте 13 лет. А минимальным возрастом для вступления в брак в его время считалось 12 лет. <br/>
Вот вам повод ещё и под Шекспиром разгуляться. И много кем ещё.<br/>
А друга Уленшпигеля лучше оставьте в покое. Он в этом романе ни на какую «святость» не претендует. И как пример для подражания, в своих излишествах, нигде не преподносится.<br/>
Роман заканчивается на ноте вполне благочестивой. Да и, повторюсь, он совсем не об этом.<br/>
Было бы намного правильнее и честнее, если бы вас в этом романе возмущали казни и пытки.<br/>
А не «околосексуальная тематика».:)
Попал умный гном к тупым гномам. Нашел старую, ржавую кирку и пошел в каменоломню. А так как он был умный то пошел не в пещерку для тупых, а в пещерку для умных и тут же нашел пару дорогих камушков. ( Далее наинуднейшие расчеты, как держать кирку, под каким углом, как стоять, сколько в карманах таскать — килограммы, кубометры, сантимерры, минуты, секунды. А ещё из чего кирка состоит, как она сделана, какой цвет, вес иколичество зазубрин). Продал наш умник старую кирку и купил новую и блестящую. (Далее нуднейшие расчеты — смотри выше). Тупые гномы как увидали токую прелесть, сразу начали ему бесплатно накидывать всякие усиления, модификации для этой кирки(они ж тупые). (Далее наизануднейшие расчёты, ешё длиннее выше описаных). Покапался умный гном денёк в пешерке для умных своей, бафнутой, кирокой и купил СуперНаноЛазерноРакетноСверхбронебойную кирку!!! Тупые гномы, как увидали, выпали в осадок и тут же рассказали (бесплатно) умному где находится пещера с кучей немножко поломаных УльтраМегаТурбоТермоядерноНейтронных этих самых инструментов. И тут происходит порсто вакханалия СВЕРХНАИПРЕИЗАНУДНЕЙШИХ расчётов (там же много кучек, надо каждую обсчитать и подробнейше описать), аж на целых 20% текста, а потом он решил захватить мир. Слова гном, кирка, пещера можно заменить на любые фантастические слова. АФтАр и чтец друг друга достойны.
Теперь пару слов о фильме «Двухсотлетний человек», который, на сколько знаю, был основан и на данной мини-повести, и на романе. Фильм шикарный! Вот там всё недостающее здесь как-раз есть. Он гораздо богаче эмоционально, чем данная повесть. При этом ничего, на мой взгляд, не потерял. А ещё там шикарная игра актёров (в частности Робина Уильямса) и шикарная музыка Джеймса Хорнера — одного из моих самых-самых любимых композиторов вообще!!! Если уж фильм получился таким, я уж надеюсь, что роман «Позитронный человек» должен быть ещё богаче на эмоции и тонкости! Осталось найти аудиокнигу.<br/>
Озвучка очень понравилась! Всё просто, внятно, не наиграно и с чувством! Супер!!!
<br/>
То же самое, но в обратном порядке, когда хочешь разлюбить того, кого сильно любишь. Находишь недостатки у него и не оправдываешь их. Тоже помогает, но это дело долгое. И, по моему опыту, сначала надо погасить свои чувства, а уж потом расставаться. Я так с первым мужем расставалась. Прошло на ура! Вышла на свободу легко и радостно)) Рекомендую)))
если государство королевны можно счесть условном западом (а можно чем то другим) просто это сила с войсками, богатырями, и Змеюкой)<br/>
это государство побеждено и покорено Голем, очень такой русский персонаж. тут и голый и голь на выдумки хитра.<br/>
как побеждает Голь? ну некоторым набором случайностей, мистический силой веры в свой проект, которая зачаровывает всех, силой реальных богатырей-осколков киевской руси которых он возглавил. богатыри и сильны но сами то к королевне боялись и подумать идти. о оказывается и ничего почти все порешали, все то веры не хватало.<br/>
ну еще благодаря тому что Голь бьются до конца и ценит героическую смерть.<br/>
<br/>
в целом интересный символизм.<br/>
в принципе для поражениях хватит чтобы хоть кто то не поверил. но поверили все. богатыри спутники проверили бы его силу, королевне надо было не поверить и не кидать супер силы а пару человек Голя проверить даже Зилант поверил-и начал высматривать подвох и ловушку))<br/>
Зилант правда всю модель Запада-Азии портит-ведь это символ Казани.и на завоевание Казани и впрям похоже)) хотя может это перебежчик?
Всё герои вырваны из небытия и туда же канули в итоге. Была слабая попытка описать мотивы появления одного из них, но мотивы и логика вообще к этой попытке отношения не имеют.<br/>
Ключевые сюжетные моменты оставляют столь много вопросов, что начал сомневаться, действительно ли всё происходит на нашей планете и в нашей реальности вообще. Молл в <spoiler>Старом Камске</spoiler>? Хранение продуктов на морозе? Отключение генератора во время метели? Огонь в генераторе? Откуда весь этот бред???<br/>
Хотел было подумать, что сюжет описан каким-то школьником, с несформировавшимся мышлением, но, сдаётся мне, это не так.<br/>
В общем, слушать не советую никому. А вообще впечатления от чего произведения настолько растерянные, что не могу его назвать ни слабым, ни трешем — никаким вообще.<br/>
Заметил ещё пару рассказов этого автора в прочтении этого же декламатора. Более того, судя по их названию, они ещё и общем «сюжетом» связаны. Давно не чувствовал себя так странно.<br/>
Прочтение, кстати, отдельный ужас — логические ударения, интонационное завершение предложения на середине — это нам не надо.
Что касается меня лично, то у меня были пару таких ситуаций. Возвращал вещи. Опыт — негативный. Я очень хорошо помню, что мне мнилось в те моменты. Мне хотелось увидеть радость на лице человека. Видеть, как буквально, у него гора с плеч свалилась. Невинная практика чудес, так сказать. Про вознаграждение мне, я и не думал. Не нашлось места для него, в этом моём светлом порыве… <br/>
Я помню как разбилась вдребезги моя радость. Как скомкалось выражение моего лица. Я чувствовал себя идиотом. И только одна мысль — чтобы я ещё раз связался с таким?! Нет уж, увольте!<br/>
С тех пор я ничего никому не возвращал. Почему? Потому что к таким вещам я больше не прикасался. Просто проходил мимо. Пусть так и лежит, где упало.<br/>
Мой взгляд на такие вещи на данный момент философский. И звучит он примерно так. Просто так, никто ничего не теряет. Никто ничего не находит, просто так. <br/>
(Я до сих пор живу с мыслью, что не осознано взял грех на душу, вернув права мужчине алкоголику. Вернув портфель с документами в риэлторскую фирму)
2) Во-второй повести действие происходит в Северной Африке. ГГ сначала попадает в Египет. Потом к туарегам. Потом гашиш. Потом в пирамиды. Вроде бы так, в такой последовательности. Фантастическо-приключенческая повесть. <br/>
3) И третью уже совсем не помню. Разве что ГГ на этот раз отправляется в экзотический регион типа Таити или Малазию (Но тут надо вспомнить колониальное прошлое Франции чтобы точнее сказать). И там встречает своих знакомых, вроде пару, мужа и жену. Больше ничего добавить не могу. Наверное не успел дочитать. Книга не моя была. Наверное отдал раньше, чем дочитал. <br/>
Имя автора французское или похожее на французское как Гари Ромен. Есть какие-нибудь идеи?)
Хочется верить, что это просто не самое сильное произведение Жида (хотя вычитал, что оно его любимое у себя). Сюжет скучен, из-за чего евангельская подоплёка («Подвизайтесь войти сквозь тесные врата») более-менее раскрывается где-то ближе к концу, но и то словно бы не в полной мере. Алиса чем-то напоминает главную героиню «Чистого понедельника» Бунина — не то со своим возлюбленным хочет быть, не то с Богом. Хм, кого же выберут героини двух прекрасных, но пуританских произведений?..<br/>
В общем, читать это, на мой взгляд, надо всё же глазами, каким-нибудь тихим августовским вечером на своей даче. Тогда можно получить удовольствие от усыпляющего повествования с классически выверенным языком.<br/>
Хотя, всё-таки, лет через 10 я вернусь к этой повести — быть может, я что-то упустил?<br/>
<br/>
Светлане Раскатовой, озвучившей эту повесть аж в 1993 году, спасибо, хотя запись не очень качественная — пару раз секунд на 10 появлялись куски из совершенно других мест, но прослушиванию это в итоге не помешало.<br/>
Понравился звук шелестения страниц — что называется, атмосферно: з
все эти ювенальные юстиции-общественные указания кого правильно и как любить чтобы не домогаться, и указания семьям как жить-это вообще то не либерализм а социализм. Причем в столь агрессинах формах что куда там СССР (т.е. СССР более либерален чем современный ЗАпад) либерализм это вообще то права личности и частной жизни-я сам знаю как правильно!-гос-ву я налог плачу-чтобы оно порядок поддерживало армию там содержало. а в мой дом и в мою семью чтобы и близко не походило.<br/>
<br/>
поэтому когда Нкинов с либеральных позиций критикует ЗАпад что он сползает в социализм-ближе к ватникам… то местные либералы называют его ватником. он же Запада критикует. А либералы это те кто говорят на Западе все правильно
К делу!<br/>
Да нормальная озвучка. Давайте по пунктам:<br/>
* — читает Влад великолепно, я думаю тут никто спорить не будет<br/>
* — музыка по тематике очень неплохо подходит, есть небольщие несовпадения, но тут у всех мнение свое<br/>
* — слушал с колонки(моно!!!) Майкролаб MD 112 <br/>
<a href="https://ibb.co/M8HND2C" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/M8HND2C/61-microlab-m-7121-1.jpg" alt="61-microlab-m-7121-1"/></a><br/>
выходная мощность 1W всё прекрасно слышно музыка голосу не мешает.<br/>
<br/>
Вывод — мешает что-то в голове у слушателя. Моё мнение таково: коли кому-то не нравятся озвучки, содержащие музыку, особенно подобного плана, то зачем слушать?<br/>
<br/>
Я же не слушаю, например, Стельмащука и не пишу под каждой публикацией у ПуфинКафе, что он очередной хороший рассказ испортил, тем более что есть некоторые рассказы которые к его манере чтения подходят. И лично Я пару-тройку из них даже слушал!!! Своими ушами. Но так, как таких рассказов крайне мало, то я просто обхожу его стороной.<br/>
Почему бы ненавистникам/завистникам В.Коппа не брать с меня пример?
Вы увидели у Редозубова «телегу», не увидев «лошадь». Он сам уперся в эту тему, изучая работу мозга и создания Сильного ИИ. Он совсем не фанат Книги Книг, напротив критически подходит к её пониманию. Он показывает, что формулы работы мозга одинаковы во всем. Вы своим комментарием лишь подтверждаете это. Удивите, покажите новое мышление, дайте иное объяснение хотя бы в той же НФ. И тот же Редозубов будет к вам прислушиваться. А пока он просто дует в свою дудочку. Кого-то это раздражает. Но вы то сами ничего нового пока не сказали. Всё только о себе и как Вы относитесь к кому-то/ чему-то. Плюньте на Редозубова, дайте свой анализ. Удачи!
****Уважаемая Hippy — ...*тут мысли с повинной* — без обид в общем****<br/>
<spoiler>перечитал — можно логически разложить по пунктам только эту фразу:<br/>
-Вот у меня соседка познакомилась с водителем катафалка (папу хоронила) и вышла за него замуж через два месяца.<br/>
РАЗ- водитель катафалка -судя по объявлениям — от 50-200 тыщ. Раз за 2 месяца — ещё и холостой. Как вариант ещё и симпатичный. Ещё и отзывчивый(ну тут вариативно, мож соседка голодала). <br/>
2 — сроки знакомства и замужества. Тут можно тоже замутить сюжетик про наследство, сроки, наследников. Хотя 21 век, в конце концов. А вы говорите — перенаселение)))<br/>
3 — вождение спецтранспорта не предусматривает высокие скорости, маневренность(хотяя...). У некоторых макияж, как половина катафалка стоит- ещё и неизвестно, чья дочка там… мож миллионера(тогда водителю подвезло). <br/>
4 — если дело происходило в провинции — то чё — там всё проще.</spoiler>
Итак!<br/>
цитата: «любое «правление» не отменяет того факта, что вся «цивилизация» бешеными темпами движется к глобальному вымиранию.»©<br/>
Ага, вымирает человечество, вымирает, да никак не вымрет. Год от года население только растет. Даже несмотря на пандемию.<br/>
Счетчик населения Земли: <a href="https://countrymeters.info/ru/World" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">countrymeters.info/ru/World</a><br/>
<br/>
«Почему такие огромные средства во всём мире вбухивают в сверхмощные телескопы, в изучение разных «чёрных дыр», «коллайдеры» и прочее?»©<br/>
потому что это наилучший кроме войны, способ зарабатывания и/или отмыва денег.<br/>
Вы думаете Маск свои 80% споснорской поддержки от государства просто так получает? За это он, я это заявляю с 99% уверенностью, «отстегивает» нужному человеку или группе людей из суммы которую ему дают США.<br/>
<br/>
Кроме того всякие научные открытия поднимают реноме государства, к которому принадлежит открытие на ступень выше в извечной борьбе за доминирование.<br/>
<br/>
«Убежать в космос...» не смешите меня. Причины в другом, кроме той что я озвучил. И в конце концов это всегда интересно — узнавать что то новое. А в космосе его предостаточно, этого «нового»
1. Честно говоря, я сначала не поверил, что можно будет «залить» вообще что-то, так как на других ресурсах, типа ридеро-литерс-литнет-authors-ридли и т. п. это просто невозможно без соблюдения каких-то надуманных ограничений или финансовых порогов. Например, на моём любимом Ридеро стоимость размещения записанного мною аудиофайла 1 тома составляет 28 000 рублей! Просто за то, что они разместят этот файл у себя на ресурсе. Ну и если бы я записывал у них, с их дикторами, это стоило бы 186 000 р. Поэтому поначалу не верил, что получится вообще сюда что-нибудь загрузить. <br/>
2. Спасибо службе поддержки! Работают без ботов и конструктивно. <br/>
3. Попробую перезагрузить, конечно, хотя это ресурсоёмко по времени. На новогодние праздники будет пару дней. Переделаю. Хотя сначала надо посоветоваться с техподдержкой. А то получится, что заново надо будет проходить одобрение и проверку.<br/>
4. Павел Конышев — чтец «знатный»! Согласен. Полтора года с ним озвучивали. Ему, конечно, низкий поклон!<br/>
<br/>
Джахангир Каимджанович, уважаемый, спасибо ещё раз за совет. Надеюсь, что вы хоть что-то смогли прослушать из моих книг.<br/>
Вам — тоже все благ и долгих лет жизни!<br/>
С уважением<br/>
Игорь Николаевич
О Гурченко говорили много и разно. Она это заслужила в полной мере. Актриса она прекрасная. Но я к ней отношусь не однозначно. Объясняю, почему. Во-первых и в главных — какая она Люся? (Ономастика нам в помощь!) Люсей можно назвать таксу, которая прибегает к ногам и просит почесать за ушком. Но это абсолютно не про Гурченко! Лично для меня Гурченко — это исключительно Людмила Марковна и больше никак. Девушку Люсю можно представить в любой ситуации; Людмилу Марковну — отнюдь не во всех. (Я вот не могу представить, как утром, на зорьке, Людмила Марковна накачивает лодку, чтобы выплыть за сазаном.))<br/>
Я вообще не могу представить рядом с собой девушку, которая воспринимается по имени-отчеству. Мне в жизни крайне важна тактильность. (Погладить, почесать за ушком...) Но какие тут почесоны! Людмила Марковна — это не такса, это — бронзовая статуэтка таксы. Статуэтка, естественно, дороже и, возможно, красивей живой собаки. Но заводить статуэтку ради дружбы никто не будет. Заводят живую таксу!<br/>
Так что Гурченко я безмерно уважаю как актрису, но для меня она — не живая женщина, а обалденно стильная и красивая бронзовая статуэтка.<br/>
Вот. Сказал как сумел…
Одурманенные коноплей сидели вместе, но каждый был сам по себе. Они порознь витали в иных мирах».
Такие же претензии вы можете предъявить к очень большому количеству книг. Включая и общепризнанную классику. У Шекспира Джульетте 13 лет. А минимальным возрастом для вступления в брак в его время считалось 12 лет. <br/>
Вот вам повод ещё и под Шекспиром разгуляться. И много кем ещё.<br/>
А друга Уленшпигеля лучше оставьте в покое. Он в этом романе ни на какую «святость» не претендует. И как пример для подражания, в своих излишествах, нигде не преподносится.<br/>
Роман заканчивается на ноте вполне благочестивой. Да и, повторюсь, он совсем не об этом.<br/>
Было бы намного правильнее и честнее, если бы вас в этом романе возмущали казни и пытки.<br/>
А не «околосексуальная тематика».:)