Спасибо, что ответили. Однако ведь я же не сказала, что это у всех чтецов. Есть чтецы у которых не слышно никаких сглатываний, причмокиваний, и придыханий. К примеру: Александр Филипенко, Алексей Борзунов, Вадим Демчог, Олег Булдаков или Андрей Кравец и т.д. не буду долго перечислять, но их достаточно много. Но вот данное произведение в исполнении С.Кирсанова как раз очень неприятно слушать именно из-за громких сглатываний., каких то непонятных пауз и т.д. И вы мне можете не рассказывать про чувствительность микрофона — я профессионально владею вокалом и микрофоном, соответственно имею хорошую дикцию. Я точно знаю, что какой бы не был чувствительный микрофон — все речевые и звуковые дефекты и эффекты из уст человека и из его ротовой полости, гортани можно притушить (сгладить) самому. Тут просто важно уметь управлять собственным голосовым аппаратом. Вы думаете, что когда вокалист берёт длинную ноту он всегда может вовремя вдохнуть или взглотнуть слюну? Иногда бывают непредвиденные моменты, но обладая профессионализмом вокалист может это сделать так, что ни один микрофон, даже самый чувствительный не сможет выявить этот нюанс. (этот косяк) Всё дело в профессионализме. Надеюсь я аргументированно вам ответила, тем более привела в пример ряд превосходных настоящих чтецов, а не дилетантов.
Уважаемый Джахангир Каримджанович, спасибо за совет!<br/>
1. Честно говоря, я сначала не поверил, что можно будет «залить» вообще что-то, так как на других ресурсах, типа ридеро-литерс-литнет-authors-ридли и т. п. это просто невозможно без соблюдения каких-то надуманных ограничений или финансовых порогов. Например, на моём любимом Ридеро стоимость размещения записанного мною аудиофайла 1 тома составляет 28 000 рублей! Просто за то, что они разместят этот файл у себя на ресурсе. Ну и если бы я записывал у них, с их дикторами, это стоило бы 186 000 р. Поэтому поначалу не верил, что получится вообще сюда что-нибудь загрузить. <br/>
2. Спасибо службе поддержки! Работают без ботов и конструктивно. <br/>
3. Попробую перезагрузить, конечно, хотя это ресурсоёмко по времени. На новогодние праздники будет пару дней. Переделаю. Хотя сначала надо посоветоваться с техподдержкой. А то получится, что заново надо будет проходить одобрение и проверку.<br/>
4. Павел Конышев — чтец «знатный»! Согласен. Полтора года с ним озвучивали. Ему, конечно, низкий поклон!<br/>
<br/>
Джахангир Каимджанович, уважаемый, спасибо ещё раз за совет. Надеюсь, что вы хоть что-то смогли прослушать из моих книг.<br/>
Вам — тоже все благ и долгих лет жизни!<br/>
С уважением<br/>
Игорь Николаевич
А сейчас я напишу пару слов…<br/>
О Гурченко говорили много и разно. Она это заслужила в полной мере. Актриса она прекрасная. Но я к ней отношусь не однозначно. Объясняю, почему. Во-первых и в главных — какая она Люся? (Ономастика нам в помощь!) Люсей можно назвать таксу, которая прибегает к ногам и просит почесать за ушком. Но это абсолютно не про Гурченко! Лично для меня Гурченко — это исключительно Людмила Марковна и больше никак. Девушку Люсю можно представить в любой ситуации; Людмилу Марковну — отнюдь не во всех. (Я вот не могу представить, как утром, на зорьке, Людмила Марковна накачивает лодку, чтобы выплыть за сазаном.))<br/>
Я вообще не могу представить рядом с собой девушку, которая воспринимается по имени-отчеству. Мне в жизни крайне важна тактильность. (Погладить, почесать за ушком...) Но какие тут почесоны! Людмила Марковна — это не такса, это — бронзовая статуэтка таксы. Статуэтка, естественно, дороже и, возможно, красивей живой собаки. Но заводить статуэтку ради дружбы никто не будет. Заводят живую таксу!<br/>
Так что Гурченко я безмерно уважаю как актрису, но для меня она — не живая женщина, а обалденно стильная и красивая бронзовая статуэтка.<br/>
Вот. Сказал как сумел…
Вот дослушал в третий раз. А теперь давайте разберемся по тексту. <br/>
Скажу сразу, кто не играл в цивилизацию, век империй и тому подобное — будет не интересно.<br/>
Не интересно будет и тем, кто, как правильно описывает автор, любит сталкерскую романтику с ядовитыми соплями без баб и постоянными посиделками у костра с гитарой.<br/>
Наверное, соглашусь, что не хватает движухи в этой серии. Сюда бы, пусть земля тебе будет пухом, Андрея Круза, с его стремительными и нелинейными сюжетами. Хотя бы пару рассказов от сталкеров. Но в принципе, не сухо написано. <br/>
Повествования от разных героев позволяют расширить границы восприятия того мира, взглянув на него не только от лица гг, но и от всего анклава в целом. Но есть, по-моему, и книга про одиночку.<br/>
Вот надоели: постоянные пальба, магия, отсутсвие размышлений гг, которые бы позволяли читателю задуматься хоть о чем-нибудь. Надоели узколобые громиллы стреляющие из собственных конечностей острополярными вертикально-плазмо заточенными пулеметами.<br/>
<br/>
Становление целого анклава — процесс долгий и сложный и вот написано не занудно.<br/>
<br/>
Если смотреть на книгу однобоко — да, наверное, это не камильфо. Но вот если рассматривать как социальную фантастику, приближенную к реальным жизненным проблемам — интересно.
Такого рода явления не из тех «сегодня не мой день — завтра будет лучше». Завтра будет хуже, если просто закрыть глаза, и лучшие дни становятся для многих скорее исключением — то есть мы имеем дело с системой. <br/>
<br/>
Если сортир уже воняет, есть два принципиально разных подхода: <br/>
1. Закрыть крышку поплотнее — уйти и забыть, если спросят — пошутить, отмолчаться или сказать «ничего там нет». <br/>
2. Почистить и вымыть чтобы больше не воняло, самому или с помощью других, вменить в обязанности всем следить за чистотой. Такой подход гораздо труднее, но решает проблему кардинально. также предполагает открытую крышку какое-то время и вонь для многих, кто об этом не подозревал. <br/>
Заметим что ваше сравнение с канализацией — местом вовсе не публичным — я заменила на место общественного пользования, так как мы говорим об общественных явлениях. Махровая дедовщина начиная с пионерлагерей указывает на то, что борьба с вонью из нашего сортира ведётся неэффективно, как если бороться с сорняками выщипывая пару листочков с верхушки метрового стебля крапивы. <br/>
<br/>
Претензии я к вам не имею, только заметила, что рьяное утверждение что книжка «ни о чем» навевает совсем иные мысли.
С Томом согласен, персонаж убит.Эстер жалко. Но причина не шрам, а ее жестокость, по другому в том мире и ее ситуациях не выжить. С моей точки зрения, когда она узнала о проступке матери, да это могло перевернуть отношение к ней с ног до головы, но вот так разоблачить ее в ситуации когда все на грани смерти и обречь ее (не факт что она выжила б) и отнестись к этому легкомысленно и беззаботно… это должна быть ненависть. В общем я останусь при своём мнение, не зря такая концовка романа. Сказать что драматический конец-нет, сказать что сильно эмоциональный-нет. Концовка вообще вышла сухой, глупой и бессмысленной. Повторюсь перерыв между книгами 2-3 года, если автор хотел добавить драмы, мог бы это обыграть. А он банально на последней странице в пару обзацев поставил точку 16-ти летней истории. С другой стороны если это подростковая книга и автор хотел вложить некий смысл, который хотел донести подрастающему поколению… я его тоже не увидел. Единственное на что я соглашусь, это развитие сюжетных линий. Этим действием он оставил заготовочки сюжетов для дальнейших книг. Надо дождаться следующей книги и посмотреть что вышло)
Я собственно эти вопросы и задал в своём первом комментарии, обратив внимание на то что автор плохо изучил ИСТОРИЮ, т.е. закономерности и принципы эволюции общества. <br/>
<br/>
-Почему инопланетные шарики самоликвидировались? Если как написал автор «из-за сочувствия погибшим человекам» — то это несустветная чушь.<br/>
-Почему люди безапеляционно истребляют вообще все инопланетные расы что встречают, ведь сейчас же создают заповедники?<br/>
-Почему человечество сделало настолько узкую специализацию планет, что империю кормило 400 фермерских планет(и какое то количество промышленных планет), ведь для такого неэффективного производства должны были быть причины, например какие-то бунты? Может это потому, что сверхсветовая скорость настолько большая, что можно протащить свежие продукты за пару недель через пол галактики, но об этом же не написано, надо всё самому додумывать.<br/>
-Почему пионеры были в лице 2х небритых дядек, на ржавом корабле, а не в виде сверкающего звена имперских скаутов? Колумб же не в одиночку плыл, и уж тем более не в составе 2х человек на дырявом судне.<br/>
-Зачем людям нужна энергия в колоссальных масштабах?<br/>
<br/>
Главы порождают множество вопросов которые закрываются тут же, просто констатируя факты «шарики вымерли, идём дальше».<br/>
<br/>
Вы не правы, всего доброго.<br/>
с. Сергей Дружко.
Великолепное произведение, великолепное исполнение! Евгений абсолютно прав, рекомендуя к прочтению (прослушиванию)! Но, хочу сразу предупредить! Я это рекомендую для… В общем не для всех. Я не буду называть вещи и людей своими именами, как говориться, умному достаточно, выводы сделаете сами. Ну и к чему я это? А вот к чему!<br/>
Пару-тройку лет назад наткнулся на книгу, которую очень хвалили в интернете! Не буду озвучивать ни автора ни название (в памяти не отложилось, но если честно, и вспоминать не хочу). Но, как говориться, на безрыбье… Решил попробовать, и… Главный герой полный моральный урод! Ну я догадываюсь, что это такой прием автора. Типа, в начале книге протагонист моральный урод, но потом через череду событий с ним происходит катарсис и он стыдится прошлого, и пытается изменить себя и ситуацию. Ну я так думал!!!<br/>
Неа! Протагонист до конца так и остался полным гандоном! Но личного успеха добился, не смотря ни на что!!! И вот за этот его личный успех очень многие читатели/слушатели радовались и книгу хвалили!!!<br/>
К данной ситуации у меня цензурных комментариев нет.<br/>
В общем, ребята, для кого важнее всего личный успех, несмотря на пробежку к успеху по чужим костям — смело проходите мимо!<br/>
Остальным рекомендую!!!
«Харальд Суровый с неодобрением взирал на сидевших в тени пальм людей, которые вкусили банджа. Среди обитателей караван-сарая встречались любители одурманить себя высушенными листьями и цветами конопли, называемых также гашишем. За пару дирхемов на базаре можно было купить мискаль-другой темного банджа, а этого количества хватало, чтобы провести остаток дня в блаженной неге. Пожирателей гашиша объединяла одинаковая отрешенность от окружающего их мира. Иное дело, когда люди пьют вино или пиво. Хмель сначала разгоняет кровь по жилам, веселит и делают людей общительными и говорливым. Некоторые превращаются в хвастунов, другие выбалтывают тайны. Вино заставляет совершать дерзкие, а иной раз и глупые поступки. Люди на пиру ссорятся и мирятся, становятся закадычными друзьями и превращаются в смертельных врагов, хохочут и рыдают. Пирующий видит, как постепенно слабеют его сотрапезники, а потом валятся под столы, расплескав последние чаши. Наконец, сам хозяин пира теряет силы, и его очи смежает мертвый сон. Если вдуматься, добрая пирушка представляла собой ускоренное подобие жизненного пути от зари в юности до заката в старости. Правда, на пирах все происходит в обратной последовательности: за стол обычно садятся на закате, а падают замертво – на рассвете.<br/>
Одурманенные коноплей сидели вместе, но каждый был сам по себе. Они порознь витали в иных мирах».
Спасибо за озвучку. Очень в тему подобрал спецэффекты и музыку на фон. Я б тоже хотел такому научится. А сколько ето времени занимает все подобрать.<br/>
Мнение о книге. Мне она нравитса и жду продолжение бои чувствуются хорошо и есть накал да с боем с горшком жуков хотелось чуть больше описания действий иза того что я слегка потерялся во время боя но ето субъективное мнение. Мне реально понравился бой иза того что он лечился забрасывая оболочки. И мне нравитса что сражения идут на пределе сил обоих персонажей. <br/>
История инквизитора в маске заинтересовала и хотел бы чтобы его лудше раскрыли но видимо не судьба.<br/>
Другие инквизиторы поехавшие маньяки им не вызывают сопереживания. Их хочетса убить иза того что они творят.<br/>
<br/>
Спойлер- Мне очень жаль Албану и хотелось чтоб она смогла спокойно жить и она вызвала сопереживание и интерес к её личности жаль что её рано убрали из сюжета. Хоть Ламберта тоже можно понять чего она работает с тераристами которые город готова уничтожить ради того чтоб устранить с пару десятков членов инквизиции. Но я доже не знаю отпустил бы я Албану на месте Ламберта.<br/>
<br/>
Книга мне очень нравитса и жду продолжение👍❤️
Совершенно не понимаю комментаторов, высказывающих претензии к записи и, что еще удивительнее, к самой чтице. Это запись 1999 года, если что. Ни о какой цифровой обработки звука в те времена не могло быть и речи. Это сейчас нам удобно начитывать книги у себя дома и удалять посредством ПО все шумы, слюни, оговорки, паузы и прочее. Григорьева читает текст вживую без всяких дублей и перезаписи и делает это мастерски, не монотонно, со всеми логическими паузами и ударениями. Если кто не знает, то это не просто чтица книжек. Заслуженная артистка РСФСР, диктор высшей категории. Вела церемонии открытия и закрытия Олимпиады-80, долгие годы была ведущей информационной программы «ВРЕМЯ» Что до каких-то неправильных ударений — опять же стоит делать поправку на время. Думаете те правильные сейчас ударения через пару десятков лет не потеряют актуальность?<br/>
Как по мне, то исполнение превосходное. Да, в нем нет артистизма свойственного профессиональным современным дикторам и чтецам, но это и не развлекательное чтиво о каких-то попаданцах. Главная задача — передать суть произведения (вполне серьезного произведения), сделав это без собственного эмоционального окраса. Диана с этой задачей справилась на 100%, за что ей поклон и большое спасибо.
У Чехова эта фраза прозвучала около 12 раз во всех его 603 произведениях, где я допустил пару оговорок. Искажение речи — это когда меняется смысл текста чего я никогда не допускаю как чтец потому что я в совершенстве владею великим и могучим. Давно заметил что именно выдающиеся чтецы больше подвергаются острой или завуалированной критике. Что касается вас Яна то таких людей как вы называют граммарнаци, то есть те кто отвлекает внимание от содержания текста в угоду форме. Как правило, этим занимаются женщины так как у них по природе идёт акцент на форме больше чем на содержание, у мужчин всё иначе. Однако я в ходе озвучивания текстов выработал у себя привычку концентрировать также внимание и на форуме выполняя предварительную работу с текстом. Вы можете также заметить что мои озвучки намного грамотнее звучат нежели у многих чтецов. Для сравнения, послушайте озвучку тихий Дон в исполнении Терновского и мою озвучку. Предлагаю послушать Терновского потому что он один из лучших российских чтецов которые мало когда допускал орфоэпические ошибки но в тихом доне он допустил немерено их и это при том что они работали с редакторами. Лучшие чтецы — это всегда мужчины, лучшие редакторы — это всегда женщины.
Пологаю, что довелось мне в первый раз наткнуться на творение бота интернетного :) ибо, если это писал человек, то это тихий ужас.<br/>
<br/>
<spoiler>До самого конца так и не определились с темой/причиной — то их бомбили, то завод мистический шарахнул, то чуть-ли не напалмом залили, что даже столбы на трассах обгаревшие все, то химическое оружие, а то и халеры эпидемия.<br/>
Плюсом ко всему — люди остаются спать в гарящем паркинге и слушают, как над головами пожары бушуют, не пытаясь даже осмотреться. И те, кто в ПАРКИНГЕ выжил, поголовно водить не умеют(но может пассажиры?). <br/>
Собаки на улицах одичали уже на второй-третий день, на столько, что бросаются на толпу людей.<br/>
Кислота ведет себя жутко изберательно — штаны проела на раз-два, а кожу только пощипала, чтобы познее, дождем, растворить мертвецу дицо, а прочим только пожевать одежду и оставить пару ожегов.<br/>
Ну и вишинкой на торте — мумифицированный труп уже на пятый день....</spoiler><br/>
Если и стоит ЭТО за чем-то слушать, то только ради примера, как писать НЕ стоит.<br/>
<br/>
Я всегда обеими руками «за» начинающее творчество. Но надо хотя бы пытаться, а тут не пытались дальше составления предложений. <br/>
Извините.
Конечно колхоз уделает единоличника!<br/>
Про сегодня:<br/>
Расчет, а не советская традиция не дает гайки закрутить...) или борзометр государство прикручивает капиталистам...) Импорт мяса в этом году увеличен и растет. И пока этот так — вы будете правы.<br/>
<br/>
Крупные холдинги, способны накормить страну, но по ценам более высоким чем импорт. Нейросети быстро дали статистику:<br/>
<br/>
Российская говядина — 800–1000 рублей/кг<br/>
Бразильская говядина — 500 -600 рублей/кг<br/>
<br/>
Почему-то не упомянули Белоруссию, хотя 53% импорта мяса — оттуда...)<br/>
<br/>
Пшеница (июль 2025г)<br/>
1. Америка 219 долларов за тонну<br/>
2. Аргентина 231 доллар за тонну<br/>
3. Россия 234 доллара за тонну<br/>
<br/>
Современные аграрные холдинги на юге России развиваются и год от года работают эффективнее.<br/>
Стали бы они еще более эффективны, если бы работникам распределили земельные паи? Однозначно, да. Только кто б отдал земельку! Все в частных руках людей, которые в 90-х состояли в близких отношениях с верхушкой...)<br/>
Или у тех кто поднялся на импорте продуктов из-за рубежа.<br/>
<br/>
А если бы земля принадлежала колхозам (государству), я думаю, что цены на отечественную продукцию снизились бы как минимум на треть, а может и вполовину.
Какая неприятная версия. Трудно удержаться от эмоциональной оценки. Но, как говорится, без эмоций в эфире! Попытаюсь ответить на простой вопрос по пунктам.<br/>
Вообще-то разведка, то есть, Первое Главное Управление КГБ СССР не имело к охране атомных секретов отношения. ПГУ занималось, наоборот, добыванием секретов. <br/>
МВД СССР в большей степени было связано с охраной, особенно, так называемая спецмилиция, обслуживающая режимные предприятия. <br/>
Контрразведкой же занималось Второе Главное Управление и специальный отдел по контрразведке в сфере атомной промышленности. Да-да, тот самый, статус которого был понижен после установления полного провала подготовленной операции.<br/>
Считалось, что операция подготовлена хорошо. Но КГБ по факту плясало под дудку ЦРУ, назначившего глухое место для встречи, где очень сложно было организовать поддержку: кричи не кричи! Ожидали почтальона, а пришли по следу отмороженные коммандос под амфетамином, которые не прочь были вспомнить тревожную юность и прикончить нескольких «рюсся»!<br/>
Что касается судеб зампредов в званиях от генерал-майора ГБ до генерал-полковника, то в вегетарианские хрущёвские времена им не грозил ни расстрел ни заключение. Не забывайте, что генеральская пенсия была как минимум вдвое больше зарплаты квалифицированного рабочего. И пользование спецмагазинами и другими благами не стоит сбрасывать со счетов. Да и устроиться на «гражданке» они могли очень неплохо.<br/>
<br/>
Второй вопрос. Даже если ЦРУ знало, что агент «усатый» имеет «двойное дно», они могли послать коммандос для его допроса с последующим умерщвлением чисто в «воспитательных целях». Но первый контакт был, на первый взгляд, дружелюбным, иначе Золотарёв и Тибо не стали ставить палатку на склоне, и попытались бы оторваться от опасных «туристов».<br/>
Насчёт шапки из Томска-7. Эта операция передачи произошла на пару лет раньше и после слушаний в Конгрессе, привела к отставке командира «транзитных разведчиков», полковника Бориса Паша.<br/>
<br/>
Третий вопрос. Если были подготовлены десятки опытных русскоязычных коммандос и множество транзитных разведчиков, должны ли они простаивать? Дорого? Но пять или семь «усатых» самолётов «Нептун» уже оборудованы для эвакуации подхватом. Тоже должны стоять на военной базе в Гренландии?<br/>
Например, летчик майор Френсис Гэрри Пауэрс, мог нести обычную службу с денежным содержанием 700 долларов. Но он выбрал полёты над СССР за 2500 в месяц.<br/>
Или тот же Ларри Торн, возможно, по юношеской старой привычке, для устрашения, обезобразивший трупы жертв у кедра. Он вскоре приобрёл себе дом в США.<br/>
Далее. Свитер с бета-радиоактивным изотопом действительно не сняли с трупа Георгия Кривонищенко. Поэтому впоследствии им воспользовалась Люда. Если бы он спустился с кедра, наверное, свитер бы прихватили. Но комсомолец не разговаривал с убийцами, стоявшими внизу и не сдался живьём. Поэтому они точно и не знали, тот ли свитер, или он в каком -то рюкзаке в палатке. <br/>
Да и вообще, они могли считать, что передача одежды — лишь повод для взятия в плен. По любому, они находились в состоянии сильнейшего нервного возбуждения и могли действовать не оптимально.
Книга превосходна. Что и говорить, Асприн на высоте, вся эта серия (особенно первые книги) оставляют неизгладимое впечатление манерой повествования и неиссякающими сюжетными поворотами, при этом нет ощущения незавершённости, но понимаешь, что будет продолжение, будут новые истории.<br/>
Пару слов про чтеца. Как и у прошлого, у этого три проблемы: микрофон, интонации и звук. Микрофон просто плохо записал голос, отсюда дребезжание, эхо и всё такое; люди обычно для этого используют шумоизоляцию и поролон, чтобы не плеваться в микрофон. С интонациями всё понятно, думаю, если вы слушали книгу. Не то что бы это напрягало, но когда у тролля под сценическим именем «Большой Грызь» голос весёлого парниши лет 18-ти, это не вяжется и заставляет немного выпасть из книжной реальности, потому что вместо того, чтобы слушать тролля, ты начинаешь автоматически задумываться, почему у него такой голос. В случае с Нунцио, например, это оправдано — в книге прямо говорится, что у него писклявый голос, но тут тоже надо уметь передать ту писклявость, которая бывает у больших телом людей. Можно найти подобное в интернете. Ну и насчёт звука стоит заметить, что его лучше нормализовывать перед выкладыванием. Таким образом разница между громкими и тихими отрывками сокращается и слушателю не приходится крутить у себя громкость вверх-вниз каждые пару минут. Возможно, на оборудовании чтеца этого не слышно, что я могу понять (это не укор, у многих так), но если бы я записывал аудиокнигу, которую кто-то будет слушать на протяжении пяти с лишним часов, то я бы постарался сделать прослушивание максимально комфортным и обзавёлся бы с этой целью хотя бы наушниками и тихой комнатой, при этом стараясь читать на одинаковом расстоянии от микрофона, а потом бы обработал запись компрессором и нормализатором. Что и говорить о всяких помехах вроде шуршания или треска, мозг учится прощать это и успешно игнорирует уже спустя час. Но давайте честно, тут три книги подряд читают разные люди и адаптироваться каждый раз не хочется. Этот чтец прочитал неплохо, он старался и я дослушал до конца без особых усилий над собой, получив удовольствие непосредственно от книги, в чём и заключается цель. Тем не менее, для меня остаётся немного непонятным тот факт, что он зачем-то озвучил лишь одну книгу из нескольких томов, и то сразу взял шестую по счёту. Вероятно, он просто продолжил дело предыдущих чтецов, либо я не знаю о пяти его предыдущих озвучках, но это одна из причин, почему большинство чтецов не любит «дочитывать за кем-то».<br/>
В любом случае, спасибо за пятичасовое пребывание во вселенной МИФа. Ничто это не заменит.
Хорошая, красивая книга. Но она же навела меня на мысль, что с нами не так. Вспомните, как мы поминаем эту прекрасную историю в фигуральном, переносном смысле. Даже те, кто её не читал, много раз слышали фразу «Каждая Ассоль дождётся своего Грея». Да, именно Ассоль, на первое место мы ставим именно её, а не Грея. То есть, акцентируем на том, чтобы ждать чудо, а не делать чудо другим. Никто не вспоминает эти слова Грея:<br/>
<br/>
"… я понял одну нехитрую истину. Она в том, чтобы делать так называемые чудеса своими руками. Когда для человека главное — получать дражайший пятак, легко дать этот пятак, но, когда душа таит зерно пламенного растения — чуда, сделай ему это чудо, если ты в состоянии. Новая душа будет у него и новая у тебя. Когда начальник тюрьмы сам выпустит заключенного, когда миллиардер подарит писцу виллу, опереточную певицу и сейф, а жокей хоть раз попридержит лошадь ради другого коня, которому не везет, — тогда все поймут, как это приятно, как невыразимо чудесно. Но есть не меньшие чудеса: улыбка, веселье, прощение, и — вовремя сказанное, нужное слово. Владеть этим — значит владеть всем."<br/>
<br/>
Может, это и вина не самой книги, а просто так уж сложились, но давайте посмотрим на пару «Ассоль и Грей» с другой стороны. Будем Греями.
Не являюсь приверженкой сыроедения и вряд ли когда-то ей стану, так как без мяса (творог, бобы, грибы итд не могут обмануть мой желудок) начинает портиться настроение, быстро утомляюсь и все мысли " о нем и о нем"… Но! Когда летом от жары не хочется есть и начинаю кушать салатики, кефирчик, фрукты (ну и шашлычок), легко сбрасываю накопившийся за холодную зиму вес, хорошо себя чувствую. Пару лет стала до последнего покупать свежие овощи на салаты, вместо консервированных. Перекусы стараюсь делать злаковыми батончиками. Газировки только по праздникам вместо алкоголя по чуть-чуть. Осенью и весной пьем с мамой курсом отвары на калине. Иногда балуюсь завтраком — льняная мука + йогурт/снежок/ряженка. Это не так сложно вводить в рацион. Гречку больше не варю. Если её залить днем стаканом воды, к вечеру она готова. Почти отказалась от макарон и картошки… Так вот. Стала реже болеть и лучше себя чувствовать. Стали меньше есть. Одно не могу полностью прекратить — есть сладкое(( <br/>
Но написать хотела другое. С переходом бабули на «зелень и овощи», её сахар очень быстро без таблеток нормализовался. (при том, что у неё было много операций, сахарный диабет и много прочих нюансов). Самочувствие и вес тоже пришли в относительную норму. Животные вообще лечатся голоданием… ТАк что что-то в этих мыслях есть. Пойду искать пшеницу))
1. Честно говоря, я сначала не поверил, что можно будет «залить» вообще что-то, так как на других ресурсах, типа ридеро-литерс-литнет-authors-ридли и т. п. это просто невозможно без соблюдения каких-то надуманных ограничений или финансовых порогов. Например, на моём любимом Ридеро стоимость размещения записанного мною аудиофайла 1 тома составляет 28 000 рублей! Просто за то, что они разместят этот файл у себя на ресурсе. Ну и если бы я записывал у них, с их дикторами, это стоило бы 186 000 р. Поэтому поначалу не верил, что получится вообще сюда что-нибудь загрузить. <br/>
2. Спасибо службе поддержки! Работают без ботов и конструктивно. <br/>
3. Попробую перезагрузить, конечно, хотя это ресурсоёмко по времени. На новогодние праздники будет пару дней. Переделаю. Хотя сначала надо посоветоваться с техподдержкой. А то получится, что заново надо будет проходить одобрение и проверку.<br/>
4. Павел Конышев — чтец «знатный»! Согласен. Полтора года с ним озвучивали. Ему, конечно, низкий поклон!<br/>
<br/>
Джахангир Каимджанович, уважаемый, спасибо ещё раз за совет. Надеюсь, что вы хоть что-то смогли прослушать из моих книг.<br/>
Вам — тоже все благ и долгих лет жизни!<br/>
С уважением<br/>
Игорь Николаевич
О Гурченко говорили много и разно. Она это заслужила в полной мере. Актриса она прекрасная. Но я к ней отношусь не однозначно. Объясняю, почему. Во-первых и в главных — какая она Люся? (Ономастика нам в помощь!) Люсей можно назвать таксу, которая прибегает к ногам и просит почесать за ушком. Но это абсолютно не про Гурченко! Лично для меня Гурченко — это исключительно Людмила Марковна и больше никак. Девушку Люсю можно представить в любой ситуации; Людмилу Марковну — отнюдь не во всех. (Я вот не могу представить, как утром, на зорьке, Людмила Марковна накачивает лодку, чтобы выплыть за сазаном.))<br/>
Я вообще не могу представить рядом с собой девушку, которая воспринимается по имени-отчеству. Мне в жизни крайне важна тактильность. (Погладить, почесать за ушком...) Но какие тут почесоны! Людмила Марковна — это не такса, это — бронзовая статуэтка таксы. Статуэтка, естественно, дороже и, возможно, красивей живой собаки. Но заводить статуэтку ради дружбы никто не будет. Заводят живую таксу!<br/>
Так что Гурченко я безмерно уважаю как актрису, но для меня она — не живая женщина, а обалденно стильная и красивая бронзовая статуэтка.<br/>
Вот. Сказал как сумел…
Скажу сразу, кто не играл в цивилизацию, век империй и тому подобное — будет не интересно.<br/>
Не интересно будет и тем, кто, как правильно описывает автор, любит сталкерскую романтику с ядовитыми соплями без баб и постоянными посиделками у костра с гитарой.<br/>
Наверное, соглашусь, что не хватает движухи в этой серии. Сюда бы, пусть земля тебе будет пухом, Андрея Круза, с его стремительными и нелинейными сюжетами. Хотя бы пару рассказов от сталкеров. Но в принципе, не сухо написано. <br/>
Повествования от разных героев позволяют расширить границы восприятия того мира, взглянув на него не только от лица гг, но и от всего анклава в целом. Но есть, по-моему, и книга про одиночку.<br/>
Вот надоели: постоянные пальба, магия, отсутсвие размышлений гг, которые бы позволяли читателю задуматься хоть о чем-нибудь. Надоели узколобые громиллы стреляющие из собственных конечностей острополярными вертикально-плазмо заточенными пулеметами.<br/>
<br/>
Становление целого анклава — процесс долгий и сложный и вот написано не занудно.<br/>
<br/>
Если смотреть на книгу однобоко — да, наверное, это не камильфо. Но вот если рассматривать как социальную фантастику, приближенную к реальным жизненным проблемам — интересно.
<br/>
Если сортир уже воняет, есть два принципиально разных подхода: <br/>
1. Закрыть крышку поплотнее — уйти и забыть, если спросят — пошутить, отмолчаться или сказать «ничего там нет». <br/>
2. Почистить и вымыть чтобы больше не воняло, самому или с помощью других, вменить в обязанности всем следить за чистотой. Такой подход гораздо труднее, но решает проблему кардинально. также предполагает открытую крышку какое-то время и вонь для многих, кто об этом не подозревал. <br/>
Заметим что ваше сравнение с канализацией — местом вовсе не публичным — я заменила на место общественного пользования, так как мы говорим об общественных явлениях. Махровая дедовщина начиная с пионерлагерей указывает на то, что борьба с вонью из нашего сортира ведётся неэффективно, как если бороться с сорняками выщипывая пару листочков с верхушки метрового стебля крапивы. <br/>
<br/>
Претензии я к вам не имею, только заметила, что рьяное утверждение что книжка «ни о чем» навевает совсем иные мысли.
Начиная с 25-28% (примерно, может и раньше) в книге начался лютый треш и угар.<br/>
Что ни абзац — так у меня приступ дежавю.<br/>
Аффтар <s>нап… дил</s> натаскал кусков откуда только мог.<br/>
Пересказал пару европейских сказок. <br/>
Стянул что-то от Диккенса…<br/>
Погоня ликнатропов и какая то невнятная развязка ситуации на мосту — явно мной читана, но не в этой книге не у этого автора.<br/>
Встреча с гномами и последовавшие с ними разговоры, а точнее — некоторые фразы и даже абзацы, явно стянуты у кого-то, но у кого не могу сказать ибо этот жанр не мой любимый. Неуклюжая попытка хохмить ни с того, ни с сего, в произведении в котором я до этого <i>даже намека на юмор не увидел!!!</i> — это нечто… <br/>
Ну, а платяным шкафом спионеренным у Клайва Льюиса — таращит за версту!<br/>
пошёл он в болото!<br/>
Олег, Вы меня удивляете! <br/>
_____<br/>
Или, это — как раз и есть тот самый случай:<br/>
«иногда бывает заказ, который… ну… в общем… прочитает»© ???<br/>
<br/>
🤣🤣🤣
<br/>
-Почему инопланетные шарики самоликвидировались? Если как написал автор «из-за сочувствия погибшим человекам» — то это несустветная чушь.<br/>
-Почему люди безапеляционно истребляют вообще все инопланетные расы что встречают, ведь сейчас же создают заповедники?<br/>
-Почему человечество сделало настолько узкую специализацию планет, что империю кормило 400 фермерских планет(и какое то количество промышленных планет), ведь для такого неэффективного производства должны были быть причины, например какие-то бунты? Может это потому, что сверхсветовая скорость настолько большая, что можно протащить свежие продукты за пару недель через пол галактики, но об этом же не написано, надо всё самому додумывать.<br/>
-Почему пионеры были в лице 2х небритых дядек, на ржавом корабле, а не в виде сверкающего звена имперских скаутов? Колумб же не в одиночку плыл, и уж тем более не в составе 2х человек на дырявом судне.<br/>
-Зачем людям нужна энергия в колоссальных масштабах?<br/>
<br/>
Главы порождают множество вопросов которые закрываются тут же, просто констатируя факты «шарики вымерли, идём дальше».<br/>
<br/>
Вы не правы, всего доброго.<br/>
с. Сергей Дружко.
Пару-тройку лет назад наткнулся на книгу, которую очень хвалили в интернете! Не буду озвучивать ни автора ни название (в памяти не отложилось, но если честно, и вспоминать не хочу). Но, как говориться, на безрыбье… Решил попробовать, и… Главный герой полный моральный урод! Ну я догадываюсь, что это такой прием автора. Типа, в начале книге протагонист моральный урод, но потом через череду событий с ним происходит катарсис и он стыдится прошлого, и пытается изменить себя и ситуацию. Ну я так думал!!!<br/>
Неа! Протагонист до конца так и остался полным гандоном! Но личного успеха добился, не смотря ни на что!!! И вот за этот его личный успех очень многие читатели/слушатели радовались и книгу хвалили!!!<br/>
К данной ситуации у меня цензурных комментариев нет.<br/>
В общем, ребята, для кого важнее всего личный успех, несмотря на пробежку к успеху по чужим костям — смело проходите мимо!<br/>
Остальным рекомендую!!!
Одурманенные коноплей сидели вместе, но каждый был сам по себе. Они порознь витали в иных мирах».
Мнение о книге. Мне она нравитса и жду продолжение бои чувствуются хорошо и есть накал да с боем с горшком жуков хотелось чуть больше описания действий иза того что я слегка потерялся во время боя но ето субъективное мнение. Мне реально понравился бой иза того что он лечился забрасывая оболочки. И мне нравитса что сражения идут на пределе сил обоих персонажей. <br/>
История инквизитора в маске заинтересовала и хотел бы чтобы его лудше раскрыли но видимо не судьба.<br/>
Другие инквизиторы поехавшие маньяки им не вызывают сопереживания. Их хочетса убить иза того что они творят.<br/>
<br/>
Спойлер- Мне очень жаль Албану и хотелось чтоб она смогла спокойно жить и она вызвала сопереживание и интерес к её личности жаль что её рано убрали из сюжета. Хоть Ламберта тоже можно понять чего она работает с тераристами которые город готова уничтожить ради того чтоб устранить с пару десятков членов инквизиции. Но я доже не знаю отпустил бы я Албану на месте Ламберта.<br/>
<br/>
Книга мне очень нравитса и жду продолжение👍❤️
Как по мне, то исполнение превосходное. Да, в нем нет артистизма свойственного профессиональным современным дикторам и чтецам, но это и не развлекательное чтиво о каких-то попаданцах. Главная задача — передать суть произведения (вполне серьезного произведения), сделав это без собственного эмоционального окраса. Диана с этой задачей справилась на 100%, за что ей поклон и большое спасибо.
<br/>
<spoiler>До самого конца так и не определились с темой/причиной — то их бомбили, то завод мистический шарахнул, то чуть-ли не напалмом залили, что даже столбы на трассах обгаревшие все, то химическое оружие, а то и халеры эпидемия.<br/>
Плюсом ко всему — люди остаются спать в гарящем паркинге и слушают, как над головами пожары бушуют, не пытаясь даже осмотреться. И те, кто в ПАРКИНГЕ выжил, поголовно водить не умеют(но может пассажиры?). <br/>
Собаки на улицах одичали уже на второй-третий день, на столько, что бросаются на толпу людей.<br/>
Кислота ведет себя жутко изберательно — штаны проела на раз-два, а кожу только пощипала, чтобы познее, дождем, растворить мертвецу дицо, а прочим только пожевать одежду и оставить пару ожегов.<br/>
Ну и вишинкой на торте — мумифицированный труп уже на пятый день....</spoiler><br/>
Если и стоит ЭТО за чем-то слушать, то только ради примера, как писать НЕ стоит.<br/>
<br/>
Я всегда обеими руками «за» начинающее творчество. Но надо хотя бы пытаться, а тут не пытались дальше составления предложений. <br/>
Извините.
это все равно что поставить ссылки на определенные книги, а там обнаружатся совершенно другие.<br/>
и сказать ну так все правильно! если эти книги прочесть через духовное понимание, то все ссылки заработают))<br/>
видите ли информация, которая непонятна без априорного объяснения, имеет нулевую ценность.<br/>
когда любой человек поймет прочитанное как вариант №1, а для понимания №2 ему надо обязательно подробно рассказать как понимать правильно.<br/>
это уже не символизм и даже не религия.<br/>
тут уж «имеющий уши да услышит» одно дело кинуть пару отсылки, на некие цитаты-и сказать «ага! видите есть что то общее» а дальше дело вашей веры.<br/>
другое требовать 8 глав понять вопреки написанному<br/>
этож у же типичный Каиб Крылова:<br/>
«Всего лучше, великий калиф, выехать тебе в путь сколь можно великолепнее: но при самом выезде за ворота объявить своим подданным, что ты, любя свою столицу, никуда не намерен от нее отлучаться. И тогда, хотя весь город будет видеть, что ты удаляешься, но рабы твои, конечно, поверят тебе более, нежели своим глазам, и будут твердо уверены, что ты здесь,»©
Про сегодня:<br/>
Расчет, а не советская традиция не дает гайки закрутить...) или борзометр государство прикручивает капиталистам...) Импорт мяса в этом году увеличен и растет. И пока этот так — вы будете правы.<br/>
<br/>
Крупные холдинги, способны накормить страну, но по ценам более высоким чем импорт. Нейросети быстро дали статистику:<br/>
<br/>
Российская говядина — 800–1000 рублей/кг<br/>
Бразильская говядина — 500 -600 рублей/кг<br/>
<br/>
Почему-то не упомянули Белоруссию, хотя 53% импорта мяса — оттуда...)<br/>
<br/>
Пшеница (июль 2025г)<br/>
1. Америка 219 долларов за тонну<br/>
2. Аргентина 231 доллар за тонну<br/>
3. Россия 234 доллара за тонну<br/>
<br/>
Современные аграрные холдинги на юге России развиваются и год от года работают эффективнее.<br/>
Стали бы они еще более эффективны, если бы работникам распределили земельные паи? Однозначно, да. Только кто б отдал земельку! Все в частных руках людей, которые в 90-х состояли в близких отношениях с верхушкой...)<br/>
Или у тех кто поднялся на импорте продуктов из-за рубежа.<br/>
<br/>
А если бы земля принадлежала колхозам (государству), я думаю, что цены на отечественную продукцию снизились бы как минимум на треть, а может и вполовину.
Вообще-то разведка, то есть, Первое Главное Управление КГБ СССР не имело к охране атомных секретов отношения. ПГУ занималось, наоборот, добыванием секретов. <br/>
МВД СССР в большей степени было связано с охраной, особенно, так называемая спецмилиция, обслуживающая режимные предприятия. <br/>
Контрразведкой же занималось Второе Главное Управление и специальный отдел по контрразведке в сфере атомной промышленности. Да-да, тот самый, статус которого был понижен после установления полного провала подготовленной операции.<br/>
Считалось, что операция подготовлена хорошо. Но КГБ по факту плясало под дудку ЦРУ, назначившего глухое место для встречи, где очень сложно было организовать поддержку: кричи не кричи! Ожидали почтальона, а пришли по следу отмороженные коммандос под амфетамином, которые не прочь были вспомнить тревожную юность и прикончить нескольких «рюсся»!<br/>
Что касается судеб зампредов в званиях от генерал-майора ГБ до генерал-полковника, то в вегетарианские хрущёвские времена им не грозил ни расстрел ни заключение. Не забывайте, что генеральская пенсия была как минимум вдвое больше зарплаты квалифицированного рабочего. И пользование спецмагазинами и другими благами не стоит сбрасывать со счетов. Да и устроиться на «гражданке» они могли очень неплохо.<br/>
<br/>
Второй вопрос. Даже если ЦРУ знало, что агент «усатый» имеет «двойное дно», они могли послать коммандос для его допроса с последующим умерщвлением чисто в «воспитательных целях». Но первый контакт был, на первый взгляд, дружелюбным, иначе Золотарёв и Тибо не стали ставить палатку на склоне, и попытались бы оторваться от опасных «туристов».<br/>
Насчёт шапки из Томска-7. Эта операция передачи произошла на пару лет раньше и после слушаний в Конгрессе, привела к отставке командира «транзитных разведчиков», полковника Бориса Паша.<br/>
<br/>
Третий вопрос. Если были подготовлены десятки опытных русскоязычных коммандос и множество транзитных разведчиков, должны ли они простаивать? Дорого? Но пять или семь «усатых» самолётов «Нептун» уже оборудованы для эвакуации подхватом. Тоже должны стоять на военной базе в Гренландии?<br/>
Например, летчик майор Френсис Гэрри Пауэрс, мог нести обычную службу с денежным содержанием 700 долларов. Но он выбрал полёты над СССР за 2500 в месяц.<br/>
Или тот же Ларри Торн, возможно, по юношеской старой привычке, для устрашения, обезобразивший трупы жертв у кедра. Он вскоре приобрёл себе дом в США.<br/>
Далее. Свитер с бета-радиоактивным изотопом действительно не сняли с трупа Георгия Кривонищенко. Поэтому впоследствии им воспользовалась Люда. Если бы он спустился с кедра, наверное, свитер бы прихватили. Но комсомолец не разговаривал с убийцами, стоявшими внизу и не сдался живьём. Поэтому они точно и не знали, тот ли свитер, или он в каком -то рюкзаке в палатке. <br/>
Да и вообще, они могли считать, что передача одежды — лишь повод для взятия в плен. По любому, они находились в состоянии сильнейшего нервного возбуждения и могли действовать не оптимально.
Пару слов про чтеца. Как и у прошлого, у этого три проблемы: микрофон, интонации и звук. Микрофон просто плохо записал голос, отсюда дребезжание, эхо и всё такое; люди обычно для этого используют шумоизоляцию и поролон, чтобы не плеваться в микрофон. С интонациями всё понятно, думаю, если вы слушали книгу. Не то что бы это напрягало, но когда у тролля под сценическим именем «Большой Грызь» голос весёлого парниши лет 18-ти, это не вяжется и заставляет немного выпасть из книжной реальности, потому что вместо того, чтобы слушать тролля, ты начинаешь автоматически задумываться, почему у него такой голос. В случае с Нунцио, например, это оправдано — в книге прямо говорится, что у него писклявый голос, но тут тоже надо уметь передать ту писклявость, которая бывает у больших телом людей. Можно найти подобное в интернете. Ну и насчёт звука стоит заметить, что его лучше нормализовывать перед выкладыванием. Таким образом разница между громкими и тихими отрывками сокращается и слушателю не приходится крутить у себя громкость вверх-вниз каждые пару минут. Возможно, на оборудовании чтеца этого не слышно, что я могу понять (это не укор, у многих так), но если бы я записывал аудиокнигу, которую кто-то будет слушать на протяжении пяти с лишним часов, то я бы постарался сделать прослушивание максимально комфортным и обзавёлся бы с этой целью хотя бы наушниками и тихой комнатой, при этом стараясь читать на одинаковом расстоянии от микрофона, а потом бы обработал запись компрессором и нормализатором. Что и говорить о всяких помехах вроде шуршания или треска, мозг учится прощать это и успешно игнорирует уже спустя час. Но давайте честно, тут три книги подряд читают разные люди и адаптироваться каждый раз не хочется. Этот чтец прочитал неплохо, он старался и я дослушал до конца без особых усилий над собой, получив удовольствие непосредственно от книги, в чём и заключается цель. Тем не менее, для меня остаётся немного непонятным тот факт, что он зачем-то озвучил лишь одну книгу из нескольких томов, и то сразу взял шестую по счёту. Вероятно, он просто продолжил дело предыдущих чтецов, либо я не знаю о пяти его предыдущих озвучках, но это одна из причин, почему большинство чтецов не любит «дочитывать за кем-то».<br/>
В любом случае, спасибо за пятичасовое пребывание во вселенной МИФа. Ничто это не заменит.
<br/>
"… я понял одну нехитрую истину. Она в том, чтобы делать так называемые чудеса своими руками. Когда для человека главное — получать дражайший пятак, легко дать этот пятак, но, когда душа таит зерно пламенного растения — чуда, сделай ему это чудо, если ты в состоянии. Новая душа будет у него и новая у тебя. Когда начальник тюрьмы сам выпустит заключенного, когда миллиардер подарит писцу виллу, опереточную певицу и сейф, а жокей хоть раз попридержит лошадь ради другого коня, которому не везет, — тогда все поймут, как это приятно, как невыразимо чудесно. Но есть не меньшие чудеса: улыбка, веселье, прощение, и — вовремя сказанное, нужное слово. Владеть этим — значит владеть всем."<br/>
<br/>
Может, это и вина не самой книги, а просто так уж сложились, но давайте посмотрим на пару «Ассоль и Грей» с другой стороны. Будем Греями.
Но написать хотела другое. С переходом бабули на «зелень и овощи», её сахар очень быстро без таблеток нормализовался. (при том, что у неё было много операций, сахарный диабет и много прочих нюансов). Самочувствие и вес тоже пришли в относительную норму. Животные вообще лечатся голоданием… ТАк что что-то в этих мыслях есть. Пойду искать пшеницу))