Поиск

Вообще конечно странно это — слушать фантастику, не пытаясь проникнуться происходящим в книге, сжиться с персонажами. В чем смысл такого прослушивания? Просто убить время? Ну так и в чем тогда виноват автор, если кто-то использует его книгу не по назначению… Это все равно, что жаловаться на то, что хреново забивается гвоздь двухсотка при помощи микроскопа…

Перестал слушать, когда <spoiler>русский олигарх рассказал, что он убил какого-то аппаратчика и его отправили на 15 лет на Колыму.И эту книгу написал бывший сотрудник английской разведки.Ещё раз убедился, что они вообще ничего не знают о России.И до сих пор судят о ней по книгам Солженицына и Шаламова.</spoiler>В общем, книга-дерьмо.

Отличная книга, захватывающий сюжет и выразительная озвучка (хоть и не обработанная)! В юности, вспоминая книгу о Чиполлино, думала, что в нашем мире никогда не придется платить ни за осадки, ни за воздух. Но это было при Советском союзе, а вот сейчас, во время капиталлистических акул, возникает опасение, как бы это все не начало сбываться.

В книге можно найти много интересного о писателях, поэтах, других известных людях. Но не очень нравится читать описания их частной, скрытой жизни, поскольку они представляют собой в основном домыслы и предположения, не всегда соответствующие действительности. Если эти люди что-то скрывали при жизни, наверное, не следует это ворошить после их смерти. Прочитана книга очень хорошо.

Прослушала 7%, просто цитируется, при чем не очень точно, книга Диогена Лаэртского… (Это не тот, что в бочке)))) Лаэртского Я читала раз 5 и очень люблю. Не знаю, что будет дальше, но пока что просто цитируется… подозреваю, что автор надергал хороших цитат и «написал» книгу… пока что чистый плагиат… естественно очень интересно и весело…

я вот к своим -равнодушен. как то обыденно все-подумаешь я страдаю.<br/>
в книге казалось бы тоже реализм-тоже должно быть обыденно.<br/>
но одна проблема-автор добавляет магию худ. приемов.<br/>
Белый бим черное ухо-последняя книга-над которой я плакал-это было в первом классе :) с тех пор надежно себя берегу))

Хорошая книга, качествение и глубже одноименного фильма. <br/>
Есть пара вопросов, может не внимательно слушал, ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР, я что то не помню что бы при описание дохлой жабы где- то говорилось бы про антенну или при описании сервера упоминалось о копиях которые ГГ должен будет уничтожить перед убийством сервера. И также не понял логики в бое между Ритой и Кирия, если они оба стали антеннами, то погибнуть должны были бы вдвоем, а так все равно инфа передастся в прошлое и все пойдет по-новой. И ещё, как Рита вышла из своей петли, и вышла ли? Походу ещё возникали вопросы, но уже забылись.

Книга написана автором для очернения коммунистической поры нашей страны. Не спорю. Были и лагеря и невинно осуждённые. Можно найти книги очерняющие царскую Россию. У каждого своя правда, но загнобить и попытаться сделать какой-то период истории стыдным для людей это преступление. Это НАША история. Нам не надо её стыдиться и поливать грязью. Нам надо делать выводы. Мой дед с 17 лет воевал против басмачей, а потом и жил там. Рассказывал много страшного, но при этом уважал этих людей. Другой дед в 38 году получил 5 лет лагерей и в 43 добровольцем ушёл на фронт. И до конца своих дней считал себя коммунистом. Это их права поливать грязью ту эпоху, за которую они поливали кровь, а не наше. Надо знать историю и гордиться ей, и делать выводы.<br/>
В книге говориться про красную пропаганду, хотя эта книга открытая пропаганда против нашей истории.<br/>
П. С. Я не коммунист и не демократ. В каждом периоде нашей истории было плохое и хорошее. Не важно какой строй. Важно кем себя ощущают люди и как они себя ведут. Всегда есть и хорошие и плохие.

Как же тяжело слушать эту тягомотину. Действия/сюжета практически нет, одни размусоливания о том, о сём, при чем размусоливания неинтересные, без выдумки и особого смысла. <br/>
Отцы холдена, стоящие в проеме и держащие друг друга за талию:) Как всё прогрессивно в этой книге. Хотя если подумать, при таком «прогрессе» человечество бы не дожило до тех лет, вымерли б все прогрессивные. Странно, что холден тут не би. Хотя выйди первая книга чуть позже, наверняка был бы би) или пи.<br/>
Для разнообразия автор объяснил бы что ли, как земляне допустили падения запущенных астероидов? Прям реально противопоставить этому ничего не смогли в век межзвездных путешествий? Ни системы обнаружения приближающихся объектов, ни кораблей с пушками, способных эти объекты уничтожить?:) <br/>
Серию нужно было заканчивать на второй книге.<br/>
Искренне завидую людям, способным получать удовольствие от подобных книг.

ГГ в Ареале — типичный Мартин Сью. И про всех персонажей можно сказать, что они просты как валенки и ни капли не меняются на протяжении всей серии. Для сравнения можно взять того же Мака, который на протяжении одной только книги проходит через несколько «фаз» восприятия мира, как внешнего, так и внутреннего. Что же касается второстепенных персонажей — они многогранны, никого нельзя назвать однозначно положительным или отрицательным. Я думаю этого сравнения вполне достаточно. И не соглашусь с вами — уже после третьей книги я потерял к серии какой-либо интерес и читал исключительно для того, чтобы иметь полное представление о серии (хотя на последнюю книгу терпения все-таки не хватило)

С удовольствием слушаю все книги про судью Ди.<br/>
Примерно с третьей книги стала задаваться вопросом: почему жены судьи не имеют имен, а просто порядковые номера? Ну в крайнем случае «старшая жена» и «младшая жена»? Думаю, это задумка Ван Гулика, дабы не отвлекать читателя от сюжета. Но в этой книге приподнимается завес над некоторыми моментами домашней истории, а также биографией некоторых его жён, даже есть намеки на краткое описание характеров. Но опять нет имен… Признаться, если вначале это было OK, в этом рассказе мне уже хотелось, чтобы хотя бы сам судья назвал жену раз-другой по имени когда говорит о ней в третьем лице.

Фильм не стала смотреть. Не нравятся актёры исполняющие г. роли. Начинала читать, осилила 1,5 книги. Дальше сцены с мёртвыми лошадьми не смогла продвинуться…<br/>
Теперь потихоньку слушаю 🙉 Ощущения тяжести. Как будто перелезать через липкую чёрную краску… Не знаю тут и война, и аналогия со сказками из Гарри Поттера (для меня истории которые читаются из книги про петли) и описание чувства первой любви Г. Г. Последнее для меня вообще жесть( не люблю лирические отступления — скучно 🥱)<br/>
Вообще не могу сказать что книга Ах! Слушаю скорее по инерции из любопытства. Просто по моему опыту когда слишком много намешано, потом резко обрывается ничем. Как в сериалах на 10 и больше сезонов…

Ларионов по сути-театр одного актера-читает отлично, диалоги и мужские и женские на пять баллов, но вот такое впечатление создалось, что озвучка книг Прозорова у него одна из первых-он тут и ударениями в казалось бы обычных словах грешит, и расстановка акцентов часто не к месту.Слушал другие книги в его исполнении-там такого не наблюдается.Да, советую при прослушке добавить скорость до 1.15.

Можете заминусовать, но не выразить свое мнение не могу. Привыкла к менере Солохи еще при прослушивании книг о Софье. Наслаждаюсь каждой минутой озвучки, Солоха-настоящая актриса! Муж мой услышав, сказал :" Что за цирк одного артиста?!" Сначала я тоже так восприняла, но быстро привыкла и мне очень нравится озвучка. Что касается книги, легкое чтиво. Анализировать, искать нестыковки не считаю нужным, просто отдыхаю.

Хоть замысел рассказов хороший, но написаны плоховато, а уж читает Коростенская — нет цензурных слов, чтобы дать оценку. Из какого далёкого колхоза прибыла эта Елена, неужели она и в жизни так разговаривает? Пятикласснику бы дали — лучше бы прочёл. А книги -то не такие уж и детские, особенно про неполношоколадную семью.

Ну конечно для вас лучше читать советскую и русскую чушь про войну, чем взять исторические книги авторитетных авторов всего мира.Ну что же живите в иллюзиях, и верьте дальше своей пропаганде что войну начал только гитлер, но весь мир давно знает правду что германия и ссср начали вторую мировую войну.

Прослушав это произведение я узнал значение слова графоман. С 10-ок шуток про туалетную бумагу и ловеласа студента. <br/>
Объем книги можно было бы сократить раза в три без малейших потерь в содержании или литературной целостности.<br/>
Никогда бы не подумал, что столь мало нужно, чтобы получить Небьюлу.

Честно, ни чего не понял из вашего поста. Пытался уловить мысль которую вы высказали, не получится. Вы можете развернуть более конкретно свою мысль? <br/>
Хотя бы вы про чей конец?..<br/>
Конец книги? Произведения? Или события описанного в одном?<br/>
И о чём ещё можно было бы скан? Извините.

Про кота Лютера понравилось ))). Огромную работу автор проделал, сколько материала переработано. Отличное знание предмета — от библии и латыни, до доспехов и предметов быта. А уж начало книги просто феерично — такое умение увлечь сюжетом — это что то! Прослушала только первую, надеюсь, остальное не хуже. Ну и чтец виртуоз настоящий.