Да, где именно я написал «зуб даю — другое писал»?<br/>
Вы не поверите, но я могу писать с разной тональностью и то не зависит от моего эмоционального состояния. Более того, ваше восприятие моего состояния — это лишь ваш взгляд через призму своей психики.<br/>
В общем-то, да. Сложно. Здесь «корову не разыгрываем ». Так отдых. Не боле.<br/>
Вообще, Кюблер-Росс, была психиатром. Но, даже, если отойти от психиатрии, не поверите, у психологов, тоже есть дипломы.) Так го, тоже, извольте за дипломом.)
Вы обратили внимание на него ещё до моих комментариев. Ибо сами писали, что «сомневалась, но почитав комментарии поставила минус». Стало быть, сочинение «пятиклассника» чем-то привлекло Вас ещё до того как. Но огород свой защищаю, конечно. Его и надо защищать, на то он и огород, т.е огороженное пространство. Пусть даже я кажусь Вам пугалом в этом огороде — это неважно. Главное, чтобы вредители не пожрали ценные для меня культуры, а любители шагать в кирзовых сапогах по чужим клумбам не помяли моих цветов.
А почему, собственно, упоротые?<br/>
<br/>
Вы, вероятно, будете дико хохотать, но мне абсолютно «монопенисуален» и МДС-формат, и само творчество мусью Коппа.<br/>
Если есть кто-то, кто не восторжен сочетанием текста рассказа и его «музыкальным сопровождением» в стиле«техно», то это упоротые?<br/>
<br/>
Давайте сделаем маленький эксперимент? Возьмите рассказ Манна «Волшебная гора», или, к примеру, «Степной волк», от Гессе, или «Полный разворот кругом», от Фолкнера, и добавьте туда немножко Коппа. <br/>
Право же, будет очень интересно взглянуть на полученный результат.
Про паузы я где-то уже писал. Они ДОЛЖНЫ быть. Я не робот, мне нужно дышать. Там где запятая или конец предложения и стоит точка я делаю паузу для вдоха. Так делают все кто читает. Вырезание вдохов это моветон. Кто-то вырезает но так делать не надо так как это делает чтение искусственным. Получается что читает робот. Так же считается дурным тоном накладывать музыку на фон в постоянном звучании. Но в своих первых записях я про это не знал и накладывал музыку на постоянный фон для создания настроения. То есть если юмористический рассказ то и музыка соответствующая. Если напряженная обстановка то и музыка становится напряжённой и так далее. Я тогда фонател по «Модель для сборки» и думал что это в порядке вещей. Но как потом узнал — так делать не надо. «Модель для сборки» это позволительно так как это «Модель для сборки»))
Маньяк постоянно мелькает то тут, то там; появляется то в обличии одного человека, то в обличии другого. Вроде бы он везде и всюду, но понять, кто это, почему-то никто не может. <br/>
Разве в этом нет намёка на то, что здесь условный маньяк — это не какое-то чуждое, неизведанное инопланетное зло, абсолютно оторванное от обычного человека, но самое что ни на есть отражение самой же общественности, в котором каждый может увидеть себя?<br/>
Подобную мысль ещё Антон Чехов озвучил в своём рассказе «Холодная кровь»:<br/>
«Мерзость возмущает и режет глаза только там, где она случайна, где ей нарушается порядок; здесь же, где она, моё вам почтение, составляет давно заведённую программу и входит в основу самого порядка, где каждая шпала носит её след и издаёт её запах, она слишком скоро входит в привычку!»
Дед рассказывал. Была в нашем селе одна баба, известная как знаменитая пекунья пирогов, ни у какой другой так хорошо не получалось. Но вот что-то стряслось с бабой и она напекла в какой-то праздник пирогов на всё село. Всё как обычно — и опару поставила и начинку завела, да вот только добавила в неё один до селе мало кем используемый ингредиент… Приходили гости, ели пироги… Кто-то, только откусив, уходил не прощаясь, кто-то один пирог доедал с каменным лицом, кто-то жрал в три горла, нахваливал и ещё просил, а некоторые начинали орать, что это не пироги, а говно… были и такие, из тех кто пришёл попозже, что даже пробовать не стали. Больше всего пироги нахваливали «ведь человек делал, старался, время и силы потратил» те, кто той бабе деньги должен был… Ясно выражаюсь или более подробно развернуть?
То шепчет.., что приходиться напрягаться чтоб услышать..,.то чрезмерно громко, аж вздрагиваешь.… ничего не поделаешь… такая манера чтения. .((кому то нравится..<br/>
По сюжету.… интересно
Каждый в этой жизни имеет какую-ту задачу перед Богом. Cкажем так- несёт свой Крест. Кому-то это сложно — не есть друг друга, кому-то — детей выкормить-вырастить, кому-то ещё что-то третье… Это индивидуальный путь каждого человека. Кто-то идёт с Богом этот путь, обращаясь к Нему и прося помощи, кто-то ещё не знает, что Он есть и ищет…
Читала в журнале «Наука и религия» в доисторический период. И недавно перечитывала. На сегодняшний день потрясением не будет. Но кто то же должен быть в начале, у истоков. И за это спасибо прекрасным писателям Буало и Нарсежаку. И тема фанатичного служения чему бы то ни было актуальна всегда. Рекомендую, но не всем. Это не такая уж увлекательная детективная история. И до высокой психологической драмы тоже не дотягивает. Время идёт. Но послушайте. Ретроспектива — это не так уж и плохо.
Очень хорошим языком написано. Отлично прочитано. Но, Громов — это Громов. Он умеет хорошо писать, умеет грамотно повышать градус сюжетной интриги, но у него редко получается довести булькающее варево книги до кипения:-)<br/>
Слушать интересно и комфортно, а в конце книги, на ум почему-то приходит поговорка «размах на рупь, а удар на копейку». В итоге потраченного времени ни капли не жалко, потому что слушать действительно было интересно, но катарсиса от концовки не наблюдается. Вот, как-то так:-)
Другие романы, где фигурирует чета Сент-Джеймсов, как-то более динамичны, но именно в этом главный герой не привычный Томас Линли, а его друзья. И если сам Сент-Джеймс кажется вполне адекватным и логически мыслящим, то его жену Дебору со всеми ее выкрутасами так и хочется придушить. <br/>
Сюжет весьма интересный, но повествование несколько затянуто излишними, на мой взгляд, подробностями. «СуперинтЕндант» режет слух. Возможно, в английском это и есть верное ударение, но по-русски звучит неудобно для восприятия.
Какой это класс? 8 ой, 9 ый? Не помню точно. Но точно помню, что, как-то не до «Недоросля» мне было в эти годы. Спорт, дворовая дружба и тд. Да, проходил, читал, но никак не анализировал. Если самую малость. И то, по настоянию учителя. <br/>
Но, а сейчас, всё произведение просто проглотил. <br/>
Глубоко видел Фонвизин, отлично показал ценности человеческие. <br/>
Отличный спектакль. <br/>
Прекрасные артисты, некоторые из которых уже и в мире ином. <br/>
Спасибо. Очень понравилось.
ну не детсадовских-но класса со второго вполне зашло и сейчас иногда читаю)) <br/>
но по мне тут ранний возраст-целевая аудитория<br/>
ибо для меня эти рассказы для 1. привить невозможность жёсткости 2. испытать хоть какие то эмоции когда сам ты животинку держать не можешь.<br/>
что то природописательное скучно <br/>
нет еще животное отличные персонажи ужастика/триллера, или декорации опасной среды.-но тут не совсем верное называть их животными)) некий демона в теле животного скорее))
У меня тоже очень двоякое впечатление от рассказа В.Сорокина — очень хорошо формлено в плане музыки, отлино передана атмосфера сна, и прочитано отлично, но меня просто оторопь брала от какой-то грубости образов самого рассказа, что-ли. Полагаю, это что-то концептуальное и к реальной эротике мало имеющее отношение…
Простите за Спойлер, но почему никто не обращает внимание на то, что до места прибытия ГГ пилить 11 кварталов, но он выходит перед светофором, а автобус то позади…<br/>
Почему в улыбке с зубами не узнаём Флэгга, властителя Хаоса и распространителя катастроф…<br/>
Попытка выдернуть Уилсона из такси удалась…
Вы не поверите, но я могу писать с разной тональностью и то не зависит от моего эмоционального состояния. Более того, ваше восприятие моего состояния — это лишь ваш взгляд через призму своей психики.<br/>
В общем-то, да. Сложно. Здесь «корову не разыгрываем ». Так отдых. Не боле.<br/>
Вообще, Кюблер-Росс, была психиатром. Но, даже, если отойти от психиатрии, не поверите, у психологов, тоже есть дипломы.) Так го, тоже, извольте за дипломом.)
<br/>
Вы, вероятно, будете дико хохотать, но мне абсолютно «монопенисуален» и МДС-формат, и само творчество мусью Коппа.<br/>
Если есть кто-то, кто не восторжен сочетанием текста рассказа и его «музыкальным сопровождением» в стиле«техно», то это упоротые?<br/>
<br/>
Давайте сделаем маленький эксперимент? Возьмите рассказ Манна «Волшебная гора», или, к примеру, «Степной волк», от Гессе, или «Полный разворот кругом», от Фолкнера, и добавьте туда немножко Коппа. <br/>
Право же, будет очень интересно взглянуть на полученный результат.
Разве в этом нет намёка на то, что здесь условный маньяк — это не какое-то чуждое, неизведанное инопланетное зло, абсолютно оторванное от обычного человека, но самое что ни на есть отражение самой же общественности, в котором каждый может увидеть себя?<br/>
Подобную мысль ещё Антон Чехов озвучил в своём рассказе «Холодная кровь»:<br/>
«Мерзость возмущает и режет глаза только там, где она случайна, где ей нарушается порядок; здесь же, где она, моё вам почтение, составляет давно заведённую программу и входит в основу самого порядка, где каждая шпала носит её след и издаёт её запах, она слишком скоро входит в привычку!»
По сюжету.… интересно
Слушать интересно и комфортно, а в конце книги, на ум почему-то приходит поговорка «размах на рупь, а удар на копейку». В итоге потраченного времени ни капли не жалко, потому что слушать действительно было интересно, но катарсиса от концовки не наблюдается. Вот, как-то так:-)
Сюжет весьма интересный, но повествование несколько затянуто излишними, на мой взгляд, подробностями. «СуперинтЕндант» режет слух. Возможно, в английском это и есть верное ударение, но по-русски звучит неудобно для восприятия.
Но, а сейчас, всё произведение просто проглотил. <br/>
Глубоко видел Фонвизин, отлично показал ценности человеческие. <br/>
Отличный спектакль. <br/>
Прекрасные артисты, некоторые из которых уже и в мире ином. <br/>
Спасибо. Очень понравилось.
но по мне тут ранний возраст-целевая аудитория<br/>
ибо для меня эти рассказы для 1. привить невозможность жёсткости 2. испытать хоть какие то эмоции когда сам ты животинку держать не можешь.<br/>
что то природописательное скучно <br/>
нет еще животное отличные персонажи ужастика/триллера, или декорации опасной среды.-но тут не совсем верное называть их животными)) некий демона в теле животного скорее))
Почему в улыбке с зубами не узнаём Флэгга, властителя Хаоса и распространителя катастроф…<br/>
Попытка выдернуть Уилсона из такси удалась…